Folgen:

RSS

Twitter

Bergalm's Blog
Home About Allgemeines

World in danger Datenschutz Gesundheit Kultur Politik Satelliten

TAGS
Abschirmung, Aufklrung, Bauordnung, Brgerinitiative, Boykott, Elektrosmog, Generalstreik, Nacktscanner, Politik, Steuerstreik, totalitrer Staat, Umweltschutzpreis Strahlungsfrei, Verfassung, Widerstand

Gegenmanahmen Widerstandsmglichkeiten gegen den totalitren Staat

7. November 2010

E-Mail-Abo
Um neue Beitrge per E-Mail zu erhalten, hier die E-Mail-Adresse eingeben.

(Wenn Sie diesen Blog das erste Mal lesen, empfehle ich, zuvor den Artikel http://bergalm.wordpress.com/2010/09/07/einfuhrung-in-den-block-uber-dieradarwelt/ zu lesen. Sollten Sie danach Zweifel an der Existenz von Radarsatelliten haben, die Menschen berwachen knnen, empfehle ich den Artikel http://bergalm.wordpress.com/2010/10/18/die-existenz-der-radarsatelliten/ zu lesen. Danach wissen Sie ungefhr, um was es in diesem Blog geht.) Grundstzlich mchte ich meinen Artikel mit dem Hinweis auf Art 20 IV GG beginnen. In Art 20 GG werden die Staatsprinzipien festgeschrieben. Es steht dort: Die Bundesrepublik Deutschland ist ein demokratischer und sozialer Bundesstaat. Und in Abs. II GG ist festgelegt, dass alle Staatsgewalt vom Volke ausgeht. Im Umkehrschluss kann man daraus schlieen, dass es keine Gewalt geben darf, die nicht vom Volk ausgeht. Die Gewalt der Radarsatelliten geht nicht vom Volke aus, sondern steht auerhalb der legitimen Gewalt. Sie steht gegen die Gewalt des Staates. Deswegen haben nach Absatz 4 alle Deutschen das Recht zum Widerstand. Den Verfassungsvtern war schon bewusst, dass es totalitre Krfte gab, die der Verfassung entgegen arbeiten wrden. Art 20 IV wurde nicht nur im Hinblick auf die Greuel des Nationalsozialismus geschaffen, sondern auch gegen die totalitren Krfte, die den Nationalsozialismus hervorgebracht hatten. Alles was sie in diesem Artikel lesen ist rechtmig und steht auf dem Boden der Verfassung. Ich betone dies, weil in Deutschland alles unkonforme, das sich nicht mit der Macht verbndet, diskriminiert und abgewertet wird. Die Macht, die in Deutschland ausgebt wird, ist aber nicht legitim, wie sich aus meinem Artikel ber das duale System in Deutschland ergibt. Diesen Artikel sollten sie erst lesen, wenn sie zuvor zumindest den Artikel Einfhrung in die Radarwelt in bergalms Blog gelesen haben. Man kann sich nmlich nur gegen ein Problem zur Wehr setzen, wenn man es versteht. Denn ansonsten gehen alle Manahmen, die man ergreifen mchte, in das Leere. Der totalitre Staat konnte sich nur deswegen so weit entwickeln, weil die Bevlkerung ber ihn nicht informiert wurde. Die Brger haben diese Gefahr bis heute in ihrer Mehrheit gar nicht wahrgenommen. Die gewaltige Destruktivitt des Radarsystems wurde deswegen in der ffentlichkeit nicht richtig erkannt. Man hat die destruktiven Wirkungen immer anderen Umstnden zugeschoben oder als nicht erklrbar zu den Akten gelegt. Deswegen konnten sich keine Brgerinitiativen gegen den totalitren Staat bilden wie dies beispielsweise bei Mobilfunk der Fall ist. Hier sind die sowohl die Masten und Satelliten sowie die Erkrankungen bekannt. Aber wegen der Unkenntnis konnten sich keine Massenbewegungen entwickeln wie gegen die Atomkraft oder gegen die Nachrstung. Dabei ist der totalitre Staat eine Gefahr, gegen die sich auch die Mobilfunkgegner, die Gegner der Atomkraft und die Gegner der Nachrstung wenden wrden, wenn sie ihnen bekannt wre. Auch die Datenschtzer und die Menschenrechtler wrden sich dagegen engagieren, weil der totalitre Staat auch ihre Interessen verletzt. Es gibt fast keine Gruppe der Menschheit, die nicht irgendeinen Schaden durch den Radarstaat erleidet, und sei es auch nur an der Gesundheit. Der totalitre Staat versucht dies dadurch auszugleichen, indem er einer totalitren Minderheit die Reichtmer der Erde zuschanzt. Demgegenber steht eine gewaltige Menge von unterdrckten und ausgebeuteten Menschen. Aus dieser Feststellung ergibt sich eine erste Gegenmanahme: Aufklrung ist der erste Schritt zum Widerstand. Helfen Sie mit, das Schweigen und die Zensur zu brechen. Machen Sie die Ihnen bekannten Brgerinitiativen auf dieses Thema aufmerksam. Schreiben Sie einen eigenen Blog zu diesem Thema im Internet oder verlinken Sie bei Ihren Kommentaren zu diesem Thema auf diesen Blog zur weiterfhrenden Information. Das Internet ist das Medium der Zukunft. ber das Internet knnen die Menschen miteinander kommunizieren wie noch nie in der menschlichen Geschichte.

Sign me up!

Kategoriewolke

Allgemeines Datenschutz Gesundheit Kultur NATO

Politik Satelliten
Sicherheitspolitik Widerstand
Wirtschaftspolitik
Suchen

Aktuelle Beitrge
Was stimmt an der Brse nicht? Zum Brsengang von Facebook Zum G 8 Gipfel in Chicago: Der Raketenabwehrschild und die Weltwirtschaftskrise The madness of the movie Astronaut Farmer oder wie die Amerikaner zum Totalitarismus erzogen werden. Lewis Mumford und sein Buch Mythos der Maschine Zweierlei Ma Wulffs Medienkrieg Der Einfluss der Bilderberger auf die Politik Das Kopfnicksyndrom im Sdsudan William Coopers Bericht und das Attentat auf Kennedy Religion und Totalitarismus Datenschutz und Facebook

converted by Web2PDFConvert.com

miteinander kommunizieren wie noch nie in der menschlichen Geschichte. Manahmen zur Zensur sind im Internet nur schwer durchzusetzen. Und wir Brger mssen alles dafr tun, dass es dabei auch bleibt. ber das Internet kann deswegen hervorragend auf die Gefahren der Zukunft hingewiesen werden, wie es auch in diesem Blog geschieht. Erst wenn die Aufklrung Erfolg hat und die ffentlichkeit von dieser Gefahr erfhrt, kann sich das Volk die Meinung bilden, welche Gegenmanahmen ergriffen werden mssen. Aufklrung ist deswegen die erste und wichtigste Widerstandshandlung gegen den totalitren Staat. Wenn Sie dies tun, sollten Sie zu Ihrer Sicherheit jedoch ein Pseudonym verwenden. Denn wie Sie wahrscheinlich aus meinen Artikeln erfahren haben, hat der totalitre Staat mchtige Netzwerke im Staat errichtet, die Ihnen auch schaden knnen. Hier gilt: Vorsicht ist besser als Nachsicht. Aber jetzt lassen Sie den Mut nicht sinken. Bedenken Sie, der totalitre Staat wird die Menschen von Jahrzehnt zu Jahrzehnt immer schlimmer versklaven. Das ist eine schreckliche Einbahnstrae. Stellen Sie sich einmal vor, ihre Kinder werden vom totalitren Staat misshandelt? Was wollen Sie dann tun? Wenn Sie solange warten, bis es tatschlich geschieht, werden Sie nicht mehr viel tun knnen. Und es kann tatschlich geschehen. Vor allem muss man bedenken, ein so groes Volk wie die Deutschen knnen auch in absehbarer Zeit nicht alle berwacht und reglementiert werden. Je mehr Menschen den Mut haben aufzustehen und sich gegen diese frchterliche Unterdrckung zu wehren, umso geringer wird die Gefahr, durch den Widerstand Nachteile zu erleiden. Die Solidaritt der Menschen untereinander ist eine starke Schutzmauer gegen den totalitren Staat. Die Solidaritt der Menschen untereinander muss deswegen gestrkt werden. Sie helfen der Freiheit schon, wenn Sie mithelfen die Solidaritt zu strken. Und wenn jemand in die Zangen des totalitren Staates gert, dann muss die Gemeinschaft auch helfen. Ich denke hier an die Grndung einer Stiftung. Dazu bedarf es allerdings Spenden. Wenn Sie mehr Mut haben, knnen Sie auch eine eigene Brgerinitiative grnden. Oder wenn Sie schon in Brgerinitiativen arbeiten, knnen Sie in dieser Brgerinitiative je nach thematischer Ausrichtung vielleicht einen Arbeitskreis zu dem Thema totalitrer Staat einrichten. Dasselbe gilt fr Vereine wie BUND oder Greenpeace, Amnesty International, Human Rights etc. Leider haben die groen etablierten Interessenvereinigungen in Deutschland eine Art Selbstimmunisierung gegen das Thema entwickelt, weil die totalitren Netzwerke bis in diese Vereinigungen reichen. Amnesty International beispielsweise zeichnet sich durch hartnckige Ignoranz des Themas aus und man muss sich manchmal fragen, ob diese Organisation nicht eine westliche Tarnorganisation ist, die, indem sie sich fr Menschenrechte engagiert, den Eindruck erweckt, es gbe die Menschenrechte im Westen tatschlich. Aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren, wenn Amnesty International sich endlich des Themas annimmt. Lassen Sie sich deswegen nicht entmutigen, wenn diese groen bundesdeutschen Interessenvereinigungen (noch) mithelfen das Thema tabuisieren. Wenn die eine Interessenvereinigung nicht will, wenden Sie Sich an die andere. Irgendwann werden auch in diesen groen Organisationen die Tabus gebrochen werden. Auch wenn ein Verein oder eine Brgerinitiative einen Appell zur Reduzierung des Elektrosmogs oder zur Abschaffung der Radarsatelliten an die ffentlichkeit richtet, ist schon ein kleiner Sieg errungen. Ich mchte an dieser Stelle vor allem auf die zahlreichen Appelle von rzteorganisationen gegen Elektrosmog hinweisen. Als Beispiel mchte ich nennen: Appell Allg.-Bodensee-Oberschwaben; Wimax Appell; Benevento Resolution; Coburger Appell; Oberammergauer Appell; Haibacher Appell; Pfarrkirchener Appell; Freienbacher Appell; Fgen Sie einen Appell aus ihrer Region an. Auf lange Sicht knnen diese Appelle eine enorme Wirkung entfalten und sich im Wahlverhalten der Brger niederschlagen. Sie knnen auch bei Veranstaltungen mit politischem Charakter Flyer verteilen. Gut gemachte Flyer zum Ausdrucken finden Sie hier: http://e-waffen.de/ Psychologie und Psychiatrie haben sich zu Dienern des totalitren Staates machen lassen. Einerseits durchleuchten sie mit immer ausgefeilteren Methoden den menschlichen Geist, andererseits erklren sie alle Opfer des totalitren Staates fr geisteskrank. Indem sie behaupten, sie forschten fr das Wissen der Menschheit oder zur Erfindung neuer Heilmethoden, tarnen sie sich nur in der ffentlichkeit ab. Es gibt keinen Psychologen und keinen Psychiater, der vor der Gefahr des totalitren Staates warnt. Der totalitre Staat wird von den Psychologen und Psychiatern total ignoriert. Ich selbst habe erlebt, wie auf einem Kongress von Psychologen Flyer verteilt und aufgehngt wurden, die vor dem totalitren Staat gewarnt haben. Daraufhin sind einige der Teilnehmer des Kongresses wutentbrannt herumgelaufen, haben die Flyer von den Wnden gerissen und die Demonstranten angepbelt. Der ganze Kongress hat so getan, als sei nichts geschehen. Die meisten Wissenschaftler wissen ganz genau, dass ihre Forschungsergebnisse dazu verwendet werden, Menschen zu manipulieren. Viele bekommen Drittmittel von Organisationen, die unverhohlen an diesen Zielen arbeiten. Diese Wissenschaftler wissen genau, zu welchen Zwecken ihre Forschung spter verwendet werden wird. Dennoch forschen sie weiter, aus wissenschaftlichem

converted by Web2PDFConvert.com

Ehrgeiz, vielleicht auch aus Geldgier. Ein Groteil der Wissenschaft im Bereich der Psychologie bewegt sich in denselben Bahnen wie die NS Wissenschaftler, nur mit dem Unterschied, dass es der ffentlichkeit nicht auffllt, welches Grauen aus ihrer Forschung entsteht, auch weil sie es selbst beharrlich verschweigen. Hier muss es zu einer Umkehrung kommen. Jede Forschung ist nur soweit mglich, wie der Staat sie untersttzt. Sei es durch Aufnahme an die Universitten, sei es durch Finanzmittel etc. Hier muss der Staat umlenken. Es darf keine weitere Untersttzung fr Forschungsvorhaben geben, die den menschlichen Geist durchschaubarer machen. Die Menschenwrde schtzt den Intimbereich der Menschen, wozu auch die Gedankenfreiheit gehrt. Forschung, die in diesen Bereich eindringt, verletzt die Menschenwrde. Sie muss deswegen verboten werden. Der Staat darf diese Forschung nicht weiter untersttzen.Und das gilt nicht nur fr die Zeit, in der die Radarsatelliten den Orbit umkreisen, die elektromagnetische Signale von den Menschen empfangen und auswerten. Da diese Radarsatelliten bis heute nicht von der ffentlichkeit bemerkt worden sind, obwohl sie sich schon seit Jahrzehnten im Orbit befinden und auf die Menschheit einwirken, wird man auch in Zukunft nie sicher sein knnen, dass nicht doch irgendein Staat neue Radarsatelliten in den Orbit bringt, selbst wenn die Radarsatelliten, die sich gegenwrtig im Orbit befinden, abgeschaltet oder zerstrt wrden. Unser Planet und auch das Weltall stecken voller Rtsel. Kein Mensch kann sie alle entrtseln auch keine Forschergeneration wird dies auf absehbare Weise schaffen. Das unentdeckte und unbekannte ist viel grer als das uns bekannte. Die Forschung muss sich deswegen nicht auf den menschlichen Geist konzentrieren. Sie kann die brigen Rtsel erforschen und wird auf absehbare Zeit an kein Ende kommen. Arbeit gibt es fr Wissenschaftler genug. Man kann auch andere Dinge als den menschlichen Geist erforschen. Wissenschaftler haben keinen Anspruch darauf, den menschlichen Geist erforschen zu drfen. Das Grund auf Wissenschaftsfreiheit wird von dem Recht auf Menschenwrde begrenzt, weil die Menschenwrde das hherwertige Freiheitsrecht ist. Die Freiheitsrechte stehen hier in einem Konflikt und da eine unbegrenzte Wissenschaftsfreiheit zur Auslschung der Menschenrechte fhrt, muss sie begrenzt werden. Ein Beispiel fr totalitre Forschung, die schnellstmglich beendet werden sollte, ist das Forschungszentrum Jlich. Das Forschungszentrum Jlich forscht sowohl an elektromagnetischen Strahlungsquellen wie auch an der Weiterentwicklung von Computern wie auch an der Erforschung des Hirns. Man muss nur die Forschungsbereiche miteinander verschmelzen und erkennt die totalitre Grundlagenforschung. Geldgeber des Forschungsinstitutes westlich von Kln ist das Land Nordrhein Westfalen. Hier knnen Sie eine Auendarstellung des Forschungszentrums einsehen, in dem das Institut seine Methoden beschreibt, das menschliche Hirn zu durchleuchten: Forschungszentrum Jlich: Hirnforschung fr die Zukunft (PDF) Die darin erwhnten Forschungen ber die Erwartungshaltung bei Belohnungen fhren direkt in das Reich der Manipulation des menschlichen Geistes. Die Behauptung, zur Bekmpfung von Hirnkrankheiten mit der Forschung beizutragen, ist Tarnung nach auen. In dem Flyer wird auch behauptet, Gedanken knnten noch nicht sichtbar gemacht werden und das sei auch auf absehbare Zeit nicht mglich. Diese Behauptung ist falsch. Seit Ende der 90iger Jahre verfgt die amerikanische Air Force ber Pilotenhelme, die es ermglichen, Dsenjets nur durch Gedanken zu steuern. Gerade in der Falschheit dieser Behauptung wird die Auentarnung des Forschungsinstituts Jlich sichtbar. Und auch bei der Entwicklung der Radartechnologie sollte man vorsichtiger werden und Grenzen einbauen. Auch im Bereich der elektromagnetischen Wellen sollte man nicht weiterforschen, sobald die Forschung auf den Menschen ausgerichtet wird. Das ist allerdings sehr schwer zu begrenzen. Hier muss zumindest das Verantwortungsgefhl der Wissenschaftler verstrkt werden. Denn diese knnen am ehesten absehen, in welcher Richtung ihre Forschung angewendet werden wird. Es gibt bisher keine Universitt, die einen Wissenschaftler beschftigt, der sich mit den Folgen des Radars beschftigt. Nur in seltenen Fllen wird der Einfluss des Radars unterschwellig und beilufig angemerkt. Aber kein mir bekannter Wissenschaftler beschftigt sich damit explizit. Dieser Blog ist bisher einzigartig. Dies kommt daher, weil der Einfluss der Radarsatelltien berwiegend negativ ist und er deswegen verschwiegen wird. Wre das Satellitenradar eine Wohltat fr die Gesellschaft, wrde jeder darber sprechen wie beispielsweise ber das Internet. Weil es die Menschen berwiegend schdigt, wird es verschwiegen, um Proteste zu vermeiden. Dies muss sich ndern. Auch der totalitre Bereich der Gesellschaft muss erforscht werden. Die Universitten mssen Lehrsthle aufbauen, die sich mit dieser Problematik beschftigen. Die Gesellschaft darf nicht weiter blind in ein Gesellschaftssystem von Biorobotern umgewandelt werden, die beliebig geqult und ausgebeutet werden drfen. Die Gesellschaft muss aufgeklrt werden und muss ihren politischen Gestaltungsspielraum wieder finden. Sie muss die Mglichkeit bekommen, sich eine Meinung und einen Willen zu bilden, wie sie sich bewusst gegenber der fortschreitenden Totalitarisierung der Gesellschaft verhalten kann. In gewisser Weise muss die Demokratie die Wissenschaft wieder zurckerobern, die immer mehr und

converted by Web2PDFConvert.com

mehr an den Totalitarismus verloren geht. Da die gefhrlichste Waffe des totalitren Staates der Einsatz von Radar und Mikrowellen ist, ist es am wichtigsten, die Wirkung dieser Waffe auer Kraft zu setzen.Am einfachsten ist dies, wenn die Waffen gechtet werden. Es gab im Mittelalter Bestrebungen, Fernwaffen zu chten. Denn mit den Fernwaffen konnten die Ritter leicht niedergemacht werden. Dies war nicht erfolgreich. Die auf Pulver basierenden Fernwaffen haben die Ritter verdrngt, weil sie die Panzerung durchdringen konnten. In der Gegenwart kommt es jedoch zur chtung von Waffen. Beispielsweise wurden bestimmte Arten von Minen und Streuwaffen durch internationale Konventionen verboten. Diese Verbote mssen auch auf die Radartechnologie ausgeweitet werden. Der Einsatz von Radar gegen Menschen muss international gechtet werden. Da aber alle Regierungen durch Radar berwacht werden und sich in den Spitzen der Regierungsapparaten willfhige Marionetten befinden, ist es relativ unwahrscheinlich, dass es zu einer solchen chtung kommt. Der Europarat hat sich allerdings gegen Ende der 90iger Jahre fr die chtung elektromagnetischer Waffen ausgesprochen, jedoch hatte dies keine groe Wirkung. Zu bedenken ist auch, dass der Einsatz von Radar gegen Menschen sowieso schon geltendes Recht verletzt. Er verletzt die Menschenrechte und sogar das Vlkerrecht. Eine chtung dieser Waffe wrde hchstens dazu fhren, dass abgeleitete Anwendungen wie beispielsweise der Einsatz von Mikrowellen gegen Demonstranten nicht mehr so einfach mglich wre. Die Rstungsindustrie knnte einen Teil ihrer Produkte nicht mehr absetzen. Ein anderer Weg ist aussichtsreicher. Man kann die modernsten Methoden zur Abschirmung gegen elektromagnetische Strahlung zur Dmmung aller Innenrume einsetzen. Diese Initiative kann von allen Privatleuten ergriffen werden. Es ist Gott sei Dank ist es noch nicht verboten, sich gegen Elektrosmog zu schtzen. Es ist allerdings wegen schwacher Nachfrage noch relativ teuer, es zu tun. Aber angesichts der Gefahr von Leib und Leben ist es immer angemessen, diese Manahmen zu ergreifen. Dieser Wirtschaftszweig der Abschirmung gegen elektromagnetische Strahlung ist noch nicht sehr stark entwickelt. Es gibt zwar schon erstaunlich viele Unternehmen, die sich darum kmmern, aber es sind immer noch zu wenige. Deswegen muss dieser Wirtschaftszweig von der Politik aktiv mehr gefrdert werden. Ein gutes Beispiel hat der Hausbesitzer Frank Herdegen gegeben. Er ist Mitglied einer Brgerinitiative gegen Mobilfunk und hat sein Miethaus gegen Mobilfunkstrahlung abschirmen lassen. Er hat dabei schwarze Spezialfarbe und Abschirmgewebe benutzt. Die Elektrischen Leitungen und Anschlsse im Inneren wurden modifiziert. Gekostet hat diese Renovierung 15 000 Euro bis 20000 Euro fr ein 5 Familienhaus. Einzelheiten knnen Sie hier nachlesen: http://www.nordbayern.de/region/erlangen/hausbesitzer-schirmt-seine-mietergegen-strahlen-ab-1.1770483 Es gibt im Grunde eine ganz einfache Manahme: Der Staat msste alle Bauordnungen des Bundes und der Lnder ndern und einen totalen wirksamen Schutz der ffentlichen und privaten Rume gegen Elektrosmog verbindlich gesetzlich regeln. Er msste von allen Bauherren und allen Eigentmern von Gebuden verlangen, sicher zu stellen, dass keine elektromagnetische Strahlung mehr von auen nach innen in die Gebude hinein kann. Nur eine solche umfassende Schutzmanahme kann ausreichend Schutz gegen diese Radarsatelliten bilden. Es nutzt nmlich nichts, den Schutz vor elektromagnetischer Strahlung nur auf bestimmte Frequenzen oder Feldstrken zu beschrnken, weil diese besonders krank machen oder besonders hufig von Radarsatelliten benutzt werden. Sobald der Schutz nur auf bestimmte Frequenzen beschrnkt ist, ndern die Radarsatelliten ihre Frequenzen und fhren ihren Auftrag auf anderen Frequenzen fort. Oder sie verfeinern ihre Abstrahlung und benutzen geringere Feldstrken. Wenn die Bauordnungen in diesem Sinne gendert werden, wird eine riesige Nachfrage nach Schutzprodukten vor Elektrosmog in Deutschland geschaffen werden. Jedes Land der Welt kann hier nachziehen. Je grer der Markt wird, auch international, umso preiswerter und besser werden die Angebote werden, um Sie vor Strahlung zu schtzen. In einem sich vergrernden Markt knnen die noch kleinen Unternehmen bestndig wachsen und ihre Leistungen verbessern. Unser ganzes Wirtschaftssystem muss sich tief greifend ndern. Die Universitten mssen zu erforschen beginnen, wie sich eine Abschirmung technisch besser verwirklichen lsst. Dies kann auch mit modernen Methoden wie der Nanotechnologie geschehen. Und es muss Unternehmen ermglicht werden, das Wissen der Forschungseinrichtungen ber die Abschirmung von Elektrosmog besser in die Praxis umzusetzen. Das gilt auch fr alle Elektroprodukte, die im Inneren der Gebude Strahlung emittieren. Sind die Gebude nmlich nach auen total abgeschirmt, kann auch keine Strahlung mehr von innen und auen gelangen. In einem total abgeschirmten Raum wrde die Benutzung abstrahlender Elektrogerte nach einiger Zeit zu einer Aufheizung fhren, die die Gesundheit auch massiv beeintrchtigen kann. Deswegen muss die Abschirmung so entwickelt werden, dass sie Strahlung absorbieren kann. Dann ist es egal, ob die Strahlung von auen auf die Abschirmung trifft oder vom

converted by Web2PDFConvert.com

Inneren des Gebudes. In beiden Fllen wird die Strahlung absorbiert und am Besten gleich abgeleitet. Sie kann beispielsweise in elektrischen Strom verwandelt werden, der in das ffentliche Netz eingespeist wird. Stellen Sie Sich einmal vor, alle ungenutzte Strahlung, die durch elektrischen Strom irgendwann einmal erzeugt wurde, wrde wieder rckverwandelt werden. Auf diese Weise knnten gewaltige Energiemengen in die ffentlichen Netze gelangen und die Kraftwerke wrden weniger Atomstrom oder Kohlestrom produzieren mssen. Hinzu kommt die Reduzierung des Elektrosmogs von Haushaltsgerten. Auch hier msste der Gesetzgeber handeln und von den Herstellern eine Reduktion der abstrahlenden Energie fordern. Diese ist umso geringer, je geringer der Stromverbrauch der Gerte ist. Energiesparsame Gerte produzieren auch weniger Elektrosmog. Zustzlich lassen sich diese Gerte aber genauso abschirmen wie das Innere von Gebuden. Sind Haushaltsgerte selbst abgeschirmt, dringt kein Elektrosmog nach auen. Dasselbe gilt fr Maschinen in Fabriken. Nicht nur in Privatrumen muss Schutz vor Elektrosmog vorgeschrieben werden, sondern natrlich auch in der Wirtschaft nach demselben Prinzip. Und da elektromagnetische Strahlung auch zur Spionage benutzt wird, liegt es im ureigensten Interesse des Unternehmens, seine Mitarbeiter gegen elektromagnetische Strahlung zu schtzen. Hier muss die Wirtschaft und die Industrie um das Segment elektromagnetische Dmmung in allen Bereichen ergnzt werden. Es darf nicht lnger so bleiben, dass der technische Fortschritt zu einer stndigen Vergrerung des Elektrosmogs fhrt. Deswegen mssen auch Gegenmanahmen zur Reduzierung des Elektrosmogs eingeleitet werden, um die negativen Folgewirkungen der Industrialisierung zu beseitigen. Um die Unternehmen und Wissenschaftler mehr zu motivieren, mssen Preise auf dem Gebiet des Umweltschutzes gezielt an solche Menschen vergeben werden, die sich um eine Reduzierung des Elektrosmogs bemhen. Mir ist seit vielen Jahren keine Preisverleihung an Personen bekannt, die sich fr eine Strahlungsreduzierung eingesetzt haben. Hier muss ein fundamentales Umdenken einsetzen. Am Besten sollte man den Umweltschutzpreis Strahlungsfrei schaffen. Auch eine Stiftung knnte den Preis vergeben. Aber dafr bedarf es Spenden, um diese errichten zu knnen. Am Markt knnen Sie darauf achten, mglichst strahlungsarme Produkte zu kaufen. Bentigen Sie wirklich ein Handy. Wenn Sie auch ohne Handy leben knnen, tun sie es. Denn Handys machen krank und vermitteln Ihnen eine falsche Grundeinstellung zur Satellitenkommunikation. Nur durch ein fundamentales Umdenken in allen Bereichen lsst sich ein Wandel zu einer strahlungsfreien Gesellschaft umsetzen. Denn der Gebudeschutz reicht nicht aus. Auch in der Auenwelt mssen die Menschen geschtzt werden. Es gibt zwar mittlerweile zwar auch Kleidung, die vor Elektrosmog schtzt. Menschen, die an Hochspannungsleitungen arbeiten, mssen sie aus Berufsgrnden tragen. Aber diese Kleidung ist sehr behbig und kann nur sehr schwer an einem heien Sommertag getragen werden. Auch hier mssen noch eine Menge neuer Lsungen gefunden werden, bis auch das Abendkleid vor elektromagnetischer Strahlung schtzt. Und das Sportshirt dies auch kann. Denn die Menschen halten sich ja nicht nur in Rumen auf. Drauen sind sie ungeschtzt. Da kann nur Kleidung schtzen. Und solche Kleidung verbessert natrlich auch den Schutz im Innenraum, selbst wenn dieser schon gegen Strahlung geschtzt. In der Bedrohung im Auenbereich liegt letzten Endes auch der Grund, warum diese Radarsatelliten abgeschafft werden mssen, selbst wenn alle Gebude strahlungssicher gemacht sind. Taktisch ist es allerdings klger, erst einen umfassenden Schutz vor Elektrosmog zu verwirklichen. Ein solcher Schutz wird sich mit Sicherheit auch auf die Gesundheit frderlich auswirken, weil der Mensch dann keinem Elektrosmog ausgesetzt ist. Es gibt bisher Grenzwerte fr elektromagnetische Strahlung. Diese Grenzwerte werden so ermittelt, indem alle mglichen Strahlungsquellen in Karten eingetragen werden und dann nach physikalischen Formeln ausgerechnet wird, welche Strahlungsmengen dadurch erzeugt werden knnen. Haushaltsgerte werden in diesen Karten dabei gar nicht erst erfasst. Auch nicht die Radarstrahlung oder die Strahlung der Satelliten insgesamt. Deswegen kann die Einhaltung der Grenzwerte nicht funktionieren. Die Wirklichkeit sieht viel verstrahlter aus als die Behrden es in ihren Akten errechnen. Der Staat spiegelt dem Brger durch ein ungeeignetes Messverfahren einen Schutz vor, den er in Wirklichkeit gar nicht gewhrleistet. Hier muss der Staat Fahrzeuge anschaffen, die die Strahlungsintensitten vor Ort messen knnen. Und diese mssen hnlich wie frher die GEZ bei der Ermittlung von Schwarzhrern kontinuierlich durch die Straen fahren und die Strahlung messen. Zumindest mssen regelmig Stichproben gemacht werden. Nur ein solches Verfahren kann sicherstellen, dass die Grenzwerte auch tatschlich eingehalten werden. Im Moment spielt der Staat dem Brger nur vor, sich um die Einhaltung der Grenzwerte zu kmmern, whrend er an einem Verfahren festhlt, dass dazu gar nicht in der Lage ist. Und dies geschieht absichtlich, um den Staat gegenber den Radarsatelliten blind zu machen. Hinzu kommt der Abbau des berwachungsstaates. Die Radarsatelliten haben, wie ich in meinem Artikel ber die Terroranschlge in New York nachgewiesen haben, diese Terroranschlge selbst herbeigefhrt, um den Staat zu einem Ausbau der

converted by Web2PDFConvert.com

berwachung zu veranlassen. Auf diese Weise wurde das System der Radarsatelliten in seiner Verzahnung mit den Nationalstaaten und damit in seiner Effizienz verstrkt. Mit der Folge noch besserer Planung von Terroranschlgen. In Grobritannien hat die berwachung ffentlicher Pltze schon viel frher eingesetzt. Die Terroranschlge in den USA haben dies nachtrglich scheinbar gerechtfertigt. Doch dann kam es Terroranschlgen in Grobritannien, die durch die berwachungskameras nicht verhindert werden konnten und mglicherweise erst durch Informationen ber diese berwachungssysteme mglich geworden sind. Mithilfe der Kameraberwachung hat die britische Polizei auch Menschen angegriffen, die vllig unschuldig waren und sie einfach niedergeschossen. Der berwachungsstaat ist ein Unterdrckungsstaat. Er muss deswegen wieder abgebaut werden. Gesetze werden im Parlament beschlossen. Gesetze knnen im Parlament auch wieder aufgehoben werden. Der Staat muss die Menschenrechte wieder strker machen und die Menschenrechtseinschrnkungen zurcknehmen. Die berwachungsgesetze mssen zurckgenommen werden. Polizeiarbeit muss so organisiert werden, dass sie auch dann effektiv ist, wenn nicht in diesem Mae in die Menschenrechte eingegriffen wird wie dies gegenwrtig der Fall ist. Nicht die berwachungsmanahmen mssen erweitert werden, sondern die Polizisten mssen in ihrer Polizeiarbeit besser geschult werden. Wenn man Wohnungen nicht mehr abhren kann, muss der Beamte eben aus anderen Indizien schlussfolgern, ob der Verdchtige schuldig oder nicht schuldig ist. Wenn ein Polizeibeamter die Ausweitung der polizeilichen berwachungsmanahmen fordert, ist dies auch immer ein Eingestndnis der eigenen Unfhigkeit, mit den vorhandenen Mglichkeiten zu recht zu kommen. Der Staat ist zur Zeit in der Lage, 15000 Beamte aus Kostengrnden zu entlassen. Dann muss er auch in der Lage sein, die Behrden, die zur berwachung der Brger zustndig sind, wieder auf ein Normalma zu reduzieren. In den USA bekommen die Geheimdienste mittlerweile ber 80 Milliarden Dollar. Das ist eindeutig zuviel. Hier muss eingespart werden. Die Sicherheitsbehrden mssen aufhren, die Brger in diesem Mae zu berwachen wie sie es zurzeit tun. Denn dieser berwachung folgt kurz oder lang immer die Repression. Stattdessen mssen sie endlich beginnen, die Brger vor den Radarsatelliten zu schtzen und die Radarstationen finden. Von dort geht nmlich auch der wirkliche Terror aus. Viele Terrorgruppen wie beispielsweise Al Quaida sind radargesteuert. Nach Art 1 GG hat der Staat die aktive Pflicht, die Menschenwrde zu schtzen. Die Radarsatelliten verletzen die Menschenwrde. Warum nimmt der Staat bis heute diese Verpflichtung aus der Verfassung nicht wahr und setzt alle diese vorgeschlagenen Manahmen um? Die Antwort liegt darin, dass die mageblichen staatlichen Stellen mit Menschen besetzt sind, die aus totalitren Netzwerken kommen und dies sind vor allem die Sachsen aus Norddeutschland, wie ich in meinem Artikel ber das deutsche duale System ausgefhrt habe. Diese totalitren Netzwerke blockieren den Verfassungsauftrag. Deswegen mssen die Brger einen Weg finden, diese verfassungswidrigen totalitren Netzwerke auszuhebeln. Da die staatlichen Stellen alle ber die Parteien besetzt werden, mssen die Brger Einfluss auf die Parteien nehmen, die staatlichen Stellen mit Brgern zu besetzen, die diesen Netzwerken nicht angehren und die charakterliche Festigkeit besitzen, auch unter totalitren Bedingungen die Freiheit im Staat zu verwirklichen. Damit dies gelingt, ist auch ein Boykott gegen die norddeutschen Sachsen zu erwgen. Viele Sachsen sitzen in Wartepositionen, bis der Radarstaat sie holt, ihnen einen Posten gibt, damit sie den Radarstaat ausbauen. Und das tun sie auch. Da sie von Kultur und man kann fast sagen von Natur aus sehr egoistisch sind, ist ihnen das Leid, das sie dadurch mglicher Weise anderen zufgen, egal. Es ist deswegen sehr unwahrscheinlich, dass ein Sachse den totalitren Staat antasten wird. Auch Willy Brandt hat es nicht getan und das einzige was ihn rettet ist sein eventuelles Nichtwissen, obwohl er Bundeskanzler war. Auch er hat den Radarstaat gefrdert, beispielsweise durch die Einschrnkung des Telefongeheimnisses oder den Radikalenerlass, durch den alle, die nicht kompatibel mit dem Radarstaat waren, entlassen werden konnten. Wenn Sie Sich anschauen, welche Schden die Radarsatelliten in unserer Gesellschaft anrichten, dann ist ein Boykott dieses Volkes, das diese Technologie hervorgebracht hat und von der viele einen materiellen Nutzen beziehen, gerechtfertigt. Es ist der Ausgleich fr den rassistischen Vorteil, der auf den allgegenwrtigen Einfluss der Radarsatelliten zurckzufhren ist. Und da die Sachsen aus Norddeutschland ein Gesellschaftssystem aufbauen, das nicht mit der Verfassung vereinbar ist, ist ein Boykott nach Art 20 IV GG gerechtfertigt. Dasselbe gilt fr den Nacktscanner. Solange die Verwendung eines Nacktscanners, der ebenfalls Art 1 GG verletzt, noch nicht gesetzlich vorgeschrieben ist, boykottieren Sie die Flughfen, die Nacktscanner verwenden. Auch dafr haben Sie ein Widerstandsrecht. Es ist nach der Verfassung sogar erlaubt, die Nacktscanner zu zerstren, weil sie die Menschenwrde verletzen, die zentraler Bestandteil unserer Verfassung ist. Meiden Sie den Flughafen in Hamburg, in dem die Nacktscanner getestet werden. Sobald die Flughafenbetreibergesellschaften merken, dass das Passagieraufkommen abzusinken beginnt, werden sie selbst dafr sorgen, dass die Nacktscanner

converted by Web2PDFConvert.com

verschwinden. Das gilt auch im internationalen Rahmen. Man sollte auch im Ausland die Flughfen meiden, die Nacktscanner angeschafft haben. Leider habe ich noch keine Website gefunden, die diese Flughfen auflistet. Aber es wre gar nicht schlecht, wenn jemand eine solche Website erstellen wrde mit einem Softwareprogramm, das den Flugzeugpassagieren andere kostengnstige Flugmglichkeiten aufzeigt zu Flughfen ohne Nacktscanner. Vielleicht versteht dies ein Leser mit Programmierkenntnissen als Anregung. Es ist auch nicht verboten, berwachungskameras zu benennen und diesen auszuweichen. Ich knnte mir auch ein Programm im Internet hnlich wie bei Google map vorstellen, in dem die Standorte der Kameras festgehalten sind und das eine Route entwirft, wie man von einem Punkt zum anderen kommt, ohne auch nur eine einzige Kamera passieren zu mssen. Vielleicht findet sich der eine oder andere, der eine solche Website anfertigt. Wir Brger mssen uns nicht kontrollieren lassen. Wo immer wir die Mglichkeit haben, sollten wir uns den Kontrollen entziehen, unserer Freiheit willen. Es gibt mittlerweile Stdte, die schalten ihre Videokameras wieder aus, weil das Betreiben dieser Kameras zu teuer ist. Hier lsst sich einiges erreichen, wenn die Brger ber die Parlamente Druck machen. Natrlich sind auch militrische Gegenmanahmen denkbar. Das gesamte Waffenarsenal von der kleinen Pistole bis zur Atomrakete steht den Weltmchten zur Verfgung. Es bedarf nur eines willenstarken Mannes in der Spitze der Exekutive, um den Militrapparat in Gang zu setzen. Voraussetzung ist allerdings die Kenntnis des Ortes der im Vergleich zu den Weltstaaten relativ kleinen Radarstationen. Denn man muss ja schlielich wissen, wohin man die Streitkrfte schicken muss. Aber auch die Radarsatelliten knnen aufgeklrt und zerstrt werden. Satelliten kann man mit Raketen zerstren, die von Flugzeugen abgeschossen werden. Man kann aber auch Laser einsetzen, die sich auf Satelliten befinden oder auf Flugzeugen. Das amerikanische SDI Programm zielte auf eine solche Zerstrung von Satelliten zur Erlangung der Lufthoheit im Orbit. Innerhalb dieses Programmes wurden Laser entwickelt, die Raketen, die 12 km hoch flogen, auf 300 km durch drei bis fnf Sekunden Bestrahlung zerstren konnten.http://www.welt.de/printwelt/article658110/Jumbos_fuer_den_Krieg_der_Sterne.html Diese Waffe kann natrlich auch gegen Satelliten eingesetzt werden, wenn die Przision erhht wird. Schrecklich ist allerdings die Vorstellung, dass diese Laser an Satelliten befestigt und dann auch gegen Stdte eingesetzt werden knnen oder gegen feindliche Armeen. Strahlenwaffen mit Strahlenwaffen auszuschalten, geht zwar, birgt aber ein Risiko, das die Anwendung der einen Waffe die Anwendung der zerstrten Waffe ersetzt. Auch bei der Zerstrung von Weltraumschrott wird der Einsatz von Lasern diskutiert. Laser sollen von der Erde aus Weltraumschrott erhitzen und die dadurch bewirkte Verbrennung soll den Schrott zum Absturz bringen. Sie soll wie Treibstoff wirken, um die Umlaufbahn des Schrotts zu verndern. Mit diesem Verfahren lsst sich natrlich auch ein Satellit zerstren. Die heutigen Waffensysteme sind bis auf die kleine Pistole alle mit Elektronik ausgerstet. Mithilfe von starken Mikrowellenimpulsen kann man jedoch die Elektronik jedes Gertes durch Induktion stren oder zerstren. Wie der gestrzte honduranische Prsident Zelaya berichtet hat, wurde sein Handy durch Mikrowellen gestrt. http://bazonline.ch/ausland/amerika/Die-Putschisten-muessenweg/story/26753200 Sinn des HAARP Projektes in Alaska ist es wahrscheinlich, ber einen starken Mikrowellenimpuls die Elektronik eines ganzen Landes zielgerichtet auer Gefecht zu setzen. Die USA entwickeln mittlerweile Drohnen, die Mikrowellenwaffen tragen sollen, um ganze Gefechtsstnde auer Kraft zu setzen. Auch mit solchen Waffen kann man Radaranlagen zerstren. Auch durch einen atomare Explosion in der Atmosphre lsst sich ein elektromagnetischer Impuls erzeugen, der die Elektronik eines ganzen Gebietes zerstren kann. Ist die Region bekannt, in der sich die Radaranlagen befinden, lsst sich die Radarstation fr einen begrenzten Zeitraum auer Gefecht setzen. Allerdings kann danach der alte Zustand mit neuen Gerten und neuen Leitungen wiederhergestellt werden. Vielleicht gengt sogar schon ein Notstromaggregat. Nach der Logik des Krieges wrde eine solche Technologie natrlich den Gegner dazu veranlassen, die Gefechtsstnde gegen Elektrosmog abzudichten, so dass sie undurchdringbar gegen Mikrowellenimpulse werden. Und wrde der militrisch industrielle Komplex eine solche Abschirmung entwickeln, dann knnte diese natrlich auch im ffentlichen und im privaten Bereich eingesetzt werden. Ein Staatsunternehmen knnte damit viel Geld verdienen. Die Entwicklung einer solchen Technologie zur Abschirmung wird jedoch dadurch abgebremst, weil die nationalen Machtzentren schon durch Satellitenradar berwacht und Entscheidungen in dieser Richtung blockiert werden. Normalerweise msste dies sogar schon der Fall sein als Sicherung gegen einen elektromagnetischen Impuls ausgelst von einer Atombombe. Denn diese Gefahr gibt es mindestens seit den 60iger Jahren, als atomare Langstreckenwaffen berall stationiert wurden. Aber kein

converted by Web2PDFConvert.com

Land hat sich bisher gegen diese Gefahr geschtzt. Stattdessen haben die USA begonnen, Bunker brechende Waffen zu entwickeln, falls ein Nationalstaat seine Exekutive in einen Bunker verlagert, der mit Radar nicht mehr zu erreichen ist. Denn an einem solchen sicheren Ort kann die Entscheidung gefllt werden, an der Peripherie der Macht elektromagnetische Abschirmtechnologien zu entwickeln. Die Entwicklung ist deswegen nur mglich, wenn die Entwicklung der Abschirmtechnologien an die Peripherie der Macht delegiert wird und der militrisch industrielle Komplex des jeweiligen Nationalstaates sich sofort mit der Abschirmtechnologie selbst zu schtzen beginnt. Die USA haben sogar geschafft, Flugzeuge zu entwickeln, die vom Radar nicht erfasst werden knnen. Allerdings haben diese Flugzeuge ein Aussehen, das den letzten Entwicklungen deutscher Ingenieure im zweiten Weltkrieg entspricht. Sie sehen nmlich aus wie die Nurflgler, also Flugzeuge ohne Rumpf. Nach einer Dokumentation von N24 sind diese Flugtypen von deutschen Ingenieuren entwickelt worden, wobei diese aber an der Entwicklung der so genannten Tarnkappenbomber wegen ihres Alters nicht mehr direkt beteiligt sein knnen. Denn diese Tarnkappenbomber wurden erst 40 Jahre nach dem zweiten Weltkrieg hergestellt. Das fllt mit dem Berufsende der deutschen Ingenieure aus der Zeit des zweiten Weltkrieges zusammen. Diese neue Technologie ist deswegen genau zu prfen, ob sie gegen Satellitenradar wirksam ist. Falls nicht, muss sie solange verbessert werden, bis sie wirksam gegen Satellitenradar wird. Am erfolgversprechendsten ist der Einsatz von Materialien, die elektromagnetische Wellen absorbieren knnen.Damit diese Technologie weiterentwickelt werden kann, sollten die Staaten, die ihre Luftflotten modernisieren wollen, die Auftrge nur noch an die Konzerne vergeben, die Stealth Technologie herstellen. Und auch aus militrstrategischen Grnden sind Stealthflugzeuge besser und sicherer, auch wenn sie noch etwas teuer in der Anschaffung sind. Aber je mehr Flugzeuge nachgefragt werden, umso mehr Rstungskonzerne werden diese Stealthtechnologie verwenden und umso preiswerter werden die Flugzeuge werden. Die marktwirtschaftlichen Prinzipien der Preisbildung gelten auch in der Rstungsindustrie. Die Rstungsindustrie, die ber sehr viel Geld verfgt, kann auch wirksame Konzepte fr den Gebudeschutz entwickeln. Und sie kann auch Technologien entwickeln, die Soldaten im Feld vor Radar schtzen. In den Kriegen der Zukunft werden diese Technologien kriegsentscheidend werden, weil die Seite im Vorteil sein wird, die ihre taktischen Manver vor der Radaraufklrung verbergen kann. Was aber im militrischen Sektor anwendbar ist, lsst sich auch auf den zivilen Sektor bertragen. Hier gilt der Spruch, der Heraklit zugeschrieben wird, einmal im positiven Sinne: Der Krieg ist der Vater aller Dinge. Beginnen die Parteien die Machtpositionen im Staat mit freiheitsliebenden Brgern anstelle mit Marionetten aus den Netzwerken zu besetzen, dann wird sich ein Umschwung erreichen lassen. Das Volk muss sich seinen Staat wieder zurck erobern. Er ist durch die totalitren Netzwerke dem Volk verloren gegangen. Deswegen ist es wichtig, dass diese Forderungen an die Parteien herangetragen werden und sich von der Parteibasis her verwirklichen. Die Brger drfen nur noch solche Politiker whlen, die glaubwrdig versprechen, die Menschenrechte fr alle Brger wieder zu garantieren und Schutzmanahmen gegen den totalitren Staat zu ergreifen. Hier muss sich in der Bevlkerung ein Grundkonsens bilden genauso wie gegen die Atomkraft. Auch eine allgemeine Strkung der Volksdemokratie kann hier hilfreich sein. Denn das Radarsystem wirkt von oben nach unten. Die Befehle des Radars werden von oben nach unten durchgesetzt. Ein Beispiel fr Radarpolitik ist der Bastakanzler Gerhard Schrder, der mit diktatorischen Mitteln die Hartz Reformen in Gang gesetzt hat. Der Elitenkritiker Mller behauptet, der Niedersachse Gerhard Schrder sei gezielt gegen Kohl aufgebaut worden, der nach seinem Wahlverlust bei der Bundestagswahl von der Hamburgerin Merkel entmachtet wurde. Und man kann getrost ergnzen, damit er eine Bastapolitik machen sollte. Wre der Aufstieg von Gerhard Schrder rechtzeitig verhindert worden, htte das Land den Sozialabbau nicht ertragen mssen. Wenn die Politik strker an die Basisdemokratie gebunden wird, lsst sich ein solcher diktatorischer Politikstil schlechter verwirklichen und Politiker mit diesem Bastastil kommen erst gar nicht an das Ruder. Zur Strkung der Basisdemokratie gehrt auch die Erleichterung des Volkentscheides. Auch ber einen Volksentscheid knnen alle genannten Manahmen auf den Staat bertragen werden. Ein Volksentscheid ber Elektrosmog und Radarsatelliten wrde auch die ffentlichkeit informieren. Es mssen sich nur mutige Menschen finden, die damit beginnen. Irgendwann werden die Massen der Brger folgen. Zu erwgen ist auch die Grndung einer neuen Partei, die sich als Hauptthema setzt, die Verfassung gegen die Wirkung der Radarsatelliten zu schtzen. Wenn es dieser Partei gelingt, eine Koalition in die Wege zu leiten und Regierungsmacht zu bekommen, dann kann schon sehr viel erreicht werden. Aber dazu bedarf es Mitgliedern und es bedarf Parteispenden. Denn ohne Spenden ist ein solches Unterfangen nicht mglich.

converted by Web2PDFConvert.com

In Frankreich wurden Vernderungen im Rentenrecht beschlossen, die den Rentenanspruch der Beschftigten mindern. Die Arbeiter, die in guten Gewerkschaften organisiert sind, legen die Wirtschaft und groe Teile des Staates lahm, um dagegen zu protestieren. Warum sind solche Proteste nicht auch in Deutschland mglich? Und wenn man schon gegen Rentenkrzungen so heftig demonstriert, wie muss man dann gegen ein System demonstrieren, das die Menschenwrde verletzt und die Menschen systematisch sich selbst entfremdet und sie krank macht, ja regelrecht qult. Anregungen, was man auf solchen Demonstrationen tun kann, findet man beispielsweise auf dieser Website: http://www.ausgestrahlt.de/mitmachen/aktionsideen.html Man muss nur anstelle gegen die Atomkraft und die radioaktive Strahlung gegen die Radarsatelliten und die Mikrowellenstrahlung inhaltlich protestieren. Alle genannten Aktionen, Stellvertreterpuppe, Atommll-Aktionen, Flashmob: Die-In mit Radioaktiv-Zeichen, Roter Faden Atompolitik, Atomfsser angeln fr eine strahlende Zukunft, ffentliche Transparente malen, Gesprche in U- und S-Bahn, Bodenbotschaften in schwarzgelb, Arbeit und Atom 1:7, Telefonkette, Plakatierparty lassen sich auch gegen die Radarsatelliten richten, wenn man die atomaren Symbole gegen Symbole austauscht, die die Satelliten reprsentieren. Als Stellvertreterpuppe kann man beispielsweise eine Puppe aus durchsichtigem Kunststoff nehmen mit der Aufschrift: Ich will nicht glsern bleiben. Oder eine normale Puppe mit der Aufschrift. Ich will nicht glsern werden, etc.. In den nordafrikanischen Lndern stehen die Menschen gegen ihre Diktatoren auf und veranstalten Grodemonstrationen. In Tunesien und gypten haben diese Demonstrationen Erfolg gehabt. Die Autokraten mussten abtreten und man muss hoffen, dass diese Lnder den Weg in erfolgreiche Demokratien finden werden. Aber was wrde passieren, wenn sich 300000 Menschen oder mehr in Berlin versammeln wrden und solange gegen den totalitren Staat protestieren wrden, bis die Radarsatelliten abgeschaltet werden? Schon alleine die dadurch erzeugte ffentlichkeit, denn 300000 Menschen, die wochenlang demonstrieren, mssen von der Presse wahrgenommen werden, kann die ganze Bevlkerung mobilisieren. Denn was diese Radarsatelliten anrichten, ist so schlimm, dass sich der Groteil der Bevlkerung damit nicht abfinden wird. 300000 in Berlin knnen eine Revolution lostreten. Mssten in Deutschland nicht alle Rder still stehen, bis die Bundesregierung die Radarsatelliten endlich abschaltet? Wann werden die Gewerkschaften und vor allem ihre Fhrer zu der Erkenntnis kommen, dass es so nicht mehr weitergeht. Wann werden sie endlich die Kraft aufbringen, den Generalstreik auszurufen? Wenn in Deutschland solange gestreikt wird, bis die Radarsatelliten abgeschaltet worden sind, muss die Politik handeln. Schlielich ist es unzumutbar, unter den Bedingungen des Radars zu arbeiten. Die Bundesrepublik Deutschland gibt es als juristische Person nur aufgrund der Verfassung. Wesentlicher Bestandteil der Verfassung sind die Menschenrechte. Bricht der Staat systematisch die Menschenrechte, und dies ist durch den Einsatz der Radarsatelliten der Fall, dann verletzt er den Staatsvertrag, den er der Demokratietheorie gem geschlossen hat. Eine solche Vertragsverletzung fhrt dazu, dass es den Staat als juristische Person gar nicht mehr gibt. Der Staat verliert alle Pflichten auf Gehorsam und dazu gehrt auch der Steueranspruch. Nur ber die Steuern kann sich der Staat finanzieren. Treten die Brger solange in den Steuerstreik, bis der Staat die Menschenrechtsverletzungen aufgehoben und damit erst wieder seine Integritt als juristische Person hergestellt hat, kommt der Staat unter Handlungsdruck. Denn er wird durch den Steuerstreik in seiner Existenz genauso gefhrdet wie es die Brger durch die Verletzung ihrer Grundrechte sind. Wenn der Staat berleben will, und das ist im Interesse eines jeden Beamten, der seine Lohn und Pensionsansprche an den Staat hat, muss er die Menschenrechte wiederherstellen. Ansonsten geht er bankrott. Zu einem Steuerstreik hat jeder Bundesbrger das Recht nach Art 20 IV GG. Ein solcher Steuerstreik wird natrlich vom Staat verfolgt, auch wenn er im Unrecht ist, weil er die Menschenrechte nicht wiederherstellt. Denn man darf sich nichts vormachen: In der Justiz sitzen viele Richter, die genauso faschistisch sind wie im 3. Reich, auch wenn sie es nicht laut sagen und ab und zu zur Tarnung ein freiheitliches Urteil fllen. Wenn es um den Bestand des Staates geht, ist ihnen die Verfassung gar nichts wert. Deswegen hat ein Steuerstreik nur Erfolg, wenn mehr als 50 % der Brger mitmachen und die Brger aus ihrer Gemeinschaft heraus Sicherungen schaffen fr die Brger, die sich der Staat vorknpfen wird. Der Steuerstreik ist ein gefhrliches, aber sehr effizientes Mittel, um den Staat in seiner menschenrechtsfeindlichen Politik zu stoppen. Wird der Staat ber den Steuerstreik nicht Herr, dann muss er relativ schnell einlenken, sonst kommt es zu einem Kollaps. Wenn ihnen das alles zu gefhrlich ist, dann knnen sie auch harmloseren Dingen nachgehen. Sie knnen sich berlegen, wie der Mensch wieder ein harmonisches Verhltnis zu seiner eigenen Natur findet. Und wie die Menschen wieder zu ihren ureigenen Interessen zurckfinden und die Entfremdung abschtteln knnen. Das sind

converted by Web2PDFConvert.com

Dinge, die sind so eng mit dem Leben verknpft und sie sind so sehr notwendig zum berleben, dass sie jeder machen kann und jeder machen muss, wenn er zu einem glcklichen Leben finden will. Wenn Sie hier meinen, den richtigen Weg wieder gefunden zu haben, dann helfen sie anderen es auch zu tun. Und vielleicht entsteht aus Ihrem Bemhen eine neue Kultur der Natrlichkeit, die unserer Gesellschaft hilft, aus einer gefhrlichen Sackgasse herauszukommen. In diesem Sinne knnen Sie auch etwas tun. Wenn Ihnen noch mehr einfllt, was man tun kann, schreiben Sie bitte einen Kommentar und fgen Sie es diesem Artikel an. Es ist dringend notwendig, dass Widerstandsmanahmen in der ffentlichkeit diskutiert werden und diese gefhrliche Entwicklung, die unser Gemeinwesen genommen hat, beenden.
Sei der Erste dem dies gefllt.

Von Politik, Widerstand

Hinterlasse einen Kommentar

Kommentar verfassen Gib hier Deinen Kommentar ein ...

Die Weltwirtschaftskrise als Systemkrise

Stuttgart 21 und die manipulierte Demokratie

Bloggen Sie auf WordPress.com. | Theme: Titan von The Theme Foundry.

converted by Web2PDFConvert.com