Está en la página 1de 17
Heupar of U7 JUZGADO DE LO SOCIAL N° 24 MADRID LN? Autos.- 1370/2008 UN? Sentencia 513/08 ELECCIONES, MATERIA EL | en Madrid, a dieciséis de diciembre de 2008 * Susana Garcia Santa Cecilia, Magistrado del Juzgado de lo Social nies “a de Madrid, tas haber visto los presentes autos mimero 1370/2008 sobre Tutela de | Derechos Fundamentales, en Tos que han sido parte: Como demandante D'. REBECA MORENO OVIEDO, asistida por la Letrada 1" Maria Teresa de! Valle Gonzalez ‘Como demandados COMISIONES OBRERAS, representada por D. Alberto Mansino Martin, VIGILANCIA INTEGRADA S.A. representado por D. Agustin Camara Cervigin, UNION GENERAL DE TRABAJADORES, representado por D. José Antonio Serrano Martinez. Y MINISTERIO FISCAL que no comparece. EN NOMBRE DE S.M. EL REY Ha dictado la siguiente SENTENCIA ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO} EI dia 3 de noviembre de 2008 en el Decanato ¥ el siguiente dia 4 en este Jurgado tuvo entrada la demanda rectors de los autos de referencia, en la que, wae tras las alegaciones de hecho y fundamentos de derecho solicitaba que s° dictara scentencia por la que revocundo el laudo arbitral impugnado, revoque I resolucion de la inesa electoral de fecha 23 de marzo de 2008 relativa a | proceso electoral seguido en VIGILANCIA INTEGRADA SA S.A. en relacidn a Ja exclusion de la lists presentada por Alternativa Sindical en las candidaturas definitivas, y retrotrayendo el proceso electoral al momento en que se produjo dicha exclusién y declarando nulas todas las actuaciones posteriores realizadas en dicho proceso electoral | SEGUNDO- El dia 28 de noviembre de 2008, por el Magistrado Sustituto, se |suspendi6 el acto del jucio a la vista de Ia soicit de la parte actora de entrega del | documento cviginal para la reafizacién de una prucba caligréfica, En el acta consla | requerimiento a D* Rebeca Moreno Oviedo para acreditacién de su representacion. EL | sia 5 de diciembre se present6 esrto por Is pare eciora solicitando la entrega del | documento original, lo que fue rechazado en providencia de 10 de diciembre. | bn ef juicio, elebrado el dia 16 de diciembre de 2008, le parte actors se ratified cen su demanda. La demandada se opuso con apoyo en los alegatos que constant €® al “acta, Reeibido cl juicio a praca, se aporté prucha documental y se practicé |interrogatorio de testigos. En conclusiones la partes inssteron en sus PosicionsS | TERCERO. En le tnunitacin del presente juicio se han observado las | preseripciones lezales. | | HECHOS PROBADOS PRIMERO.- Con fecha 2 de enero de 2008 el Sindicato demandado, UNION GENERAL DE TRABAJADORES (UGT), present6 ante la Oficina Pablica de Registro | y Publicidad de Elecciones Sindicales de Madrid una comunicacién de celebracion de | eecciones « drganos de representacién de los trabajadores en el Ambito de la empresa | demandadn VIGILANCTA INTEGRADA S.A. (VINSA) Fl dia 29 de febrero de 2008, fecha fijada en el calendario electoral para 1a presentacién de candidaturas, el Sindicato demandante, ALTERNATIVA SINDICIAL, \ \ | ipresentojcandidatifs para el Colewo de Especialistas y No Cualificados integrada por Eltotal de candidatos a clegir en el colegio indicado era de 22, SEGUNDO. Con fecha i 1 v goannas. Ars CUARTO. Con fecha que 29 consta recibié 1a. Mesa Electoral un-escrta, guguesamente mado pom. Aneel de siguiente tenor itera YO ANGEL _ ae | EI eserito fue aportado a los autos por In empresa demandada el dia 28 de | noviembre de 2008, tal como se acredita en el acta de suspensién del juicio seitalado | para esa misma fecha.