P. 1
Fernando Claudin - Sobre la concepción marxiana del partido

Fernando Claudin - Sobre la concepción marxiana del partido

|Views: 30|Likes:
Publicado porAfranio Castelo

More info:

Published by: Afranio Castelo on Sep 04, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

07/08/2014

pdf

text

original

Fernando Claudín - Sobre la concepción marxiana del partido

Página 1 de 8

Fernando Claudín

Sobre la concepción marxiana del partido1
Extracto del libro Marx, Engels y la Revolución de 1848, editorial siglo XXI, 1975. Digitalización y notas adicionales por Roi Ferreiro.

En la primera parte de este ensayo, de carácter introductivo y dedicada a presentar una síntesis de la teoría de la revolución de Marx a la hora del Manifiesto 2, citamos los planteamientos del Manifiesto sobre los rasgos que definen a los comunistas respecto a los «proletarios en general» y a los «otros partidos obreros»; señalamos la identificación que establece entre «organización del proletariado en clase» y «organización del proletariado en partido político»; registramos el uso de la noción de «partido obrero» para designar formas de organización y acción políticas de fracciones del proletariado, como el cartismo; y expusimos la formación y características de la Liga de los comunistas, primera forma concreta de partido comunista inspirada en la teoría de la revolución de Marx. Examinaremos ahora lo que la experiencia del período revolucionario aporta a estos primeros elementos de la concepción y de la práctica del partido en Marx y Engels. Y comenzaremos por recapitular una serie de hechos significativos. Como sabemos, al iniciarse la revolución alemana los dirigentes de la Liga se propusieron implantarla y desarrollarla en el seno del naciente movimiento obrero, pero muy pronto Marx y Engels, contra la opinión de Schapper y Moll, decidieron prescindir de la Liga y hacer de la NGR [Nueva Gaceta Renana] el instrumento fundamental de su acción política. Las motivaciones conocidas de este paso muestran ya que Marx y Engels no atribuían a la Liga más que una función de propaganda, no de organización y dirección de las masas. Y sólo en condiciones de privación de las libertades de prensa, reunión, asociación, etc. Pero para los veteranos dirigentes de la Liga de los justos, los obreros-artesanos instruidos como Schapper y Moll, la Liga era todo. Habituados desde hacía años a vivir en el mundo cerrado de la «organización-secta» -un mundo, además, de emigrados- la acción revolucionaria, la relación con las masas, no era concebible más que a través de la Liga. Marx y Engels nunca habían actuado condicionados por una organización. Marx había nacido a la lucha política como director de la Gaceta Renana en el otoño e invierno de 1842-1843, es decir, a través de una relación directa con el tejido social y político. Y algo análogo puede decirse de Engels. Su concepción teórica les llevaba, lógicamente, a ver en el proletariado como clase, y no en una u otra organización, el protagonista de la nueva acción revolucionaria. En cuanto pudieron reemprender, a mayor escala, la experiencia de la Gaceta Renana, y entablar mediante la NGR una relación directa con el movimiento político en marcha, la Liga perdió a sus ojos toda utilidad y posiblemente apareció como un estorbo. { [Como testimonia un miembro de la comuna de Colonia de la Liga:] «Marx consideraba que su existencia ulterior era innecesaria, puesto que la Liga era una organización de propaganda, no una organización para conspirar, y que en las condiciones creadas se podría realizar la propaganda abiertamente sin necesidad de una organización secreta, dado que existía libertad de prensa y de propaganda3». Argumento que refuerza el mismo Marx en 1860: «Cuando estalló la revolución de febrero [1848] el Comité Central de Londres me encomendó la dirección de la Liga. Durante la

1

Este texto es un extracto de la obra de Fernando Claudín, Marx, Engels y la Revolución de 1848, Ed. Siglo XXI, 1975. Procede en concreto, salvo algunos añadidos que se indican, del capítulo III, apartado 4. Ya que no había un título específico (dicho apartado incluye una serie de temas, titulándose «Sobre el partido y otros temas (clase, Estado, nación)» he optado por ponerle el presente, que pienso se ajusta exactamente al contenido. La numeración de las notas no sigue la de la obra y las notas propias van señaladas. (Nota de Roi Ferreiro).
2

El texto empieza en el libro con la frase «En el primer capítulo (epígrafes 4 y 5)...». Para que el texto sea más inteligible como documento separado, me he limitado a reemplazar ese inicio por una variación formal de la síntesis del contenido que hace el propio autor en la Introducción. (Nota de R.F.)
3

Soius Kommunistov, pp. 220-221 (recopilación soviética de textos de la Liga)
Círculo Internacional de Comunistas Antibolcheviques - cica_web@yahoo.com - http://www.geocities.com/cica_web

Sobre la concepción marxiana del partido Página 2 de 8 revolución su actividad en Alemania se interrumpió por sí misma. Pero el papel de predicadores en el desierto ya no nos cuadraba.) Si no hubiéramos querido adherirnos al movimiento [democrático en Alemania]. en vez de un gran partido de acción.. en efecto. para impulsarla hacia adelante.del grupo Marx. de extrema izquierda de la burguesía.) 7 Circular del Comité central de la Liga de los comunistas. (Nota de R. 91-92). su apéndice político. }6 En febrero de 1849. que empezaba entonces a fundar su gran industria.) De esta suerte. (. Pero en este mismo texto presenta el «eclipse» de la Liga no como la consecuencia de un error.) El proletariado. p. parece una crítica apenas velada de la posición que habían mantenido Marx y Engels en 1848-1849. en Sochinenia.Fernando Claudín .http://www. «La prueba de la práctica. Y a continuación se menciona aprobatoriamente la creación del nuevo Comité central en Londres y su intento de reorganizar la Liga en Alemania en el otoño e invierno de 1848-1849.com . No era para eso para lo que habíamos trazado nuestro programa»5.geocities. sólo presentía de un modo vago el profundo antagonismo de intereses que le separaba de la burguesía. Kandel. «Herr Vogt».com/cica_web .cica_web@yahoo.creían que ya había pasado la época de las organizaciones secretas y que bastaba con la sola actividad pública». no tenía la fuerza ni la valentía precisas para conquistar la dominación absoluta dentro del Estado. 92-93. II. I. marzo 1850. Se dice.. Engels dice que Marx y él fueron los redactores de la Circular en su Contribución a la historia de la Liga.su manera de enfocar el problema habría sido bien distinta. Marx y Engels se oponen de nuevo a la reorganización de la Liga. no nos hubiera quedado más remedio que ponernos a predicar el comunismo en alguna hojita lugareña y fundar. recurre al subterfugio de que "la Liga de los comunistas siguió funcionando bajo la forma de asociaciones obreras abiertas. seguía siendo. educado en una completa sumisión espiritual. habíamos estudiado demasiado bien a los utopistas para caer en ello. inconsciente aún de su propio papel histórico. pp. al parecer. que durante la revolución «la primitiva y sólida organización de la Liga se ha debilitado considerablemente. tampoco se veía empujada a ello por una necesidad apremiante. no organizado y hasta incapaz todavía de adquirir una organización independiente.. 90). era un ala proletaria. en OE. por otra parte. sino de que «cesaron las causas que habían hecho necesaria una Liga secreta». pp. la hipótesis más verosímil es 4 5 6 Marx. sino sólo lo necesario para sustentar la línea argumental) proceden del capítulo II de la obra de Claudín. Y así. ¿Cómo conciliar esta crítica transparente de lo que había sido la posición de Marx y Engels con la versión de que la circular fue redactada por ellos? La hipótesis de que estamos ante una «autocrítica» no parece aceptable. como en la circular de marzo de 1850. en su inmensa mayoría. Estas citas (que no se reproducen en toda su extensión. cuando la desaparición de la NGR y la acentuación de la reacción en Alemania le conducen a la conclusión de que la organización secreta puede ser útil. siguió existiendo como tendencia ideológico-política".. puesto que en todas sus referencias ulteriores a esta cuestión Marx y Engels justifican la «disolución» de la Liga por las razones ya conocidas 7. preocupado. Círculo Internacional de Comunistas Antibolcheviques . Engels. páginas 329-330. una pequeña secta. de que Marx no pase a la historia como "liquidador" del partido. creando en Londres un nuevo Comité central e intentando reconstruir la Liga en Alemania. E. Parece evidente que si Marx y Engels hubieran tenido una concepción del partido análoga a la de Lenin en los tiempos de la Iskra -como insinúa Riazanov en sus conferencias de 1922. A nuestro juicio. 451-452. porque aparecieron vías más efectivas para la realización de sus objetivos»4. para la difusión en Alemania de la propaganda comunista. el papel de ala propulsora. «Marx y la Nueva Gaceta Renana». esgrimiendo las mismas razones que en la primavera de 1848. revolución y contrarrevolución». hubo de asumir por el momento. el proletariado alemán aparece por primera vez en la escena política principalmente como un partido democrático de extrema izquierda. que era la más progresiva y que. de nuevo. en el fondo. La manera en que. 353. aunque en el fondo fuese para ésta un adversario amenazador. OE. OE.. y análoga explicación da Marx en 1860 (ver p. Moll y otros dirigentes de la Liga se había levantado contra el «liquidacionismo». apartado 1 «El eclipse de la Liga» (p. tan poco desarrollado como la burguesía. Pero desde el otoño de este año el «espíritu de partido» de Schapper. El proletariado.. incorporándonos a aquella ala [de extrema izquierda] que ya existía. II. Marx no modifica su opinión hasta finales de 1849.F. 14. «La burguesía alemana. El principal historiador soviético de la Liga. (. t. se argumenta la necesidad de esa reorganización de la Liga. Gran parte de sus miembros -los que participaron directamente en el movimiento revolucionario. (.

Es significativo que poco después. «Su rasgo principal es la lucha contra la policía» y en el constante enfrentamiento con ésta los conspiradores profesionales «están a la caza de espías lo mismo que los espías están a la caza de conspiradores. o a realizar actos que lindaban con la delincuencia común. que vivían para la conspiración y le entregaban todas sus energías.apareció la necesidad de una división del trabajo. F. es decir -según el significado que el término tenía entonces-. una vez más. y hacia los «conspiradores profesionales» en particular. cuando además la miseria. en condiciones de ilegalidad. después del proceso de Colonia. etc. y comparten plenamente con los antiguos alquimistas la confusión y estrechez de sus obsesiones. Se entusiasman con inventos llamados a producir milagros revolucionarios: bombas incendiarias. De lo contrario es difícil comprender por qué. que para Marx la Liga sólo era una forma secreta de organizarse los comunistas. a su juicio. 286-289). entre las posiciones del grupo de Marx y las del grupo de Londres. Círculo Internacional de Comunistas Antibolcheviques . publicado poco ames de la escisión de la Liga. 7. Esto explica la desconfianza sin límites que reina en las sociedades conspirativas.geocities. Y la conclusión fundamental del artículo es que «para la revolución moderna es insuficiente ya esa parte del proletariado (la enrolada en las organizaciones secretas. la cual ciega completamente a sus miembros. La única condición de la revolución. y menosprecian profundamente la labor de carácter más teórico encaminada a instruir a los trabajadores sobre sus intereses de clase». sólo el proletariado en su conjunto puede realizar la revolución.no se satisfacen con organizar el proletariado revolucionario. para derribar al gobierno y apoderarse del poder. motines tanto más espectaculares cuánto menos condiciones razonables existen para ellos. Pero la práctica mostraba la dificultad de asegurar tal distinción. Revista económico-política] una mordaz semblanza 8.cica_web@yahoo. esos conspiradores comenzaron a perder influencia como dirigentes». pp. generalmente insurreccionales. y los conspiradores profesionales. El artículo explica a continuación que la manera de vivir de estos conspiradores profesionales determinaba sus características.conducía justamente a embarcar la Liga en las conspiraciones de los blanquistas franceses. es una buena organización del complot.com . Pero no parece que la tuviera en gran estima. De ahí su insistencia en que la Liga. La orientación del grupo de Schapper -viendo en la Liga y no en las masas el sujeto principal de la acción revolucionaria. por lo que no resulta sorprendente que se dé con tanta frecuencia el pequeño salto de conspirador profesional a agente pagado de la policía. al menos en este punto. Tal vez su actitud general ante la Liga. pp.»9 8 «Con la creación de las sociedades conspirativas proletarias -se dice en este artículo. aun siendo secreta. sino exclusivamente a la propaganda de las ideas comunistas. Dada la precariedad de sus medios de existencia tenían que recurrir frecuentemente a la caja de la organización. conspirateurs d'occasion. los mazzinistas italianos. C. de los que hace en la NGR (R) [Nueva Gaceta Renana. Ocupados con la confección de semejantes proyectos. 287-290. y «la costumbre del peligro los hace indiferentes en alto grado a la vida y la libertad». decide liquidarla definitivamente en lugar de proponerse su reorganización. hacer la revolución de improviso. (Sochinenie. máquinas infernales de mágico poder destructivo. ni siquiera bajo este aspecto. Son los alquimistas de la revolución. t.). constituyendo una capa intermedia entre los obreros y los jefes». Más adelante se señala que «a medida que el proletariado de París pasó al primer plano como partido. 9 Idem. sin que existan las condiciones necesarias. no se dedicase a la «conspiración». Los conspiradores se dividieron en conspiradores casuales. no tienen más que un objetivo inmediato. obreros que participaban en las conspiraciones al mismo tiempo que trabajaban.Fernando Claudín . Espiar es una de sus principales preocupaciones. a la organización de golpes.Sobre la concepción marxiana del partido Página 3 de 8 que la circular de marzo de 1850 expresa un cierto compromiso. nunca entusiasta y como mínimo reservada. Las discusiones de septiembre de 1850 demuestran. con fines de propaganda. la cárcel y las amenazas presionan en la misma dirección. Vivían acechados permanentemente por el peligro. limitándose a frecuentar las reuniones y acudir al punto de concentración cuando lo ordenaba el jefe.http://www. el grupo de Londres lanza contra Marx y Engels la acusación de haber prescindido de la Liga cuando no les interesaba y haber trocado el título de miembros del Comité Central por el de redactores de la NGR. los demócratas alemanes. «Los conspiradores profesionales -escribe Marx en el citado artículo de NGR (R). el derrocamiento del gobierno existente. al escindirse la Liga.com/cica_web . Su misión consiste en adelantarse al proceso revolucionario. empujarlo artificialmente a la crisis. obligándoles a ver espías en sus mejores hombres y sus mejores hombres en los verdaderos espías». estuviera determinada en gran parte por su repugnancia hacia las organizaciones conspirativas en general.

. todo eso se ha acabado». hace ya ocho años que en este sentido. refiriéndose a la perspectiva de una nueva crisis revolucionaria: «Los auspicios bajo los cuales se presenta esta vez nuestro partido son muy diferentes (. 230. Marx contesta: «Te hago notar.Sobre la concepción marxiana del partido Página 4 de 8 Todo indica que para Marx y Engels la «instrucción» del proletariado con vistas a esa revolución constituye la tarea fundamental de los comunistas. me agrada bastante. en Correspondance. pueden enseñar a los proletarios. encontramos repetidas alusiones a este «partido». en Sochinenie. enemigas o aliadas. Todo ese sistema de concesiones recíprocas y de medias tintas que se tolera en nombre de las conveniencias. Círculo Internacional de Comunistas Antibolcheviques . que desde noviembre de 1852. Engels le responde: «Tenemos de nuevo la ocasión -por primera vez desde hace mucho tiempo. La "Liga". no fue más que un episodio en la historia del partido que nació. porque se ha desembarazado de la «banda Schapper.. Responde plenamente a nuestra posición y a nuestros principios. Tardé un año en contestarles y finalmente los dije que desde 1852 no estoy ligado a ninguna organización y tengo el convencimiento profundo de que mi trabajo teórico es mucho más beneficioso para la clase obrera que la participación en organizaciones cuyo tiempo ha pasado en el continente (. Engels se refiere. es la organización de Blanqui y Barbes en los años que preceden a 1848 (Société des Saisons). pp. III. lo mismo que la Sociedad de las Estaciones de París. en la que la lucha práctica del proletariado enseña a los comunistas participantes en ella no menos de lo que éstos. la carta de 1860 al poeta Freiligrath.com . pp. no aceptar ninguna posición oficial en el partido y criticar sin concesiones a todo el mundo. Tal es la posición que podemos y debemos adoptar en el próximo porvenir. En la correspondencia. incluso para el partido. libertad. El subrayado es de Engels. La Sociedad de las Estaciones (del año). Ninguna ilustración mejor de su manera de entender esta «instrucción» que su misma actividad en el período que estamos estudiando.geocities. y «podemos contar con una nueva generación de partidarios en Alemania». etc. por naturaleza. cit. sino de una interrelación dialéctica entre militantes de la misma causa. Recuerdas que recibí de los dirigentes de la Liga comunista de Nueva York una carta en la que me pedían reorganizar la antigua Liga. ed. ante todo.Fernando Claudín . y la verdad sea dicha.. yo soy crítico. El partido es una jaula y canta uno mejor. Creyendo que se trataba de la Liga. La carta de Marx a Freiligrath.. sino igualmente. Para Marx y Engels la realización de tal actividad no está vinculada forzosamente a la existencia de una organización comunista en sentido estricto.). etc. en Correspondance. como muestra. aunque entre ellos no existe ningún nexo organizacional...). Y al mismo tiempo. 400-401. que centenares de otras asociaciones.» (Engels a Marx.http://www. Marx le había pedido colaborar en una tarea de «partido». Willich. II.com/cica_web . espontáneamente. público.sigue existiendo para ellos. el partido dejó de existir para mí (. entre otros ejemplos. en que vivimos tú y yo. de las políticas respectivas.. 143-144). gracias a su «ventaja teórica».. antiguo miembro de la Liga y viejo amigo de Marx. y. por doquier. Entendida. secreta o abierta. del suelo de la sociedad moderna. En abril de 1854 Engels le escribe a Weydemeyer. Marx rechaza tenazmente todo nuevo compromiso orgánico tipo Liga. Esta vez podremos comenzar en seguida con el Manifiesto». al conjunto de comunistas que comparten las ideas de Marx. que huyen como la peste de las posiciones oficiales pueden tener su lugar en un "partido"? (.. Freiligrath le responde: «Yo. 30.. del 29 de febrero de 1860. «en conjunto. como poeta.). sino de las otras clases. fuera que dentro». del partido en el gran sentido histórico del término»11. y a veces en los artículos de los años siguientes. No solamente no aceptar ninguna posición oficial en el Estado.cica_web@yahoo. totalmente efímero de la palabra. No se trata de una relación de «maestro» que todo lo sabe a alumno que «aprende» pasivamente. a que alude Marx en esta cita. nunca más pertenecí ni pertenezco a ninguna asociación. durante el mayor tiempo posible. Así se explica que después de la disolución de la Liga el «partido» -en el sentido de partido comunista.podrá entrar en escena de manera «más digna que en ocasiones anteriores»..de mostrar que no tenemos necesidad de popularidad ni del sostén de un partido cualquiera en un país cualquiera y que nuestra posición es totalmente independiente de esos pequeños y mezquinos cálculos (. está.. 13 de febrero de 1851.». el partido de Marx no trabaja mal»10. el deber de asumir a ojos del público su parte de ridículo en el partido en compañía de todos esos asnos.). por consiguiente. pp. 11 La cita de la carta de Freiligrath se encuentra en el Karl Marx de Mehring. 406. El «partido» -agrega. Si tú eres poeta. 10 Engels (Manchester) a Weydemeyer (Nueva York) el 12 de abril de 1853. trabajan en su desarrollo.. contribuyen a su difusión. de la manera más amplia. claro. de los intereses y objetivos no sólo del proletariado.). como aporte a la comprensión del proceso de lucha de clases. me basta con la experiencia de 1850-1852. En febrero de 1851 Marx le escribe a Engels: «Este aislamiento auténtico. Marx y Engels dejan en la práctica de hacer vida de partido (en el sentido actual del término) desde que se produce la escisión y la dirección de la fracción de la Liga que comparte sus opiniones pasa al grupo de Colonia. cuando a propuesta mía la Liga fue disuelta. necesito. 353-355. p. t. ¿Cómo gentes como nosotros. evidentemente.. etc.

. que se extendía rápidamente por toda Alemania en forma de asociaciones obreras. p. Acomodando su acción a este estado de cosas. y Marx inicia su análisis restrospectivo de la revolución francesa planteando que el partido revolucionario no podía forjarse más que en la lucha contra la contrarrevolución. a su juicio.Sobre la concepción marxiana del partido Página 5 de 8 Este partido en el gran sentido histórico del término.cica_web@yahoo. enraizado en la materialidad del mecanismo capitalista. 12 13 O en el prefacio a Las luchas de clases en Francia. individuos.geocities.F.com . Expresiones que no significan para Marx. etc. de la pequeña burguesía demócrata. 281-297. y la revolución -decir. sino que la clase. Para Marx no existía el partido del proletariado. que nace espontáneamente del suelo de la sociedad capitalista. las formas políticas que la clase necesita y que constituyen su organización: el partido.. etcétera12. como en la práctica.el proletariado se desprendió como partido político independiente del partido demócrata. era la experiencia directa de las masas adquirida en la lucha misma.tiene sus raíces materiales en el mecanismo mismo del sistema.. el conjunto de sus organizaciones.»). el proceso llamado a sobrepasarla.13 Entre el proletariado como partido y los comunistas como teóricos del proletariado. casi todos los comunistas de la Liga). que «la conquista más importante de la revolución es la revolución misma».a los verdaderos jefes del partido proletario. si en Marx partido y Proletariado parecen a veces intercambiables es solamente en el sentido de que el primero es la forma política del segundo. a medida que se desarrolla. página 241 («Durante las jornadas de junio. ¿qué otra cosa es más que el «resultado» de la lucha de clases definido en el Manifiesto como la «organización del proletariado en clase y. estaba ocurriendo. 132. del comunismo. mientras que el proletariado permanece como el sujeto histórico permanente. De sus escritos se desprende claramente que lo esencial. generalmente bajo las expresiones de «partido del proletariado». en la práctica. designando como ejemplo concreto -en realidad como prototipo.com/cica_web . en la recopilación de textos de Il Manifesto.» (ídem. Lo cual no significa que consideraran suficiente esa labor de esclarecimiento para resolver el problema de la independencia política del partido proletario. OE.. obvio es decirlo. por lo demás. R. no se refiere a una u otra de las organizaciones obreras existentes o de sus actos. Seuíl. 1971. actuar en el seno del partido demócrata (y lo mismo hicieron. Era la manera de vincularse más directamente a las fuerzas avanzadas de la clase obrera. (Nota de R. sino a la totalidad de formas de organización y de acción con que el proletariado se manifestó políticamente. Cuando Marx dice en Las luchas de clases que al imponer la república al gobierno provisional de febrero «el proletariado apareció inmediatamente en primer plano como partido independiente». a una labor de esclarecimiento político. ver el ensayo de Rossana Rossanda Sobre el partido (de Marx a Marx).»). como vimos. que a cada clase corresponda un solo partido («partido» en el sentido más corriente del término).Fernando Claudín . sino el proletariado como partido. todas las clases y todos los partidos se habían unido en un partido del orden frente a la clase proletaria. del socialismo. Por eso Engels dice. el «partido de la subversión». p..es una actividad social que forja. «partido de la burguesía». «partido de la pequeña burguesía». 285).. muy especialmente. del partido demócrata.. en partido político»? De modo explícito o implícito.el cartismo. la tercera noción de partido que Marx utiliza en el Manifiesto es la de «partido obrero». Marx y su equipo de la NGR se dedican. esta noción de clase-partido o partido-clase es una de las nociones operatorias fundamentales de Marx en sus grandes análisis de la revolución de 1848. reflexionando sobre el balance de los primeros meses. partidos. si bien bajo la influencia. como tal. era necesario que se emancipase de la tutoría ideológica y política de la burguesía liberal y. constituye su modo de ser transitorio -participando de las imperfecciones históricas de las instituciones políticas concretas-. Marx y Engels decidieron. por tanto.. en esa coyuntura. actúa como «partido» frente a las otras clases. «La lucha de clases -escribe R.. Por eso. pero comienza a desarrollarse con rapidez. pp. Cuando se inicia la revolución. Cosa que no podía resolver la simple separación organizacional. este género de partido sólo existe embrionariamente en Alemania. como partido de la anarquía. casi por entero. Pero mientras Born y otros comunistas se consagran principalmente al desarrollo de la organización obrera propiamente dicha. El mismo concepto de proletariado como partido lo encontramos de modo explícito en otros lugares de este mismo texto: página 161 («. Círculo Internacional de Comunistas Antibolcheviques .. o del 18 Brumario: páginas 239-240 («. Era necesaria la crítica de la política de esas clases y el planteamiento de la política más adecuada a los intereses del proletariado: en esta tarea se concentró Marx con su equipo de la NGR. En relación con esta concepción de Marx.) Ver Las luchas de clases en Francia.»).http://www. y en gran parte dentro de las estructuras. Pero para que esta organización del proletariado. pudiera realmente actuar como partido político frente a las otras clases. ¿Subestimación del aspecto organización? Más plausiblemente nos parece la hipótesis de que para Marx ésta era una cuestión a resolver por el proletariado mismo. Ed.

y de cuya comisión organizadora (en las provincias renanas) formaba parte Marx se encuentra en la p. según vimos. Mehring veía en este episodio «una prueba notable de cómo el instinto elemental del movimiento obrero sabe corregir las concepciones de los pensadores más geniales»14.Sobre la concepción marxiana del partido Página 6 de 8 Hito importante de la evolución de la posición de Marx y Engels en este problema -no a nivel de la concepción.es la decisión que toman en abril de 1849 de salir del partido demócrata y participar organizacionalmente en la construcción iniciada por Born y otros líderes obreros del partido obrero independiente. Y el mismo enfoque se conserva en la circular de marzo de 1850.16 Durante los doce años que siguen a la disolución de la Liga.com/cica_web .Fernando Claudín . página 99).cica_web@yahoo.http://www. Dos tácticas de la socialdemocracia en la revolución democrática. Lenin. Parece fundado. que la entrevista de Born con Marx precediera de cerca al paso de abril. p.geocities. en una palabra. En la circular de marzo se plantea que «después del derrocamiento de los gobiernos existentes y a la primera oportunidad el Comité Central se trasladará a Alemania y convocará inmediatamente un Congreso ante el que propondrá las medidas necesarias para la centralización de los clubs obreros bajo la dirección de un organismo establecido en el centro principal del movimiento» (OE. Sólo modificará su actitud en 1864. rehusando sistemáticamente (lo mismo que Engels) cualquier participación en organizaciones. p. 204. indudablemente. Nadie hizo en este período mayor contribución que Marx y Engels a la preparación política e ideológica de tal partido. entonces. Lenin califica en Dos tácticas de «monstruoso e increíble desde nuestro punto de vista actual» el hecho de que «sólo en abril de 1849. I. que Born y otros comprendieran desde el primer momento la construcción de esa organización y obtuvieran rápidamente resultados que habrían de decidir a Marx a participar más directamente en esa tarea? El problema. Pero sí puede hablarse de corrección a la manera de llevar a cabo esa aportación. Con este paso comienza una etapa de vinculación directa con el movimiento obrero internacional -que será breve. sino del enfoque táctico.com . Marx y Engels se pronunciaron por una organización obrera independiente». en OE. en consecuencia. como muestra el paso de Marx por la presidencia de la asociación obrera de Colonia). I. Su ideología va formándose en el proceso mismo de la construcción de la organización. casi un año después de la aparición del periódico revolucionario (NGR). 606). Se trata. puesto que 14 Citado por Lenin en Dos tácticas (ver OE. I. Mientras la creación de este último tuvo como piedra angular la adhesión a una teoría y se llevó a cabo mediante el reclutamiento y la agrupación de nuevos adeptos a esa teoría -en torno al núcleo intelectual inicial-. No es casual. Marx se consagrará enteramente a la investigación científica y al análisis político. Lo más concreto son las plataformas de reivindicaciones sociales y políticas que aprueban los sucesivos congresos. 15 16 La alusión al congreso obrero que se preparaba en abril de 1849. puesto que nada permite suponer que Marx se opusiera a la creación de un partido obrero independiente o no comprendiera su necesidad. En realidad no hubo corrección de «concepciones». 607. es que Marx concebía de modo muy distinto a Lenin el tipo de partido a crear y. en efecto. Atribuye la cosa a la debilidad del proletariado alemán y al ambiente pequeñoburgués del país en aquella época. Círculo Internacional de Comunistas Antibolcheviques .decliné siempre toda participación en cualquier género de "organizaciones". pero ¿cómo explicarse. de haberse efectuado desde el primer momento en vinculación más estrecha con la construcción de la organización obrera a nivel nacional (en el plano local la vinculación existió y fue acentuándose. Y no se basa sobre ninguna teoría preestablecida. Diferencia esencial que Lenin pasa por alto al hacer un parangón entre aquel primer intento de formación de un partido obrero alemán y la formación del partido obrero socialdemócrata ruso. esta vez acepté la propuesta porque se trata de algo en que se puede actuar con eficacia»17. y hasta entonces «dirigieron simplemente un "órgano de la democracia" [la NGR] no ligado por ningún lazo orgánico a un partido obrero independiente»15. por la agravación de las divergencias con los líderes demócratas y por la influencia que ejerce en Marx el desarrollo mismo del movimiento obrero. suponer que la labor ideológica y política de Marx hubiera sido más fecunda. la vía de su creación. cuando es solicitado por fuerzas en las que ve la expresión real de un nuevo auge del movimiento obrero europeo y decide aceptar la invitación a formar parte del comité organizador de la Asociación Internacional de Trabajadores. se construye mediante la agrupación y articulación a nivel provincial y nacional de asociaciones obreras creadas espontáneamente por los trabajadores más conscientes. en realidad. Este viraje puede explicarse. donde se retoma el proyecto de congreso obrero alemán que la derrota de junio de 1849 no había permitido realizar. la creación del partido obrero alemán es obra de los propios obreros alemanes. «Aunque en el transcurso de varios años -dice en una carta a Weydemeyer. de un partido obrero de tipo cartista. producido un impacto más directo.

) 19 Lo mismo sucede. su creación e inventiva nacidas de las exigencias directas de la lucha de clases. más aún. Socialísme. Así funcionaron Marx. en la Asociación Internacional de Trabajadores. en Sochinenie. páginas 362-363. Círculo Internacional de Comunistas Antibolcheviques . 37. permite formarse una idea más aproximada del sentido de aquellas fórmulas. No podemos abordar aquí las vicisitudes ulteriores de esa concretización. el 29 de noviembre de 1864. y a comprender el proceso de la lucha de clases. Pero lo que hemos visto de su actuación práctica y del papel que en su análisis de la lucha de clases desempeñan las nociones de «partido obrero» y de «proletariado como partido». con la utilización del término «partido» para designar al proletariado «como partido». evidentemente. Hay que tener en cuenta. dependientes directamente de un Comité Central aceptable para ambas.concebido como el partido dirigente de la clase obrera. etc. por formas de acción y organización dictadas por «principios especiales». la idea profundamente democrática y antidogmática que Marx y Engels tenían del funcionamiento interno del partido obrero.cica_web@yahoo.son. sobre todo. tanto en el plano organizacional como ideológico y político. La vida y el crecimiento de cada partido se acompaña habitualmente del desarrollo y la lucha mutua. por tanto. a este propósito. que los comunistas no constituyen un partido que «dirige» al proletariado. en los primeros partidos obreros socialistas. todo lo cual exige una relación mutuamente crítica. sino como el propio Manifiesto dice también de un «sector» de los partidos obreros. Constataremos únicamente que la tendencia histórica se ha caracterizado. Significan que la función de los comunistas es poner la «ventaja teórica» de que disponen al servicio del movimiento proletario. sólo en este sentido puede hablarse de concretización histórica. lo que decimos en otro lugar sobre la imprecisión del término en aquel tiempo.. t.18 Aparte de las fórmulas del Manifiesto caracterizando a «los comunistas» en relación con «los proletarios en general» y con «los otros partidos obreros». en la organización obrera. abierta y sincera entre comunistas (proletarios o no) y «los proletarios en general». t. organizadas en grupos separados. cuya 17 Marx a Weydemeyer. no hay en toda la obra de Marx (ni tampoco en la de Engels) ninguna explicación analítica de lo que entienden por «partido comunista».Fernando Claudín .com/cica_web . en partido político». démocratie et système de parti unique.com . Marx intenta salvar la unidad de la Liga con la original propuesta de que las dos fracciones coexistieran en su seno. aspecto que en el período de la revolución del 48 apenas tuvo oportunidad de manifestarse. entre comunistas y «partidos obreros». Ilustran. es decir. seguida de otra etapa de estrecha relación con el núcleo dirigente del partido socialista obrero de Alemania. práctica. la crítica es su elemento vital. del sector más avanzado teóricamente. de una tendencia moderada y otra extrema.Sobre la concepción marxiana del partido Página 7 de 8 prácticamente termina con el congreso de La Haya de la AIT en 1872-. de un lado.. 274-277). etc. ¿cómo puede él mismo esquivar la crítica. no es reemplazar la iniciativa del proletariado. y aquel que sin más excluya a los de la tendencia extrema sólo consigue facilitar su crecimiento. Engels expresa su disconformidad con ese género de medidas y con toda restricción de la discusión y la crítica dentro del partido: «A ninguno de los actuales partidos socialistas se le ocurriría proceder con una oposición surgida en sus filas según el modelo danés. de otro lado. pretender prohibir la discusión? ¿Acaso nosotros exigimos a los otros libertad de palabra sólo para suprimirla de nuevo en nuestras propias filas?» (Sochinenie. En realidad no se trata de un «partido» en el sentido actual del término 19. por el surgimiento de un nuevo tipo de partido comunista -el tipo leninista. 231. en su mayor parte. «Los miembros ingleses (del Comité) -dice Marx en esta carta.» (ídem. En 1850. Por lo demás. Y. Engels y otros comunistas de la época en el movimiento obrero alemán de la revolución del 48. por doquier. más consciente de las condiciones globales del movimiento proletario. Significan. pp. del suelo de la sociedad moderna». en Politique Aujourd'hui. el artículo del marxista inglés Monthy Johnstone. que había sido expulsado de la dirección del partido por sus posiciones de extrema izquierda. en su seno.http://www. de esta concepción de «partido comunista». en resumen. 31. De todas maneras no añaden nada esencialmente nuevo a esas concepciones.geocities. 362). (Ver p. acompañada del abandono del marxismo revolucionario. enero 1971. actuando en él para ayudarle a tomar conciencia de sus intereses históricos. dada la fugacidad de su actuación en la Liga y. A nuestro parecer significan que la función de los comunistas no es sustituirse a las formas políticas y organizacionales que históricamente va tomando «la organización del proletariado en clase y. cuando era muy reciente su aparición en el vocabulario político. pero caen fuera de los límites del presente estudio. «el partido que nace espontáneamente. p. por la burocratización de aquel «sector» en los partidos socialdemócratas. sino un partido que le ayuda a autodirigirse. Ambas experiencias proporcionan nuevo material para la investigación de las concepciones de Marx y Engels en el dominio del partido. los jefazos de las tradeuniones. conciencia crítica de su propia acción. En una carta del 18 de diciembre de 1889 al socialista danés Trier. El movimiento obrero está basado en la crítica aguda de la sociedad existente. 18 Ver. como vimos. los verdaderos reyes obreros de Londres. a este respecto.

entendido como clase-partido. (Ver edición francesa. indudablemente. o dando una versión deformada. que constatamos en Marx: cuando se trata de la burguesía o pequeña burguesía. infinitamente más amplia -la pública de la Asociación Internacional de Trabajadores-. 713-727. nacido de la conciencia de la identidad de su situación de clase. encarnación transitoria. hay que tener en cuenta que el papel del partido obrero (y cada vez más de los sindicatos) en tanto que expresión concreta. En las ediciones francesa. sus partidos políticos desempeñan en el discurso marxiano de la época de la revolución del 48 un papel mucho más importante respecto a la clase que cuando se trata del proletariado. Véase.) Los autores soviéticos. p. 1972. por lo general.cica_web@yahoo. De una u otra manera escamotean este pasaje: «los comunistas no forman un partido aparte.geocities. ed. De todas maneras este texto muestra elocuentemente hasta qué punto para Marx y Engels el agente principal de la lucha social es la clase y no tal o cual forma transitoria de partido obrero o de partido comunista. va aumentando en relevancia a los ojos de Marx y Engels con el correr del siglo. en 1885 Engels plantea que «el movimiento internacional del proletariado europeo y americano es hoy tan fuerte que no sólo su primera forma estrecha -la de la Liga secreta-. sindicales. sino su segunda forma. Pero hay que tener en cuenta que Engels escribe esto en plena ley de excepción contra los socialistas alemanes. es el agente revolucionario por excelencia en la teoría de la revolución de Marx.que se esforzaba por aprovechar. t.com/cica_web . si bien nos parece fundada la tesis de que el proletariado. cit. 11.com . italiana e inglesa he introducido un pasaje que no figura en la española sobre la concepción del partido en Marx y su diferencia con la de Lenin. pues hoy basta con el simple sentimiento de solidaridad.Fernando Claudín . 2. 21 Cierto. 357). de la clase-partido. 171. I. para crear y mantener unido entre los obreros de todos los países y lenguas un solo y único partido: el gran partido del proletariado» (Contribución a la historia de la Liga de los comunistas.cuya manera de concebir la acción en el seno del proletariado y de sus organizaciones era o es semejante a la de Marx. salen del paso no citándolas más que parcialmente.. Mijailov. por ejemplo. obligados a ajustarse a la tesis oficial de que no hay contradicción alguna entre la concepción del partido de Marx y la de Lenin. Masperó. en OE.21 Revisado y digitalizado por el Círculo Internacional de Comunistas Antibolcheviques 20 El tema de la concepción del partido en Lenin y su deformación estaliniana lo trato en La crisis del movimiento comunista (Ruedo Ibérico. siendo ésta el «desarrollo creador» de aquella. Es la corriente que ve en el proletariado y no en el partido el protagonista máximo de la transformación social. El partido socialista alemán había sido puesto en la ilegalidad. el retraso del proceso de formación política del proletariado en aquella fase del desarrollo histórico.http://www. pp. p. Una observación final sobre la relativización del papel del partido respecto a la clase. la Historia de la Liga de los comunistas. se ha convertido en una traba para él. Pero a lo largo de todo el desarrollo del movimiento obrero no han cesado de aparecer comunistas -algunos tan relevantes como Rosa Luxemburgo. Círculo Internacional de Comunistas Antibolcheviques . No proclaman principios especiales a los que quisieran amoldar el movimiento proletario». 1970). por no citar más nombres. opuesto a los otros partidos obreros. lo cual requería la precaución de no aparecer públicamente como tal partido. Y esta corriente profunda del marxismo tiende a vigorizarse actualmente. tropiezan con las formulaciones del Manifiesto y. de M.Sobre la concepción marxiana del partido Página 8 de 8 diferencia de fondo con la idea de Marx no es necesario subrayar20. Esta diferencia refleja. pero conservaba una serie de posibilidades legales de acción -electorales. comparativamente al de la burguesía o pequeña burguesía. Por eso.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->