Tipo de trabajo: Artículo de investigación Título del artículo: “Los estudios sobre diversidad sexual y la antropología mexicana: recuento

de presencias” en revista Estudios de Antropología

de la Sexualidad.
Palabra clave: Diversidad sexual y antropología Autor: Porfirio Miguel Hernández Cabrera Correo-e: porfiriomiguel@yahoo.com.mx CV breve (semblanza): Porfirio Miguel Hernández Cabrera estudió la licenciatura en psicología en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)-Iztacala y la maestría en antropología social en la Escuela Nacional de Antropología e Historia. Fue Coordinador del Área de Diversidad Sexual del Programa Universitario de Estudios de Género de la UNAM y profesor de psicología en la UNAM-Iztacala. Es investigador en estudios sobre diversidad sexual. Ha publicado artículos de investigación y de divulgación en libros y revistas nacionales, y presentado ponencias en diversos congresos nacionales e internacionales sobre la subjetividad de la madresposa y la reproducción de los roles de género en los infantes; la antropología mexicana y los estudios lésbico-gays; los estudios sobre diversidad sexual; el activismo del Grupo Unigay y su relación con el Movimiento Lésbico, Gay, Bisexual y Transgenérico (LGBT) de la Ciudad de México; la cobertura periodística de la Marcha del Orgullo LGBT; y los cien años de la redada en el baile de “los 41”; entre otros. Es profesor de asignatura en la Universidad del Valle de México y colaborador del suplemento cultural “La Jornada Semanal”.

Ficha hemerográfica: Hernández Cabrera, Porfirio Miguel (2005). “Los estudios sobre diversidad sexual y la antropología mexicana: recuento de presencias”, en Revista de Estudios de Antropología Sexual, Instituto Nacional de Antropología e Historia/Universidad Autónoma del Estado de Morelos/Consejo Nacional para la Ciencia y la Tecnología, vol. 1, núm. 1, México, pp. 11-31, ISSN: 1870-4255.

1

LOS ESTUDIOS SOBRE DIVERSIDAD SEXUAL Y LA ANTROPOLOGÍA MEXICANA: RECUENTO DE PRESENCIAS1 Porfirio Miguel Hernández Cabrera (Universidad del Valle de México)
RESUMEN: El objetivo de este artículo es plantear la necesidad de crear un área de estudios en la antropología social mexicana que fortalezca y dé una presencia académica sólida a las investigaciones y al corpus de datos que sobre la diversidad sexual se están produciendo actualmente. Para ello, primero, se retoma la experiencia de las aproximaciones antropológicas anglo-europeas en estudios lésbico-gays. Segundo, se presenta el esbozo de una propuesta de creación de un área de investigación denominada estudios sobre diversidad sexual, la cual recupera algunos planteamientos del feminismo, de los estudios de género, de los estudios lésbico-gays, de los estudios/teoría queer y de la perspectiva inglesa de la sociología de la sexualidad. Tercero, se expone la falta de reconocimiento de la diversidad sexual, como dimensión antropológica de la diferencia cultural, en algunas revisiones de las tendencias de investigación nacionales en la disciplina. Cuarto, se identifican y describen someramente los temas y las características de algunos estudios locales existentes sobre la temática. Finalmente, se presentan algunas consideraciones sobre la necesidad de impulsar institucionalmente los estudios sobre diversidad sexual en la antropología nacional para lograr su pleno estatuto académico. Palabras clave: Diversidad, sexualidad y antropología. SUMMARY: This article has as its objective to establish the necessity to create an area of studies in Mexican social anthropology that strengthen and give a solid academic presence to the researches and to data corpus that get are producing nowadays about sexual diversity. For this, first I retake the experience of the Anglo-European anthropologic approaches in lesbian and gay studies. Second, I present the outline of a propose of creation of a research area called sexual diversity studies, which retake some approaches from feminism, gender studies, lesbian and gay studies, queer theory, and from English perspective of sociology of the sexuality. Third, I expose the lack of recognition of the sexual diversity, as an anthropological dimension of the cultural difference, in some reviews of the national research tendencies in the discipline. Forth, I briefly identify and describe the subjects and characteristics of some local studies about the topic. Finally, I present some considerations about the necessity to promote institutionally the sexual diversity studies in the national anthropology in order to achieve their full academic statute. Key words: Diversity, sexuality and anthropology.

1. Introducción

Este artículo es una versión actualizada de dos textos previamente publicados (ver Hernández Cabrera, 1997; y Hernández Cabrera, 2001a y 2004); agradezco a Joan Vendrell y a Yesenia Peña su invitación para publicarlo, también a la persona que fungió como dictaminadora anónima por sus valiosas críticas y sugerencias.

2

los antropólogos empezaron a argumentar que son “los contextos culturales específicos los que moldean las formas. a los trabajos de D‟Emilio en historia. lo cual fue facilitado por el surgimiento del movimiento gay en Estados Unidos. ahora clásicos. basados en estos trabajos y en los textos de Foucault. como un asunto secreto y clandestino. Para Weston (1993: 340) los estudios lésbico-gays en antropología surgen con fuerza en los años ochenta. De acuerdo con Weston. señala que muchos de los estudios antropológicos eran “etnocartografías”. se comienzan a publicar. y McIntosh y Weeks en sociología. en específico.A principios de los años noventa. interpretaciones y ocasiones de la conducta homosexual”. Weston señala que la homosexualidad en la antropología de los años veinte del siglo XX era tratada meramente como “el aspecto sub rosa del sexo”. No es sino hasta los años sesenta del siglo pasado. elaboradas desde la perspectiva empirista con el objetivo de buscar evidencia de sexualidad entre personas del mismo sexo y ambigüedad genérica en “otras” sociedades. A partir de la primera mitad de ese siglo el tema comenzó a tratarse pero con ambigüedad. Weston reconoce la aportación de una serie de datos reunidos por antropólogos (as) sobre el comportamiento homosexual en diversas culturas. A pesar de esto. un área académica desarrollada en Estados Unidos e Inglaterra que se ocupa del análisis de los significados culturales de las sexualidades diversas. llegando a atraer la atención de las y los investigadores. Según Weston (1993: 341). en el que hace una revisión crítica sobre la participación de la antropología en los estudios lésbico-gays. Kath Weston (1993) publica un artículo titulado “Lesbian/Gay Studies in the House of Anthropology”. la redefinición de la homosexualidad como un constructo cultural -ya no como una patología individual. en el marco del creciente debate intelectual de los movimientos sociales.fue posible debido a los aportes de la escuela constructivista social durante los años setenta. aunque la producción etnográfica no es tan abundante debido a “la ignorancia 3 . que los textos antropológicos de los estudios lésbico-gays. es decir. Así.

el propósito del presente artículo es establecer la necesidad de crear un área de estudios en la antropología social mexicana que fortalezca y dé una presencia académica sólida a las investigaciones y al corpus de datos que sobre la diversidad sexual se están produciendo actualmente.deliberada. se expone la falta de reconocimiento de la diversidad sexual. de las comunidades lésbica y gay. 1988. 1993). llegándose a convertir en una actividad “supra rosa”. la escasez de documentos de los primeros períodos y la reticencia por parte de los etnógrafos”. del „torcer [bending] el género‟. de los estudios de género. primero. de los estudios/teoría queer y de la perspectiva inglesa de la sociología de la sexualidad. Weeks. si bien en Estados Unidos desde hace mucho tiempo se investiga sobre diferentes aspectos vinculados a la construcción cultural de la homosexualidad y de otras manifestaciones sexuales disidentes a través de los estudios lésbico-gays y de los estudios queer (Greenberg. en algunas revisiones de las tendencias de investigación nacionales en la disciplina. en los noventa “los análisis etnográficos de la conducta y la identidad homosexual. 339). 1996. como dimensión antropológica de la diferencia cultural. lamentablemente. Si bien este interés ha sido lento. en los que se están llevando a cabo investigaciones principalmente desde la perspectiva antropológica. fueron florecientes” (p. el miedo a las repercusiones profesionales. Jagose. Así pues. Debido a este desinterés por parte de las y los investigadores nacionales. Sin embargo. en México. de las prácticas sexuales transgresoras y de la homosocialidad. la investigación sobre estos temas es escasa. la cual recupera algunos planteamientos del feminismo. De esta manera. Segundo. se presenta el esbozo de una propuesta de creación de un área de investigación denominada estudios sobre diversidad sexual. se sabe muy poco sobre los múltiples aspectos de la diversidad sexual en el contexto nacional. Para ello. de los estudios lésbico-gays. se identifican y describen someramente los 4 . Tercero. en la actualidad esta área de estudio está cobrando auge en algunas instituciones de educación superior de la Ciudad de México y en otros centros de investigación del país.

de los estudios/teoría queer (Jagose. reflexiono acerca de los significados de ésta y apunto la necesidad de considerar a la diversidad sexual como una realidad que enriquece nuestro entendimiento de la diversidad humana. los estudios sobre diversidad sexual recuperan algunos elementos del feminismo y los estudios de género (Vance. Weeks. y el carácter diverso de las mismas. las 2 Ver también Hernández Cabrera (2000). de los estudios lésbico-gays (Plummer. para la investigación de los diferentes aspectos vinculados con la diversidad sexual. 2. y 2004: 21-22). 1993). a través del cual las personas se identifican a sí mismas. Entender al género como construcción cultural supone descartar las interpretaciones sobre las identidades masculina y femenina como entidades esencializadas. texto en el que esbozo algunos de los principales discursos que en nuestro país se esgrimen sobre la diversidad sexual. Abelove. Los estudios sobre diversidad sexual retoman del feminismo y de los estudios de género la consideración del género como la construcción de la diferencia sexual. Los estudios sobre diversidad sexual En un artículo de presentación del primer “Diplomado en Estudios sobre Diversidad Sexual” realizado en el Programa Universitario de Estudios de Género (PUEG) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) en el año 2000 (Hernández Cabrera. 1992. [lo cual] supone retomar modelos teóricos que interpreten y expliquen esas expresiones sexuales”2. 5 .temas y las características de algunos estudios locales existentes sobre la temática. 1989). Finalmente. 2001a: 21. Así. 1996) y de la perspectiva inglesa de la sociología de la sexualidad (Plummer. señalo la necesidad de crear los estudios sobre diversidad sexual como una nueva área de investigación académica en México que intente “entender los significados sociales asignados a las identidades y prácticas sexuales en contextos socioculturales específicos. En este campo. se presentan algunas consideraciones sobre la necesidad de impulsar institucionalmente los estudios sobre diversidad sexual en la antropología nacional para lograr su pleno estatuto académico. 1984. Barale y Halperin. organizan su actividad social e interiorizan las relaciones de poder. 1993 y 1998).

y 2004: 24). silencio. 3 En la literatura estadounidense se hace referencia de manera intercambiable a los “estudios queer” o a la “teoría queer”. 1993). en el cuestionamiento del poder que oprime a las personas sexualmente diversas (Abelove et al. Más que una teoría. desde la academia. de los estudios lésbico-gays. entre otros” (Hernández Cabrera. pero para quienes el ejercicio de la sexualidad implica una práctica en condiciones sociales adversas”. siguiendo a Foucault. Al respecto. 2001a: 23.] la teoría queer realiza la crítica desencializadora de las categorías de identidad sexual “homosexual” y “heterosexual”.contribuciones de las feministas han sido fundamentales para comprender a la sexualidad como un terreno de constreñimiento. en el caso de las personas que expresan abiertamente su diversidad sexual.. pero también de placer. 1996). la bisexualidad. la perspectiva queer es una metodología alternativa para abordar el estudio de las sexualidades que se salen de la norma heterosexual reproductivista. De ahí su doble nomenclatura (ver Jagose. los estudios sobre diversidad sexual retoman las aportaciones de la teoría queer al reconocer la movilidad y el carácter no fijo de las identidades sexuales. opresión.. Por otra parte. en especial. También retoman su enfoque crítico para incidir políticamente. poder que genera. los estudios sobre diversidad sexual rescatan su enfoque interdisciplinario (Plummer. en mi artículo (2001a: 24. Asimismo. y no como un atributo esencial de la persona. asumen la centralidad del poder en las múltiples expresiones de la sexualidad de mujeres y hombres. los estudios sobre diversidad sexual reconocen los avances de los análisis críticos del feminismo y.. descrédito y estigma. y 2004: 25) señalo lo siguiente: “[. cuestionando las teorías y las prácticas de la sexualidad. y desconstruye la noción de identidad como una idea provisional y contingente que establece las políticas de diferencia entre los sujetos. Esta perspectiva metodológica ha derivado en muchas investigaciones y estudios que han aportado elementos para la comprensión de las sexualidades marginales y marginadas. considero que: “En este sentido. primordialmente su impuesta función reproductiva (Vance. cuestionándola y dando carta de validez a muchas identidades y manifestaciones sexuales consideradas tradicionalmente como “raras”. el lesbianismo. En lo que respecta a los estudios/teoría queer3. 6 . y con otras manifestaciones de índole sexual”. la teoría queer desnaturaliza la identidad sexual para situarla como una categoría cultural disponible. En este sentido. 1992: 23) para investigar teórica y empíricamente “todos los asuntos relacionados con la homosexualidad. el transgénero. esto les ha permitido incorporar a su campo de análisis las prácticas sexuales de personas que no se adscriben a ninguna categoría de identidad sexual (politizada o no politizada). 1989).

y 2004: 28). Es el dato básico de las teorías sexuales. con base en los fundamentos teóricos antes citados. como señala Weeks (1998: 73). De hecho. la forma natural con la que juzgamos otras. De este modo. la bisexualidad y el transgénero (travestis y transexuales). morales y políticos de un tiempo y lugar específicos (Plummer. como en los análisis teóricos. 1993 y 1998). así como la de las personas que hacen de su existencia sexual un campo diverso de experiencias sexuales y afectivas contradictorias e indefinidas”. Y agrega (1998: 85): “A tal punto se ha considerado la heterosexualidad como una norma que rara vez se cuestiona. los estudios sobre diversidad sexual recuperan el carácter cultural cambiante y relativo del significado de diversidad sexual. ya sea como identidades esencializadas o como prácticas sexuales sin carácter identitario [.. a principios del siglo XIX. polimorfas y placenteras como la homosexualidad. tanto la coerción como la elección. para estudiar la forma en que las “identidades y prácticas sexuales se ven afectadas por los grupos. Al respecto afirmo (2001a: 26-27. un poco más de paciencia y una lectura atenta de los estudios sobre el sexo mostrarían que no es un fenómeno único. considerando para ello los criterios científicos. 2001a: 26. no por ello deja de ser una forma más en que la diversidad sexual se manifiesta. [bajo la consideración] de un compromiso afectivo o político. Y en tanto que legitimada. 7 . la categoría diversidad sexual incluye también el estudio de la heterosexualidad ya que. como una categoría que engloba a las sexualidades disidentes tanto politizadas como no politizadas que se manifiestan en la sociedad mexicana. considero necesario concebir a la diversidad sexual en el contexto local. Sin embargo. aunque constituye la expresión de la sexualidad legitimada por excelencia. la categoría diversidad sexual abarca las sexualidades plurales. Esto es indispensable para analizar la situación real de vida de las personas que asumen una identidad sexual estable de por vida. 1984. Weeks. cuando surge la categoría “homosexualidad”: “Había pocos análisis de la heterosexualidad como tal (todavía no los hay)”.] los estudios sobre diversidad sexual reconoce [n] tanto la esencialización de ciertas identidades.De lo que he llamado la perspectiva inglesa de la sociología de la sexualidad. como la inestabilidad y el carácter no fijo de otras identidades y prácticas sexuales. El término incluye tanto la violación como las relaciones amorosas. y 2004: 28-30): “Así. el lesbianismo.. las instituciones y los ámbitos socioculturales específicos en los que se desarrollan” (Hernández Cabrera. la heterosexualidad se ha dado por sentada tanto en las prácticas sociales que las sustentan. Pero además.

y 2004: 29). En sí no describe nada salvo el hecho de la elección de objeto. Hoy reconozco. hizo necesario el reconocimiento de la heterosexualidad “como parte de la amplia gama de sexualidades” contenidas en la categoría diversidad sexual. que matizan las manifestaciones culturales específicas de las identidades y las prácticas sexuales” (Hernández Cabrera. el discurso en materia de política sexual en los ámbitos del activismo social y de los partidos políticos en la Ciudad de México. sino una diversa gama de manifestaciones que van desde el travestismo hasta la expresión súper viril. desde el acto sexual en la posición „normal‟ hasta el acto sexual oral y anal. el género. 2001a: 27. 8 . aquella que es “…heredera de una importante tradición que define la sexualidad en función de la idea de norma. con el paso de los años. y rescato. Pero si privilegiar la heterosexualidad lleva a que se pierdan las diferencias reales. con nítidos tintes prescriptivos y muchas veces sobre la base de la oposición salud vs. entre otros. normalidad y normatividad. sino desde una perspectiva mucho más amplia y crítica que contemple el carácter diverso per se y socialmente construido de la propia heterosexualidad tal y como lo sugiere Weeks (1998). lo pertinente es hablar de homosexualidades más que de homosexualidad. de institucionalización e incluso de las fantasías de los integrantes de la pareja. la edad. y reconocer que cada una pasa por procesos específicos de expresión cultural decididamente femeninos. pero no desde el punto de vista tradicional de la sexología. según la identidad que se adopte en la amplia gama de “posibilidades de ser gay”. Así. los estudios sobre diversidad sexual que aquí se proponen hacían énfasis en las “sexualidades disidentes” en un afán por desmarcarse de la visión convencional del estudio de la sexualidad. masculinos o transgenéricos. hace que se pierdan las diferencias de edad. 1997: xi). disfunción/enfermedad” (Moreno. hay que reconocer que no existe una manera de ser homosexual. Por otro lado. Sin embargo. pero también diversas manifestaciones de una misma identidad sexual. la etnia. la clase social. la necesidad de incorporar a la heterosexualidad como otro interés académico de los estudios sobre diversidad sexual. Cabe señalar que en el momento en que hice esas primeras propuestas sobre esta área de estudios el debate nos exigía la necesidad de distanciarnos académicamente de esa “visión convencional del estudio de la sexualidad” y “dejar afuera” a la heterosexualidad como objeto de estudio. 4 En sus primeras versiones. concibo la noción de diversidad sexual como una categoría plural que abarca múltiples identidades y expresiones sexuales. El carácter plural de la diversidad sexual no sólo se aplica a la dimensión sexual de la identidad que se adopte. Como término. a pesar de haber estado contemplada en los primigenios borradores de esta propuesta. de la misma manera su 4 rechazo total está más que equivocado” . sino también a otras dimensiones de pertenencia social que definen la identidad total de las personas como son “el sexo.Abarca una multitud de prácticas sexuales. por ejemplo. Los significados de esto pueden ser diversos. En este sentido. la religión.

9 . juventud. etcétera. religión y orientación sexual. en la actualidad las fronteras culturales han tomado un lugar central en el análisis antropológico puesto que “los diferentes” se han trasladado a las urbes.. Según el autor. por supuesto. 37) (las cursivas son mías). los procesos de urbanización y 5 Para Rosaldo (1991: 35): “La antropología nos invita a ampliar nuestro sentido de posibilidades humanas mediante el estudio de otras formas de vida”. los diversos sectores de la población rural. Krotz menciona que desde finales de los años setenta del siglo pasado la antropología mexicana ha comenzado a diversificar sus intereses y objetos de estudio. es decir. En este sentido. tomando en cuenta para ello los contextos sociales y culturales locales (indígena. grupo étnico. sino también de género. y 2004: 30): “[. clase. Así. arte y medios de comunicación). familiar y en grupos y redes de sociabilidad) y de la vida pública (religión. incorporando las problemáticas derivadas de los procesos migratorios.Concretamente.. Tendencias en la investigación reconocidas y no reconocidas en la antropología mexicana La antropología mexicana se caracteriza por el predominio de la perspectiva indigenista en la teorización y en la investigación etnográfica. religión. de acuerdo con Krotz (1990).] concentran su atención en el análisis de la producción y la reproducción social de los significados culturales sobre las identidades y prácticas sexuales insertas en los diferentes ciclos de vida de las personas (infancia. como área de investigación académica. Al parecer “nuestro pasado nos condena” y las consecuencias del encontronazo de las culturas europeas y mesoamericanas dieron origen a una multiplicidad de perspectivas y problemáticas relacionadas con las etnias sobrevivientes a la invasión española y con su integración al Estado-nación mexicano. clase. idioma. rural y urbano) en los que se manifiestan”. aquellas expresiones culturales que para la etnografía clásica constituían situaciones de excepción más que aspectos básicos de análisis. educación. México no sólo se conforma de esos grupos indígenas. 3. afirma que la situación actual de la antropología supone el estudio de lo que él llama fronteras culturales. de orientación sexual (Hernández Cabrera. trabajo. y en los diferentes ámbitos de la vida social privada (individual. los estudios sobre diversidad sexual (Hernández Cabrera. y. También aspiran a descifrar los significados culturales inscritos en los discursos y las prácticas de la sexualidad y del sexo. sino de múltiples sectores poblacionales que dirimen sus diferencias culturales no sólo de etnia. Sobre esto afirma: “Las ciudades del mundo actual incluyen cada vez más a las minorías definidas por la raza [sic]. 1997). paulatinamente la antropología nacional reciente ha abordado los problemas de esas fronteras culturales5. adultez y adultez mayor). Sin embargo. 2001a: 27. Los encuentros con la „diferencia‟ ahora invaden la vida cotidiana moderna en marcos urbanos” (p.

Vol. En otras ocasiones constituyen un esfuerzo de reconceptualizar ciertos aspectos de la realidad empírica. médica. Krotz propone un listado de “campos temáticos cruciales para la disciplina” y señala (1997: 16): “En cualquier reunión que versa sobre el futuro de una disciplina científica suelen surgir múltiples propuestas acerca de la necesidad de ocuparse con mayor énfasis de ciertos fenómenos. Krotz (1997) presenta algunas reflexiones sobre la situación de la antropología mexicana y sus perspectivas a futuro. étnica. Krotz no alude en ningún momento a la sexualidad como un nuevo objeto de estudio antropológico. A menudo. Revista de Ciencias Sociales. No obstante. “las maneras de estructurar y ejercer el poder”. 51. “los vertiginosos procesos de urbanización y megalopolización”. la relación cultura-naturaleza y otros múltiples temas. a veces momentáneas. De manera similar. urbana.encontramos una notable ausencia de trabajos sobre asuntos de diversidad sexual. a pesar de no existir una “tendencia” suficientemente fuerte en 6 7 Nueva Antropología. Así. ni en el número de aniversario de Nueva Antropología. En este sentido.movimientos populares. México. Entre otros aspectos. además de un renovado interés por lo indígena. ni en el listado de “preferencias personales” de Krotz de 1997. estas propuestas sólo expresan las preferencias personales. XV. encontrándose artículos sobre antropología política. en la revista Nueva Antropología -una de las principales voceras del acontecer antropológico del país. febrero de 1997. ni en los otros cincuenta números anteriores se ha hecho siquiera alusión al estudio sobre la diferencia cultural derivada de la orientación sexual. ni en el recuento de 1990. en el número de aniversario por los veinte años de esa revista se presenta una visión retrospectiva de las diferentes temáticas abordadas a lo largo de esos años6. la situación de las mujeres. también la siguiente lista es sólo una de varias posibles y no pretende ser exhaustiva”. 10 . Así. los fenómenos religiosos. de quien las hace. los procesos de salud-enfermedad. rural. del género y reflexiones sobre la formación de antropólogos. Y en su lista incluye los temas de investigación siguientes: la persistente relevancia de los pueblos indios. temas y debates. y “la relación cultura-naturaleza”7. No. Cursivas en el original. los procesos políticos. de la religión. Precisamente en este número.

contamos con investigaciones que se han ocupado de esta temática. Del mismo modo. Consideramos pertinente documentar todas las investigaciones que se conocen en tanto que su aportación es muy valiosa y conforman la base de lo que. algunas de las cuales ya existían cuando Krotz hizo su recuento temático y planteó sus perspectivas para el futuro. lo cual no hace sino reafirmar la necesidad de investigar más a fondo sobre el asunto. quien también ha analizado los diversos mitos en torno al travestismo (Lizarraga. Visión panorámica de las temáticas y aproximaciones antropológicas en estudios sobre diversidad sexual La Escuela Nacional de Antropología e Historia (ENAH) es una de las instituciones nacionales que. va a la vanguardia en materia de estudios sobre diversidad sexual. 4. Tal recuento incluye sólo los estudios publicados y algunas tesis. en tanto que se trata de una revisión no sistemática ni rigurosa. A continuación se mencionan algunos de esos estudios. otras han surgido en una especie de incipiente boom a finales de la década de los noventa.la antropología mexicana en estudios sobre diversidad sexual. como en otras áreas de estudio. 11 . en un futuro. se cuenta con los artículos pioneros publicados por Lizarraga (1980 y 1982) en la revista Cuicuilco sobre hetero y homosexualidad. compendió un volumen de textos sobre comportamiento sexual y sida. organizado por el Taller de Discusión Sexológica y por la ENAH (Lizarraga. dicho listado requeriría una reseña crítica de las investigaciones. 1985). los cuales fueron presentados como ponencias en el “I Encuentro Nacional sobre Sida. puede llegar a constituir una perspectiva antropológica de los estudios sobre diversidad sexual. 1990). los cuales han abordado asuntos sobre homosexualidad. En este sentido. bisexualidad y transgénero. lesbianismo. Este investigador publicó hace poco un libro en el que compendia la historia de la homosexualidad desde la antigua Grecia 8 Tal recuento constituye una visión parcial de los materiales que iba encontrando sobre la marcha de la investigación e incluye estudios locales que van desde los años ochenta del pasado siglo hasta el año 2002. es posible hayan quedado de lado investigaciones importantes. y no constituye de ninguna manera una revisión exhaustiva. Así. sin embargo esta tarea queda pendiente ya que rebasa los objetivos de este artículo8. Además. Sexualidad y Sociedad”.

En el volumen 12 . A. desde 2001 ese doctorado. Miano Borruso (1998) realizó un estudio etnográfico sobre el muxe (hombre homosexual travesti) en la ciudad de Juchitán. Mas recientemente. lleva a cabo el proyecto de investigación “Nuevas identidades de género. presenté en la ENAH mi trabajo de tesis de maestría en antropología social en el que analicé etnográfica e historiográficamente los procesos de construcción de la identidad gay en los jóvenes activistas del Grupo Unigay y su relación con el movimiento Lésbico. dedicando los últimos capítulos a la situación mexicana (Lizarraga Cruchaga. C. También en la ENAH. la revista Cuicuilco publicó el número monográfico titulado “Homosexualidades. Ha publicado una serie de artículos en los que analiza algunos lugares gays de la Ciudad de México como espacios de sociabilización gay (List Reyes. Bisexual y Transgenérico (LGBT) de la Ciudad de México (Cf. en el que se reúnen las ponencias presentadas en la Mesa de Masculinidad del Primer Foro Interdisciplinario sobre Identidad y Estudios de Género. género y cultura en México”. En el Boletín de la ENAH. 2003). procesos culturales y cambios sociohistóricos. la cual fue publicada recientemente (Miano Borruso. List Reyes (2000) realizó una tesis de maestría en antropología social sobre género. El Movimiento Gay en México (1970-1990) a través de la voz y la mirada de sus protagonistas”.hasta nuestros días. realizado en la ENAH en mayo de 2000. además de un artículo en el que hace un breve recuento de algunos trabajos antropológicos nacionales e internacionales que han abordado el estudio de la diversidad sexual (List Reyes. 1999. 2002). y 2001a). con la colaboración del Centro de Información y Documentación de las Homosexualidades en México (CIDHOM)/Colectivo Sol. publiqué en 1997 un artículo en el que hice un balance. que forma parte de su tesis de doctorado en antropología en la ENAH. Por su parte. desde la perspectiva de los estudios lésbico-gays. Hernández Cabrera. de las presencias y ausencias de las temáticas lésbico-gays en la antropología mexicana. 1998. 2002). Además.. Gay. Como resultado de este proyecto. 1997. 2001b). identidad y socialidad en hombres gays de la Ciudad de México.

los significados de la identidad gay travesti y sus relaciones con la identidad homosexual (González Pérez. la reflexión sobre la noción de transgénero y sus implicaciones sexo-políticas en el marco de la diversidad sexual (Lizarraga Cruchaga. 2001a). el 13 . Del mismo modo. marchas y peregrinaciones) en la construcción de las identidades sexuales individuales y colectivas. 2003). Sánchez Domínguez (2001) ha escrito sobre el papel de algunas manifestaciones públicas del movimiento LGBT (pintas. Sánchez Domínguez. son las de Liguori sobre los estilos de vida de los travestis (“vestidas”) en la capital del país (Liguori y Ortega. y de otros centros de investigación nacionales y extranjeros. Otras investigaciones que se han realizado con la participación del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH). analiza la conformación. 2001). como integrante de ese proyecto de investigación y como egresado de la maestría en antropología social de la ENAH. el funcionamiento y la eficacia simbólica de la Iglesia de la Comunidad Metropolitana de la Ciudad de México. la aproximación desde la historia oral al proceso de construcción social de las identidades lésbicas y gays en el movimiento LGBT local del periodo 1970-1990 (Miano y Giglia. desde una perspectiva etnográfica e historiográfica. parques o medios de transporte. Recientemente presentó su tesis en la cual. 2001).se abordan temas como la crítica antropológica constructivista al esencialismo subyacente en algunos estudios nacionales sobre homosexualidad (Vendrell Ferré. y la homosexualidad masculina entre los indígenas rarámuri de Chihuahua y la influencia de los agentes externos en sus construcciones genéricas y sexuales (Pérez Castro Vázquez. y acerca de las prácticas bisexuales de los trabajadores de la construcción. También ha abordado el significado erótico e identitario de las prácticas homoeróticas entre varones en entornos urbanos de la Ciudad de México como calles. y que contribuye en la construcción de identidades sexuales y estilos de vida (Cf. 2001). y las cualidades que las distinguen de las relaciones generadas en espacios urbanos específicos para homosexuales (Sánchez Domínguez. 2001). 1992). una institución de origen estadounidense que integra la religiosidad y la sexualidad de los homosexuales y las lesbianas. 2002).

como él la nombra. También. Más recientemente. del Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social (CIESAS). Núñez Noriega (1994/1999) llevó a cabo una extensa investigación sobre las prácticas homoeróticas entre varones y la identidad homosexual en la ciudad de Hermosillo. la revista Desacatos. En lo que respecta al lesbianismo. Hernández Guerrero (1997) realizó un estudio cualitativo acerca de las formas de relación y los estilos de vida de las lesbianas de la Ciudad de México. En tal volumen Núñez Noriega (2001) hace un análisis desconstructivo de los estudios que sobre homosexualidad. las investigaciones nacionales son más escasas. Mientras que González Pérez (2000). En el ámbito de la antropología realizada en otras ciudades del país. en su tesis sobre género y sexualidad del doctorado en ciencias antropológicas.realizaron en México en las décadas de los setenta. ochenta y noventa algunos (as) investigadores estadounidenses y europeos (as) como 9 Este trabajo recibió el Premio del Instituto Nacional de Antropología e Historia 2000 a la mejor tesis de maestría en etnología y antropología social. 1995). Pasos Tzec (1992) trabajó una tesis de licenciatura en antropología social sobre homosexualidad masculina en la ciudad de Mérida. Peña Sánchez (2001) ha reflexionado sobre la homosexualidad como un ejemplo del polimorfismo de la sexualidad humana. Por su parte. Por su parte. Córdova Plaza (1999) da cuenta brevemente de algunas prácticas homoeróticas entre hombres y mujeres en una comunidad rural del centro de Veracruz.recuento de las investigaciones cualitativas sobre homosexualidad y bisexualidad en México. Sobre este tema. bisexualidad y travestismo -“la antropología del homoerotismo”. publicó un número monográfico dedicado al estudio de las sexualidades. en su tesis de maestría en antropología social. En este mismo rubro. y su vinculación con las disputas por espacios y territorios9. desde la antropología física. y la vinculación de estas prácticas/identidades sexuales con el VIH/sida (Liguori. Liguori y Aggleton (1998) han investigado el comercio sexual masculino en la Ciudad de México. 14 . analiza la construcción de la identidad gay travesti en hombres de la ciudad de Colima y su zona conurbada.

en colaboraciones para el mismo número de Desacatos. la familia y la sociedad. Finalmente. cultural y política a partir de las revueltas de Stonewall. con base en la reconstrucción de algunas actividades y escenas. González Pérez (2001b) y el autor del presente artículo abordamos la construcción de la identidad gay. y sobre sus valores y prácticas sexuales. Por mi parte. Alonso y Koreck e Ingham10. encuestas e historias de vida. solteros o casados. González Pérez hace un repaso del surgimiento de la identidad gay como una categoría teórica y social enfrentada al modelo heterosexista que fomenta la dicotomía entre los géneros. y entre los chotos -como se autonombran y son conocidos los homosexuales en la región. Ponce (2001) estudia las relaciones amoroso-sexuales de un grupo de pobladores de la costa veracruzana. hasta la aparición de la identidad gay como una categoría social. En otro artículo de la misma revista. incluyendo las relaciones homoeróticas que se manifiestan entre las lesbianas.Carrier. fue publicado recientemente en una edición mexicana actualizada y aumentada (Carrier. pero también retoma los trabajos de otros (as) estudiosos (as) como Almaguer. investigó las concepciones de sus sujetos de estudio sobre los géneros en el matrimonio. 15 . ubicándose en la perspectiva del construccionismo social. Murray. presenté una etnografía del Grupo Unigay en la que. el libro de Carrier (1995) en el que compendia gran parte de su obra sobre el estudio etnográfico de la homosexualidad y la bisexualidad entre los hombres de ciudades como México. que se relacionan sexualmente con los chotos. a través de un trabajo de campo consistente en un censo socioeconómico. 2) la 10 Cabe señalar que De los otros. 2003).y los mayates como son denominados localmente los hombres heterosexuales. se identifican tres ejes de análisis en los procesos identitarios generados por el grupo: 1) la salida del clóset o el proceso de desclosetamiento de los integrantes con su familia. 2000) en la que. Tal artículo surge de su tesis doctoral (Ponce. el primer autor desde el punto de vista teórico y en mi caso desde la óptica etnográfica en un grupo gay de jóvenes activistas de la Ciudad de México. Prieur y Taylor. Así. Guadalajara y otras del occidente y el noroeste del país. Su revisión va desde la acuñación del término “homosexual” en la segunda mitad del siglo XIX.

Consideraciones finales A partir de esta somera revisión podemos concluir que los estudios sobre diversidad sexual desde la perspectiva antropológica están cobrando fuerza en nuestro país. Por su parte. como área de estudio de la antropología social. abordo etnográficamente el activismo del Grupo Unigay en los eventos pro diversidad sexual y antisida a finales de los años noventa en la Ciudad de México (Hernández Cabrera. Si bien es necesario realizar 16 . De entre estos eventos académicos. A su vez. y 3) algunas formas de sociabilidad particulares (Hernández Cabrera. y de otros/as antropólogos/as. en la cual realiza la crítica a los orígenes médicos y sexológicos de lo que él denomina “la antropología sexual”. Por otro lado. también en este número. son cada vez más frecuentes los coloquios y congresos de carácter nacional e internacional. analiza las consecuencias del esencialismo imperante en tal área y propone una perspectiva desencializante desde el punto de vista constructivista. realizados en nuestro país. Entre algunas de las investigaciones recién publicadas en un número monográfico sobre masculinidades diversas en la revista Mirada Antropológica. se encuentran la de Vendrell Ferré (2005). también desde finales de los años noventa. 2005). de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla. que incluyen en sus programas ponencias sobre diversidad sexual de muchos de los/as autores citados. al grado en que ya hasta se publican números monográficos sobre la temática. establezco la necesidad de la investigación antropológica de las identidades sexuales politizadas. para ello. 2001b). List Reyes (2005) reflexiona sobre las implicaciones de la homofobia en la sociedad contemporánea. es digna de mencionar la Semana de la Diversidad Sexual organizada por la Coordinación Nacional de Antropología y la Dirección de Antropología Física del INAH (cuya cuarta emisión fue realizada en el año 2005).visibilidad y la presencia pública del grupo en el Parque Hundido. Jiménez Guzmán (2005) aborda la construcción social de las masculinidades desde la perspectiva de género y la sexualidad masculina desde una perspectiva relacional. Finalmente.

del PUEGUNAM y de otros centros de investigación. las prácticas homoeróticas diversas entre varones y el travestismo homosexual. además de llevar a cabo análisis sobre los motivos del desinterés por la temática en algunos ámbitos académicos. se puede adelantar que predomina el interés por el abordaje de la identidad gay. se requiere desarrollar con mayor precisión las categorías teóricas y metodológicas de eso que aquí se esbozó como estudios sobre diversidad sexual. Así. programar asignaturas. Lograr el estatuto académico de los estudios sobre diversidad sexual en el campo de la antropología nacional actual supone una intensa labor de sistematización teórico-metodológica y de institucionalización de tales estudios en los distintos centros de enseñanza e investigación. y en particular los antropólogos (as). Además. En este rubro. sin embargo. es necesario que las y los antropólogos mexicanos reconozcan la trascendencia de los significados que los sujetos atribuyen a sus identidades y prácticas sexuales diversas. y por tanto. 17 . interpretan la realidad social y formulan marcos explicativos para entenderla. formar e incorporar a las plantas docentes a profesores (as) e investigadores especializados (as) en el tema. tales estudios resultan todavía insuficientes para revelar la enorme riqueza de la veta investigativa de la diversidad sexual en el territorio nacional. la investigación sobre estas temáticas. En este sentido. Concretamente. son dignos de encomio los esfuerzos de la ENAH. es necesario abrir líneas de investigación específicas. cursos y conferencias. resultan todavía escasos. y llevar a cabo otras acciones que “oficialicen”.un análisis crítico de estas investigaciones. como otra dimensión cultural a través de la cual se organizan nuevas relaciones sociales que ponen en cuestionamiento no sólo las formas de organización social y cultural tradicionales. sino también las maneras en que las y los científicos sociales. crear publicaciones que aborden los tópicos particulares. Lo anterior obliga a las y los interesados en este campo de investigación a realizar un mayor trabajo no sólo de producción de conocimiento en áreas inéditas o poco exploradas. sino también de registro de otras investigaciones antecedentes y actuales en la antropología mexicana. promuevan e impulsen.

Nueva York. Género. México. CIESAS.). pp. F. México. México. núm. una lucha territorial”. 2001b “La construcción de la identidad gay en un grupo gay de jóvenes de la Ciudad de México. 6. núm. pp. considero que a partir de estas reflexiones se puede desarrollar un trabajo más amplio tendiente a encontrar los puntos de encuentro entre antropología nacional y esa área de investigación apenas en vías de conformación en nuestro país denominada estudios sobre diversidad sexual. 1995 De los otros: Intimacy and Homosexuality among Mexican men. Revista de Antropología Social. en Cuicuilco. 3-8. Bisexual y Transgenérico de la Ciudad de México. en Mirada Antropológica. Una forma de comprender el mundo de los homosexuales”. 2130. Hernández Cabrera. tesis de maestría en antropología social.en “un esfuerzo de reconceptualizar ciertos aspectos de la realidad empírica”. México. Greenberg. pp. César Octavio 2000 La construcción de la identidad gay travesti. pp. Poder. Córdova Plaza. 3. tesis de maestría en antropología social. University of Chicago. México. Gay. M. núm. Chicago. vol. M. México. en Boletín ENAH. Halperin 2005 “De los estudios lésbico-gays”. Sexualidades diversas: aproximaciones para su análisis. en Revueltas. el enfoque antropológico de la diversidad sexual permitirá arrojar luz sobre una realidad que no puede soslayarse y que está planteando nuevos retos para las más recientes generaciones de antropólogos y antropólogas. Algunos ejes de análisis para el estudio etnográfico”. núm. 1988 The Construction of Homosexuality. discursos y trayectorias. Mas allá de las “preferencias temáticas personales”. en Careaga y Cruz (comps. México. 13. 2003 De los otros: intimidad y homosexualidad entre los hombres del occidente y el noroeste de México. 97110. R. 2002 No nacimos ni nos hicimos. 2001a “La identidad gay travestí. en Desacatos. 8. núm. 2001b “La identidad gay: una identidad en tensión. La construcción de la identidad gay en el Grupo Unigay y su relación con el Movimiento Lésbico. H. pp. México. noviembrediciembre. pp. 2001a “Los estudios sobre diversidad sexual en el PUEG”. Barale y D.Finalmente. México. Revista de Antropología Social. UAM-Iztapalapa. 63-96. en Desacatos. Porfirio Miguel 1997 “La orientación sexual como dimensión antropológica de la diferencia cultural”. J. 2000 “La diversidad sexual en México”. 97-111. Pandora. Órgano Informativo de la Escuela Nacional de Antropología e Historia. la disputa por espacios y territorios: el travestismo entre los gays en la ciudad de Colima y su zona conurbada. Bibliografía Abelove. tesis doctoral. México. sólo lo decidimos. 25-27. C. 1999 Los peligros del cuerpo. 23. ENAH. 6. Carrier. pp. D. Revista de la Escuela Nacional de Antropología e Historia. CIESAS-Occidente. por el Respeto a la Diversidad Sexual A. 18 . Columbia University./Programa Universitario de Estudios de Género-UNAM/Conaculta. Fundación Arcoiris. González Pérez. quienes tienen una tarea pendiente. México. 143-147. sexualidad y construcción del sujeto en una comunidad rural del centro de Veracruz. CIESAS. Revista del Cuerpo Académico de Antropología de la Facultad de Filosofía y Letras de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla. y situados -en palabras de Krotz..

107-112. Programa Universitario de Estudios de Género-UNAM/Miguel Ángel Porrúa/Cámara de Diputados. en Iztapalapa. 51. Krotz. 71-79. Jiménez Guzmán. núm. México. 21-33. Revista del Cuerpo Académico de Antropología de la Facultad de Filosofía y Letras de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla. México. ENAH. vol. Liguori. 3. 6785. identidad y socialidad en hombres gay de la ciudad de México. 10. México. Mauricio 1997 “„El urbícola gay‟ en la ciudad: entre el amor y el espanto”.2004 “Los estudios sobre diversidad sexual en el PUEG”. I. Centro de Estudios del Movimiento Obrero y Socialista.D. en Nueva Antropología. C. Sexualidades diversas: aproximaciones para su análisis. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades. 19-21. núm. Sexualidad: teoría y práctica. 1985 “Reflexiones en torno a las mitologías sobre el transvestismo”. núm. núm. pp. núm. 2001a “Al encuentro de la vida gay urbana”./Programa Universitario de Estudios de Género-UNAM/Conaculta. pp. Revista de la Escuela Nacional de Antropología e Historia. 2001b “La diversidad sexual vista por la antropología”. 2005 “El activismo del grupo Unigay en eventos pro diversidad sexual y antisida en los noventa en la ciudad de México”. México. 152-185. México. Hernández Guerrero Guadalupe 1997 “La cara pública de la lesbianidad en el Distrito Federal. 105-142. pp. Instituto Mexicano de Sexología. I. núm. en Perspectiva sexológica. Ana Luisa y Gerardo Ortega 1992 “Vestidas y alborotadas”. 8. 28-36. Ana Luisa 1995 “Las investigaciones sobre bisexualidad en México”. 6. en Bellinhausen (coord. México. Lucero 2005 “La construcción social de la(s) masculinidad(es) desde la perspectiva de género y sexualidad masculina desde una perspectiva relacional”. 51-66. 11. Revista de la Escuela Nacional de Antropología e Historia. en Cuicuilco. C. List Reyes. vol. 57-77. Sexualidades diversas: aproximaciones para su análisis. 45. 1999 “Manhattan y México.Y. 2005 “De homofobia y otras fobias”. en Careaga y Cruz (comps. Liguori. en Mirada Antropológica. México. pp. Liguori. An Introduction. 2000 Jóvenes corazones gay. en Debate feminista.. Lizarraga Cruchaga. 17. III. pp. Jagose. Ana Luisa y Aggleton. 1998 “Construcción de lugares gay en la ciudad de México: el Bol Polanco y la cervecería La Lilí”. en Mirada Antropológica. Vol. en Cuicuilco. octubre. en Boletín de la E. núm. los sexos políticos”. núm. 8. pp. Revista de Ciencias Sociales. New York University Press. pp. Dos áreas urbanas de encuentro gay”. abril. vol. El nuevo arte de amar. Género. 23. 76-89. tesis de maestría en antropología social. México. Revista mensual de política y cultura. México. 1997 “La antropología mexicana actual y futura: Tres puntos críticos”. pp. 2001 “El transgénero: un hipertexto”. en Archivos Hispanoamericanos de Sexología. Revista del Cuerpo Académico de Antropología de la Facultad de Filosofía y Letras de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla. vol. núm. pp. en Cuicuilco. por el Respeto a la Diversidad Sexual A. Ma. pp. 1. Peter 1998 “Aspectos del comercio sexual masculino en la ciudad de México”. México. 1982 “Los sexos biológicos vs. Una modificación de la tabla de Kinsey”. pp. núm.). en Cuicuilco. 132-156. Xabier 1980 “Hetero/homosexualidad.). vol. 19 . México. 1996”.). UAM-Iztapalapa. vol. 15. 18. en Careaga y Cruz (comps. Esteban 1990 “Una visión panorámica de la antropología mexicana reciente”.U. en Debate Feminista. A. pp. en Memoria.C. pp. vol. 22-28. núm. 51-78. núm. 3.A. núm.. México. XV. México. C. pp. Fundación Arcoiris. 106. 22. en Cuicuilco. A. Cal y Arena. 7. núm. Revista del Cuerpo Académico de Antropología de la Facultad de Filosofía y Letras de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla. México. Annamarie 1996 Queer Theory. México. México. Revista de la Escuela Nacional de Antropología e Historia. México. vol.. en Mirada Antropológica. Usos y costumbres sexuales en México. 3.

pp. Moreno. Madrid. núm. Antropología. ENAH. núm. Nueva propuesta de análisis socia. Juan Carlos 2001 “Los reneke o nawiki. Revolución. José Germán 1992 Homosexualidad y cultura: una visión antropológica de la relación homosexual masculina en la Cd. núm. Paidós. Edith Yesenia 2001 "Homosexualidad: un ejemplo del polimorfismo de la sexualidad humana". Nueva York. México. México. Revista mensual de política y cultura. Fragments of Lesbian and Gay Experience. poder e sexualidade. vol.) 1990 Algunos pre-textos. pp. pp. Hortensia 1997 “Editorial”. Poder y resistencia en el campo sexual. en Howells (comp. México. Universidad de Sonora/El Colegio de Sonora. pp. pp. vol. Renato 1991 Cultura y verdad. 186-236. desconstruyendo las identidades. Carol (comp. 6. en Plummer Ken (ed. núm. Revista de la Escuela Nacional de Antropología e Historia. en Memoria. Pasos Tzec. PUEG-UNAM/El Colegio de Sonora/Grupo Editorial Miguel Ángel Porrúa. 22. Miano Borruso. Revista de la Escuela Nacional de Antropología e Historia. Núñez Noriega. CIESAS. 2001 “Sexualidades costeñas”. 18. México Conaculta-INAH/Plaza y Valdés. 219-253. El caso de la Iglesia de la Comunidad Metropolitana de la Ciudad de México. Sánchez Domínguez. Centro de Estudios del Movimiento Obrero y Socialista A.). pp. México. en Debate Feminista.2003 Una historia sociocultural de la homosexualidad. 16. Histórias. núm. Peña Sánchez. tesis doctoral. São Paulo. IFCH/UNICAMP. Modern Homosexualities. en Cuicuilco. tesis de maestría en antropología social. Routledge. pp. 2002 "De „san juaneras‟ y „metreras‟. Ken 1984 “Sexual Diversity”. Guillermo 1994 Sexo entre varones. México. Conaculta/Grijalbo. Marinella 1998 “Gays tras bambalinas. 25-29. pp. Raras rarezas. entornos públicos y placer homosexual". ENAH. núm. Brasil. en Desacatos. tesis de licenciatura en antropología social. Blackwell. Hermosillo. pp. textos y sub-textos ante el Sida. Poder y resistencia en el campo sexual. México. Sexualidad: Público/Privado. valoraçoes e percepçoes femininas. México. Un estudo de caso na costa veracruzana. México. CIESAS. Facultad de Ciencias Antropológicas-Universidad Autónoma de Yucatán. en Desacatos. en Placer y peligro. The Psychology of Sexual Diversity. México. Luis Arturo 2001 “Ámbito público y nuevas identidades homosexuales en la Ciudad de México”. pp. vol. Revista de Antropología Social. ix-xiv. 20 . Historia de belleza.) 1989 “El placer y el peligro: hacia una política de la sexualidad”. 2003 ¡Dios es Amor! La pastoral de un nuevo movimiento religioso para la diversidad sexual. octubre. México. 9-49. 67-95. Ponce. C. 111-136. vol. 7. México.. 127-141. vol. pasiones e identidades”. Oxford. Vance. en Cuicuilco. Miano. 6. núm. en Debate Feminista.). 81-107. en Longevidad. un acercamiento a la homosexualidad masculina entre los indígenas rarámuri de la Sierra Tarahumara de Chihuahua. Revista de Antropología Social. 1999 Sexo entre varones. 23. México. 3-25. 12. 23. Patricia 2000 Trabalho. México. Rosaldo. México. Lizarraga Cruchaga. Xabier (comp. 8. en Cuicuilco. Marinella y Angela Giglia 2001 “Identidades en construcción y deconstrucción: una exploración del archipiélago lésbico-gay desde la historia oral”. 1992 “Speaking its Name: Inventing a Lesbian and Gay Studies”. 8. Pérez Castro Vázquez. México. patriarcado y homoerotismos en México”. 2001 “Reconociendo los placeres. Explorando la sexualidad femenina. de Mérida. 2002 Hombre. México. 15-34. 155. mujer y muxe' en el Istmo de Tehuantepec. México”. Revista de la Escuela Nacional de Antropología e Historia. pp. Plummer. 41-45. pp.

3. Joan 2001 “La homosexualidad no evoluciona. 2005 “¿Qué es y para qué sirve la antropología sexual? Del exotismo sexológico a la deconstrucción de la sexualidad”. 8. Kath 1993 “Lesbian/Gay Studies in the House of Anthropology”. 71-89. México. 3-27. TALASA. núm. Madrid. pp. Weston.Vendrell Ferré. se construye. en Cuicuilco. 31-50. 339-367. pp. 1998 Sexualidad. Para un crítica antropológica del esencialismo (homo)sexual”. 23. vol. Significados. Jeffrey 1993 El malestar de la sexualidad. mitos y sexualidades modernas. núm. 21 . México. pp. México. pp. Paidós/PUEG-UNAM. en Annual Review Anthropology. Revista de la Escuela Nacional de Antropología e Historia. en Mirada Antropológica. Weeks. Revista del Cuerpo Académico de Antropología de la Facultad de Filosofía y Letras de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla. 22. núm.