Tipo de trabajo: Artículo de investigación Título del artículo: “Los estudios sobre diversidad sexual y la antropología mexicana: recuento

de presencias” en revista Estudios de Antropología

de la Sexualidad.
Palabra clave: Diversidad sexual y antropología Autor: Porfirio Miguel Hernández Cabrera Correo-e: porfiriomiguel@yahoo.com.mx CV breve (semblanza): Porfirio Miguel Hernández Cabrera estudió la licenciatura en psicología en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)-Iztacala y la maestría en antropología social en la Escuela Nacional de Antropología e Historia. Fue Coordinador del Área de Diversidad Sexual del Programa Universitario de Estudios de Género de la UNAM y profesor de psicología en la UNAM-Iztacala. Es investigador en estudios sobre diversidad sexual. Ha publicado artículos de investigación y de divulgación en libros y revistas nacionales, y presentado ponencias en diversos congresos nacionales e internacionales sobre la subjetividad de la madresposa y la reproducción de los roles de género en los infantes; la antropología mexicana y los estudios lésbico-gays; los estudios sobre diversidad sexual; el activismo del Grupo Unigay y su relación con el Movimiento Lésbico, Gay, Bisexual y Transgenérico (LGBT) de la Ciudad de México; la cobertura periodística de la Marcha del Orgullo LGBT; y los cien años de la redada en el baile de “los 41”; entre otros. Es profesor de asignatura en la Universidad del Valle de México y colaborador del suplemento cultural “La Jornada Semanal”.

Ficha hemerográfica: Hernández Cabrera, Porfirio Miguel (2005). “Los estudios sobre diversidad sexual y la antropología mexicana: recuento de presencias”, en Revista de Estudios de Antropología Sexual, Instituto Nacional de Antropología e Historia/Universidad Autónoma del Estado de Morelos/Consejo Nacional para la Ciencia y la Tecnología, vol. 1, núm. 1, México, pp. 11-31, ISSN: 1870-4255.

1

LOS ESTUDIOS SOBRE DIVERSIDAD SEXUAL Y LA ANTROPOLOGÍA MEXICANA: RECUENTO DE PRESENCIAS1 Porfirio Miguel Hernández Cabrera (Universidad del Valle de México)
RESUMEN: El objetivo de este artículo es plantear la necesidad de crear un área de estudios en la antropología social mexicana que fortalezca y dé una presencia académica sólida a las investigaciones y al corpus de datos que sobre la diversidad sexual se están produciendo actualmente. Para ello, primero, se retoma la experiencia de las aproximaciones antropológicas anglo-europeas en estudios lésbico-gays. Segundo, se presenta el esbozo de una propuesta de creación de un área de investigación denominada estudios sobre diversidad sexual, la cual recupera algunos planteamientos del feminismo, de los estudios de género, de los estudios lésbico-gays, de los estudios/teoría queer y de la perspectiva inglesa de la sociología de la sexualidad. Tercero, se expone la falta de reconocimiento de la diversidad sexual, como dimensión antropológica de la diferencia cultural, en algunas revisiones de las tendencias de investigación nacionales en la disciplina. Cuarto, se identifican y describen someramente los temas y las características de algunos estudios locales existentes sobre la temática. Finalmente, se presentan algunas consideraciones sobre la necesidad de impulsar institucionalmente los estudios sobre diversidad sexual en la antropología nacional para lograr su pleno estatuto académico. Palabras clave: Diversidad, sexualidad y antropología. SUMMARY: This article has as its objective to establish the necessity to create an area of studies in Mexican social anthropology that strengthen and give a solid academic presence to the researches and to data corpus that get are producing nowadays about sexual diversity. For this, first I retake the experience of the Anglo-European anthropologic approaches in lesbian and gay studies. Second, I present the outline of a propose of creation of a research area called sexual diversity studies, which retake some approaches from feminism, gender studies, lesbian and gay studies, queer theory, and from English perspective of sociology of the sexuality. Third, I expose the lack of recognition of the sexual diversity, as an anthropological dimension of the cultural difference, in some reviews of the national research tendencies in the discipline. Forth, I briefly identify and describe the subjects and characteristics of some local studies about the topic. Finally, I present some considerations about the necessity to promote institutionally the sexual diversity studies in the national anthropology in order to achieve their full academic statute. Key words: Diversity, sexuality and anthropology.

1. Introducción

Este artículo es una versión actualizada de dos textos previamente publicados (ver Hernández Cabrera, 1997; y Hernández Cabrera, 2001a y 2004); agradezco a Joan Vendrell y a Yesenia Peña su invitación para publicarlo, también a la persona que fungió como dictaminadora anónima por sus valiosas críticas y sugerencias.

2

en específico. Así. llegando a atraer la atención de las y los investigadores. Weston señala que la homosexualidad en la antropología de los años veinte del siglo XX era tratada meramente como “el aspecto sub rosa del sexo”. los antropólogos empezaron a argumentar que son “los contextos culturales específicos los que moldean las formas. señala que muchos de los estudios antropológicos eran “etnocartografías”. aunque la producción etnográfica no es tan abundante debido a “la ignorancia 3 . elaboradas desde la perspectiva empirista con el objetivo de buscar evidencia de sexualidad entre personas del mismo sexo y ambigüedad genérica en “otras” sociedades. como un asunto secreto y clandestino. que los textos antropológicos de los estudios lésbico-gays. interpretaciones y ocasiones de la conducta homosexual”. es decir. Para Weston (1993: 340) los estudios lésbico-gays en antropología surgen con fuerza en los años ochenta. lo cual fue facilitado por el surgimiento del movimiento gay en Estados Unidos. la redefinición de la homosexualidad como un constructo cultural -ya no como una patología individual. a los trabajos de D‟Emilio en historia. Weston reconoce la aportación de una serie de datos reunidos por antropólogos (as) sobre el comportamiento homosexual en diversas culturas.A principios de los años noventa. y McIntosh y Weeks en sociología. basados en estos trabajos y en los textos de Foucault. Kath Weston (1993) publica un artículo titulado “Lesbian/Gay Studies in the House of Anthropology”. ahora clásicos. se comienzan a publicar. un área académica desarrollada en Estados Unidos e Inglaterra que se ocupa del análisis de los significados culturales de las sexualidades diversas. en el que hace una revisión crítica sobre la participación de la antropología en los estudios lésbico-gays. Según Weston (1993: 341). A pesar de esto. No es sino hasta los años sesenta del siglo pasado.fue posible debido a los aportes de la escuela constructivista social durante los años setenta. en el marco del creciente debate intelectual de los movimientos sociales. De acuerdo con Weston. A partir de la primera mitad de ese siglo el tema comenzó a tratarse pero con ambigüedad.

la cual recupera algunos planteamientos del feminismo. de las comunidades lésbica y gay. de los estudios/teoría queer y de la perspectiva inglesa de la sociología de la sexualidad. Sin embargo. en los noventa “los análisis etnográficos de la conducta y la identidad homosexual. Jagose. en los que se están llevando a cabo investigaciones principalmente desde la perspectiva antropológica. 1993). la escasez de documentos de los primeros períodos y la reticencia por parte de los etnógrafos”. la investigación sobre estos temas es escasa. fueron florecientes” (p.deliberada. Así pues. primero. como dimensión antropológica de la diferencia cultural. Si bien este interés ha sido lento. 1996. Tercero. De esta manera. del „torcer [bending] el género‟. se sabe muy poco sobre los múltiples aspectos de la diversidad sexual en el contexto nacional. de las prácticas sexuales transgresoras y de la homosocialidad. si bien en Estados Unidos desde hace mucho tiempo se investiga sobre diferentes aspectos vinculados a la construcción cultural de la homosexualidad y de otras manifestaciones sexuales disidentes a través de los estudios lésbico-gays y de los estudios queer (Greenberg. Para ello. en la actualidad esta área de estudio está cobrando auge en algunas instituciones de educación superior de la Ciudad de México y en otros centros de investigación del país. en México. llegándose a convertir en una actividad “supra rosa”. el miedo a las repercusiones profesionales. Segundo. se presenta el esbozo de una propuesta de creación de un área de investigación denominada estudios sobre diversidad sexual. lamentablemente. en algunas revisiones de las tendencias de investigación nacionales en la disciplina. Weeks. de los estudios lésbico-gays. Debido a este desinterés por parte de las y los investigadores nacionales. 339). de los estudios de género. se expone la falta de reconocimiento de la diversidad sexual. el propósito del presente artículo es establecer la necesidad de crear un área de estudios en la antropología social mexicana que fortalezca y dé una presencia académica sólida a las investigaciones y al corpus de datos que sobre la diversidad sexual se están produciendo actualmente. 1988. se identifican y describen someramente los 4 .

Abelove. 1989). 1993). Los estudios sobre diversidad sexual retoman del feminismo y de los estudios de género la consideración del género como la construcción de la diferencia sexual. 5 . a través del cual las personas se identifican a sí mismas. Barale y Halperin. y 2004: 21-22). 1992. señalo la necesidad de crear los estudios sobre diversidad sexual como una nueva área de investigación académica en México que intente “entender los significados sociales asignados a las identidades y prácticas sexuales en contextos socioculturales específicos. texto en el que esbozo algunos de los principales discursos que en nuestro país se esgrimen sobre la diversidad sexual. 1984. Así. y el carácter diverso de las mismas. Los estudios sobre diversidad sexual En un artículo de presentación del primer “Diplomado en Estudios sobre Diversidad Sexual” realizado en el Programa Universitario de Estudios de Género (PUEG) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) en el año 2000 (Hernández Cabrera. Weeks. organizan su actividad social e interiorizan las relaciones de poder. las 2 Ver también Hernández Cabrera (2000). Finalmente. [lo cual] supone retomar modelos teóricos que interpreten y expliquen esas expresiones sexuales”2. 2. los estudios sobre diversidad sexual recuperan algunos elementos del feminismo y los estudios de género (Vance. de los estudios lésbico-gays (Plummer. Entender al género como construcción cultural supone descartar las interpretaciones sobre las identidades masculina y femenina como entidades esencializadas. 2001a: 21. se presentan algunas consideraciones sobre la necesidad de impulsar institucionalmente los estudios sobre diversidad sexual en la antropología nacional para lograr su pleno estatuto académico. 1993 y 1998). de los estudios/teoría queer (Jagose. 1996) y de la perspectiva inglesa de la sociología de la sexualidad (Plummer.temas y las características de algunos estudios locales existentes sobre la temática. para la investigación de los diferentes aspectos vinculados con la diversidad sexual. En este campo. reflexiono acerca de los significados de ésta y apunto la necesidad de considerar a la diversidad sexual como una realidad que enriquece nuestro entendimiento de la diversidad humana.

en el caso de las personas que expresan abiertamente su diversidad sexual. pero para quienes el ejercicio de la sexualidad implica una práctica en condiciones sociales adversas”. la teoría queer desnaturaliza la identidad sexual para situarla como una categoría cultural disponible. asumen la centralidad del poder en las múltiples expresiones de la sexualidad de mujeres y hombres. Asimismo. 1996). Al respecto. la bisexualidad. cuestionando las teorías y las prácticas de la sexualidad. los estudios sobre diversidad sexual rescatan su enfoque interdisciplinario (Plummer. la perspectiva queer es una metodología alternativa para abordar el estudio de las sexualidades que se salen de la norma heterosexual reproductivista. el transgénero. También retoman su enfoque crítico para incidir políticamente.. y 2004: 25) señalo lo siguiente: “[. primordialmente su impuesta función reproductiva (Vance. el lesbianismo. De ahí su doble nomenclatura (ver Jagose. 1992: 23) para investigar teórica y empíricamente “todos los asuntos relacionados con la homosexualidad.contribuciones de las feministas han sido fundamentales para comprender a la sexualidad como un terreno de constreñimiento. poder que genera. desde la academia. y desconstruye la noción de identidad como una idea provisional y contingente que establece las políticas de diferencia entre los sujetos. y con otras manifestaciones de índole sexual”. los estudios sobre diversidad sexual retoman las aportaciones de la teoría queer al reconocer la movilidad y el carácter no fijo de las identidades sexuales. cuestionándola y dando carta de validez a muchas identidades y manifestaciones sexuales consideradas tradicionalmente como “raras”. Por otra parte. En este sentido. siguiendo a Foucault. 1989). silencio. y no como un atributo esencial de la persona. en el cuestionamiento del poder que oprime a las personas sexualmente diversas (Abelove et al.. esto les ha permitido incorporar a su campo de análisis las prácticas sexuales de personas que no se adscriben a ninguna categoría de identidad sexual (politizada o no politizada). 3 En la literatura estadounidense se hace referencia de manera intercambiable a los “estudios queer” o a la “teoría queer”. considero que: “En este sentido.] la teoría queer realiza la crítica desencializadora de las categorías de identidad sexual “homosexual” y “heterosexual”. opresión. 6 . pero también de placer. Esta perspectiva metodológica ha derivado en muchas investigaciones y estudios que han aportado elementos para la comprensión de las sexualidades marginales y marginadas. en mi artículo (2001a: 24. entre otros” (Hernández Cabrera. 2001a: 23. en especial. 1993). de los estudios lésbico-gays.. Más que una teoría. los estudios sobre diversidad sexual reconocen los avances de los análisis críticos del feminismo y. descrédito y estigma. En lo que respecta a los estudios/teoría queer3. y 2004: 24).

Esto es indispensable para analizar la situación real de vida de las personas que asumen una identidad sexual estable de por vida. las instituciones y los ámbitos socioculturales específicos en los que se desarrollan” (Hernández Cabrera. así como la de las personas que hacen de su existencia sexual un campo diverso de experiencias sexuales y afectivas contradictorias e indefinidas”.De lo que he llamado la perspectiva inglesa de la sociología de la sexualidad. los estudios sobre diversidad sexual recuperan el carácter cultural cambiante y relativo del significado de diversidad sexual. De hecho. Es el dato básico de las teorías sexuales. Y en tanto que legitimada. la categoría diversidad sexual abarca las sexualidades plurales. considerando para ello los criterios científicos. Y agrega (1998: 85): “A tal punto se ha considerado la heterosexualidad como una norma que rara vez se cuestiona. morales y políticos de un tiempo y lugar específicos (Plummer. Sin embargo.] los estudios sobre diversidad sexual reconoce [n] tanto la esencialización de ciertas identidades. 1993 y 1998). 2001a: 26. El término incluye tanto la violación como las relaciones amorosas. tanto la coerción como la elección. Al respecto afirmo (2001a: 26-27. un poco más de paciencia y una lectura atenta de los estudios sobre el sexo mostrarían que no es un fenómeno único. Weeks. polimorfas y placenteras como la homosexualidad. la forma natural con la que juzgamos otras. cuando surge la categoría “homosexualidad”: “Había pocos análisis de la heterosexualidad como tal (todavía no los hay)”. la bisexualidad y el transgénero (travestis y transexuales). y 2004: 28-30): “Así. De este modo. Pero además. y 2004: 28). el lesbianismo. la categoría diversidad sexual incluye también el estudio de la heterosexualidad ya que. ya sea como identidades esencializadas o como prácticas sexuales sin carácter identitario [.. considero necesario concebir a la diversidad sexual en el contexto local. a principios del siglo XIX. como señala Weeks (1998: 73). para estudiar la forma en que las “identidades y prácticas sexuales se ven afectadas por los grupos. no por ello deja de ser una forma más en que la diversidad sexual se manifiesta. [bajo la consideración] de un compromiso afectivo o político. la heterosexualidad se ha dado por sentada tanto en las prácticas sociales que las sustentan. con base en los fundamentos teóricos antes citados. 1984. como una categoría que engloba a las sexualidades disidentes tanto politizadas como no politizadas que se manifiestan en la sociedad mexicana. 7 . como la inestabilidad y el carácter no fijo de otras identidades y prácticas sexuales. aunque constituye la expresión de la sexualidad legitimada por excelencia. como en los análisis teóricos..

normalidad y normatividad. hizo necesario el reconocimiento de la heterosexualidad “como parte de la amplia gama de sexualidades” contenidas en la categoría diversidad sexual. de la misma manera su 4 rechazo total está más que equivocado” . El carácter plural de la diversidad sexual no sólo se aplica a la dimensión sexual de la identidad que se adopte. disfunción/enfermedad” (Moreno. Por otro lado. el género. sino desde una perspectiva mucho más amplia y crítica que contemple el carácter diverso per se y socialmente construido de la propia heterosexualidad tal y como lo sugiere Weeks (1998). hace que se pierdan las diferencias de edad. de institucionalización e incluso de las fantasías de los integrantes de la pareja. a pesar de haber estado contemplada en los primigenios borradores de esta propuesta. Cabe señalar que en el momento en que hice esas primeras propuestas sobre esta área de estudios el debate nos exigía la necesidad de distanciarnos académicamente de esa “visión convencional del estudio de la sexualidad” y “dejar afuera” a la heterosexualidad como objeto de estudio. y 2004: 29). pero no desde el punto de vista tradicional de la sexología. la etnia. desde el acto sexual en la posición „normal‟ hasta el acto sexual oral y anal. masculinos o transgenéricos. Hoy reconozco. 2001a: 27. 4 En sus primeras versiones. y rescato. Los significados de esto pueden ser diversos. 8 . la clase social.Abarca una multitud de prácticas sexuales. sino una diversa gama de manifestaciones que van desde el travestismo hasta la expresión súper viril. el discurso en materia de política sexual en los ámbitos del activismo social y de los partidos políticos en la Ciudad de México. aquella que es “…heredera de una importante tradición que define la sexualidad en función de la idea de norma. sino también a otras dimensiones de pertenencia social que definen la identidad total de las personas como son “el sexo. que matizan las manifestaciones culturales específicas de las identidades y las prácticas sexuales” (Hernández Cabrera. concibo la noción de diversidad sexual como una categoría plural que abarca múltiples identidades y expresiones sexuales. Así. y reconocer que cada una pasa por procesos específicos de expresión cultural decididamente femeninos. Como término. Sin embargo. hay que reconocer que no existe una manera de ser homosexual. la edad. 1997: xi). Pero si privilegiar la heterosexualidad lleva a que se pierdan las diferencias reales. los estudios sobre diversidad sexual que aquí se proponen hacían énfasis en las “sexualidades disidentes” en un afán por desmarcarse de la visión convencional del estudio de la sexualidad. En sí no describe nada salvo el hecho de la elección de objeto. con el paso de los años. entre otros. según la identidad que se adopte en la amplia gama de “posibilidades de ser gay”. En este sentido. lo pertinente es hablar de homosexualidades más que de homosexualidad. por ejemplo. con nítidos tintes prescriptivos y muchas veces sobre la base de la oposición salud vs. la religión. pero también diversas manifestaciones de una misma identidad sexual. la necesidad de incorporar a la heterosexualidad como otro interés académico de los estudios sobre diversidad sexual.

en la actualidad las fronteras culturales han tomado un lugar central en el análisis antropológico puesto que “los diferentes” se han trasladado a las urbes. de acuerdo con Krotz (1990). etcétera. Krotz menciona que desde finales de los años setenta del siglo pasado la antropología mexicana ha comenzado a diversificar sus intereses y objetos de estudio. arte y medios de comunicación). clase.Concretamente. por supuesto. Sin embargo. y 2004: 30): “[. paulatinamente la antropología nacional reciente ha abordado los problemas de esas fronteras culturales5. grupo étnico. 2001a: 27. Sobre esto afirma: “Las ciudades del mundo actual incluyen cada vez más a las minorías definidas por la raza [sic]. En este sentido. idioma.. Tendencias en la investigación reconocidas y no reconocidas en la antropología mexicana La antropología mexicana se caracteriza por el predominio de la perspectiva indigenista en la teorización y en la investigación etnográfica. trabajo. y. como área de investigación académica. y en los diferentes ámbitos de la vida social privada (individual. sino de múltiples sectores poblacionales que dirimen sus diferencias culturales no sólo de etnia. 3. sino también de género. educación. religión y orientación sexual. de orientación sexual (Hernández Cabrera. 37) (las cursivas son mías). juventud. 1997). afirma que la situación actual de la antropología supone el estudio de lo que él llama fronteras culturales. es decir. También aspiran a descifrar los significados culturales inscritos en los discursos y las prácticas de la sexualidad y del sexo. los procesos de urbanización y 5 Para Rosaldo (1991: 35): “La antropología nos invita a ampliar nuestro sentido de posibilidades humanas mediante el estudio de otras formas de vida”. Así. clase. adultez y adultez mayor). Según el autor. incorporando las problemáticas derivadas de los procesos migratorios. los estudios sobre diversidad sexual (Hernández Cabrera. tomando en cuenta para ello los contextos sociales y culturales locales (indígena. rural y urbano) en los que se manifiestan”. religión. 9 . Al parecer “nuestro pasado nos condena” y las consecuencias del encontronazo de las culturas europeas y mesoamericanas dieron origen a una multiplicidad de perspectivas y problemáticas relacionadas con las etnias sobrevivientes a la invasión española y con su integración al Estado-nación mexicano. los diversos sectores de la población rural. aquellas expresiones culturales que para la etnografía clásica constituían situaciones de excepción más que aspectos básicos de análisis..] concentran su atención en el análisis de la producción y la reproducción social de los significados culturales sobre las identidades y prácticas sexuales insertas en los diferentes ciclos de vida de las personas (infancia. México no sólo se conforma de esos grupos indígenas. familiar y en grupos y redes de sociabilidad) y de la vida pública (religión. Los encuentros con la „diferencia‟ ahora invaden la vida cotidiana moderna en marcos urbanos” (p.

además de un renovado interés por lo indígena. ni en el recuento de 1990.movimientos populares. la relación cultura-naturaleza y otros múltiples temas. en la revista Nueva Antropología -una de las principales voceras del acontecer antropológico del país. Precisamente en este número. los procesos políticos. México. los procesos de salud-enfermedad. febrero de 1997. No obstante. a pesar de no existir una “tendencia” suficientemente fuerte en 6 7 Nueva Antropología. Krotz (1997) presenta algunas reflexiones sobre la situación de la antropología mexicana y sus perspectivas a futuro. étnica. del género y reflexiones sobre la formación de antropólogos. estas propuestas sólo expresan las preferencias personales.encontramos una notable ausencia de trabajos sobre asuntos de diversidad sexual. 51. Vol. Cursivas en el original. ni en el número de aniversario de Nueva Antropología. la situación de las mujeres. No. rural. Entre otros aspectos. y “la relación cultura-naturaleza”7. 10 . de la religión. encontrándose artículos sobre antropología política. Krotz propone un listado de “campos temáticos cruciales para la disciplina” y señala (1997: 16): “En cualquier reunión que versa sobre el futuro de una disciplina científica suelen surgir múltiples propuestas acerca de la necesidad de ocuparse con mayor énfasis de ciertos fenómenos. De manera similar. temas y debates. “las maneras de estructurar y ejercer el poder”. “los vertiginosos procesos de urbanización y megalopolización”. XV. a veces momentáneas. los fenómenos religiosos. en el número de aniversario por los veinte años de esa revista se presenta una visión retrospectiva de las diferentes temáticas abordadas a lo largo de esos años6. Krotz no alude en ningún momento a la sexualidad como un nuevo objeto de estudio antropológico. urbana. ni en los otros cincuenta números anteriores se ha hecho siquiera alusión al estudio sobre la diferencia cultural derivada de la orientación sexual. ni en el listado de “preferencias personales” de Krotz de 1997. de quien las hace. Revista de Ciencias Sociales. En otras ocasiones constituyen un esfuerzo de reconceptualizar ciertos aspectos de la realidad empírica. Así. A menudo. médica. también la siguiente lista es sólo una de varias posibles y no pretende ser exhaustiva”. En este sentido. Así. Y en su lista incluye los temas de investigación siguientes: la persistente relevancia de los pueblos indios.

11 . es posible hayan quedado de lado investigaciones importantes. organizado por el Taller de Discusión Sexológica y por la ENAH (Lizarraga.la antropología mexicana en estudios sobre diversidad sexual. los cuales han abordado asuntos sobre homosexualidad. puede llegar a constituir una perspectiva antropológica de los estudios sobre diversidad sexual. Así. Además. dicho listado requeriría una reseña crítica de las investigaciones. A continuación se mencionan algunos de esos estudios. bisexualidad y transgénero. otras han surgido en una especie de incipiente boom a finales de la década de los noventa. 4. 1985). Este investigador publicó hace poco un libro en el que compendia la historia de la homosexualidad desde la antigua Grecia 8 Tal recuento constituye una visión parcial de los materiales que iba encontrando sobre la marcha de la investigación e incluye estudios locales que van desde los años ochenta del pasado siglo hasta el año 2002. Del mismo modo. y no constituye de ninguna manera una revisión exhaustiva. Consideramos pertinente documentar todas las investigaciones que se conocen en tanto que su aportación es muy valiosa y conforman la base de lo que. se cuenta con los artículos pioneros publicados por Lizarraga (1980 y 1982) en la revista Cuicuilco sobre hetero y homosexualidad. algunas de las cuales ya existían cuando Krotz hizo su recuento temático y planteó sus perspectivas para el futuro. lesbianismo. compendió un volumen de textos sobre comportamiento sexual y sida. contamos con investigaciones que se han ocupado de esta temática. quien también ha analizado los diversos mitos en torno al travestismo (Lizarraga. como en otras áreas de estudio. 1990). Visión panorámica de las temáticas y aproximaciones antropológicas en estudios sobre diversidad sexual La Escuela Nacional de Antropología e Historia (ENAH) es una de las instituciones nacionales que. los cuales fueron presentados como ponencias en el “I Encuentro Nacional sobre Sida. en tanto que se trata de una revisión no sistemática ni rigurosa. Tal recuento incluye sólo los estudios publicados y algunas tesis. En este sentido. lo cual no hace sino reafirmar la necesidad de investigar más a fondo sobre el asunto. va a la vanguardia en materia de estudios sobre diversidad sexual. Sexualidad y Sociedad”. en un futuro. sin embargo esta tarea queda pendiente ya que rebasa los objetivos de este artículo8.

realizado en la ENAH en mayo de 2000. 2002). Hernández Cabrera. Miano Borruso (1998) realizó un estudio etnográfico sobre el muxe (hombre homosexual travesti) en la ciudad de Juchitán. 1998.. y 2001a). la revista Cuicuilco publicó el número monográfico titulado “Homosexualidades. de las presencias y ausencias de las temáticas lésbico-gays en la antropología mexicana. la cual fue publicada recientemente (Miano Borruso. 2003). Por su parte. También en la ENAH. El Movimiento Gay en México (1970-1990) a través de la voz y la mirada de sus protagonistas”. lleva a cabo el proyecto de investigación “Nuevas identidades de género. presenté en la ENAH mi trabajo de tesis de maestría en antropología social en el que analicé etnográfica e historiográficamente los procesos de construcción de la identidad gay en los jóvenes activistas del Grupo Unigay y su relación con el movimiento Lésbico. desde 2001 ese doctorado. en el que se reúnen las ponencias presentadas en la Mesa de Masculinidad del Primer Foro Interdisciplinario sobre Identidad y Estudios de Género.hasta nuestros días. 1999. Mas recientemente. con la colaboración del Centro de Información y Documentación de las Homosexualidades en México (CIDHOM)/Colectivo Sol. procesos culturales y cambios sociohistóricos. además de un artículo en el que hace un breve recuento de algunos trabajos antropológicos nacionales e internacionales que han abordado el estudio de la diversidad sexual (List Reyes. Bisexual y Transgenérico (LGBT) de la Ciudad de México (Cf. En el Boletín de la ENAH. En el volumen 12 . dedicando los últimos capítulos a la situación mexicana (Lizarraga Cruchaga. que forma parte de su tesis de doctorado en antropología en la ENAH. 1997. List Reyes (2000) realizó una tesis de maestría en antropología social sobre género. identidad y socialidad en hombres gays de la Ciudad de México. Además. Gay. género y cultura en México”. Ha publicado una serie de artículos en los que analiza algunos lugares gays de la Ciudad de México como espacios de sociabilización gay (List Reyes. desde la perspectiva de los estudios lésbico-gays. 2001b). publiqué en 1997 un artículo en el que hice un balance. C. Como resultado de este proyecto. A. 2002).

Sánchez Domínguez (2001) ha escrito sobre el papel de algunas manifestaciones públicas del movimiento LGBT (pintas. 2001). Del mismo modo. Otras investigaciones que se han realizado con la participación del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH). los significados de la identidad gay travesti y sus relaciones con la identidad homosexual (González Pérez. 2002). una institución de origen estadounidense que integra la religiosidad y la sexualidad de los homosexuales y las lesbianas. 2001a). y acerca de las prácticas bisexuales de los trabajadores de la construcción. También ha abordado el significado erótico e identitario de las prácticas homoeróticas entre varones en entornos urbanos de la Ciudad de México como calles. y que contribuye en la construcción de identidades sexuales y estilos de vida (Cf. la aproximación desde la historia oral al proceso de construcción social de las identidades lésbicas y gays en el movimiento LGBT local del periodo 1970-1990 (Miano y Giglia. Sánchez Domínguez. y la homosexualidad masculina entre los indígenas rarámuri de Chihuahua y la influencia de los agentes externos en sus construcciones genéricas y sexuales (Pérez Castro Vázquez. y de otros centros de investigación nacionales y extranjeros. marchas y peregrinaciones) en la construcción de las identidades sexuales individuales y colectivas. analiza la conformación. y las cualidades que las distinguen de las relaciones generadas en espacios urbanos específicos para homosexuales (Sánchez Domínguez. 2001). parques o medios de transporte. el funcionamiento y la eficacia simbólica de la Iglesia de la Comunidad Metropolitana de la Ciudad de México. Recientemente presentó su tesis en la cual. el 13 .se abordan temas como la crítica antropológica constructivista al esencialismo subyacente en algunos estudios nacionales sobre homosexualidad (Vendrell Ferré. desde una perspectiva etnográfica e historiográfica. 1992). 2001). son las de Liguori sobre los estilos de vida de los travestis (“vestidas”) en la capital del país (Liguori y Ortega. como integrante de ese proyecto de investigación y como egresado de la maestría en antropología social de la ENAH. 2003). la reflexión sobre la noción de transgénero y sus implicaciones sexo-políticas en el marco de la diversidad sexual (Lizarraga Cruchaga. 2001).

realizaron en México en las décadas de los setenta. las investigaciones nacionales son más escasas. En tal volumen Núñez Noriega (2001) hace un análisis desconstructivo de los estudios que sobre homosexualidad. y su vinculación con las disputas por espacios y territorios9. Núñez Noriega (1994/1999) llevó a cabo una extensa investigación sobre las prácticas homoeróticas entre varones y la identidad homosexual en la ciudad de Hermosillo. 1995). del Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social (CIESAS). Por su parte.recuento de las investigaciones cualitativas sobre homosexualidad y bisexualidad en México. en su tesis sobre género y sexualidad del doctorado en ciencias antropológicas. Sobre este tema. 14 . En este mismo rubro. Hernández Guerrero (1997) realizó un estudio cualitativo acerca de las formas de relación y los estilos de vida de las lesbianas de la Ciudad de México. desde la antropología física. Más recientemente. como él la nombra. Por su parte. También. la revista Desacatos. publicó un número monográfico dedicado al estudio de las sexualidades. Mientras que González Pérez (2000). Liguori y Aggleton (1998) han investigado el comercio sexual masculino en la Ciudad de México. bisexualidad y travestismo -“la antropología del homoerotismo”. En el ámbito de la antropología realizada en otras ciudades del país. y la vinculación de estas prácticas/identidades sexuales con el VIH/sida (Liguori. Pasos Tzec (1992) trabajó una tesis de licenciatura en antropología social sobre homosexualidad masculina en la ciudad de Mérida. Córdova Plaza (1999) da cuenta brevemente de algunas prácticas homoeróticas entre hombres y mujeres en una comunidad rural del centro de Veracruz. Peña Sánchez (2001) ha reflexionado sobre la homosexualidad como un ejemplo del polimorfismo de la sexualidad humana. en su tesis de maestría en antropología social. En lo que respecta al lesbianismo. analiza la construcción de la identidad gay travesti en hombres de la ciudad de Colima y su zona conurbada. ochenta y noventa algunos (as) investigadores estadounidenses y europeos (as) como 9 Este trabajo recibió el Premio del Instituto Nacional de Antropología e Historia 2000 a la mejor tesis de maestría en etnología y antropología social.

en colaboraciones para el mismo número de Desacatos. En otro artículo de la misma revista. y entre los chotos -como se autonombran y son conocidos los homosexuales en la región. cultural y política a partir de las revueltas de Stonewall. Murray. el primer autor desde el punto de vista teórico y en mi caso desde la óptica etnográfica en un grupo gay de jóvenes activistas de la Ciudad de México. Por mi parte. 2000) en la que. 2) la 10 Cabe señalar que De los otros. solteros o casados. la familia y la sociedad. el libro de Carrier (1995) en el que compendia gran parte de su obra sobre el estudio etnográfico de la homosexualidad y la bisexualidad entre los hombres de ciudades como México. Prieur y Taylor. Su revisión va desde la acuñación del término “homosexual” en la segunda mitad del siglo XIX. Alonso y Koreck e Ingham10. que se relacionan sexualmente con los chotos. 15 . Así. ubicándose en la perspectiva del construccionismo social. 2003). se identifican tres ejes de análisis en los procesos identitarios generados por el grupo: 1) la salida del clóset o el proceso de desclosetamiento de los integrantes con su familia. pero también retoma los trabajos de otros (as) estudiosos (as) como Almaguer. Ponce (2001) estudia las relaciones amoroso-sexuales de un grupo de pobladores de la costa veracruzana. presenté una etnografía del Grupo Unigay en la que. a través de un trabajo de campo consistente en un censo socioeconómico. incluyendo las relaciones homoeróticas que se manifiestan entre las lesbianas. Finalmente. investigó las concepciones de sus sujetos de estudio sobre los géneros en el matrimonio. Tal artículo surge de su tesis doctoral (Ponce. hasta la aparición de la identidad gay como una categoría social. Guadalajara y otras del occidente y el noroeste del país. González Pérez hace un repaso del surgimiento de la identidad gay como una categoría teórica y social enfrentada al modelo heterosexista que fomenta la dicotomía entre los géneros. fue publicado recientemente en una edición mexicana actualizada y aumentada (Carrier. y sobre sus valores y prácticas sexuales. encuestas e historias de vida.Carrier.y los mayates como son denominados localmente los hombres heterosexuales. con base en la reconstrucción de algunas actividades y escenas. González Pérez (2001b) y el autor del presente artículo abordamos la construcción de la identidad gay.

Entre algunas de las investigaciones recién publicadas en un número monográfico sobre masculinidades diversas en la revista Mirada Antropológica. Por su parte. como área de estudio de la antropología social. abordo etnográficamente el activismo del Grupo Unigay en los eventos pro diversidad sexual y antisida a finales de los años noventa en la Ciudad de México (Hernández Cabrera. para ello. Consideraciones finales A partir de esta somera revisión podemos concluir que los estudios sobre diversidad sexual desde la perspectiva antropológica están cobrando fuerza en nuestro país. Finalmente. de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla. también desde finales de los años noventa. y de otros/as antropólogos/as. De entre estos eventos académicos. List Reyes (2005) reflexiona sobre las implicaciones de la homofobia en la sociedad contemporánea. Si bien es necesario realizar 16 . establezco la necesidad de la investigación antropológica de las identidades sexuales politizadas. realizados en nuestro país. A su vez. también en este número. analiza las consecuencias del esencialismo imperante en tal área y propone una perspectiva desencializante desde el punto de vista constructivista. Por otro lado. al grado en que ya hasta se publican números monográficos sobre la temática. en la cual realiza la crítica a los orígenes médicos y sexológicos de lo que él denomina “la antropología sexual”. es digna de mencionar la Semana de la Diversidad Sexual organizada por la Coordinación Nacional de Antropología y la Dirección de Antropología Física del INAH (cuya cuarta emisión fue realizada en el año 2005). 2001b). son cada vez más frecuentes los coloquios y congresos de carácter nacional e internacional. se encuentran la de Vendrell Ferré (2005). y 3) algunas formas de sociabilidad particulares (Hernández Cabrera.visibilidad y la presencia pública del grupo en el Parque Hundido. Jiménez Guzmán (2005) aborda la construcción social de las masculinidades desde la perspectiva de género y la sexualidad masculina desde una perspectiva relacional. que incluyen en sus programas ponencias sobre diversidad sexual de muchos de los/as autores citados. 2005).

programar asignaturas. sin embargo. como otra dimensión cultural a través de la cual se organizan nuevas relaciones sociales que ponen en cuestionamiento no sólo las formas de organización social y cultural tradicionales. Concretamente. formar e incorporar a las plantas docentes a profesores (as) e investigadores especializados (as) en el tema. 17 . se requiere desarrollar con mayor precisión las categorías teóricas y metodológicas de eso que aquí se esbozó como estudios sobre diversidad sexual. del PUEGUNAM y de otros centros de investigación. Además. y en particular los antropólogos (as). En este sentido. se puede adelantar que predomina el interés por el abordaje de la identidad gay. es necesario abrir líneas de investigación específicas. y por tanto. además de llevar a cabo análisis sobre los motivos del desinterés por la temática en algunos ámbitos académicos. Lo anterior obliga a las y los interesados en este campo de investigación a realizar un mayor trabajo no sólo de producción de conocimiento en áreas inéditas o poco exploradas. las prácticas homoeróticas diversas entre varones y el travestismo homosexual. es necesario que las y los antropólogos mexicanos reconozcan la trascendencia de los significados que los sujetos atribuyen a sus identidades y prácticas sexuales diversas. tales estudios resultan todavía insuficientes para revelar la enorme riqueza de la veta investigativa de la diversidad sexual en el territorio nacional. promuevan e impulsen. En este rubro. y llevar a cabo otras acciones que “oficialicen”. la investigación sobre estas temáticas. sino también de registro de otras investigaciones antecedentes y actuales en la antropología mexicana. Así. son dignos de encomio los esfuerzos de la ENAH. Lograr el estatuto académico de los estudios sobre diversidad sexual en el campo de la antropología nacional actual supone una intensa labor de sistematización teórico-metodológica y de institucionalización de tales estudios en los distintos centros de enseñanza e investigación. resultan todavía escasos. interpretan la realidad social y formulan marcos explicativos para entenderla. sino también las maneras en que las y los científicos sociales. crear publicaciones que aborden los tópicos particulares.un análisis crítico de estas investigaciones. cursos y conferencias.

Revista de Antropología Social. 2001b “La identidad gay: una identidad en tensión. una lucha territorial”. y situados -en palabras de Krotz. 143-147. México. Greenberg. pp. 2003 De los otros: intimidad y homosexualidad entre los hombres del occidente y el noroeste de México. 23./Programa Universitario de Estudios de Género-UNAM/Conaculta. pp. el enfoque antropológico de la diversidad sexual permitirá arrojar luz sobre una realidad que no puede soslayarse y que está planteando nuevos retos para las más recientes generaciones de antropólogos y antropólogas. en Desacatos. México. 2001a “La identidad gay travestí. vol. 1988 The Construction of Homosexuality. R. 3. discursos y trayectorias.Finalmente. en Mirada Antropológica.. pp. ENAH. César Octavio 2000 La construcción de la identidad gay travesti. pp. González Pérez. La construcción de la identidad gay en el Grupo Unigay y su relación con el Movimiento Lésbico. Halperin 2005 “De los estudios lésbico-gays”. por el Respeto a la Diversidad Sexual A. en Revueltas. Mas allá de las “preferencias temáticas personales”. 8. Pandora. en Cuicuilco. 25-27. tesis doctoral. México. Porfirio Miguel 1997 “La orientación sexual como dimensión antropológica de la diferencia cultural”. en Boletín ENAH. Una forma de comprender el mundo de los homosexuales”. 2000 “La diversidad sexual en México”. México. 18 . México. CIESAS. México. CIESAS. 6. Revista de la Escuela Nacional de Antropología e Historia. 13. C. 2001b “La construcción de la identidad gay en un grupo gay de jóvenes de la Ciudad de México. México. pp. Córdova Plaza. Nueva York. México. Carrier. Poder. núm. J. Revista del Cuerpo Académico de Antropología de la Facultad de Filosofía y Letras de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla. en Desacatos. M. considero que a partir de estas reflexiones se puede desarrollar un trabajo más amplio tendiente a encontrar los puntos de encuentro entre antropología nacional y esa área de investigación apenas en vías de conformación en nuestro país denominada estudios sobre diversidad sexual. University of Chicago. Revista de Antropología Social. núm. Columbia University. quienes tienen una tarea pendiente. 97110. 1999 Los peligros del cuerpo. 97-111. Bibliografía Abelove. Órgano Informativo de la Escuela Nacional de Antropología e Historia. Sexualidades diversas: aproximaciones para su análisis. 2130. Algunos ejes de análisis para el estudio etnográfico”. 6. 1995 De los otros: Intimacy and Homosexuality among Mexican men. 63-96.en “un esfuerzo de reconceptualizar ciertos aspectos de la realidad empírica”. noviembrediciembre. Fundación Arcoiris. 3-8. México. 2002 No nacimos ni nos hicimos. México. la disputa por espacios y territorios: el travestismo entre los gays en la ciudad de Colima y su zona conurbada. pp. sexualidad y construcción del sujeto en una comunidad rural del centro de Veracruz. M. F. D. pp. tesis de maestría en antropología social. núm. México. Chicago. en Careaga y Cruz (comps. Bisexual y Transgenérico de la Ciudad de México. CIESAS-Occidente. Gay. sólo lo decidimos. H. Hernández Cabrera. tesis de maestría en antropología social.). 2001a “Los estudios sobre diversidad sexual en el PUEG”. núm. Barale y D. UAM-Iztapalapa. núm. Género.

3. vol. Instituto Mexicano de Sexología. Lucero 2005 “La construcción social de la(s) masculinidad(es) desde la perspectiva de género y sexualidad masculina desde una perspectiva relacional”. núm. vol. Liguori. 2001a “Al encuentro de la vida gay urbana”. 51-66.. I. núm. en Archivos Hispanoamericanos de Sexología. en Memoria. Vol. 6. Jiménez Guzmán. núm. 6785. México. Sexualidad: teoría y práctica. Ma. México. A. 45. pp. núm. abril. núm. Revista de Ciencias Sociales. 2005 “De homofobia y otras fobias”. identidad y socialidad en hombres gay de la ciudad de México. Liguori.). núm. México. pp. C. 71-79. 107-112. pp. 1997 “La antropología mexicana actual y futura: Tres puntos críticos”. Programa Universitario de Estudios de Género-UNAM/Miguel Ángel Porrúa/Cámara de Diputados. en Nueva Antropología. octubre. 23. núm. 2000 Jóvenes corazones gay.. en Cuicuilco. núm. México. 3.C. pp. México. Revista del Cuerpo Académico de Antropología de la Facultad de Filosofía y Letras de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla. en Debate Feminista. 8. UAM-Iztapalapa. Revista mensual de política y cultura. pp. en Mirada Antropológica. C. 21-33. núm. México. Una modificación de la tabla de Kinsey”. 18. 51. vol. en Careaga y Cruz (comps. Krotz. México. México. en Iztapalapa. núm. Mauricio 1997 “„El urbícola gay‟ en la ciudad: entre el amor y el espanto”. List Reyes. Hernández Guerrero Guadalupe 1997 “La cara pública de la lesbianidad en el Distrito Federal. Peter 1998 “Aspectos del comercio sexual masculino en la ciudad de México”. C. en Cuicuilco. Centro de Estudios del Movimiento Obrero y Socialista. vol. 2005 “El activismo del grupo Unigay en eventos pro diversidad sexual y antisida en los noventa en la ciudad de México”. Ana Luisa 1995 “Las investigaciones sobre bisexualidad en México”. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades. 76-89. México. pp. XV. vol. 1985 “Reflexiones en torno a las mitologías sobre el transvestismo”. Revista del Cuerpo Académico de Antropología de la Facultad de Filosofía y Letras de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla. 1999 “Manhattan y México. por el Respeto a la Diversidad Sexual A. en Cuicuilco. El nuevo arte de amar. Sexualidades diversas: aproximaciones para su análisis./Programa Universitario de Estudios de Género-UNAM/Conaculta. vol.D. en Bellinhausen (coord. pp. México.2004 “Los estudios sobre diversidad sexual en el PUEG”. México. I. 7. núm. Ana Luisa y Aggleton. Cal y Arena. en Debate feminista. An Introduction. Liguori. en Mirada Antropológica. Fundación Arcoiris. Revista del Cuerpo Académico de Antropología de la Facultad de Filosofía y Letras de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla. 19 . Revista de la Escuela Nacional de Antropología e Historia. Esteban 1990 “Una visión panorámica de la antropología mexicana reciente”. México. en Perspectiva sexológica. III.. 1998 “Construcción de lugares gay en la ciudad de México: el Bol Polanco y la cervecería La Lilí”.Y. Género. México.A. 152-185. en Cuicuilco. Ana Luisa y Gerardo Ortega 1992 “Vestidas y alborotadas”. Annamarie 1996 Queer Theory. 2001 “El transgénero: un hipertexto”. Dos áreas urbanas de encuentro gay”. New York University Press. 10. 3. Lizarraga Cruchaga. pp. 1. 106. núm.). 8. en Boletín de la E. en Careaga y Cruz (comps. Sexualidades diversas: aproximaciones para su análisis. vol. pp.). A. pp. pp. 132-156. pp. 57-77. 105-142. vol. México. Xabier 1980 “Hetero/homosexualidad. 11. 1982 “Los sexos biológicos vs. 15. núm. 19-21. México. tesis de maestría en antropología social. núm. 22-28. México. Jagose. Revista de la Escuela Nacional de Antropología e Historia. pp. 1996”.U. 22. Revista de la Escuela Nacional de Antropología e Historia. ENAH. Usos y costumbres sexuales en México. 51-78. los sexos políticos”. México. 2001b “La diversidad sexual vista por la antropología”. 28-36. en Mirada Antropológica. pp. en Cuicuilco. 17.

81-107. C. un acercamiento a la homosexualidad masculina entre los indígenas rarámuri de la Sierra Tarahumara de Chihuahua. 12. México. 1992 “Speaking its Name: Inventing a Lesbian and Gay Studies”. pp. Oxford. México. en Debate Feminista. 127-141. Conaculta/Grijalbo. pp. CIESAS. México. Rosaldo. México. en Desacatos. México. México. Universidad de Sonora/El Colegio de Sonora. 186-236. Juan Carlos 2001 “Los reneke o nawiki. Plummer. tesis doctoral. 23. en Debate Feminista. octubre.). núm. Hermosillo.. Raras rarezas. vol. de Mérida. Marinella y Angela Giglia 2001 “Identidades en construcción y deconstrucción: una exploración del archipiélago lésbico-gay desde la historia oral”. 18. México. en Howells (comp. Revista de la Escuela Nacional de Antropología e Historia. México”. São Paulo. ENAH. Hortensia 1997 “Editorial”. Sánchez Domínguez. desconstruyendo las identidades. en Memoria.2003 Una historia sociocultural de la homosexualidad. Miano. Moreno. 20 . núm. en Placer y peligro. 2003 ¡Dios es Amor! La pastoral de un nuevo movimiento religioso para la diversidad sexual. Madrid. 22. Facultad de Ciencias Antropológicas-Universidad Autónoma de Yucatán. Ponce. 6. textos y sub-textos ante el Sida. Ken 1984 “Sexual Diversity”. México. 41-45. pp. 2001 “Reconociendo los placeres. 15-34. Centro de Estudios del Movimiento Obrero y Socialista A. en Cuicuilco.) 1989 “El placer y el peligro: hacia una política de la sexualidad”. 155. 16. Luis Arturo 2001 “Ámbito público y nuevas identidades homosexuales en la Ciudad de México”. Sexualidad: Público/Privado. pp. ix-xiv. Peña Sánchez. México. México. Poder y resistencia en el campo sexual. vol. 23. Historia de belleza. 7. 8. pp. 6. Pasos Tzec. Renato 1991 Cultura y verdad. tesis de maestría en antropología social. pp. pp. Revista mensual de política y cultura. 2001 “Sexualidades costeñas”. CIESAS. 8. Marinella 1998 “Gays tras bambalinas. México. patriarcado y homoerotismos en México”. tesis de licenciatura en antropología social. 1999 Sexo entre varones. pp. vol. Revista de Antropología Social. 25-29. Blackwell. pp. Carol (comp. El caso de la Iglesia de la Comunidad Metropolitana de la Ciudad de México. Núñez Noriega. México. Revista de la Escuela Nacional de Antropología e Historia. Un estudo de caso na costa veracruzana. Miano Borruso. Explorando la sexualidad femenina. núm. pp. en Desacatos. pp. entornos públicos y placer homosexual". México. Poder y resistencia en el campo sexual. núm. valoraçoes e percepçoes femininas. Nueva York. Antropología. vol. Lizarraga Cruchaga. México. Edith Yesenia 2001 "Homosexualidad: un ejemplo del polimorfismo de la sexualidad humana". Vance. José Germán 1992 Homosexualidad y cultura: una visión antropológica de la relación homosexual masculina en la Cd. Guillermo 1994 Sexo entre varones. en Plummer Ken (ed. Histórias. núm. México Conaculta-INAH/Plaza y Valdés. Revista de Antropología Social. The Psychology of Sexual Diversity.). 2002 "De „san juaneras‟ y „metreras‟. en Cuicuilco. núm. 3-25. núm. ENAH. en Cuicuilco. Revista de la Escuela Nacional de Antropología e Historia. México. en Longevidad. 2002 Hombre. 9-49. Fragments of Lesbian and Gay Experience. 111-136. vol.) 1990 Algunos pre-textos. 67-95. Patricia 2000 Trabalho. poder e sexualidade. Pérez Castro Vázquez. 219-253. IFCH/UNICAMP. Revolución. Routledge. Brasil. Paidós. Xabier (comp. Nueva propuesta de análisis socia. México. mujer y muxe' en el Istmo de Tehuantepec. pp. pasiones e identidades”. PUEG-UNAM/El Colegio de Sonora/Grupo Editorial Miguel Ángel Porrúa. Modern Homosexualities.

Revista de la Escuela Nacional de Antropología e Historia. Weston. 31-50. núm. pp. 8. Para un crítica antropológica del esencialismo (homo)sexual”. 22. Paidós/PUEG-UNAM. México. 23. Significados. Jeffrey 1993 El malestar de la sexualidad. México. 3-27. 71-89. Madrid. 1998 Sexualidad. pp. 339-367. Weeks. TALASA. en Mirada Antropológica. vol. pp. mitos y sexualidades modernas. en Cuicuilco. 3. Kath 1993 “Lesbian/Gay Studies in the House of Anthropology”. pp. 2005 “¿Qué es y para qué sirve la antropología sexual? Del exotismo sexológico a la deconstrucción de la sexualidad”. se construye. México. 21 .Vendrell Ferré. núm. Joan 2001 “La homosexualidad no evoluciona. núm. en Annual Review Anthropology. Revista del Cuerpo Académico de Antropología de la Facultad de Filosofía y Letras de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful