P. 1
Los Estudios Sobre Diversidad Sexual

Los Estudios Sobre Diversidad Sexual

|Views: 413|Likes:

More info:

Categories:Types, Research
Published by: Luis Arturo Sánchez Domínguez on Sep 02, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

12/01/2014

pdf

text

original

Tipo de trabajo: Artículo de investigación Título del artículo: “Los estudios sobre diversidad sexual y la antropología mexicana: recuento

de presencias” en revista Estudios de Antropología

de la Sexualidad.
Palabra clave: Diversidad sexual y antropología Autor: Porfirio Miguel Hernández Cabrera Correo-e: porfiriomiguel@yahoo.com.mx CV breve (semblanza): Porfirio Miguel Hernández Cabrera estudió la licenciatura en psicología en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)-Iztacala y la maestría en antropología social en la Escuela Nacional de Antropología e Historia. Fue Coordinador del Área de Diversidad Sexual del Programa Universitario de Estudios de Género de la UNAM y profesor de psicología en la UNAM-Iztacala. Es investigador en estudios sobre diversidad sexual. Ha publicado artículos de investigación y de divulgación en libros y revistas nacionales, y presentado ponencias en diversos congresos nacionales e internacionales sobre la subjetividad de la madresposa y la reproducción de los roles de género en los infantes; la antropología mexicana y los estudios lésbico-gays; los estudios sobre diversidad sexual; el activismo del Grupo Unigay y su relación con el Movimiento Lésbico, Gay, Bisexual y Transgenérico (LGBT) de la Ciudad de México; la cobertura periodística de la Marcha del Orgullo LGBT; y los cien años de la redada en el baile de “los 41”; entre otros. Es profesor de asignatura en la Universidad del Valle de México y colaborador del suplemento cultural “La Jornada Semanal”.

Ficha hemerográfica: Hernández Cabrera, Porfirio Miguel (2005). “Los estudios sobre diversidad sexual y la antropología mexicana: recuento de presencias”, en Revista de Estudios de Antropología Sexual, Instituto Nacional de Antropología e Historia/Universidad Autónoma del Estado de Morelos/Consejo Nacional para la Ciencia y la Tecnología, vol. 1, núm. 1, México, pp. 11-31, ISSN: 1870-4255.

1

LOS ESTUDIOS SOBRE DIVERSIDAD SEXUAL Y LA ANTROPOLOGÍA MEXICANA: RECUENTO DE PRESENCIAS1 Porfirio Miguel Hernández Cabrera (Universidad del Valle de México)
RESUMEN: El objetivo de este artículo es plantear la necesidad de crear un área de estudios en la antropología social mexicana que fortalezca y dé una presencia académica sólida a las investigaciones y al corpus de datos que sobre la diversidad sexual se están produciendo actualmente. Para ello, primero, se retoma la experiencia de las aproximaciones antropológicas anglo-europeas en estudios lésbico-gays. Segundo, se presenta el esbozo de una propuesta de creación de un área de investigación denominada estudios sobre diversidad sexual, la cual recupera algunos planteamientos del feminismo, de los estudios de género, de los estudios lésbico-gays, de los estudios/teoría queer y de la perspectiva inglesa de la sociología de la sexualidad. Tercero, se expone la falta de reconocimiento de la diversidad sexual, como dimensión antropológica de la diferencia cultural, en algunas revisiones de las tendencias de investigación nacionales en la disciplina. Cuarto, se identifican y describen someramente los temas y las características de algunos estudios locales existentes sobre la temática. Finalmente, se presentan algunas consideraciones sobre la necesidad de impulsar institucionalmente los estudios sobre diversidad sexual en la antropología nacional para lograr su pleno estatuto académico. Palabras clave: Diversidad, sexualidad y antropología. SUMMARY: This article has as its objective to establish the necessity to create an area of studies in Mexican social anthropology that strengthen and give a solid academic presence to the researches and to data corpus that get are producing nowadays about sexual diversity. For this, first I retake the experience of the Anglo-European anthropologic approaches in lesbian and gay studies. Second, I present the outline of a propose of creation of a research area called sexual diversity studies, which retake some approaches from feminism, gender studies, lesbian and gay studies, queer theory, and from English perspective of sociology of the sexuality. Third, I expose the lack of recognition of the sexual diversity, as an anthropological dimension of the cultural difference, in some reviews of the national research tendencies in the discipline. Forth, I briefly identify and describe the subjects and characteristics of some local studies about the topic. Finally, I present some considerations about the necessity to promote institutionally the sexual diversity studies in the national anthropology in order to achieve their full academic statute. Key words: Diversity, sexuality and anthropology.

1. Introducción

Este artículo es una versión actualizada de dos textos previamente publicados (ver Hernández Cabrera, 1997; y Hernández Cabrera, 2001a y 2004); agradezco a Joan Vendrell y a Yesenia Peña su invitación para publicarlo, también a la persona que fungió como dictaminadora anónima por sus valiosas críticas y sugerencias.

2

fue posible debido a los aportes de la escuela constructivista social durante los años setenta. ahora clásicos. Weston reconoce la aportación de una serie de datos reunidos por antropólogos (as) sobre el comportamiento homosexual en diversas culturas. un área académica desarrollada en Estados Unidos e Inglaterra que se ocupa del análisis de los significados culturales de las sexualidades diversas. elaboradas desde la perspectiva empirista con el objetivo de buscar evidencia de sexualidad entre personas del mismo sexo y ambigüedad genérica en “otras” sociedades. a los trabajos de D‟Emilio en historia. que los textos antropológicos de los estudios lésbico-gays. como un asunto secreto y clandestino. la redefinición de la homosexualidad como un constructo cultural -ya no como una patología individual. lo cual fue facilitado por el surgimiento del movimiento gay en Estados Unidos. los antropólogos empezaron a argumentar que son “los contextos culturales específicos los que moldean las formas. basados en estos trabajos y en los textos de Foucault. A partir de la primera mitad de ese siglo el tema comenzó a tratarse pero con ambigüedad. A pesar de esto. Así. De acuerdo con Weston. No es sino hasta los años sesenta del siglo pasado. se comienzan a publicar. Kath Weston (1993) publica un artículo titulado “Lesbian/Gay Studies in the House of Anthropology”. llegando a atraer la atención de las y los investigadores. Weston señala que la homosexualidad en la antropología de los años veinte del siglo XX era tratada meramente como “el aspecto sub rosa del sexo”.A principios de los años noventa. en el marco del creciente debate intelectual de los movimientos sociales. en el que hace una revisión crítica sobre la participación de la antropología en los estudios lésbico-gays. aunque la producción etnográfica no es tan abundante debido a “la ignorancia 3 . Para Weston (1993: 340) los estudios lésbico-gays en antropología surgen con fuerza en los años ochenta. interpretaciones y ocasiones de la conducta homosexual”. es decir. en específico. señala que muchos de los estudios antropológicos eran “etnocartografías”. y McIntosh y Weeks en sociología. Según Weston (1993: 341).

del „torcer [bending] el género‟. fueron florecientes” (p. 339). la cual recupera algunos planteamientos del feminismo. Jagose. el miedo a las repercusiones profesionales. Segundo. se sabe muy poco sobre los múltiples aspectos de la diversidad sexual en el contexto nacional. Tercero. de los estudios lésbico-gays. se presenta el esbozo de una propuesta de creación de un área de investigación denominada estudios sobre diversidad sexual. Si bien este interés ha sido lento. lamentablemente. Para ello. de las prácticas sexuales transgresoras y de la homosocialidad. la investigación sobre estos temas es escasa. 1988. en la actualidad esta área de estudio está cobrando auge en algunas instituciones de educación superior de la Ciudad de México y en otros centros de investigación del país. de las comunidades lésbica y gay. en los noventa “los análisis etnográficos de la conducta y la identidad homosexual. en los que se están llevando a cabo investigaciones principalmente desde la perspectiva antropológica. se identifican y describen someramente los 4 . de los estudios de género. Debido a este desinterés por parte de las y los investigadores nacionales. 1993). como dimensión antropológica de la diferencia cultural. en México. 1996. primero. llegándose a convertir en una actividad “supra rosa”. en algunas revisiones de las tendencias de investigación nacionales en la disciplina. Sin embargo. de los estudios/teoría queer y de la perspectiva inglesa de la sociología de la sexualidad. De esta manera. el propósito del presente artículo es establecer la necesidad de crear un área de estudios en la antropología social mexicana que fortalezca y dé una presencia académica sólida a las investigaciones y al corpus de datos que sobre la diversidad sexual se están produciendo actualmente. Weeks. si bien en Estados Unidos desde hace mucho tiempo se investiga sobre diferentes aspectos vinculados a la construcción cultural de la homosexualidad y de otras manifestaciones sexuales disidentes a través de los estudios lésbico-gays y de los estudios queer (Greenberg. la escasez de documentos de los primeros períodos y la reticencia por parte de los etnógrafos”. se expone la falta de reconocimiento de la diversidad sexual.deliberada. Así pues.

de los estudios/teoría queer (Jagose. 1989). [lo cual] supone retomar modelos teóricos que interpreten y expliquen esas expresiones sexuales”2. a través del cual las personas se identifican a sí mismas. reflexiono acerca de los significados de ésta y apunto la necesidad de considerar a la diversidad sexual como una realidad que enriquece nuestro entendimiento de la diversidad humana. y el carácter diverso de las mismas. organizan su actividad social e interiorizan las relaciones de poder. En este campo. Los estudios sobre diversidad sexual En un artículo de presentación del primer “Diplomado en Estudios sobre Diversidad Sexual” realizado en el Programa Universitario de Estudios de Género (PUEG) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) en el año 2000 (Hernández Cabrera. los estudios sobre diversidad sexual recuperan algunos elementos del feminismo y los estudios de género (Vance.temas y las características de algunos estudios locales existentes sobre la temática. de los estudios lésbico-gays (Plummer. las 2 Ver también Hernández Cabrera (2000). para la investigación de los diferentes aspectos vinculados con la diversidad sexual. 2001a: 21. texto en el que esbozo algunos de los principales discursos que en nuestro país se esgrimen sobre la diversidad sexual. Barale y Halperin. y 2004: 21-22). señalo la necesidad de crear los estudios sobre diversidad sexual como una nueva área de investigación académica en México que intente “entender los significados sociales asignados a las identidades y prácticas sexuales en contextos socioculturales específicos. 1984. 1996) y de la perspectiva inglesa de la sociología de la sexualidad (Plummer. 1993). 1992. Entender al género como construcción cultural supone descartar las interpretaciones sobre las identidades masculina y femenina como entidades esencializadas. Así. Finalmente. 2. Abelove. 1993 y 1998). se presentan algunas consideraciones sobre la necesidad de impulsar institucionalmente los estudios sobre diversidad sexual en la antropología nacional para lograr su pleno estatuto académico. Los estudios sobre diversidad sexual retoman del feminismo y de los estudios de género la consideración del género como la construcción de la diferencia sexual. 5 . Weeks.

contribuciones de las feministas han sido fundamentales para comprender a la sexualidad como un terreno de constreñimiento. cuestionando las teorías y las prácticas de la sexualidad. En lo que respecta a los estudios/teoría queer3. pero para quienes el ejercicio de la sexualidad implica una práctica en condiciones sociales adversas”. Por otra parte. asumen la centralidad del poder en las múltiples expresiones de la sexualidad de mujeres y hombres. 3 En la literatura estadounidense se hace referencia de manera intercambiable a los “estudios queer” o a la “teoría queer”. Esta perspectiva metodológica ha derivado en muchas investigaciones y estudios que han aportado elementos para la comprensión de las sexualidades marginales y marginadas. los estudios sobre diversidad sexual retoman las aportaciones de la teoría queer al reconocer la movilidad y el carácter no fijo de las identidades sexuales. la bisexualidad. en especial. de los estudios lésbico-gays. y con otras manifestaciones de índole sexual”. entre otros” (Hernández Cabrera. 1996). la teoría queer desnaturaliza la identidad sexual para situarla como una categoría cultural disponible.. en mi artículo (2001a: 24. 1989). esto les ha permitido incorporar a su campo de análisis las prácticas sexuales de personas que no se adscriben a ninguna categoría de identidad sexual (politizada o no politizada). la perspectiva queer es una metodología alternativa para abordar el estudio de las sexualidades que se salen de la norma heterosexual reproductivista. silencio. siguiendo a Foucault.. 6 . y desconstruye la noción de identidad como una idea provisional y contingente que establece las políticas de diferencia entre los sujetos. el transgénero. opresión. Asimismo. 1993). el lesbianismo. en el caso de las personas que expresan abiertamente su diversidad sexual. También retoman su enfoque crítico para incidir políticamente.. primordialmente su impuesta función reproductiva (Vance. considero que: “En este sentido. poder que genera. los estudios sobre diversidad sexual reconocen los avances de los análisis críticos del feminismo y. y 2004: 25) señalo lo siguiente: “[. y 2004: 24). los estudios sobre diversidad sexual rescatan su enfoque interdisciplinario (Plummer. cuestionándola y dando carta de validez a muchas identidades y manifestaciones sexuales consideradas tradicionalmente como “raras”. De ahí su doble nomenclatura (ver Jagose. en el cuestionamiento del poder que oprime a las personas sexualmente diversas (Abelove et al. 1992: 23) para investigar teórica y empíricamente “todos los asuntos relacionados con la homosexualidad. desde la academia.] la teoría queer realiza la crítica desencializadora de las categorías de identidad sexual “homosexual” y “heterosexual”. y no como un atributo esencial de la persona. descrédito y estigma. Al respecto. pero también de placer. En este sentido. 2001a: 23. Más que una teoría.

no por ello deja de ser una forma más en que la diversidad sexual se manifiesta. para estudiar la forma en que las “identidades y prácticas sexuales se ven afectadas por los grupos. Weeks. tanto la coerción como la elección. un poco más de paciencia y una lectura atenta de los estudios sobre el sexo mostrarían que no es un fenómeno único. 2001a: 26. Esto es indispensable para analizar la situación real de vida de las personas que asumen una identidad sexual estable de por vida. la bisexualidad y el transgénero (travestis y transexuales).] los estudios sobre diversidad sexual reconoce [n] tanto la esencialización de ciertas identidades. De este modo. las instituciones y los ámbitos socioculturales específicos en los que se desarrollan” (Hernández Cabrera. ya sea como identidades esencializadas o como prácticas sexuales sin carácter identitario [. así como la de las personas que hacen de su existencia sexual un campo diverso de experiencias sexuales y afectivas contradictorias e indefinidas”. polimorfas y placenteras como la homosexualidad.. y 2004: 28). De hecho. considerando para ello los criterios científicos. la categoría diversidad sexual abarca las sexualidades plurales. Sin embargo. cuando surge la categoría “homosexualidad”: “Había pocos análisis de la heterosexualidad como tal (todavía no los hay)”. como señala Weeks (1998: 73). como la inestabilidad y el carácter no fijo de otras identidades y prácticas sexuales. los estudios sobre diversidad sexual recuperan el carácter cultural cambiante y relativo del significado de diversidad sexual. Y agrega (1998: 85): “A tal punto se ha considerado la heterosexualidad como una norma que rara vez se cuestiona. aunque constituye la expresión de la sexualidad legitimada por excelencia. morales y políticos de un tiempo y lugar específicos (Plummer. la heterosexualidad se ha dado por sentada tanto en las prácticas sociales que las sustentan. 1984. como en los análisis teóricos. considero necesario concebir a la diversidad sexual en el contexto local. y 2004: 28-30): “Así. la forma natural con la que juzgamos otras. [bajo la consideración] de un compromiso afectivo o político. 7 . Al respecto afirmo (2001a: 26-27. Y en tanto que legitimada. a principios del siglo XIX. con base en los fundamentos teóricos antes citados. el lesbianismo. Es el dato básico de las teorías sexuales. 1993 y 1998).. la categoría diversidad sexual incluye también el estudio de la heterosexualidad ya que. El término incluye tanto la violación como las relaciones amorosas. como una categoría que engloba a las sexualidades disidentes tanto politizadas como no politizadas que se manifiestan en la sociedad mexicana. Pero además.De lo que he llamado la perspectiva inglesa de la sociología de la sexualidad.

Pero si privilegiar la heterosexualidad lleva a que se pierdan las diferencias reales. 1997: xi). normalidad y normatividad. según la identidad que se adopte en la amplia gama de “posibilidades de ser gay”. la etnia. hace que se pierdan las diferencias de edad. pero también diversas manifestaciones de una misma identidad sexual. pero no desde el punto de vista tradicional de la sexología. 2001a: 27. disfunción/enfermedad” (Moreno. Hoy reconozco.Abarca una multitud de prácticas sexuales. los estudios sobre diversidad sexual que aquí se proponen hacían énfasis en las “sexualidades disidentes” en un afán por desmarcarse de la visión convencional del estudio de la sexualidad. lo pertinente es hablar de homosexualidades más que de homosexualidad. el discurso en materia de política sexual en los ámbitos del activismo social y de los partidos políticos en la Ciudad de México. concibo la noción de diversidad sexual como una categoría plural que abarca múltiples identidades y expresiones sexuales. la religión. de la misma manera su 4 rechazo total está más que equivocado” . a pesar de haber estado contemplada en los primigenios borradores de esta propuesta. y reconocer que cada una pasa por procesos específicos de expresión cultural decididamente femeninos. Los significados de esto pueden ser diversos. por ejemplo. 8 . Por otro lado. Así. y 2004: 29). hay que reconocer que no existe una manera de ser homosexual. Como término. hizo necesario el reconocimiento de la heterosexualidad “como parte de la amplia gama de sexualidades” contenidas en la categoría diversidad sexual. sino también a otras dimensiones de pertenencia social que definen la identidad total de las personas como son “el sexo. Cabe señalar que en el momento en que hice esas primeras propuestas sobre esta área de estudios el debate nos exigía la necesidad de distanciarnos académicamente de esa “visión convencional del estudio de la sexualidad” y “dejar afuera” a la heterosexualidad como objeto de estudio. sino una diversa gama de manifestaciones que van desde el travestismo hasta la expresión súper viril. entre otros. desde el acto sexual en la posición „normal‟ hasta el acto sexual oral y anal. con el paso de los años. sino desde una perspectiva mucho más amplia y crítica que contemple el carácter diverso per se y socialmente construido de la propia heterosexualidad tal y como lo sugiere Weeks (1998). que matizan las manifestaciones culturales específicas de las identidades y las prácticas sexuales” (Hernández Cabrera. y rescato. la clase social. Sin embargo. la edad. En este sentido. con nítidos tintes prescriptivos y muchas veces sobre la base de la oposición salud vs. aquella que es “…heredera de una importante tradición que define la sexualidad en función de la idea de norma. el género. El carácter plural de la diversidad sexual no sólo se aplica a la dimensión sexual de la identidad que se adopte. de institucionalización e incluso de las fantasías de los integrantes de la pareja. 4 En sus primeras versiones. la necesidad de incorporar a la heterosexualidad como otro interés académico de los estudios sobre diversidad sexual. masculinos o transgenéricos. En sí no describe nada salvo el hecho de la elección de objeto.

idioma. grupo étnico. Krotz menciona que desde finales de los años setenta del siglo pasado la antropología mexicana ha comenzado a diversificar sus intereses y objetos de estudio. 9 . incorporando las problemáticas derivadas de los procesos migratorios. Así.Concretamente. de orientación sexual (Hernández Cabrera. y 2004: 30): “[. rural y urbano) en los que se manifiestan”. También aspiran a descifrar los significados culturales inscritos en los discursos y las prácticas de la sexualidad y del sexo. es decir. arte y medios de comunicación). por supuesto. sino de múltiples sectores poblacionales que dirimen sus diferencias culturales no sólo de etnia. en la actualidad las fronteras culturales han tomado un lugar central en el análisis antropológico puesto que “los diferentes” se han trasladado a las urbes. Tendencias en la investigación reconocidas y no reconocidas en la antropología mexicana La antropología mexicana se caracteriza por el predominio de la perspectiva indigenista en la teorización y en la investigación etnográfica. afirma que la situación actual de la antropología supone el estudio de lo que él llama fronteras culturales. Sin embargo. sino también de género. Según el autor.. México no sólo se conforma de esos grupos indígenas. aquellas expresiones culturales que para la etnografía clásica constituían situaciones de excepción más que aspectos básicos de análisis. 1997).] concentran su atención en el análisis de la producción y la reproducción social de los significados culturales sobre las identidades y prácticas sexuales insertas en los diferentes ciclos de vida de las personas (infancia. juventud. educación. Al parecer “nuestro pasado nos condena” y las consecuencias del encontronazo de las culturas europeas y mesoamericanas dieron origen a una multiplicidad de perspectivas y problemáticas relacionadas con las etnias sobrevivientes a la invasión española y con su integración al Estado-nación mexicano. los procesos de urbanización y 5 Para Rosaldo (1991: 35): “La antropología nos invita a ampliar nuestro sentido de posibilidades humanas mediante el estudio de otras formas de vida”. clase. En este sentido. etcétera. adultez y adultez mayor). 3. los diversos sectores de la población rural. religión y orientación sexual. los estudios sobre diversidad sexual (Hernández Cabrera.. 2001a: 27. familiar y en grupos y redes de sociabilidad) y de la vida pública (religión. de acuerdo con Krotz (1990). Los encuentros con la „diferencia‟ ahora invaden la vida cotidiana moderna en marcos urbanos” (p. clase. y en los diferentes ámbitos de la vida social privada (individual. como área de investigación académica. 37) (las cursivas son mías). y. trabajo. religión. tomando en cuenta para ello los contextos sociales y culturales locales (indígena. Sobre esto afirma: “Las ciudades del mundo actual incluyen cada vez más a las minorías definidas por la raza [sic]. paulatinamente la antropología nacional reciente ha abordado los problemas de esas fronteras culturales5.

En otras ocasiones constituyen un esfuerzo de reconceptualizar ciertos aspectos de la realidad empírica. De manera similar. de la religión. “los vertiginosos procesos de urbanización y megalopolización”. rural. 10 . en el número de aniversario por los veinte años de esa revista se presenta una visión retrospectiva de las diferentes temáticas abordadas a lo largo de esos años6. encontrándose artículos sobre antropología política. Precisamente en este número. además de un renovado interés por lo indígena. y “la relación cultura-naturaleza”7. febrero de 1997. “las maneras de estructurar y ejercer el poder”. ni en el número de aniversario de Nueva Antropología. ni en el listado de “preferencias personales” de Krotz de 1997. estas propuestas sólo expresan las preferencias personales. ni en los otros cincuenta números anteriores se ha hecho siquiera alusión al estudio sobre la diferencia cultural derivada de la orientación sexual. Así. Krotz (1997) presenta algunas reflexiones sobre la situación de la antropología mexicana y sus perspectivas a futuro. del género y reflexiones sobre la formación de antropólogos. Y en su lista incluye los temas de investigación siguientes: la persistente relevancia de los pueblos indios. a veces momentáneas. No obstante. a pesar de no existir una “tendencia” suficientemente fuerte en 6 7 Nueva Antropología. Entre otros aspectos. XV. la situación de las mujeres. No. ni en el recuento de 1990. urbana. Krotz propone un listado de “campos temáticos cruciales para la disciplina” y señala (1997: 16): “En cualquier reunión que versa sobre el futuro de una disciplina científica suelen surgir múltiples propuestas acerca de la necesidad de ocuparse con mayor énfasis de ciertos fenómenos. los fenómenos religiosos. México. de quien las hace.encontramos una notable ausencia de trabajos sobre asuntos de diversidad sexual. Así. Revista de Ciencias Sociales. los procesos políticos. étnica. también la siguiente lista es sólo una de varias posibles y no pretende ser exhaustiva”. 51. temas y debates. Krotz no alude en ningún momento a la sexualidad como un nuevo objeto de estudio antropológico. Vol. la relación cultura-naturaleza y otros múltiples temas. en la revista Nueva Antropología -una de las principales voceras del acontecer antropológico del país. A menudo. En este sentido. Cursivas en el original. los procesos de salud-enfermedad.movimientos populares. médica.

lo cual no hace sino reafirmar la necesidad de investigar más a fondo sobre el asunto. A continuación se mencionan algunos de esos estudios. Del mismo modo. algunas de las cuales ya existían cuando Krotz hizo su recuento temático y planteó sus perspectivas para el futuro. organizado por el Taller de Discusión Sexológica y por la ENAH (Lizarraga. Tal recuento incluye sólo los estudios publicados y algunas tesis. Visión panorámica de las temáticas y aproximaciones antropológicas en estudios sobre diversidad sexual La Escuela Nacional de Antropología e Historia (ENAH) es una de las instituciones nacionales que. va a la vanguardia en materia de estudios sobre diversidad sexual. los cuales fueron presentados como ponencias en el “I Encuentro Nacional sobre Sida. 1985). dicho listado requeriría una reseña crítica de las investigaciones. Sexualidad y Sociedad”.la antropología mexicana en estudios sobre diversidad sexual. y no constituye de ninguna manera una revisión exhaustiva. se cuenta con los artículos pioneros publicados por Lizarraga (1980 y 1982) en la revista Cuicuilco sobre hetero y homosexualidad. Así. sin embargo esta tarea queda pendiente ya que rebasa los objetivos de este artículo8. En este sentido. lesbianismo. otras han surgido en una especie de incipiente boom a finales de la década de los noventa. 11 . contamos con investigaciones que se han ocupado de esta temática. Además. Este investigador publicó hace poco un libro en el que compendia la historia de la homosexualidad desde la antigua Grecia 8 Tal recuento constituye una visión parcial de los materiales que iba encontrando sobre la marcha de la investigación e incluye estudios locales que van desde los años ochenta del pasado siglo hasta el año 2002. 1990). en tanto que se trata de una revisión no sistemática ni rigurosa. como en otras áreas de estudio. en un futuro. Consideramos pertinente documentar todas las investigaciones que se conocen en tanto que su aportación es muy valiosa y conforman la base de lo que. los cuales han abordado asuntos sobre homosexualidad. compendió un volumen de textos sobre comportamiento sexual y sida. bisexualidad y transgénero. es posible hayan quedado de lado investigaciones importantes. puede llegar a constituir una perspectiva antropológica de los estudios sobre diversidad sexual. 4. quien también ha analizado los diversos mitos en torno al travestismo (Lizarraga.

Bisexual y Transgenérico (LGBT) de la Ciudad de México (Cf. la revista Cuicuilco publicó el número monográfico titulado “Homosexualidades. con la colaboración del Centro de Información y Documentación de las Homosexualidades en México (CIDHOM)/Colectivo Sol. C. List Reyes (2000) realizó una tesis de maestría en antropología social sobre género. Como resultado de este proyecto. También en la ENAH. y 2001a). 2003). Gay. publiqué en 1997 un artículo en el que hice un balance. 1997. En el Boletín de la ENAH.hasta nuestros días. en el que se reúnen las ponencias presentadas en la Mesa de Masculinidad del Primer Foro Interdisciplinario sobre Identidad y Estudios de Género. 1998. Ha publicado una serie de artículos en los que analiza algunos lugares gays de la Ciudad de México como espacios de sociabilización gay (List Reyes. género y cultura en México”. El Movimiento Gay en México (1970-1990) a través de la voz y la mirada de sus protagonistas”. En el volumen 12 . que forma parte de su tesis de doctorado en antropología en la ENAH. 1999. desde 2001 ese doctorado. Hernández Cabrera.. dedicando los últimos capítulos a la situación mexicana (Lizarraga Cruchaga. 2002). además de un artículo en el que hace un breve recuento de algunos trabajos antropológicos nacionales e internacionales que han abordado el estudio de la diversidad sexual (List Reyes. realizado en la ENAH en mayo de 2000. Mas recientemente. lleva a cabo el proyecto de investigación “Nuevas identidades de género. Por su parte. Miano Borruso (1998) realizó un estudio etnográfico sobre el muxe (hombre homosexual travesti) en la ciudad de Juchitán. Además. desde la perspectiva de los estudios lésbico-gays. A. 2002). la cual fue publicada recientemente (Miano Borruso. de las presencias y ausencias de las temáticas lésbico-gays en la antropología mexicana. presenté en la ENAH mi trabajo de tesis de maestría en antropología social en el que analicé etnográfica e historiográficamente los procesos de construcción de la identidad gay en los jóvenes activistas del Grupo Unigay y su relación con el movimiento Lésbico. 2001b). identidad y socialidad en hombres gays de la Ciudad de México. procesos culturales y cambios sociohistóricos.

Sánchez Domínguez (2001) ha escrito sobre el papel de algunas manifestaciones públicas del movimiento LGBT (pintas. 2001). 2002). Sánchez Domínguez. marchas y peregrinaciones) en la construcción de las identidades sexuales individuales y colectivas. 2001). y que contribuye en la construcción de identidades sexuales y estilos de vida (Cf. 2001). Otras investigaciones que se han realizado con la participación del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH). analiza la conformación. Recientemente presentó su tesis en la cual. los significados de la identidad gay travesti y sus relaciones con la identidad homosexual (González Pérez. parques o medios de transporte. desde una perspectiva etnográfica e historiográfica. También ha abordado el significado erótico e identitario de las prácticas homoeróticas entre varones en entornos urbanos de la Ciudad de México como calles. y las cualidades que las distinguen de las relaciones generadas en espacios urbanos específicos para homosexuales (Sánchez Domínguez. como integrante de ese proyecto de investigación y como egresado de la maestría en antropología social de la ENAH. y acerca de las prácticas bisexuales de los trabajadores de la construcción.se abordan temas como la crítica antropológica constructivista al esencialismo subyacente en algunos estudios nacionales sobre homosexualidad (Vendrell Ferré. 2001). el funcionamiento y la eficacia simbólica de la Iglesia de la Comunidad Metropolitana de la Ciudad de México. Del mismo modo. la aproximación desde la historia oral al proceso de construcción social de las identidades lésbicas y gays en el movimiento LGBT local del periodo 1970-1990 (Miano y Giglia. y la homosexualidad masculina entre los indígenas rarámuri de Chihuahua y la influencia de los agentes externos en sus construcciones genéricas y sexuales (Pérez Castro Vázquez. el 13 . y de otros centros de investigación nacionales y extranjeros. la reflexión sobre la noción de transgénero y sus implicaciones sexo-políticas en el marco de la diversidad sexual (Lizarraga Cruchaga. 2003). 2001a). 1992). una institución de origen estadounidense que integra la religiosidad y la sexualidad de los homosexuales y las lesbianas. son las de Liguori sobre los estilos de vida de los travestis (“vestidas”) en la capital del país (Liguori y Ortega.

14 . Más recientemente. Pasos Tzec (1992) trabajó una tesis de licenciatura en antropología social sobre homosexualidad masculina en la ciudad de Mérida. Por su parte. Hernández Guerrero (1997) realizó un estudio cualitativo acerca de las formas de relación y los estilos de vida de las lesbianas de la Ciudad de México. Sobre este tema.recuento de las investigaciones cualitativas sobre homosexualidad y bisexualidad en México. y su vinculación con las disputas por espacios y territorios9. ochenta y noventa algunos (as) investigadores estadounidenses y europeos (as) como 9 Este trabajo recibió el Premio del Instituto Nacional de Antropología e Historia 2000 a la mejor tesis de maestría en etnología y antropología social. Córdova Plaza (1999) da cuenta brevemente de algunas prácticas homoeróticas entre hombres y mujeres en una comunidad rural del centro de Veracruz. En este mismo rubro. En tal volumen Núñez Noriega (2001) hace un análisis desconstructivo de los estudios que sobre homosexualidad. del Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social (CIESAS). Liguori y Aggleton (1998) han investigado el comercio sexual masculino en la Ciudad de México. También. en su tesis de maestría en antropología social. desde la antropología física. Mientras que González Pérez (2000).realizaron en México en las décadas de los setenta. la revista Desacatos. las investigaciones nacionales son más escasas. 1995). y la vinculación de estas prácticas/identidades sexuales con el VIH/sida (Liguori. Peña Sánchez (2001) ha reflexionado sobre la homosexualidad como un ejemplo del polimorfismo de la sexualidad humana. publicó un número monográfico dedicado al estudio de las sexualidades. bisexualidad y travestismo -“la antropología del homoerotismo”. En el ámbito de la antropología realizada en otras ciudades del país. como él la nombra. en su tesis sobre género y sexualidad del doctorado en ciencias antropológicas. analiza la construcción de la identidad gay travesti en hombres de la ciudad de Colima y su zona conurbada. En lo que respecta al lesbianismo. Núñez Noriega (1994/1999) llevó a cabo una extensa investigación sobre las prácticas homoeróticas entre varones y la identidad homosexual en la ciudad de Hermosillo. Por su parte.

Su revisión va desde la acuñación del término “homosexual” en la segunda mitad del siglo XIX. fue publicado recientemente en una edición mexicana actualizada y aumentada (Carrier. 2003). se identifican tres ejes de análisis en los procesos identitarios generados por el grupo: 1) la salida del clóset o el proceso de desclosetamiento de los integrantes con su familia. Por mi parte. Alonso y Koreck e Ingham10. En otro artículo de la misma revista.y los mayates como son denominados localmente los hombres heterosexuales. 15 .Carrier. pero también retoma los trabajos de otros (as) estudiosos (as) como Almaguer. investigó las concepciones de sus sujetos de estudio sobre los géneros en el matrimonio. hasta la aparición de la identidad gay como una categoría social. en colaboraciones para el mismo número de Desacatos. Así. Finalmente. y entre los chotos -como se autonombran y son conocidos los homosexuales en la región. González Pérez (2001b) y el autor del presente artículo abordamos la construcción de la identidad gay. encuestas e historias de vida. y sobre sus valores y prácticas sexuales. solteros o casados. González Pérez hace un repaso del surgimiento de la identidad gay como una categoría teórica y social enfrentada al modelo heterosexista que fomenta la dicotomía entre los géneros. Murray. a través de un trabajo de campo consistente en un censo socioeconómico. ubicándose en la perspectiva del construccionismo social. Tal artículo surge de su tesis doctoral (Ponce. Guadalajara y otras del occidente y el noroeste del país. con base en la reconstrucción de algunas actividades y escenas. cultural y política a partir de las revueltas de Stonewall. que se relacionan sexualmente con los chotos. 2) la 10 Cabe señalar que De los otros. el primer autor desde el punto de vista teórico y en mi caso desde la óptica etnográfica en un grupo gay de jóvenes activistas de la Ciudad de México. presenté una etnografía del Grupo Unigay en la que. incluyendo las relaciones homoeróticas que se manifiestan entre las lesbianas. el libro de Carrier (1995) en el que compendia gran parte de su obra sobre el estudio etnográfico de la homosexualidad y la bisexualidad entre los hombres de ciudades como México. la familia y la sociedad. Ponce (2001) estudia las relaciones amoroso-sexuales de un grupo de pobladores de la costa veracruzana. 2000) en la que. Prieur y Taylor.

es digna de mencionar la Semana de la Diversidad Sexual organizada por la Coordinación Nacional de Antropología y la Dirección de Antropología Física del INAH (cuya cuarta emisión fue realizada en el año 2005).visibilidad y la presencia pública del grupo en el Parque Hundido. como área de estudio de la antropología social. se encuentran la de Vendrell Ferré (2005). List Reyes (2005) reflexiona sobre las implicaciones de la homofobia en la sociedad contemporánea. Finalmente. abordo etnográficamente el activismo del Grupo Unigay en los eventos pro diversidad sexual y antisida a finales de los años noventa en la Ciudad de México (Hernández Cabrera. Si bien es necesario realizar 16 . analiza las consecuencias del esencialismo imperante en tal área y propone una perspectiva desencializante desde el punto de vista constructivista. De entre estos eventos académicos. Jiménez Guzmán (2005) aborda la construcción social de las masculinidades desde la perspectiva de género y la sexualidad masculina desde una perspectiva relacional. 2001b). que incluyen en sus programas ponencias sobre diversidad sexual de muchos de los/as autores citados. también desde finales de los años noventa. establezco la necesidad de la investigación antropológica de las identidades sexuales politizadas. de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla. son cada vez más frecuentes los coloquios y congresos de carácter nacional e internacional. Entre algunas de las investigaciones recién publicadas en un número monográfico sobre masculinidades diversas en la revista Mirada Antropológica. para ello. y de otros/as antropólogos/as. en la cual realiza la crítica a los orígenes médicos y sexológicos de lo que él denomina “la antropología sexual”. Por otro lado. al grado en que ya hasta se publican números monográficos sobre la temática. Por su parte. y 3) algunas formas de sociabilidad particulares (Hernández Cabrera. A su vez. 2005). también en este número. Consideraciones finales A partir de esta somera revisión podemos concluir que los estudios sobre diversidad sexual desde la perspectiva antropológica están cobrando fuerza en nuestro país. realizados en nuestro país.

promuevan e impulsen. En este rubro. sino también las maneras en que las y los científicos sociales. además de llevar a cabo análisis sobre los motivos del desinterés por la temática en algunos ámbitos académicos. y por tanto. Lo anterior obliga a las y los interesados en este campo de investigación a realizar un mayor trabajo no sólo de producción de conocimiento en áreas inéditas o poco exploradas. es necesario que las y los antropólogos mexicanos reconozcan la trascendencia de los significados que los sujetos atribuyen a sus identidades y prácticas sexuales diversas. se requiere desarrollar con mayor precisión las categorías teóricas y metodológicas de eso que aquí se esbozó como estudios sobre diversidad sexual. Lograr el estatuto académico de los estudios sobre diversidad sexual en el campo de la antropología nacional actual supone una intensa labor de sistematización teórico-metodológica y de institucionalización de tales estudios en los distintos centros de enseñanza e investigación. tales estudios resultan todavía insuficientes para revelar la enorme riqueza de la veta investigativa de la diversidad sexual en el territorio nacional. como otra dimensión cultural a través de la cual se organizan nuevas relaciones sociales que ponen en cuestionamiento no sólo las formas de organización social y cultural tradicionales. Además. programar asignaturas. son dignos de encomio los esfuerzos de la ENAH. y en particular los antropólogos (as). sino también de registro de otras investigaciones antecedentes y actuales en la antropología mexicana. y llevar a cabo otras acciones que “oficialicen”. del PUEGUNAM y de otros centros de investigación.un análisis crítico de estas investigaciones. la investigación sobre estas temáticas. En este sentido. es necesario abrir líneas de investigación específicas. cursos y conferencias. formar e incorporar a las plantas docentes a profesores (as) e investigadores especializados (as) en el tema. crear publicaciones que aborden los tópicos particulares. se puede adelantar que predomina el interés por el abordaje de la identidad gay. resultan todavía escasos. sin embargo. Concretamente. interpretan la realidad social y formulan marcos explicativos para entenderla. Así. las prácticas homoeróticas diversas entre varones y el travestismo homosexual. 17 .

2001a “La identidad gay travestí. 1995 De los otros: Intimacy and Homosexuality among Mexican men. Greenberg. México. Fundación Arcoiris. 97110.en “un esfuerzo de reconceptualizar ciertos aspectos de la realidad empírica”. CIESAS. México. 2130. Gay./Programa Universitario de Estudios de Género-UNAM/Conaculta. núm. México. R. la disputa por espacios y territorios: el travestismo entre los gays en la ciudad de Colima y su zona conurbada. Género. pp. J. en Desacatos. La construcción de la identidad gay en el Grupo Unigay y su relación con el Movimiento Lésbico. en Desacatos. H. F. 8. Sexualidades diversas: aproximaciones para su análisis. César Octavio 2000 La construcción de la identidad gay travesti. CIESAS. Pandora.Finalmente. Barale y D. Revista del Cuerpo Académico de Antropología de la Facultad de Filosofía y Letras de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla. CIESAS-Occidente. México. Córdova Plaza. Revista de Antropología Social. 6. pp. pp. pp. González Pérez. 13. y situados -en palabras de Krotz. Mas allá de las “preferencias temáticas personales”. en Boletín ENAH. Bisexual y Transgenérico de la Ciudad de México. 2000 “La diversidad sexual en México”. en Cuicuilco. Revista de la Escuela Nacional de Antropología e Historia. 2001a “Los estudios sobre diversidad sexual en el PUEG”. núm. 2003 De los otros: intimidad y homosexualidad entre los hombres del occidente y el noroeste de México. México. Algunos ejes de análisis para el estudio etnográfico”.. Carrier. el enfoque antropológico de la diversidad sexual permitirá arrojar luz sobre una realidad que no puede soslayarse y que está planteando nuevos retos para las más recientes generaciones de antropólogos y antropólogas. Halperin 2005 “De los estudios lésbico-gays”. Porfirio Miguel 1997 “La orientación sexual como dimensión antropológica de la diferencia cultural”. D. C. Chicago. Bibliografía Abelove. en Revueltas. núm. 25-27. 18 . pp. Una forma de comprender el mundo de los homosexuales”. en Mirada Antropológica. 3-8. 97-111. 1999 Los peligros del cuerpo. en Careaga y Cruz (comps. Revista de Antropología Social. México. M. considero que a partir de estas reflexiones se puede desarrollar un trabajo más amplio tendiente a encontrar los puntos de encuentro entre antropología nacional y esa área de investigación apenas en vías de conformación en nuestro país denominada estudios sobre diversidad sexual. 143-147. 2001b “La construcción de la identidad gay en un grupo gay de jóvenes de la Ciudad de México. sexualidad y construcción del sujeto en una comunidad rural del centro de Veracruz. por el Respeto a la Diversidad Sexual A. México. 3. University of Chicago. México. tesis de maestría en antropología social. México. 6. vol. noviembrediciembre. pp. 2002 No nacimos ni nos hicimos. Nueva York. México. Columbia University. tesis doctoral. 2001b “La identidad gay: una identidad en tensión. pp. tesis de maestría en antropología social. Poder. Hernández Cabrera. sólo lo decidimos. M. ENAH. quienes tienen una tarea pendiente. núm. una lucha territorial”. discursos y trayectorias. 63-96. Órgano Informativo de la Escuela Nacional de Antropología e Historia.). 1988 The Construction of Homosexuality. 23. núm. UAM-Iztapalapa. México.

Usos y costumbres sexuales en México. 10. pp.D. en Careaga y Cruz (comps. UAM-Iztapalapa. México. Revista de la Escuela Nacional de Antropología e Historia. Ana Luisa y Aggleton. Esteban 1990 “Una visión panorámica de la antropología mexicana reciente”. núm. en Mirada Antropológica. México. Revista de la Escuela Nacional de Antropología e Historia. 11. Instituto Mexicano de Sexología. C. octubre. 51-78. Dos áreas urbanas de encuentro gay”. 18. pp. abril. 19 . Lucero 2005 “La construcción social de la(s) masculinidad(es) desde la perspectiva de género y sexualidad masculina desde una perspectiva relacional”. 3. El nuevo arte de amar. 7. México.C.). en Mirada Antropológica.). 3.A. en Nueva Antropología. México. Programa Universitario de Estudios de Género-UNAM/Miguel Ángel Porrúa/Cámara de Diputados. I. núm. 23. Liguori. 1999 “Manhattan y México. 8. Centro de Estudios del Movimiento Obrero y Socialista. los sexos políticos”. núm. III.U. pp. 2001 “El transgénero: un hipertexto”. New York University Press. identidad y socialidad en hombres gay de la ciudad de México. México. pp. México. pp. 51. en Cuicuilco. 152-185. en Bellinhausen (coord. Vol. 107-112. Sexualidades diversas: aproximaciones para su análisis. 8. vol. núm. México. 71-79. vol. Revista del Cuerpo Académico de Antropología de la Facultad de Filosofía y Letras de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla. en Cuicuilco. vol. 1985 “Reflexiones en torno a las mitologías sobre el transvestismo”. Revista del Cuerpo Académico de Antropología de la Facultad de Filosofía y Letras de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla. Jagose. México. Una modificación de la tabla de Kinsey”. México. por el Respeto a la Diversidad Sexual A. núm. en Boletín de la E./Programa Universitario de Estudios de Género-UNAM/Conaculta. núm. Jiménez Guzmán. Ma. Mauricio 1997 “„El urbícola gay‟ en la ciudad: entre el amor y el espanto”. núm.. 2005 “El activismo del grupo Unigay en eventos pro diversidad sexual y antisida en los noventa en la ciudad de México”. pp. 15. Krotz. A. en Debate feminista. México. 106. Sexualidad: teoría y práctica. vol. 6785. núm. núm. núm.. 3. Revista de la Escuela Nacional de Antropología e Historia. C. Xabier 1980 “Hetero/homosexualidad. núm. en Mirada Antropológica. Hernández Guerrero Guadalupe 1997 “La cara pública de la lesbianidad en el Distrito Federal. Revista de Ciencias Sociales. México. 2005 “De homofobia y otras fobias”. núm.Y. México. 57-77. A. 1997 “La antropología mexicana actual y futura: Tres puntos críticos”. 2001b “La diversidad sexual vista por la antropología”. en Perspectiva sexológica. 1996”. Sexualidades diversas: aproximaciones para su análisis. pp.. 21-33. México. An Introduction. tesis de maestría en antropología social. Cal y Arena. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades. pp. 2001a “Al encuentro de la vida gay urbana”. XV. Annamarie 1996 Queer Theory.).2004 “Los estudios sobre diversidad sexual en el PUEG”. 132-156. Fundación Arcoiris. pp. México. México. 6. 51-66. en Archivos Hispanoamericanos de Sexología. Lizarraga Cruchaga. List Reyes. 19-21. en Cuicuilco. 1982 “Los sexos biológicos vs. en Memoria. vol. pp. Revista mensual de política y cultura. 28-36. pp. 22. Liguori. 2000 Jóvenes corazones gay. 105-142. pp. Género. en Careaga y Cruz (comps. vol. México. Revista del Cuerpo Académico de Antropología de la Facultad de Filosofía y Letras de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla. 17. 45. núm. I. Peter 1998 “Aspectos del comercio sexual masculino en la ciudad de México”. ENAH. en Iztapalapa. Ana Luisa y Gerardo Ortega 1992 “Vestidas y alborotadas”. en Cuicuilco. C. vol. pp. 1998 “Construcción de lugares gay en la ciudad de México: el Bol Polanco y la cervecería La Lilí”. vol. 76-89. Ana Luisa 1995 “Las investigaciones sobre bisexualidad en México”. núm. en Cuicuilco. pp. Liguori. México. en Debate Feminista. 1. 22-28.

). 111-136. Vance. 41-45. México. Carol (comp. CIESAS. México. México. México. Edith Yesenia 2001 "Homosexualidad: un ejemplo del polimorfismo de la sexualidad humana". Moreno. 23. Facultad de Ciencias Antropológicas-Universidad Autónoma de Yucatán. ENAH. Historia de belleza. en Memoria. México. Modern Homosexualities. Lizarraga Cruchaga. 219-253. Conaculta/Grijalbo. Juan Carlos 2001 “Los reneke o nawiki. 25-29. 186-236. Madrid. México. Poder y resistencia en el campo sexual. tesis de maestría en antropología social. 67-95. Revolución. en Howells (comp. Revista de Antropología Social. Sánchez Domínguez. 9-49. tesis doctoral. de Mérida. José Germán 1992 Homosexualidad y cultura: una visión antropológica de la relación homosexual masculina en la Cd. pp. núm. México. São Paulo. un acercamiento a la homosexualidad masculina entre los indígenas rarámuri de la Sierra Tarahumara de Chihuahua. pp. 23. 8. 7. 6. Guillermo 1994 Sexo entre varones. entornos públicos y placer homosexual". 6. El caso de la Iglesia de la Comunidad Metropolitana de la Ciudad de México. pp.). 81-107. CIESAS. pp. 12. Brasil. en Desacatos. Antropología. en Cuicuilco. Miano Borruso. en Debate Feminista. 2003 ¡Dios es Amor! La pastoral de un nuevo movimiento religioso para la diversidad sexual. en Debate Feminista.) 1989 “El placer y el peligro: hacia una política de la sexualidad”. valoraçoes e percepçoes femininas. Luis Arturo 2001 “Ámbito público y nuevas identidades homosexuales en la Ciudad de México”. núm. 18. Revista de la Escuela Nacional de Antropología e Historia. 20 . vol. Hermosillo. México. Revista de la Escuela Nacional de Antropología e Historia. PUEG-UNAM/El Colegio de Sonora/Grupo Editorial Miguel Ángel Porrúa.. en Desacatos. Rosaldo. 22. 2001 “Sexualidades costeñas”. textos y sub-textos ante el Sida. pp. en Cuicuilco. México Conaculta-INAH/Plaza y Valdés. pp. México. 2002 "De „san juaneras‟ y „metreras‟. núm. México. Explorando la sexualidad femenina. Blackwell. Renato 1991 Cultura y verdad. vol. 15-34. núm. ix-xiv. Peña Sánchez. Xabier (comp. 127-141. Pérez Castro Vázquez. Hortensia 1997 “Editorial”. pp. Pasos Tzec. pp. Routledge. C. Un estudo de caso na costa veracruzana. Patricia 2000 Trabalho. México. IFCH/UNICAMP. Nueva propuesta de análisis socia. 2002 Hombre. 16. pasiones e identidades”. Ponce. en Placer y peligro.) 1990 Algunos pre-textos. Fragments of Lesbian and Gay Experience. vol. Histórias. Universidad de Sonora/El Colegio de Sonora. México. Plummer. núm. Centro de Estudios del Movimiento Obrero y Socialista A. núm. en Longevidad. 8. vol. México. mujer y muxe' en el Istmo de Tehuantepec. ENAH. patriarcado y homoerotismos en México”. en Cuicuilco. Oxford. pp. en Plummer Ken (ed. Poder y resistencia en el campo sexual. México. Revista de Antropología Social. México. Revista mensual de política y cultura. tesis de licenciatura en antropología social. octubre. Nueva York. Marinella y Angela Giglia 2001 “Identidades en construcción y deconstrucción: una exploración del archipiélago lésbico-gay desde la historia oral”. desconstruyendo las identidades. vol. Marinella 1998 “Gays tras bambalinas. Ken 1984 “Sexual Diversity”. Revista de la Escuela Nacional de Antropología e Historia. Núñez Noriega. pp. 2001 “Reconociendo los placeres. 1992 “Speaking its Name: Inventing a Lesbian and Gay Studies”. Paidós. Miano. pp. poder e sexualidade. México”. México.2003 Una historia sociocultural de la homosexualidad. pp. The Psychology of Sexual Diversity. 3-25. 1999 Sexo entre varones. Sexualidad: Público/Privado. 155. núm. Raras rarezas.

núm. Kath 1993 “Lesbian/Gay Studies in the House of Anthropology”.Vendrell Ferré. vol. Revista del Cuerpo Académico de Antropología de la Facultad de Filosofía y Letras de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla. se construye. Joan 2001 “La homosexualidad no evoluciona. pp. 8. Paidós/PUEG-UNAM. pp. TALASA. Madrid. pp. núm. pp. Para un crítica antropológica del esencialismo (homo)sexual”. en Mirada Antropológica. en Annual Review Anthropology. 71-89. mitos y sexualidades modernas. 1998 Sexualidad. 23. 31-50. 3-27. Jeffrey 1993 El malestar de la sexualidad. en Cuicuilco. 22. Weston. Weeks. 339-367. 3. México. Revista de la Escuela Nacional de Antropología e Historia. México. 2005 “¿Qué es y para qué sirve la antropología sexual? Del exotismo sexológico a la deconstrucción de la sexualidad”. México. Significados. 21 . núm.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->