2

Sobre el Green Scare y las diferentes caras de la represin y las formas de hacerle frente --------------------------------------Para lxs que no conocen el tema...
A finales de 2005 el FBI inici una nueva fase de su asalto contra los movimientos de liberacin animal y de la tierra con los arrestos y autos de procesamiento de algunxs activistas, actuales y pasadxs. Esta ofensiva, llamada Operation backfire tena la intencin de obtener condenas por muchos de los incendios no resueltos del Frente de Liberacin de la Tierra (Earth Liberation Front) de los ltimos 10 aos. De aquellxs citadxs a declarar y encausadxs, ocho decidieron colaborar con el gobierno e informar sobre otrxs con la esperanza de ver sus penas reducidas: Stanislas Meyerhoff, Kevin Tubbs, Chelsea Dawn Gerlach, Suzanne Savoie, Kendall Tankersley, Jennifer Kolar, Lacey Phillabaum, y Darren Thurston. Cuatro personas soportaron un ao terrible, durante el cual pareci obvio que iban a enfrentarse a dcadas en la crcel, hasta que pudieron solicitar ciertos acuerdos con los que podan responsabilizarse de sus acciones sin dar informacin sobre otras personas: Daniel McGowan, Jonathan Paul, Exile (Nathan Block) y Sadie (Joyanna Zacher). Briana Waters se encuentra esperando condena tras haber sido encontrada culpable de dos acusaciones de incendio intencionado, mientras que Joseph Dibee, Josephine Overaker, Rebecca Rubin y Justin Solondz han sido encausadxs pero no se les ha encontrado. Otro encausado, William Rodgers (Avalon) muri en un supuesto suicidio mientras se encontraba encarcelado poco despus de su detencin. En los meses siguientes al inicio de la Operation Backfire se presenci un aumento sin precedentes de represin gubernamental contra lxs activistas anarco-ecologistas, que se conoci como Green Scare. El veterano activista de liberacin animal Rod Coronado fue acusado de delito despus de responder una pregunta comprometida durante una conferencia en la universidad, por la que se poda haber enfrentado a dcadas de crcel. Seis activistas por la liberacin animal a lxs que relacionaron con el SHAC, la campaa contra la empresa de experimentacin animal Huntington Life Sciences, fueron condenadxs
3

a varios aos en prisin bsicamente por administrar una pgina web. El activista por la liberacin animal Peter Young, que haba estado 7 aos perseguido por el FBI fue finalmente capturado, y fue amenazado con una acusacin de doble traicin. Tre Arrow, famoso por haber sobrevivido una cada de ms de 30 metros cuando la polica y lxs forestales le desalojaron de una ocupacin forestal, se enfrentaba a una extradicin desde Canad a Estados Unidos para ser juzgado por unos cargos de incendios. Muchsimas personas fueron citadxs ante jurados de acusacin (grand jury) , y algunas de ellas pasaron un tiempo en la crcel por rechazar cooperar. Quizs lo ms ominoso de todo fue cuando a tres jvenes un agente provocador les tendi una trampa y fueron arrestadxs con cargos de conspiracin sin haber hecho realmente nada. Dos de ellos, Zachary Jenson y Lauren Weiner se declararon culpables y se convirtieron en informadores del gobierno. El tercero, Eric McDavid, que ha contrado unas enfermedades crnicas como consecuencia de haber visto denegada su dieta vegana por parte de los carceleros, fue declarado recientemente culpable y espera la sentencia. Esta fase del Green Scare parece acercarse al final. La mayora de lxs arrestadxs en la Operation Backfire estn cumpliendo las condenas. La primera persona del caso SHAC ha salido de la crcel. Peter Young hace ms de un ao que est en la calle y se encuentra realizando giras de charlas. El juicio de Rod Coronado acab estancndose. .. Distinguiendo entre amenazas reales y percibidas: En algunos crculos anarquistas el inicio del Green Scare se afront con un pnico que poda rivalizar con la respuesta despus de los ataques del 11-S. Y esto era, por supuesto, lo que el gobierno quera: adems de llevar a activistas individuales a la justicia, esperaban intimidar todxs aquellxs que ven la accin directa como el medio ms eficaz hacia el cambio social. En vez de ayudar al gobierno al hacer asunciones exageradas acerca de cuan peligroso es ser un/a anarquista hoy, deberamos saber discernir lo que estos casos muestran acerca de las actuales capacidades y lmites de la represin gubernamental. El propsito de este texto no es abogar o sensacionalizar ningn acercamiento o tctica en particular. Deberamos ser cuidadosxs y no glorificar la actividad ilegal: es importante ver como hasta lxs acusadxs que no han colaborado en ningn momento con la justicia han expresado remordimientos acerca de sus elecciones, aunque hay que entender esto en el contexto de sus casos judiciales. Pero tambin tener en cuenta que la represin federal afecta a todo el mundo
4

involucrado en resistencias, no solamente a aquellxs que participan en acciones directas ilegales; el Green Scare ofrece estudios de casos de la situacin en la que nos encontramos, nos guste o no.

Anlisis prctico sobre un caso de represin: EugeneOregn

La Operation Backfire tuvo lugar con el teln de fondo de una investigacin gubernamental, acoso y fichaje de presuntxs anarquistas en el Pacfico Noroeste. No es ninguna coincidencia el que Eugene, en el estado de Oregn, fuera un punto bsico de los casos de la Operation Backfire, puesto que ha sido un lugar caliente de disidencia y radicalismo durante la ltima dcada y media, aunque la represin y otros problemas se han desatado en aos recientes. No podemos ofrecer un anlisis definitivo de las dinmicas internas de la comunidad anarquista de Eugene, pero siempre podemos observar cmo las autoridades decidieron reprimirla. Un recurso interesante para este propsito es Anarchist Direct Actions: A challenge for Law Enforcement (Acciones Directas Anarquistas: un Desafo para las el rden Pblico enlace PDF), un artculo que apareci en Studies in Conflict&Terrorism en 2005, cuyos autores son Randy Borum, de la Universidad de Florida del Sur, y Chuck Tilby del Departamento de Polica de Eugene. Segn Jeffrey Free Luers, Tilby fue uno de los policas que le vigilaban a l y al acusado Critter la noche de su detencin en junio del 2000. Tilby ha dado charlas sobre el movimiento criminal anarquista a grupos de policas, y estuvo ntimamente involucrado en los casos de la Operation Backfire, llegando a hacer declaraciones a la prensa y aportando una cita al comunicado de prensa del FBI posterior a la acusacin federal de Oregn. Pero sorprendentemente el artculo no hace ninguna referencia explcita a Eugene. Aparte del nombre del autor (Tilby) al principio, no hay ninguna pista de que el artculo estuviera co-escrito desde Eugene. De todas formas el artculo ofrece varias pistas importantes acerca de cmo el gobierno acab actuando contra lxs acusadxs de Oregn y contra lxs que pensaban que les apoyaban. Los autores centralizan la importancia de la investigacin
5

(intelligence) y de lxs informadorxs para la represin de criminales anarquistas al mismo tiempo que reconoce la dificultad de obtenerlxs. En el caso del las citaciones ante jurados de acusacin, lxs anarquistas normalmente no suelen aceptarlas y muchas veces se crean grupos de apoyo para lxs detenidxs. Uno de los ejemplos ms recientes de esto fue Jeff Hogg, que recibi una citacin ante un jurado de acusacin mientras se desarrollaban las detenciones y represin del Backfire, y que fue encarcelado casi seis meses en 2006 por negarse a declarar. Los autores advierten que lxs investigadorxs y policas deben ser cautxs durante el interrogatorio para no revelar ms acerca del caso mediante las preguntas que lo que pueda ser relevante de sus testimonios. Es ms, las preguntas realizadas por jurados de acusacin aparecieron ms de una vez en la revista del Earth First Journal, que en ese momento se editaba en Eugene. Es extremadamente importante apoyar a aquellxs que estn siendo sometidxs a una investigacin y mantenerse al tanto de los esfuerzos de lxs investigadorxs. Bastante gente cree que la investigacin Backfire nicamente lleg a ser una fuerza real una vez que ese apoyo empez a debilitarse en Oregn. Sobre la infiltracin, el artculo Acciones Directas Anarquistas aconseja: La infiltracin se hace ms complicada debido a la naturaleza comunal del estilo de vida [anarquista] (que est bajo constante observacin y escrutinio) y el gran conocimiento que tienen muchxs anarquistas, el cual, para ser adquirido, requiere una considerable cantidad de tiempo y estudio. Se han probado otras estrategias de infiltracin, pero no han tenido xito hasta el momento. No es aconsejable el debate sobre estas tcticas en foros pblicos. Lo que sabemos de las primeras fases de las investigaciones del Backfire apuntan a una estrategia de monitorizacin generalizada e infiltracin. Aunque lxs investigadorxs iban utilizando cada vez herramientas y estrategias ms calculadas mientras avanzaba la investigacin, por ejemplo enviando testigos cooperadores con equipos de escucha pegados para que hablaran con personas especficas, empezaron indagando una muestra amplia de tribus contraculturales. Se empez vigilando lugares como casas de activistas y punks o lugares de reunin tales como bares (lxs anarquistas que beben deben tener cuidado acerca de la forma en que el alcohol puede soltar la lengua). Infiltrados e informantes apuntaron no solamente a lxs anarquistas ms visibles e involucrados, tambin a bohemios que frecuentaban centros culturales y sociales parecidos. La
6

polica acumul una enorme cantidad de informacin de fondo aunque no tuvieran xito en penetrar en los crculos en los que se organizaba la accin directa. Las aproximadamente 30.000 pginas reunidas en los casos de Oregn contienen una enorme cantidad de cotilleos y de informacin de fondo de unxs cuantxs personas de la comunidad de Eugene. Parece que una metodologa similar de creacin de perfiles se que haban usado en Oregn, se usaron en Portland. Por ejemplo, en marzo de 2001 se llev a cabo una redada a gran escala en una fiesta en una casa en la que se encontraban punks de Portland. Todxs fueron fotografiadxs y preguntadxs acerca del Frente de Liberacin Animal y el de la Tierra. Algunxs fueron arrestadxs y acusadxs de secuestro y asalto a un polica, algo comn cuando no hay nada ms pero que lleg a autoinculpaciones por parte de los detenidos. Lxs acusadxs de la redada fueron grabadxs en sus apariciones en los juzgados por policas de lxs que luego se supo que eran de la Unidad de Vigilancia de Bandas (Gang Enforcement Unit). Una secuela de esta redada fue que la polica asediaba de forma rutinaria a punks en la calle preguntndoles si eran anarquistas. Mirando con la perspectiva del tiempo parece probable que esos esfuerzos no estuvieran diseados solamente para intimidar a lxs punks de Portland, sino desvelar informacin relevante sobre los casos relativos a anarquistas o de liberacin animal o de la tierra de esa poca. Ese puede haber sido un paso en falso de la investigacin Backfire, pero por ahora no hay forma de saberlo. Lo que s sabemos es que los acercamientos amplios por parte del Estado pueden ser efectivos a la hora de silenciar subculturas socialmente conscientes aunque no lleguen a descubrir conexiones con acciones radicales. Afortunadamente, en Portland, lxs afectadxs por la redada respondieron conjuntamente ayudndose mutuamente, limitando el dao recibido y aprovechndose de la situacin para llamar la atencin sobre las actividades policiales. Otro punto especulativo es el que se refiere al grado en el que las autoridades fomentaron la divisin y las luchas internas en los crculos radicales de Eugene. Esta fue una de las tcticas comunes del COINTELPRO , y probablemente sigue usndose. Borum y Tilby dan indicios de ello en la parte final de su artculo Estrategias e Implicaciones de las Autoridades: Los conflictos internos son otra gran fuente de vulnerabilidad del
7

movimiento. El debate sobre la diversidad de tcticas ya se ha analizado, pero el movimiento est tambin luchando contra la percepcin de la falta de poder por parte de las mujeres y la falta de inclusin de minoras tnicas. Este tipo de conflicto ya se dio hace tres dcadas en el seno del movimiento revolucionario de izquierdas en Estados Unidos Para lxs que estn familiarizadxs con los crculos radicales de Eugene, esto hace recordar los encendidos debates acerca de gnero y feminismo en esa comunidad. No hay evidencia concreta de que miembros gubernamentales estuvieran infiltradxs haciendo subir el nivel de tensin de esos debates, y debemos ser cuidadosxs a la hora de extraer conclusiones. Una especulacin as slo puede ayudar al Estado al propagar la paranoia. An as, las policas varias, desde los niveles locales a los federales han de haber sido conscientes de las vulnerabilidades que surgieron en Eugene una vez que los debates reales se convirtieron en terapias de grupo y facciones. Tilby y sus secuaces seguramente han usado esa informacin a su favor cuando planificaban sus estrategias anti-anarquistas. En el momento en que los jurados de acusacin de la Operacin Backfire empezaban a investigar pistas concretas de Eugene, muchxs de lxs que podan haberse organizado para oponerse a ello ya ni siquiera se hablaban. Aunque esto no justifica la falta de integridad mostrada por aquellxs que se enfrentaron a jurados de acusacin, si que ofrece un cierto contexto con el que se explica por qu los jurados de acusacin no fueron combatidos ms efectivamente. Borum y Tilby cierran su artculo instando a lxs investigadorxs a emplear paciencia y persistencia, y ciertamente la paciencia y persistencia dieron sus frutos en la Operacin Backfire. Pero esto no significa dar credibilidad a la nocin de que el FBI siempre encuentra al que est buscando. La investigacin estuvo plagada de errores y pasos en falso; muchas acciones nunca sern llevadas ante la justicia puesto que las autoridades no se encontraron con golpes de suerte ni cooperacin til. Pero debemos entender que la represin, y la resistencia contra ella, son proyectos a largo plazo que se pueden extender durante aos o dcadas. Segn algunos relatos, una de las pistas ms significativas de la Operacin Backfire provino de una ingenua peticin de informes policiales en la comisara de Eugene. Segn esa versin, la polica dedujo de esa peticin que deban prestar atencin a Jacob Ferguson. Ferguson se convirti el mayor informador de estos casos. Se ha
8

mencionado menos frecuentemente que la polica estaba acusando a Ferguson de un incendio en el que no particip. Con Ferguson lo impensable ocurri, y a las autoridades les sali bien el haberse equivocado. Ms adelante, cuando la polica efectu sus primeros arrestos y se presentaron las citaciones ante jurados de acusacin el 7 de diciembre de 2007, a dos de lxs citadxs se les atribuy falsamente la participacin en ataques. Sus citaciones fueron anuladas al ganar la polica la cooperacin de ms informadorxs con la que llegaron a los arrestos de Exile y Sadie. La investigacin no era tan imparable y dinmica como el gobierno quera hacernos creer aunque fue ganando fuerza a medida que ms personas iban descubriendo a otras. Las autoridades estuvieron aos dando traspis y continuaron cojeando incluso cuando los procesamientos estaban en curso, pero eran tenaces y seguan esforzndose. Mientras tanto, el mpetu radical era cada vez menos consistente. Rememoremos la actividad radical en Eugene de la ltima dcada. El disturbio anticapitalista del 18 de junio de 1999 llen de jbilo a lxs anarquistas a pesar de que un participante pas 7 aos en la crcel por ello. Lxs que participaron en el Da de Accin del 18 de junio estuvieron involucradxs en enfrentamientos y destrozaron algunos smbolos del capital cogiendo desprevenida a la polica. Las batallas campales en las calles de Seattle ese mismo ao en la cumbre de la OMC no hicieron ms que reforzar el sentimiento de que el mundo estaba al alcance. La mayora de anarquistas activxs de Eugene nunca haban vivido un periodo as anteriormente. A pesar de las miserables demandas y empantanados anlisis de gran parte del movimiento oficial antiglobalizacin, exista una percepcin de que se poda luchar y ganar, un cambio profundo. Ser anarquistas pareca ser lo mejor que se poda ser, y esa percepcin fue magnificada por la atencin meditica que sigui. Al mismo tiempo, el Frente de Liberacin de la Tierra estaba provocando incendios por toda la regin. A eso se siguieron una serie de reveses. En junio de 2001 Jeffrey Luers recibi su condena inicial de 22 aos y 8 meses de crcel. Al mes siguiente Carlo Giuliani fue asesinado en las calles de Gnova durante las protestas contra la cumbre del G8. Aunque ambas tragedias ilustraban los riesgos de enfrentarse al sistema capitalista, la condena de Luers fue un gran impacto en Eugene. En esa atmsfera cambiante algunas personas empezaron a desentenderse y seguir adelante con
9

sus vidas, no necesariamente traicionando sus principio, pero cambiando sus enfoques y prioridades. Este desgaste se intensific cuando millones de banderas estadounidenses aparecieron por doquier como consecuencia del 11-S. Los esfuerzos anarquistas no cesaron pero sigui un periodo de relativa desorientacin. Un ao y medio despus la invasin de Irak proporcion otra oportunidad para la movilizacin radical, pero parte de la consistencia se haba perdido en el rea de Eugene. Y mientras tanto, el FBI y la polica segua con lo suyo, da tras da. Las polica acogi su avance ms importante en los casos del Backfire (aunque empezara con una hiptesis incorrecta) justo antes de la sentencia de Luers, en el periodo comprendido entre el jbilo anarquista y el cambio a posiciones defensivas. Los mismos incendios que fueron incorrectamente atribuidos a Ferguson fueron usados para justificar la desproporcionada sentencia de Jeffrey Luers, algo que intimid a algunxs anarquistas a la hora de actuar. No hubo suficiente evaluacin, aprendizaje ni afinamiento de habilidades, ni suficientes esfuerzos en la resolucin de conflictos: la retirada tuvo lugar debido a la inobservancia. Qu hubiera ocurrido si la investigacin del Backfire hubiera continuado en circunstancias diferentes, si lxs radicales hubieran mantenido su dinamismo? Eso sera otra historia. Su final es todava desconocido.

Presentando batalla:

La represin existir mientras existan estados y personas que se le oponen. La invulnerabilidad total es imposible, tanto para los gobiernos como para lxs que se oponen a ellos. Todxs lxs infiltradxs e informadorxs de la polica secreta zarista no pudieron impedir la revolucin rusa de 1917, ni tampoco la Stasi (polica secreta de Alemania del Este) pudo impedir la cada del muro de Berln a pesar de tener expedientes de seis millones de personas. Las luchas revolucionarias pueden tener xito aunque estn enfrentadas a la represin masiva. Lo que podemos hacer nosotrxs es minimizar los efectos de esa represin anticipndonos a ella.
10

Ya hace aos que lxs anarquistxs se han tomado en serio la cultura de la seguridad, pero la simple conciencia sobre la seguridad no es suficiente. Existen algunos temas sobre los que nunca es suficiente insistir: no cotillees sobre temas sensibles, comparte informacin delicada slo cuando sea necesario , no abdiques tus derechos si te retienen o detienen, no cooperes con jurados de acusacin, no entregues a otras personas. Pero se pueden cumplir todos estos requisitos y cometer igualmente errores fatales. Si las estrategias anti-represivas se centran solamente en lo que debemos o no debemos decir, perdemos de vista la necesidad de una comunicacin clara entre las comunidades en lucha. La interferencia del estado en movimientos radicales puede interpretarse como un tipo de crtica armada, del mismo modo que alguien que lanza un ladrillo a una ventana de Starbucks realiza una crtica en accin. Lo que significa que un exitoso uso de la fuerza contra nosotrxs demuestra que tenamos vulnerabilidades preexistentes. No significa eso que debemos culpar a las vctimas de la represin, si no que necesitamos aprender cmo y por qu los esfuerzos para desestabilizarnos tienen xito. Nuestra respuesta no debe empezar con el apoyo una vez que alguien es detenidx. Por supuesto que es importante, como lo es el apoyo a largo plazo una vez que alguien ha sido condenadx, pero nuestros esfuerzos han de empezar mucho antes, previendo las vulnerabilidades que nuestrxs enemigos pueden explotar. La discusin abierta sobre problemas, por ejemplo, los roles de gnero impuestos en supuestos espacios radicales, puede protegernos contra resentimientos insanos y desuniones. Tampoco significa esto que cualquier separacin es injustificada; a veces lo mejor es que la gente vaya por su lado pero incluso si es necesario, deben intentar mantener el respeto mutuo o, al menos, una cierta voluntad de comunicarse cuando sea necesario. El riesgo es relativo. En algunos casos puede ser una buena idea mantener un perfil bajo; en otros, mantener una visibilidad pblica se ve como algo demasiado arriesgado, cuando de hecho nada puede ser ms peligroso que esconderse y dejar que las dinmicas mueran. Cuando pensamos acerca del riesgo a menudo vemos cmaras de videovigilancia y celdas de crcel, pero existen muchas amenazas ms insidiosas. Lxs acusadxs de la Operacin Backfire acabaron con condenas mucho menores de lo que se esperaba; tal como se vi ms tarde, el riesgo ms importante que afrontaron no fue la sentencia, sino la retractacin y la traicin, un riesgo que se demostr muy y muy
11

real. De forma semejante podemos imaginar a Eric McDavid, que actualmente espera sentencia por cargos de conspiracin, discutiendo el factor de riesgo de una accin hipottica con sus supuestxs amigxs, que acabaron siendo dos informadorxs potenciales y un agente provocador. Desafortunadamente el riesgo ms real era tener es esas conversaciones con esa gente.

Preparndose para lo peor:

La sabidura activista convencional dicta que unx no debe mezclar actividades clandestinas y pblicas, pero el caso de Daniel McGowan parece contradecir esto. McGowan no fue llevado a juicio como resultado de su trabajo pblico, si no porque haba trabajado con Jacob Ferguson, que se convirti en chivato bajo la presin policial. Aunque el gobierno estuviera especialmente interesado en encarcelarle debido a su gran trabajo de apoyo a presxs y organizacin contra la Convencin Nacional Republicana, McGowan recibi un gran apoyo pblico debido precisamente a ser tan visible. Si se hubiera escondido en la oscuridad podra haber acabado en la misma situacin pero sin el apoyo que le permiti exponerse tan exitosamente como lo hizo, y sin hacer contribuciones tan importantes al movimiento anarquista. Considerando cuantos aos le cost al FBI el crear la Operacin Backfire y el papel indispensable de lxs informadorxs en tantos casos del Green Scare, parece posible el poder hacer las cosas de manera exitosa, siempre que seas cuidadosx y tomes decisiones inteligentes sobre con quin confiar.El curriculumde acciones directas de McGowan, tal como aparece en las alegaciones del gobierno despus de escuchar su sentencia, se lee como algo parecido a una novela de aventuras. Unx no puede dejar de pensar solamente 7 aos por todo eso?. La otra cara de la moneda es que, a pesar de todas las precauciones, lxs acusadxs del Green Scare fueron atrapadxs. No importa cuan cuidadosx e inteligente seas, no es bueno creer que nunca sers atrapadx, has de estar preparadx para lo peor. Aquellxs que estn considerando acciones directas de riesgo deberan empezar asumiendo que sern atrapadxs y enjuiciadxs. Antes de hacer nada, antes incluso de hablar de ello, deberan preguntarse a s mismxs si pueden aceptar las peores consecuencias que se pueden derivar de ellas. Adems, dado que el gobierno puede perseguir a cualquiera en cualquier
12

momento independientemente de lo que realmente hayan hecho, es importante incluso para lxs activistas ms respetuosxs de la ley el pensar cmo gestionar el ser investigadx, citado a comparecer en los juzgados o encausadx. Los casos del Green Scare muestran que cooperar con el gobierno nunca sale a cuenta al acusadx. De media, lxs acusadxs no cooperantes de la Operacin Backfire estn cumpliendo una condena menor respecto a las peticiones iniciales que lxs informadorxs, a pesar de que el gobierno puso a funcionar toda la maquinaria represiva para que fueses condenados de forma ejemplarizante. Exile y Sadie fueron amenazadxs con ms de 1000 aos cada unx, y estn cumpliendo una condena de menos de ocho; si cada arrestadx entendiera la diferencia entre lo que el estado amenaza y lo que realmente consigue, mucha menos gente se rendira sin luchar. En el sistema legal estadounidense, los casos judiciales son en esencia un teatro lleno de despropsitos inicales. El estado empieza amenazando con las peores condenas posibles con la esperanza de intimidar al acusadx para que se declare culpable e informar. Es ms fcil que el/la acusadx se declare culpable inmediatamente al ahorrar al estado enormes cantidades de tiempo y dinero, por no mencionar la potencial vergenza de perder un caso al que se ha dado mucha publicidad. Lxs acusadxs no deben sentirse intimidadxs por los cargos iniciales que se les imputan y as no dar al estado ms poder de negociacin. Incluso cuando el/la acusadx tiene el temor de no poder agarrarse a nada en el juzgado, puede obtener algn poder de negociacin amenazando al estado con un proceso caro, desafiante e impredecible; para ese fin es imprescindible contar con la mejor defensa posible. Cuando un acusadx acepta cooperar pierde toda esa ventaja y se lanza a los brazos de unas fuerzas que no tienen ni un gramo de compasin que ofrecer. Aunque las cosas pintaban muy negras para Sadie, Exile, McGowan y Jonathan Paul durante todo el ao 2006, mejoraron cuando el abogado de McGowan exigi saber si la parte acusadora haba utilizado escuchas telefnicas ilegales de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA) para obtener pruebas contra lxs acusadxs. El gobierno se mostr reacio a contestar, y por una buena razn: haca poco que se haba destapado un escndalo acerca de las escuchas ilegales de la NSA, y si el juzgado hubiera decidido que esas escuchas se haban utilizado anticonstitucionalmente, toda la Operacin Backfire se habra ido por la borda. Es la misma razn por la que tantos miembros del Weather
13

Underground son hoy en da profesorxs en vez de convictxs: el FBI trat el caso de forma tan chapucera que los juzgados tuvieron que dejarles libres. No importa como de mal parecen estar las cosas, nunca infravalores el poder de luchar contra ello. Hasta el momento que Stanislas Meyerhoff y otrxs se rindieron, el eje central del caso federal de la Operacin Backfire era Jacob Ferguson, un adicto a la heroina e incendiario en serie. Si todo el mundo excepto Ferguson hubiera rechazado cooperar y en vez de eso hubieran afrontado los cargos de forma conjunta, la Operacin Backfire seguramente habra terminado de forma diferente.

Acerca de lxs informadorxs

Si convertirse en informador/a es tan mala idea, por qu lo hace tanta gente? Al menos 11 de las personas con cargos serios decidieron cooperar con el gobierno contra sus antiguxs compaerxs, sin incluir la compaera de Peter Young, que ya lo hizo en 1999. Todxs ellxs eran activistas experimentadxs que en teora haban pasado aos pensando en cmo gestionar las presiones de los interrogatorios y juicios, que deban estar familiarizadxs con todas las razones por las que no vale la pena cooperar con el estado. Qu (si es que hay algo) podemos concluir de la cantidad de ellxs convirtindose en informadorxs? Ha habido bastante especulacin oportunista sobre este tema por expertxs con poco conocimiento de las circunstancias, mucho menos de experiencias personales. Vamos a dar por sentado que lxs arrestadxs se convirtieron en informadorxs porque eran chicxs privilegiadxs de clase media. De hecho, tanto lxs que cooperaron como lxs que no fueron separados segn clase social y gnero. Se nos ha dicho que lxs acusadxs se chivaron porque no haban estado luchando por sus propios intereses, pero cules son exactamente los propios intereses si no es vivir en un mundo sin mataderos y calentamiento global? Quiz hamburguesas ms baratas y aire acondicionado? Se ha llegado a sugerir que es inevitable el que algunxs se conviertan en informadorxs cuando se les somete a presin, as que no debemos culparlxs y que en lugar de eso deberan evitar usar tcticas que provoquen esas investigaciones e interrogatorios. Esta difamacin no merece siquiera ser dignificada con una respuesta, excepto decir que no hace falta cometer ningn delito para que el gobierno empiece una investigacin. Apoyes o no acciones directas de cualquier tipo, nunca es aceptable otorgar al estado el poder de daar a otros seres humanos.
14

Lxs activistas experimentadxs que han sido vctimas de algun/a chivatx te dirn que no hay ninguna frmula segura para anticipar quin se convertir en informador/a y quin no. Han existido informadorxs en casi cualquier movimiento de resistencia, incluyendo el Partido de las Panteras Negras, el Frente de Liberacin Negro (Black Liberation Front), el Movimiento Indio-Americano (American Indian Movement) o el movimiento independentista de Puerto Rico; en ese sentido, los casos del Green Scare no son especialmente extraos, aunque algunx de lxs acusadxs parecen haberse hundido ms rpidamente que sus predecesorxs. Puede ser que el folln que se ha montado sobre cuntxs eco-activistas se han convertido en informadorxs sea en parte debido a la ignorancia sobre las luchas pasadas. Si algo desalienta a la gente de informar sobre otrxs, esos son los lazos de sangre. Histricamente, los movimientos con menor tasa de chivatxs han sido aquellos firmemente asentados en comunidades de larga duracin. Los detenidxs de los movimientos de liberacin nacional de antao no cooperaron debido a que no podran haber soportado volver a ver a sus padres o hijxs si lo hubieran hecho; de forma similar cuando lxs gangsters involucradxs en actividades capitalistas ilegales rechazaban informar esto se deba a que hacerlo habra afectado la totalidad de sus vidas, desde sus proyectos personales a su estancia en prisin y la vuelta a sus barrios. Cunto ms fuertes sean los lazos que aten a un individuo a su comunidad, menor ser la posibilidad de que informen contra ella. Lxs radicales norteamericanxs blancxs siempre se han enfrentado a un desafo difcil en este sentido, ya que la mayora de ellxs se han involucrado desafiando a sus familias y crculos sociales en vez de a causa de ellos. Cuando un/a ex-activista se enfrenta a potenciales dcadas en la crcel por algo que era esencialmente un hobby, cuando sus padres le imploran que no tire su vida por la borda y cuando el sistema contra el que luchaba parece dominar completamente su presente y futuro, se necesita un poderoso sentido del bien y el mal para resistirse a venderse. En este contexto no es sorprendente que el nexo comn que una a aquellxs acusadxs que no cooperaron era que casi todxs ellxs seguan involucradxs en colectivos anarquistas o al menos contraculturales. Daniel McGowan en diversas luchas hasta su arresto; Exile y Sadie seguan dedicadxs a vivir contracorriente aunque sin actividad poltica (una persona presente el da de su sentencia describa a sus amigxs como una tropa de otro mundo de fans del black metal, con barbas trenzadas y piercings faciales). Vemos la necesidad de forjar potentes
15

colectivos y comunidades de larga duracin con una cultura comn de resistencia; lxs marginadxs (ndt: en el sentido de persona con pocas habilidades sociales) han de empezar de cero, nadar contracorriente, pero no es imposible. Las sanas relaciones son la columna vertebral de tales colectivos, sin mencionar la organizacin de acciones directas seguras. Repetimos: conflictos no solucionados y resentimientos, dinmicas de poder desequilibradas y la falta de confianza han sido el taln de Aquiles de muchsimos grupos. EL FBI tiene perfiles psicolgicos de sus objetivos con los que pueden atacar esas debilidades y explotar las potenciales fisuras entre personas. El truco ms viejo en este sentido es decir a lxs detenidxs que sus compaerxs ya se han chivado. Para evitar esta intimidacin, las personas no deben tener dudas acerca de la fiabilidad de sus compaerxs. A pesar de los posters de Los chivatos obtendrn su merecido, lxs anarquistas no estn en posicin de implementar un cdigo de no a lxs chivatxs por medios violentos. De todas formas, es dudoso que pudiramos hacer algo as sin comprometer nuestros principios. Cuando se trata de coercin y miedo el estado siempre nos podr superar, y no deberamos aspirar a competir con eso. En vez de eso deberamos centrarnos en desmitificar el chivateo y crear la confianza colectiva y el poder que lo desalientan. Si ser parte de un cierto colectivo anarquista es lo suficientemente gratificante nadie desear exiliarse de l hacindose informador/a. Y para que esto funcione, por supuesto, aquellxs que informan deben ser excluidxs para siempre del colectivo o del movimiento; al traicionar a otrxs para su beneficio personal, se sitan al lado de la polica, carcelerxs y ejecutores a lxs que ayudan. Aquellxs que puedan llegar a participar juntxs en acciones directas deben primero tomarse el tiempo necesario como para conocerse entre ellxs, incluyendo a sus familias y amigxs, y tambin hablar de sus expectativas, necesidades y metas. Debes conocer a la persona lo suficiente como para saber qu te gusta menos de cada unx antes de comprometerse a llevar a cabo alguna accin jutxs; debes estar segurx de poder superar el ms difcil de los conflictos y confiar en ellxs en las situaciones ms peligrosas durante los siguientes aos. Analizando las lecciones de los 70 vemos que la drogadiccin es otro factor que tiende a relacionarse con el chivateo, puesto que puede estar ligada a problemas personales profundos. Es el caso de Jacob Ferguson, el primer informador de la Operacin Backfire, que era desde haca tiempo un adicto a la heroina. Si bien es cierto que los
16

casos de la operacin Backfire habran sido mucho ms difciles para el gobierno si nadie ms que Jacob hubiera cooperado, tambin lo es que el FBI nunca habra sido capaz de iniciar los casos si lxs otrxs no hubieran confiado en l. Un rpido apoyo a lxs presxs es tan importante para lxs que se enfrentan a jurados de acusacin como lo es el apoyo pblico. Como unx de lxs acusadxs del Green Scare ha comentado, algunxs acusadxs se vuelven a menudo chivatxs poco despus de su detencin, cuando estn desorientadxs y no saben qu expectativa tener de lo que les espera. Se sabe que las celdas de comisara son ms duras que la crcel: lxs que acaban de ser detenidxs pueden empezar a preguntarse si podrn soportar aos de crcel sin un sentido realista de lo que puede pasar si cantan. Los grupos de apoyo deben intentar pagar las fianzas tan rpido como sea posible para que la persona detenida les informe cara a cara y para tomar decisiones respecto a la estrategia de defensa. Para ello sera ideal contar con cierto dinero para utilizar en el apoyo legal antes de que haya ninguna detencin. No se puede dejar de insistir lo suficiente en que informar es siempre un tema serio, sea un/a detenidx comprometidx que revela informacin sobre sus compaerxs, o sea una amistad respetuosx de las leyes contestando preguntas aparentemente inofensivas. El objetivo principal del gobierno en cualquier caso poltico no es tanto encarcelar a alguien sino obtener informacin con la que acotar colectivos radicales con la meta de reprimir y controlar a esos colectivos. El primer trato que el gobierno ofreci a Peter Young fue que volviera a los crculos animalistas para informar sobre ellos desde dentro: no solamente sobre actividades ilegales, tambin sobre las legales. Incluso una aparentemente respuesta sobre algo que puede parecer trivial puede llegar a poner en peligro la vida de alguien, hayan o no cometido algn delito. Nunca es aceptable dar informacin sobre otra persona sin su consentimiento expreso.

Retomando la iniciativa
No debemos conceptualizar nuestra respuesta ante la represin estatal en trminos puramente reactivos. El gobierno necesita muchos recursos para crear una slida operacin como han sido los casos del Green Scare, y cuando la montan crean situaciones inesperadas que descubren nuevas vulnerabilidades. Como en el judo, cuando el estado realiza un movimiento, podemos devolver el golpe que les coja desprevenidos. Tomando un ejemplo de las grandes movilizaciones, lxs
17

poderosxs fueron finalmente capaces de incapacitar al llamado movimiento antiglobalizacin lanzando enormes cantidades de policas contra ellxs; pero debido a las denuncias presentadas contra ellxs, la polica de lugares como Washington D.C tiene sus manos atadas respecto al tema del control de multitudes, como demostr su extremo comedimiento en las protestas contra la OMC/Banco Mundial del octubre de 2007. Estamos sumergidxs en una larga guerra contra los poderes jerrquicos que no puede ser perdida ni ganada en un solo combate; la cuestin es siempre como sacarle el mximo partido a cada desarrollo de la situacin, tomando la iniciativa siempre que podamos y pasando cualquier ventaja que podamos conseguir a aquellxs que lucharn despus de nosotrxs. Tiene que haber alguna forma de revertir el legado del Green Scare hacia nuestro terreno. Un punto de partida es usarlo como una oportunidad para aprender cmo investiga el estado la actividad clandestina y asegurarnos que ese aprendizaje pase a la siguiente generacin. Otro es buscar una causa comn con otras comunidades o colectivos en el punto de mira. Un ejemplo de ello podra ser la reciente conexin entre activistas de liberacin animal del rea de la Baha de San Francisco con las personas que apoyan a Lxs 8 de San Francisco (San Francisco Eight), ex-panteras negras que estn acusadxs desde 1971 del asesinato de un polica.

Postdata: cobardes...
Me parece irnico que apoyes a mujeres victimizadas pero que en tus comunicados victimices verbalmente a aquellxs con lxs que no ests de acuerdo. Me pregunto si alguna vez has preguntado a lxs estudiosxs del noroeste sobre cmo ser efectivx y actuar de forma positiva. Como lxs profesorxs que escriban cartas al juzgado hablando bien de t... la mayora de ellxs son increblemente generosxs con tus ideas. He aprendido mucho en mis aos como juez...lo he visto todo...se llama experiencia humana. Qutate las mscaras hasta que se revele el verdadero Daniel McGowan...puedes ser t el cambio que tanto buscas. No uses a Gandhi solamente cuando te conviene. Espero que escribas en tu pgina web y expliques quien eras, lo que hiciste. Puede que dejes de ser tan popular pero...cambia tu pgina web. Denuncia, renuncia y condena. Si realmente te lo crees no es tan duro. Si quieres marcar una diferencia ten el coraje de decir cmo la vida que llevabas era la vida de un cobarde. Es una tragedia ver cmo estxs jvenes tan talentosxs y brillantes van y daan las industrias. No est bien hacer que a la gente le asuste trabajar en lo que le da para vivir. Qutate las capuchas, camisetas y mscaras y ten un dilogo realJueza Aiken despus de leer la sentencia que condenaba a Daniel McGowan a 7
18

aos de crcel por terrorism enhancement (notas tomadas por Gumby Cascadia) Reflexionando sobre la sentencia de la Jueza Aiken, olvidemos por un momento la cuestin de si lxs ejecutivxs que se benefician de la tala de rboles, explotacin animal e ingeniera gentica hacen lo que tienen que hacer para sobrevivir. Dejemos pasar tambin lo de que aquellxs que dirigen estas industrias estarn ms dispuestxs a participar en un dilogo real con lxs ambientalistas si estos se limitan a la pura legalidad. Reservmonos incluso la opinin acerca del intento de Aiken de comparar la violencia machista con los comunicados sarcsticos, algo parecido a la comparacin de la fiscala que deca que el ELF, a pesar de no haber herido nunca a un ser humano, no es diferente del Ku Klux Klan. Pero hay algo que no podemos dejar pasar acerca de la retrica de Aiken sobre la cobarda: si ella se encontrara en una situacin que exigiera una accin al margen de los canales establecidos del sistema legal, sera capaz de hacerla? O seguira insistiendo en un proceso legal como es debido, aconsejando a la gente que fuera paciente mientras se dejaba va libre al comercio de esclavxs o mientras lxs nazis empezaban a mandar gente a Dachau? Es justo que una persona cuya complicidad con el status quo es recompensada con estabilidad financiera y estatus social acuse a alguien que ha arriesgado todo para actuar segn su conciencia...de cobarda? Quiz la Jueza Aiken se sentira con la potestad de decir que John Brown era un cobarde, o que tambin lo eran lxs alemanes que intentaron matar a Hitler. Una vez que se hace esta pregunta, otra le sigue inexorablemente: qu si no la actual crisis ecolgica sera una situacin justificada como para realizar acciones fuera de los canales establecidos del sistema penal? En todo el planeta no paran de desaparecer especies, el cambio climtico est empezando a causar estragos tambin en seres humanos, y lxs cientficxs nos estn dejando un lapso de tiempo muy corto para que hagamos lo que debemos hacer... mientras el gobierno de Estados Unidos y sus marionetas corporativas rechazan siquiera llevar a cabo los cambios insuficientes que piden lxs liberales. Si la distpica pesadilla que esxs cientficos predicen llega a ocurrir, mirarn atrs lxs refugiadxs del futuro y entre Aiken y McGowan juzgarn que McGowan es el cobarde? Vivimos en una democracia, insisten Aiken y lxs de su ralea: sobrepasar los canales establecidos e infringir la ley es comparable por s mismo a atacar la libertad, la comunidad y el dilogo. Es lo mismo que dijeron en 1859.
19

Aquellxs que consideran el respeto a la ley como ms importante que actuar segn su propia conciencia siempre intentan encuadrarse en el lado de lxs responsables, pero la esencia de esa actitud es el deseo de evadir responsabilidades. La sociedad, representada por sus atrincheradas instituciones, es la responsable de dictar qu es lo bueno y lo malo; lo nico que hay que hacer es acatarla ciegamente, pidiendo un cambio cuando los resultados no son del gusto de cada unx, pero nunca salindose de la lnea. Este es el credo de lxs cobardes. En la audiencia que iba a determinar si lxs condenadxs iban a ser sentenciadxs como terroristas, Aiken reconoci con frustracin que no tena ningn control sobre lo que el Departamento de Prisiones hara con ellxs a pesar de sus recomendaciones, pero se lav las manos y les di a McGowan y otrxs cargos de carcter terrorista de todas formas. Sin duda Aiken siente que los defectos del sistema no son su responsabilidad, aunque participe en hacerlos cumplir. Simplemente hace su trabajo. Esa es la defensa de Nremberg. Sin importar lo que piensa de las acciones de McGowan o del Departamento de Prisiones, Aiken es personalmente responsable por enviarle a la crcel. Es responsable de separarle de su mujer, de evitar que contine con su trabajo de apoyo a lxs supervivientes de la violencia domstica. Si l es apalizado o violado en la crcel, ser lo mismo que si fuera Aiken quien lo hiciera. Y no solamente McGowan, Paul, Exile o Sadie, sino cada persona que Aiken haya enviado a la crcel. Pero Aiken y lxs de su tipo son responsables de mucho ms. Mientras los icebergs de los polos se derriten, los bosques pluviales son reducidos a pulpa, y el cambio climtico produce cada vez ms y ms catstrofes en todo el planeta, son tambin responsables por detener a todxs aquellxs que podran realizar acciones directas para evitar estas tragedias. En resumen, son responsables de forzar la destruccin al por mayor del medio natural. Aiken podra responder diciendo que el llamado sistema democrtico es la forma ms efectiva de luchar contra esa destruccin. Desde luego hasta ahora ese argumento ha funcionado, verdad? Al contrario, parece ms probable que no se lleven al punto de considerar honestamente si podra haber un bien ms alto que el mantenimiento de la ley y el orden. Para la gente como ella, la obediencia de la ley es ms importante que los icebergs derritindose, los bosques o ciudades como Nueva Orleans. Cualquier precio es justo para evitar
20

responsabilizarse de su contribucin a determinar el destino de planeta. Y hablan de cobarda.

...y hroes
O sea que si McGowan y el resto de lxs que no cooperaron en el Green Scare no son cobardes, significa eso que son hroes? Debemos tener cuidado y no adoptar sin pensar lo inverso de lo que dijo Aiken. Al presentar el caso frente al gobierno, Peifer describi las hazaas de lxs detenidxs en la Operacin Backfire como casi igual que Misin Imposible (la pelcula). A los poderes les conviene presentar a lxs acusadxs como superhumanxs: cuanto ms excepcionales parezcan sus logros, lo ms alejadxs respecto al resto de la sociedad. De forma parecida, poner en un altar a lxs hroes puede ser una forma para que el resto de nosotrxs nos desentendamos: como obviamente no somos hroes comparables a ellxs, no necesitamos ponernos a su mismo nivel. Es perjudicial glorificar a McGowan, Exile, Sadie, Peter Young y otroxs; al escoger la accin annima no pensaban en ser reconocidxs, sino hacer de forma privada lo que crean que era necesario, justo lo que deberamos hacer todxs. Son tan normales como cualquiera de nosotrxs: cualquier persona normal que tome la responsabilidad de sus acciones es capaz de grandes cosas. No quiere decir esto que todxs debamos provocar incendios. Hay miles de caminos disponibles para aquellxs que quieran tomar las riendas, y cada persona debe escoger la que le sea ms apropiada segn su situacin. Dejemos que el coraje de lxs que no cooperaron en el Green Scare, que se atrevieron a actuar segn sus creencias y rechazaron traicionar sus ideales aun cuando les amenazaron con que pasaran su vida en la crcel, nos sirva como recordatorio de cuntas cosas la gente normal como nosotrxs puede llevar a cabo.

21

22

23

Afilatusideas@riseup.net Afilatusideas.blogspot.com

24