P. 1
Confianza_instituciones

Confianza_instituciones

|Views: 9|Likes:
Publicado porSlaymen Bonill

More info:

Published by: Slaymen Bonill on Sep 01, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

12/02/2013

pdf

text

original

“Cumplimos 5 años de trabajo”

Confianza en instituciones: te de c as tendencias 2005-2007

Abril de 2007

Índice

1. Tendencias principales …….................................................. 3

2. Evaluación 2005-2007 ………………………………………….......6

3. Análisis por sector social e institución…………………………..12

4. Evaluación de la democracia ..............................................28

Vitrina metodológica de las encuestas utilizadas………………...35

1
Tendencias principales

la Iglesia y el Ejército Los sindicatos. los legisladores y los partidos políticos Marzo de 2007 Ipsos IpsosBimsa 69% Marzo de 2007 Marzo de 2007 IpsosBimsa IpsosBimsa 65% 59% Marzo de 2007 IpsosBimsa 60% Febrero de 2007 Periódico Reforma 50% Febrero de 2007 Periódico Reforma 60% Fuente: encuestas incluidas en este documento. .Tendencias principales Encuestas Nacionales en Vivienda Fecha Empresa Reactivo utilizado Las tres instituciones con la mayor confianza entre la ciudadanía Las tres instituciones con la menor confianza entre la ciudadanía Población que tiene una opinión “buena” o “muy buena muy buena” del Ejército mexicano Población que tiene una opinión “buena” o “muy buena” de la iglesia católica Población que “confía” en que el Presidente Calderón “hará un buen trabajo” Población que “confía” en que la información de la TV estará apegada a lo que realmente pasa Población que está “satisfecho” con el funcionamiento de la democracia en México Población que considera que en México “la gente se puede expresar libremente” Indicador Febrero de 2007 Febrero de 2007 Consulta Mitofsky Consulta Mitofsky Las universidades.

12 de marzo de 2007. Vivienda nacional del 25 al 31 de enero de 2007 . A1 y A14.Confianza en las instituciones Índice de confianza ciudadana ( (Escala 0-100) p segmentos de la ) por g población 70 60 50 40 30 20 10 0 18 a 29 añ ños 30 a 49 añ ños 50 en e adela ante Independie ente Hasta prima aria Secunda ariapreparato oria Educación onal profesio Perredista Panista Hom mbre Priísta Mu ujer Sexo Edad Escolaridad Identidad partidista Fuente: Ipsos-Bimsa/ El Universal. pp.

2 Evaluación 2005-2007 .

4 7.0 6.8 7.9 7.1 7.6 7 6.8 2006 2007 7.6 Ago 8 7.Confianza en las instituciones Índice de confianza en las instituciones 2005 Institución Jul La universidades La Iglesia El Ejército Las estaciones de radio La Comisión Nacional de Derechos Humanos Las cadenas de TV Los medios de comunicación Los periodistas El Instituto Federal Electoral (IFE) Los periódicos Los bancos El presidente de la República p La Suprema Corte de Justicia La policía Los empresarios Los sindicatos Los partidos políticos Los senadores Los diputados 8.1 5.8 7.2 6.5 5.1 6.0 5.6 7.8 6.3 7.1 6.2 5.1 4. febrero de 2007.3 4.3 7. 208.4 7.8 7.6 7.8 5.9 7.6 May 8.2 7.1 5 4.7 7.9 6.3 5.2 8.9 6.7 Feb 7.1 7.5 6.2 8 7. Boletín Semanal de Consulta.6 Feb 8.9 6.9 6.9 5.6 6.2 6.1 7.9 7.7 5.0 7.3 6.2 6.3 6.3 6.4 Fuente: Consulta Mitofsky.0 7.4 7.2 7.6 7.7 6.8 5.5 6.4 7.6 6 6. Vivienda nacional del 16 al 19 de febrero de 2007 .8 7.2 7.1 6.2 7.2 8.1 -6.9 6.4 7.5 7.1 7.2 6.9 5. Núm.4 6.8 7.6 5.6 5.9 7.8 6.7 5.7 7.

4 8.5 7.3 8.2 6.7 Preparato P -ria 8.4 8.8 68 7.0 8.1 71 7.2 Sigue Fuente: Consulta Mitofsky.1 71 7.5 7.0 7.2 7.3 Primaria 8.4 UniverU i sidad 8.9 7.8 7.7 7.2 7.3 8.0 6.1 7.6 7.4 7.0 7.4 Mujer 8.8 7.4 1818 29 8.8 6.6 7.4 7.5 7.8 7.8 68 7.4 7.8 7.2 7.1 7.0 7.0 8.4 7.0 7.1 8.2 7.1 7. Vivienda nacional del 16 al 19 de febrero de 2007 .5 7.9 7.3 73 7. febrero de 2007.7 6. sexo y escolaridad Sexo Institución Hombre Las universidades La Iglesia El Ejército Las estaciones de radio Las cadenas de TV La Comisión Nacional de los Derechos Humanos Los medios de comunicación Los periodistas Instituto Federal Electoral (IFE) Los periódicos 8.5 7.9 7.1 8.3 73 6.6 50+ 8.5 Escolaridad SecunS daria 8.5 7.2 7.4 6.4 Edad 3030 49 8.5 7.3 7. Boletín Semanal de Consulta.0 7.3 8.1 7. Núm.Evaluación 2005-2007 Confianza por grupos de edad.3 7.2 7.1 8.3 7.2 8.0 7.7 7.2 6.4 8.8 7.2 8.0 7.2 72 7.2 72 6.5 7.5 7.9 7.1 71 7.2 8. 208.2 7.0 7.1 6.4 7.2 8.5 8.

8 48 5.9 6.5 6.0 Preparatoria 7.6 5.2 6.4 6. Boletín Semanal de Consulta. febrero de 2007.0 5.8 6. Núm.8 5.0 6.6 6.3 5.3 63 5.2 5. 208.3 6.5 6.2 5.6 Edad 3049 7.5 5.9 6.0 6.5 6.9 50+ 6.6 6.6 5.8 5.2 Sigue Fuente: Consulta Mitofsky.8 6.8 5.5 5.8 6.6 6.8 6.2 6.7 5.5 5.2 6.1 6.7 5.8 6.2 52 5.3 6.3 5.4 6.6 5.8 6.0 6.Confianza en las instituciones Confianza por sexo.8 Escolaridad Secundaria 7.0 60 5.1 5.8 1829 7.7 Mujer 6.3 6.6 5.3 5.0 5.6 5.6 5.5 5.7 5.5 6.8 Primaria 6.1 7.5 6.9 59 5.6 56 5. grupos de edad y escolaridad Sexo Institución Hombre Los bancos El presidente de la República La Suprema Corte de Justicia La policía Los empresarios Los sindicatos Los partidos políticos Los senadores Los diputados 7. Vivienda nacional del 16 al 19 de febrero de 2007 .1 6.3 5.9 59 5.8 Universidad 6.4 6.9 6.5 6.0 60 5.0 4.0 6.6 56 5.3 6.6 6.3 6.

4 7.0 7.4 7.3 7.5 6.5 7.3 7.4 7.4 7. 208.0 7.9 7. Núm.8 7.8 7.2 7.2 7.9 7.5 Feb 2007 Priísta Perredista 8. Vivienda nacional del 16 al 19 de febrero de 2007 .3 8.1 Nivel socioeconómico A/B/C + 8.Evaluación 2005-2007 Confianza por zona e identificación partidista Zona Institución Urbano La universidades La Iglesia El Ejército Las estaciones de radio Las cadenas de TV La Comisión Nacional de los Derechos Humanos Los medios de comunicación Los periodistas Instituto Federal Electoral (IFE) Los periódicos Rural Panista Identificación partidista Ninguno 8.9 7.1 7.4 7.1 7.7 6.8 8.4 8.1 7.1 7.9 8.1 6.2 7.2 8.2 8.3 7.1 7.0 Sigue Fuente: Consulta Mitofsky.2 8.4 7.1 6.3 7.9 C/D+/D /E 8.2 8.1 7.6 7.2 7.3 7.0 7.6 7.5 6.4 7.0 7.9 7. Boletín Semanal de Consulta.2 7.9 8.5 6.4 8.7 6.8 7.3 7.0 7.3 7.0 7.8 8.3 7.7 7.9 7.3 8.3 6.7 8.3 8.5 7.1 7.9 7.9 7.3 7.2 7.8 7.2 8.4 5.8 8.2 7.1 7. febrero de 2007.3 8.8 7.5 7.4 8.0 7.9 8.1 7.9 6.

0 6. Boletín Semanal de Consulta. 208.5 6.0 6.8 5.7 6.7 4.0 5.2 5.7 6.9 Identificación partidista Priísta 7.7 Rural 6.7 5.2 5.5 6.6 C/D+/D/ E 7.9 5.6 4.1 7.6 5.Confianza en las instituciones Confianza por zona e identificación partidista Zona Institución Urbano Los bancos El presidente de la República La Suprema Corte de Justicia La policía Los empresarios Los sindicatos Los partidos políticos Los senadores Los diputados 7.6 5.5 6.4 6.7 6.7 5.9 5.5 5.8 5.2 6.0 Panist a 7.8 6.1 5.6 5.1 6.3 5.6 Finaliza 5.9 5.7 6.9 6.5 5.4 6.6 6. Núm.2 6.69 6.4 5.2 6.6 5.9 Ninguno 6.7 6.1 5.6 6.8 Feb 2007 6.0 5.1 6.0 6.8 7.3 5.2 6.0 5.1 6.9 4.8 5.2 4.7 Nivel socioeconómico A/B/ C+ 6.5 5.1 6.8 Perredista 6.4 Fuente: Consulta Mitofsky.9 5.9 5. febrero de 2007.2 6.0 5.9 6.7 6.4 7.4 6.1 6.6 6.3 6.8 6. Vivienda nacional del 16 al 19 de febrero de 2007 .0 5.3 7.

3 Análisis por sector social e institución .

Confianza en las instituciones Información confidencial. pp. Muy buena/ Buena Muy mala/ Mala Ns/ Nc Ni buena ni mala Noconoce 19% 22% 21% 20% 25% 28% 24% 26% 18% 32% 10% 28% 14% 27% 24% 13% 12% 26% 6% 8% 3% 10% 8% 5% 1% 1% 2% Ejército mexicano Iglesia católica UNAM IFE CNDH CFE IMSS ISSSTE IFAI PEMEX 0% 10% 69% 65% 61% 60% 52% 44% 42% 42% 38% 37% 18% 1% 6% 5% 2% 1% 4% 5% 7% 5% 2% 3% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Fuente: Ipsos-Bimsa. mala o muy mala opinión de cada una de ellas. marzo de 2007. Vivienda nacional del 24 al 29 de marzo de 2007 . Dígame si usted tiene una muy buena. no susceptible de publicarse Ahora le voy a mencionar unas instituciones. Si las conoce por favor dígamelo. 9. buena.

2) la Cámara de Diputados. en una escala de 0 a 100. al combinar todas estas opiniones en un índice de Confianza Ciudadana (ICC). ) p .Análisis por sector social e institución Índice de confianza ciudadana (Escala 0-100) 19% 18% 15% Índice Presidente 56 52 11% 10% Medios masivos de comunicación Suprema Corte de p Justicia de la Nación Diputados Índice global 8% 5% 5% 5% 3% 49 48 51 0a 10 11 a 20 21 a 30 31 a 40 41 a 50 51 a 60 61 a 70 71 a 80 81 a 90 91 a 100 *De acuerdo con el estudio de Ipsos-Bimsa y El Universal. Fuente: Ipsos-Bimsa/ El Universal. A1 y A14. tiene un valor de 51. Los valores que puede tener el índice van de 0 a 100. pp. 12 de marzo de 2007. Cero significa que nadie confía en el desempeño futuro de estas instituciones y cien que todos tienen mucha confianza en ellas. El índice está construido con las expectativas sobre el desempeño de los siguientes actores e instituciones: 1) el presidente de la República. se encontró que el ICC. Vivienda nacional del 25 al 31 de enero de 2007 . 3) la Suprema ) p p . ) p Corte de Justicia de la Nación y 4) los medios masivos de comunicación.

pp. no susceptible de publicarse Conocimiento y evaluación general de las instituciones C i i t l ió l d l i tit i 100% 90% 80% O IN N PO P IO ES SITIV (% AS ) 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% CONOCIMIENTO (%) Ejercito Mexicano UNAM CNDH ISSSTE IFAI Iglesia Católica IFE CFE IMSS Pemex Fuente: Ipsos-Bimsa. 9. marzo de 2007. Vivienda nacional del 24 al 29 de marzo de 2007 .Confianza en las instituciones Información confidencial.

Vivienda nacional del 24 al 29 de marzo de 2007 Independientes s 50 en adelante e 18 a 29 años s 30 a 49 años s Secundariapreparatoria a Educación n profesional l . marzo de 2007. No conoce y Ns/Nc = 100% Fuente: Ipsos-Bimsa. 9. Identidad partidista Al sumar Ni buena ni mala. no susceptible de publicarse Imagen de instituciones por segmentos de la población Ejército Buena/ Muy buena 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Hasta primaria a Mala/ Muy mala Panista a Priísta a Perredista a Edad Escolaridad ”.Análisis por sector social e institución Información confidencial. pp.

No conoce y Ns/Nc = 100% Fuente: Ipsos-Bimsa. Vivienda nacional del 24 al 29 de marzo de 2007 . marzo de 2007. no susceptible de publicarse Imagen de instituciones por segmentos de la población Iglesia Católica Buena/ Muy buena y 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Hasta primaria Panista Priísta Perredista Independientes 50 en adelante 18 a 29 años 30 a 49 años Secundariapreparatoria Educación profesional Mala/ Muy mala y Edad Escolaridad ”. Identidad partidista Al sumar Ni buena ni mala. pp. 9.Confianza en las instituciones Información confidencial.

9. No conoce y Ns/Nc = 100% Fuente: Ipsos-Bimsa. no susceptible de publicarse Imagen de instituciones por segmentos de la población UNAM Buena/ Muy buena 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Hasta primaria Panista Priísta Perredista Independientes 50 en adelante 18 a 29 años 30 a 49 años Secundariapreparatoria Educación profesional Mala/ Muy mala Edad Escolaridad ”.Análisis por sector social e institución Información confidencial. marzo de 2007. pp. Identidad partidista Al sumar Ni buena ni mala. Vivienda nacional del 24 al 29 de marzo de 2007 .

Confianza en las instituciones Información confidencial. 9. no susceptible de publicarse Imagen de instituciones por segmentos de la población IFE Buena/ Muy buena 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Hasta prim maria Panista Priísta Perredista entes Independie 50 en adel lante 18 a 29 años a 30 a 49 años a Secundariaprepara atoria Educa ación profesi ional Mala/ Muy mala Edad Escolaridad Identidad partidista ”. marzo de 2007. Al sumar Ni buena ni mala. No conoce y Ns/Nc = 100% Fuente: Ipsos-Bimsa. pp. Vivienda nacional del 24 al 29 de marzo de 2007 .

marzo de 2007. Identidad partidista Al sumar Ni buena ni mala. 9. No conoce y Ns/Nc = 100% Fuente: Ipsos-Bimsa. pp. Vivienda nacional del 24 al 29 de marzo de 2007 .Análisis por sector social e institución Información confidencial. no susceptible de publicarse Imagen de instituciones por segmentos de la población CNDH Buena/ Muy buena 70 60 50 40 30 20 10 0 Hasta primaria a Panista a Priísta a Perredista a Independientes s 50 en adelante e 18 a 29 años s 30 a 49 años s Secundariapreparatoria a Educación profesional Mala/ Muy mala Edad Escolaridad ”.

Confianza en las instituciones Información confidencial. no susceptible de publicarse Imagen de instituciones por segmentos de la población CFE Buena/ Muy buena 60 50 40 30 20 10 0 Hasta prim maria Pan nista Pr riísta Perred dista Independientes 50 en adela ante 18 a 29 años a 30 a 49 años a Secunda ariapreparat toria Educac ción profesio onal Mala/ Muy mala Edad Escolaridad Identidad partidista Al sumar Ni buena ni mala. Fuente: Ipsos-Bimsa. Vivienda nacional del 24 al 29 de marzo de 2007 . 9. marzo de 2007. No conoce y Ns/Nc = 100% ”. pp.

Análisis por sector social e institución Información confidencial. pp. No conoce y Ns/Nc = 100% Fuente: Ipsos-Bimsa. Vivienda nacional del 24 al 29 de marzo de 2007 . no susceptible de publicarse Imagen de instituciones por segmentos de la población IMSS Buena/ Muy buena 60 50 40 30 20 10 0 Hasta primaria a a Panista Priísta a Perredista a Independientes s 50 en adelante e 18 a 29 años s 30 a 49 años s Secundariapreparatoria a Educación profesional Mala/ Muy mala Edad Escolaridad ”. Identidad partidista Al sumar Ni buena ni mala. marzo de 2007. 9.

9. No conoce y Ns/Nc = 100% Fuente: Ipsos-Bimsa. no susceptible de publicarse Imagen de instituciones por segmentos de la población ISSSTE Buena/ Muy buena 60 50 40 30 20 10 0 a Hasta primaria Panista Priísta a Perredista Independientes 50 en adelante 18 a 29 años 30 a 49 años Secundariapreparatoria Educación profesional Mala/ Muy mala Edad Escolaridad ”.Confianza en las instituciones Información confidencial. Identidad partidista Al sumar Ni buena ni mala. pp. marzo de 2007. Vivienda nacional del 24 al 29 de marzo de 2007 .

9.Análisis por sector social e institución Información confidencial. pp. Vivienda nacional del 24 al 29 de marzo de 2007 . Identidad partidista Al sumar Ni buena ni mala. No conoce y Ns/Nc = 100% Fuente: Ipsos-Bimsa. marzo de 2007. no susceptible de publicarse Imagen de instituciones por segmentos de la población IFAI Buena/ Muy buena 60 50 40 30 20 10 0 maria Hasta prim Pan nista Pr riísta Perred dista Independie entes 50 en adelante 18 a 29 años a 30 a 49 años a Secunda ariapreparat toria Educación profesional Mala/ Muy mala Edad Escolaridad ”.

no susceptible de publicarse Imagen de instituciones por segmentos de la población PEMEX Buena/ Muy buena 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 Hasta primaria Panis sta Priís sta Perredis sta Independiente es 50 en adelan nte 18 a 29 año os 30 a 49 año os Secundariaria preparator Educació ón profesion nal Mala/ Muy mala Edad Escolaridad ”. 9. pp. No conoce y Ns/Nc = 100% Fuente: Ipsos-Bimsa. marzo de 2007.Confianza en las instituciones Información confidencial. Identidad partidista Al sumar Ni buena ni mala. Vivienda nacional del 24 al 29 de marzo de 2007 .

no susceptible de publicarse Imagen de instituciones por segmentos de la población Medios masivos de comunicación 70 60 50 40 30 20 10 0 H Hombre p Hasta primaria Panista Priísta Per rredista Secundaria-prepa aratoria Educación prof fesional 50 en adelante Indepe endiente Mujer 18 a 29 años 2 30 a 49 años 4 Se o Sexo Edad dad Identidad partidista Escolaridad Fuente: Ipsos-Bimsa/ El Universal. pp. A1 y A14.Análisis por sector social e institución Información confidencial. Vivienda nacional del 25 al 31 de enero de 2007 . 12 de marzo de 2007.

poco o nada en que…? Confía mucho Felipe Calderón hará un buen trabajo como presidente La información de la TV estará apegada a lo que realmente pasa La información de la radio estará apegada a lo que realmente pasa La información de los periódicos estará apegada a lo que realmente pasa Decisiones de la SCJN estarán apegadas a la Constitución Diputados aprobarán leyes que beneficien al país Confía algo Confía poco Confía nada Ns/Nc 19 40 29 10 2 16 44 25 14 1 15 42 27 13 3 13 37 26 17 7 12 36 34 14 4 9 38 36 15 2 Fuente: Ipsos-Bimsa/ El Universal. algo. pp. meses ¿usted confía mucho. A1 y A14. Vivienda nacional del 25 al 31 de enero de 2007 . 12 de marzo de 2007.Confianza en las instituciones Comparativo Pensando en los próximos 12 meses.

4 Evaluación de la democracia .

2006 Mar. pp. ¿usted está general satisfecho o insatisfecho con el funcionamiento de la democracia en nuestro país? Porcentaje que está satisfecho con la democracia por región Satisfecho Mar. 29 de marzo de 2007. Vivienda nacional del 16 al 18 de febrero de 2007 . 2005 Dic. 1 y 9A. 2005 Jun. 2007 45% Insatisfecho 44% Centro occidente 65% Norte 38% 48% 48% 50% 50% 41% 42% 64% Sur 43% Centro 40% 36% Fuente: Reforma. 2005 Sep.Confianza en las instituciones En general.

da lo mismo un régimen u otro No sabe 14% No sabe 5% Fuente: Reforma. una dictadura. es preferible 56% La gente se puede expresar libremente 60% 5% No hay tanta libertad de expresión 32% 35% Para la gente como uno. pp. 29 de marzo de 2007. Vivienda nacional del 16 al 18 de febrero de 2007 .Evaluación de la democracia ¿Cuál d l siguientes C ál de las i i t frases refleja mejor su propia opinión? ¿En nuestro país la gente g puede expresar sus opiniones libremente o no hay tanta libertad de expresión? La democracia es preferible a cualquier otra forma de gobierno En algunas circunstancias un régimen autoritario. 1 y 9A.

Confianza en las instituciones Porcentaje que se siente representado por su diputado federal Porcentaje que se siente libre para expresar opiniones políticas Muy o algo 56% Muy o algo 39% Poco o nada 53% No sabe 8% No sabe 6% Poco o nada 38% Fuente: Reforma. 1 y 9A. 29 de marzo de 2007. pp. Vivienda nacional del 16 al 18 de febrero de 2007 .

Evaluación de la democracia Porcentaje que se siente capaz de influir en lo que hace el gobierno Porcentaje que se siente capaz de exigir cuentas a los funcionarios Muy o algo 40% Poco o nada 54% Muy o algo 32% Poco o nada 62% No sabe 6% No sabe 6% Fuente: Reforma. Vivienda nacional del 16 al 18 de febrero de 2007 . 1 y 9A. 29 de marzo de 2007. pp.

1 y 9A. Vivienda nacional del 16 al 18 de febrero de 2007 .Confianza en las instituciones Le voy a leer una lista de instituciones y grupos. pp. 29 de marzo de 2007. Por favor dígame cuánta confianza tiene usted en cada una de ellas Mucha / Algo Familia Escuelas Ejército Iglesias Medios Instituto Federal Electoral Presidencia CNDH SCJN IFAI Gobierno Municipal Grandes empresas PGR Cámara de Senadores Cámara de Diputados Partidos políticos 92% 71% 70% 61% 57% 55% 54% 54% 49% 47% 47% 46% 43% 36% 34% 27% Poco/ Nada 7% 24% 26% 34% 38% 40% 42% 40% 44% 40% 49% 46% 50% 57% 60% 68% No sabe 1% 5% 4% 5% 5% 5% 4% 6% 7% 13% 4% 8% 7% 7% 6% 5% Fuente: Reforma.

¿qué opinión tiene usted de…? El Ejército Mexicano EZP 80% 58% 64% 62% 64% 61% 70% 58% 66% 68% 75% 58% VFQ 63% 67% 71% 64% 63% 60% FCH 67% 67% 66% 60% 40% 25% 20% 19% 17% 19% 26% 22% 20% 13% 22% 27% 20% 20% 22% 24% 20% 18% 22% 20% 22% 23% 0% 1/06/95 1/02/97 1/07/97 1/11/97 1/02/98 1/11/98 1/12/98 1/02/00 1/04/00 1/05/00 1/11/01 5/06/02 17/04/02 29/06/02 28/08/02 23/10/02 23/01/07 1/03/07 20/03/07 Buena Regular Al sumar “Mala” y “Ns/Nc” = 100% Fuente: BGC. Telefónica nacional 9 y 10 de abril de 2007 11/04/07 . Acontecer Nacional y Opinión Pública. Ulises Beltrán y Asociados. abril de 2007.Evaluación de la democracia Dígame por favor.

Nivel de confianza de 95% y margen de error no sobrepasa el +/. Confianza en las instituciones Evaluación de las instituciones Del 16 al 18 de febrero de 2007 Vivienda Nacional Reforma.3.5% y nivel de confianza de 95%. En quién confían los mexicanos Evaluación de las instituciones Del 25 al 31 de enero de 2007 Vivienda Nacional Ipsos-Bimsa y la Coordinación de Investigación y Opinión Pública de El Universal IpsosBimsa/ El Universal. con margen de 2007. Investigación 1y9A Reforma Confianza en las instituciones Evaluación de las instituciones Del 16 al 19 de febrero de 2007 Vivienda Nacional Consulta Mitofsky Consulta Mitofsky Confianza en las instituciones Evaluación de las instituciones Del 24 al 29 de marzo de 2007 Vivienda Nacional Ipsos-Bimsa 1 030 entrevistas a Ipsos-Bimsa ciudadanos mayores de marzo de 18 años.5% y nivel de confianza de 95%. Se seleccionaron 100 secciones electorales de todo el país (20 por p circunscripción electoral). 1 515 mexicanos mayores de 18 años. 12 de marzo de 2007.5%. Los hogares y los individuos se seleccionaron de manera aleatoria. 1 000 ciudadanos mayores de edad. margen de error de +/-5%. Ulises Beltrán y et á Asoc. con margen de error de +/. 9 error de +/.Vitrina metodológica de las encuestas utilizadas Titulo Tema Fecha del levantamiento Tipo Cobertura Responsabl e Fuente Casos/ Población objetivo/ Nivel de confianza 1 030 entrevistas a ciudadanos mayores de 18 años. pp. Ulises edad.3. . 402 entrevistas efectivas a mayores de BGC. pp. Con nivel de confianza de 95% y margen de error de +/-2. pp. Con nivel de Beltrán y et á confianza d 95% y fi de Asoc. Imagen y confianza en las l instituciones Evaluación de las instituciones i tit i 9 y 10 de abril de d 2007 Telefónica e e ó ca Nacional ac o a BGC. A1 y A14 A14. 29 Departament de marzo o de de 2007.4%.

diputados.mx/cesop/ p p g p .gob.El Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública lo invita a visitarnos en nuestra dirección electrónica http://www.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->