Está en la página 1de 115
PRIMERA SALA CIVIL SUBESPECIALIDAD COMERCIAL AUTOS — JULIO 2012. * 6210-2007-35 - Ejecucién de Garantias. * 6309-2009-15 - Medida Cautelar. * 6309-2009-78 - Obligacién de dar suma de dinero. + 6531-2009-45 - Ejecucién de Garantias. * 6670-2010-85 - Ejecucion de Garantias. © 7451-2011-83 - Medida Cautelar. * 8196-2011 - Obligacion de dar suma de dinero. ° 8326-2011-1 - Medida Cautelar. * 8326-2011-39 - Medida Cautelar. * 8326-2011-77 - Medida Cautelar. * 8350-2007-45 - Ejecucién de Garantias (cusdemo de apelacién) * 8383-2010-98 - Ejecucion de Laudo Arbitral. * 8605-2009-4 - Ejecucion de Garantias. * 8660-2011 - Ejecucién de Laudo Arbitral. * 8726-2007-20 - Terceria de propiedad. * 9504-2009-95 - Ejecucién de Laudo Arbitral. «© 9557-2011 - Terceria de propiedad * 9676-2007-25 - Obligacion de hacer. * 9817-2009 - Medida Cautelar. * 11914-2009-70 - Ejecucion de Garantias. * 12006-2007-18 - Nulidad de acuerdos. * 12006-2007-69 - Nulidad de acuerdos. * 12451-2007 - Ejecucién de Garantias. Al Hl Os/or CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA PRIMERA SALA CIVIL SUPERIOR SUBESPECIALIDAD EN MATERIA COMERCIAL Expediente No. 6210-2007-35 Demandante: Servicios y Cobranzas e Inversiones SAC Demandado: Carlos Alfonso Mejia Vizcarra Materia: Ejecucion de Garantias WONG ABAD @ ROSSELL MERCADO HURTADO REYES: ~———-~-— Resolucion No. CUATRO F - ‘ Lima, cinco de julio 30 / de dos mil doce,- : A3fo9) 12, i i L Superior Hurtado Reyes; AUTOS Y VISTOS; interviniendo como ponente e! Juez Vista los actuados principales por breve término; y ATENDIENDO: PRIMERO: Es materia de pronunciamiento la apelacién formulada en autos por Carlos Alfonso ‘ja Viecara con el escrito de fojas 460/453 contra la resolucién No. 60 y 61, ambas de fecha 22 de agosto de 2011, fojas 419/421 y 431/432, respectivamente, la primera declara improcedente la nulidad deducida y la segunda dispone la adjudicacién del inmueble rematado. SEGUNDO: E! apelante ha formulado como agravios con relacién a la resolucién No. 51 los siguientes: a) se han conculcado los derechos constitucionales del propietario del primer piso del inmueble, Ia pericia es equivocada y comprendié el inmueble independizado del primer piso que es ajeno a la itis; b) existe independizacién de pisos en la partida 40699564 de la Av. Arenales No. 1072 inmueble 8 con area de 184,28m2, en tal extremo el propietario del primer piso ha sido indebidamente afectado ya que los peritos se han equivocado en la toma de las medidas perimetricas Respecto a la resolucién No. 50 propuso los siguientes agravios: a) subsiste el error tanto de ‘orden documenterio como identificatorio respecto al area del propietario del inmueble el cual no se subsana con la verificacion fisica del mismo; b) es falso que la publicidad respecto al