3

Resistencia al cortante

3.1 INTRODUCCION
La modelación o representación matemática del fenómeno de falla al cortante en un deslizamiento se realiza utilizando las teorías de la resistencia de materiales. Las rocas y los suelos al fallar al cortante se comportan de acuerdo a las teorías tradicionales de fricción y cohesión, según la ecuación generalizada de Coulomb: = c´ + ( ) Tan ´ (Para suelos saturados)

Donde: = Esfuerzo de resistencia al corte c´ = Cohesión o cementación efectiva = Esfuerzo normal total = Presión del agua intersticial o de poros El análisis de la ecuación de Coulomb requiere predefinir los parámetros, ángulo de fricción y cohesión, los cuales se consideran como propiedades intrínsecas del suelo. La presencia del agua reduce el valor de la resistencia del suelo dependiendo de las presiones internas o de poros de acuerdo a la ecuación de Coulomb, en la cual el factor u está restando al valor de la presión normal. La presión resultante se le conoce con el nombre de presión efectiva ´ ´ (Presión efectiva) = ´ = Angulo de fricción para presiones efectivas. c´ = Cohesión para presiones efectivas.

Angulo de Fricción
El ángulo de fricción es la representación matemática del coeficiente de rozamiento, el cual es un concepto básico de la física: Coeficiente de rozamiento = Tan El ángulo de fricción depende de varios factores (Bilz, 1995) entre ellos algunos de los más importantes son: a. Tamaño de los granos 81

Capítulo 3 b. Forma de los granos c. Distribución de los tamaños de granos d. Densidad

Esfuerzo y resistencia al cortante

82

Cohesión
La cohesión es una medida de la cementación o adherencia entre las partículas de suelo. La cohesión en mecánica de suelos es utilizada para representar la resistencia al cortante producida por la cementación, mientras que en la física este término se utiliza para representar la tensión. En suelos eminentemente granulares en los cuales no existe ningún tipo de cementante o material que pueda producir adherencia, la cohesión se supone igual a 0 y a estos suelos se les denomina Suelos no Cohesivos.

Cohesión aparente
En los suelos no saturados el agua en los poros produce un fenómeno de adherencia por presión negativa o fuerzas capilares. Esta cohesión aparente desaparece con la saturación. El fenómeno de cohesión aparente se estudia a profundidad en el capítulo 7. Desde el punto de vista de la relación esfuerzo – deformación, en estabilidad de taludes se deben tener en cuenta dos tipos de resistencia:

1. Resistencia máxima o resistencia pico
Es la resistencia al corte máxima que posee el material que no ha sido fallado previamente, la cual corresponde al punto más alto en la curva esfuerzo - deformación. La utilización de la resistencia pico en el análisis de estabilidad asume que la resistencia pico se obtiene simultáneamente a lo largo de toda la superficie de falla. Sin embargo, algunos puntos en la superficie de falla han alcanzado deformaciones mayores que otros, en un fenómeno de falla progresiva y asumir que la resistencia pico actúa simultáneamente en toda la superficie de falla puede producir errores en el análisis.

2. Resistencia residual
Es la resistencia al corte que posee el material después de haber ocurrido la falla (Figura 3.1). Figura 3.1 Resistencias Pico y residual y sus envolventes de falla. Skempton (1964) observó que en arcillas sobreconsolidadas, la resistencia calculada del análisis de deslizamientos después de ocurridos, correspondía al valor de la resistencia residual y recomendó utilizar para el cálculo de factores de seguridad, los valores de los parámetros obtenidos para la resistencia residual r y cr. Sin embargo, en los suelos residuales la resistencia pico tiende a ser generalmente, muy similar a la resistencia residual. Esto indica que los suelos residuales son generalmente dúctiles y poco frágiles. La diferencia entre la resistencia pico y la residual es un indicativo de la fragilidad de los materiales.(Figura 3A-01)

Capítulo 3

Esfuerzo y resistencia al cortante

83

Otro factor que determina las diferencias entre la resistencia pico y residual es la sensitividad, la cual está relacionada con la perdida de resistencia por el remoldeo o la reorientación de las partículas de arcilla. Figura (3 A 01) . Curvas esfuerzo de corte-desplazamiento en un ensayo de Corte directo (Duncan y Wright, 2005).

Condiciones drenadas y no-drenadas

Los conceptos de condiciones drenadas y no-drenadas son fundamentales para entender el comportamiento de los taludes especialmente en formaciones arcillosas. La condición drenada o no-drenada depende de la velocidad con que el agua puede moverse hacia adentro o hacia fuera en el suelo comparado con el tiempo en que el suelo soporta un cambio de carga. La clave es el determinar si la carga es capaz o no de producir presiones de poro. Se dice que una condición es drenada cuando el agua es capaz de fluir hacia afuera o hacia adentro de la masa de suelo cuando es sometida a una carga y no se producen presiones de poro debido a que el agua se puede mover libremente al aumentar o disminuir el volumen de vacíos como respuesta a un cambio en las condiciones de carga. Se dice que una condición es no-drenada cuando el agua no es capaz de fluir en el momento en el cual el suelo es sometido a una carga y se produce entonces, presión de poros; debido a que el agua no se puede mover libremente como respuesta a la tendencia al cambio del volumen de vacíos por acción de la carga. Si la carga se aplica muy rápidamente y la permeabilidad del suelo es baja, se puede producir una condición no-drenada. Si la carga se aplica lentamente o la permeabilidad del suelo es alta, generalmente se produce una condición drenada. Generalmente los taludes se comportan en condiciones drenadas. Sin embargo, en algunos casos como es el de la colocación de terraplenes sobre depósitos arcillosos saturados se puede producir una condición no-drenada. Esfuerzos totales y efectivos
Se define como esfuerzo a la fuerza por unidad de área. Una masa de suelo saturada consiste de dos fases distintas: el esqueleto de partículas y los poros entre partículas llenos de agua. Cualquier esfuerzo impuesto sobre el suelo es soportado por el esqueleto de partículas y también por la presión en el agua. Típicamente, el esqueleto puede transmitir esfuerzos normales y de corte por los puntos de contacto entre partículas y el agua a su vez puede ejercer una presión hidrostática, la cual es igual en todas las direcciones. Los esfuerzos ejercidos por el esqueleto solamente, se conocen como esfuerzos efectivos y los esfuerzos hidrostáticos del agua se les denomina presión de poros. El esfuerzo total es la suma de todas las fuerzas incluyendo aquellas transmitidas a través de contactos entre partículas y aquellas transmitidas a través de la presión de

Capítulo 3

Esfuerzo y resistencia al cortante

84

poros en el agua, divididas por el área total, incluyendo el área de sólidos y el área de vacíos. Esfuerzo total = esfuerzo efectivo + presión de poros Los esfuerzos efectivos son los que controlan el comportamiento del suelo y no los esfuerzos totales. En problemas prácticos el análisis con esfuerzos totales podría utilizarse en problemas de estabilidad a corto plazo y las presiones efectivas para analizar la estabilidad a largo plazo.

Tipos de resistencia al cortante
La resistencia al cortante se define como el máximo valor de esfuerzo cortante que el suelo puede soportar. La estabilidad de un talud no puede analizarse sin un conocimiento apropiado de los valores de resistencia al cortante independientemente del método de análisis que se utilice. Los dos tipos de resistencia al cortante utilizados en el análisis de estabilidad son: la resistencia no drenada, cu y la resistencia drenada, c’. La resistencia no drenada se utiliza en análisis con esfuerzos totales mientras la resistencia drenada se utiliza en análisis con esfuerzos efectivos. Resistencia no drenada La resistencia no-drenada es la resistencia del suelo cuando se carga hasta la falla en condiciones no-drenada o sea cuando las cargas que producen la falla se aplican sobre la masa de suelo a una velocidad superior a la del drenaje del suelo. El caso más común de resistencia no-drenada se presenta en los depósitos naturales de arcilla saturada cuando estos son cargados o descargados en forma relativamente rápida comparada con la rata a la cual puede ocurrir drenaje y/o consolidación. Cuando ocurre esta condición se asume que se presenta un fenómeno de resistencia no drenada. El contenido de agua y el volumen de la arcilla permanecen constantes durante la carga no drenada y se generan presiones de poro en exceso. El comportamiento no drenado de arcillas saturadas se analiza en términos de esfuerzos totales y la evaluación de las presiones de poro es innecesaria. Bajo esta situación se asume un método de análisis φ = 0 y la resistencia no drenada cu es igual al valor de cohesión en la envolvente de Mohr-Coulomb para esfuerzos totales. Bajo estas suposiciones la resistencia no drenada de una arcilla saturada no se afecta por los cambios en presión de confinamiento mientras el contenido de agua no cambie. La tendencia de las arcillas normalmente consolidadas o ligeramente sobre-consolidadas a comprimirse cuando está sometida a esfuerzos de cortante produce un incremento de la presión de poros en condiciones no-drenadas. La tendencia de las arcillas fuertemente consolidadas a dilatarse cuando son sometidas a cortante resulta en cambios negativos en la presión de poros en condiciones no drenadas. De acuerdo a lo anterior cuando una arcilla es sometida a corte en condiciones nodrenadas, el esfuerzo efectivo sobre el plano potencial de falla cambia haciéndose menor en arcillas normalmente consolidadas y mayor en arcillas sobre-consolidadas.

Igualmente la resistencia drenada se presenta cuando la carga ha estado aplicada por un periodo suficiente de tiempo en tal forma que el suelo ya haya drenado.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 85 Generalmente para arcillas normalmente consolidadas la resistencia no drenada es menor que la resistencia drenada. Presión de poros En general. Una condición nodrenada puede con el tiempo convertirse en una condición drenada. Para arcillas muy sobre-consolidadas ocurre lo contrario la resistencia no-drenada es mayor que la resistencia drenada. u = γw zw Donde: γw = peso unitario del agua zw = profundidad vertical del punto por debajo del nivel freático Si el agua está en movimiento debe determinarse la presión hu por medio de un piezómetro o una red de flujo. debido a que la presión de poros disminuye y el esfuerzo efectivo aumenta durante el corte no drenado (Duncan y Wright. la presión de poros consiste en la presión en el agua dentro de los poros del suelo y se identifica con la letra u. exceso de presión de poros o deficiencia de presión de poros inducidas por las condiciones de carga. Si el agua en el suelo no es está movimiento se genera un fenómeno de presión hidrostática. 2005). Basados en el principio de esfuerzos efectivos la resistencia máxima drenada a la falla sobre cualquier plano en el suelo no es una función de los esfuerzos totales normales actuando sobre el plano sino de la diferencia entre los esfuerzos totales normales y la presión de poros. En este caso la presión de poros se calcula por medio de la expresión: u = γw hu La superficie freática si se supone inclinada a un ángulo piezométrica es igual a: hu = hw cos2 Donde: con la horizontal la cabeza . el cambio de presión de poros se denomina como Δu. Resistencia drenada La resistencia drenada es la resistencia del suelo cuando se carga en forma lenta y no se producen presiones de poro en exceso debidas a la aplicación de la carga.

La tabla 3. Bajo las condiciones completamente drenadas (Condición a largo plazo) u se disipa y se convierte en u = 0. Los parámetros A y B deben ser determinados de ensayos de laboratorio o seleccionados de la experiencia. alcanzan valores máximos en el momento de la falla.75 a 1.0 0. Los parámetros de presión de poros A y B propuestos por Skempton (1954) permiten calcular las presiones de poro en exceso. y en contraste los suelos sobreconsolidados pueden esperarse que generen presiones en exceso negativas. A es positivo para aquellos suelos que tienden a comprimirse al cortarse.0 pero su valor disminuye drásticamente con la disminución en el grado de saturación. densidad inicial y relación de consolidación del suelo y generalmente.1 Valores típicos del parámetro A Tipo de arcilla Altamente sensitiva Normalmente consolidada Arcilla arenosa compactada Valor del parámetro A de Skempton 0.25 a 0. Parámetros de presión de poros El análisis de esfuerzos efectivos requiere del conocimiento de las presiones de poro en el campo. Los valores de A permiten tener en cuenta el fenómeno según el cual los suelos normalmente consolidados tienden a generar excesos de presión de poros positivas durante el corte. Para suelos saturados B se acerca a 1.5 a 1. A es negativo para aquellos suelos que tienden a dilatarse al cortarse por ejemplo arena densa y arcillas sobreconsolidadas. la evaluación de u depende en la rata relativa de carga comparada con la rata de drenaje del agua dentro del suelo. Estas presiones de poro pueden ser estimadas si los cambios de Esfuerzo dentro del suelo se pueden determinar. (b) Cálculo de la cabeza de presión de agua de una línea de nivel freático. La magnitud del cambio de presión de poros que se desarrolla como un resultado del cambio de esfuerzos en suelos no drenantes fue propuesta por Skempton (1954). Los valores del parámetro A varían con la magnitud de las deformaciones de cortante. (a) Medición de la presión de poros. Tabla 3.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 86 hu es la distancia vertical a la línea del nivel freático Figura. utilizando los parámetros A y B. Cuando un suelo se carga o se descarga por la construcción de un terraplén o una excavación el cambio de volumen de suelo trae como resultado un cambio en la presión de poros u.1 muestra valores típicos de parámetro A en el momento de la falla.75 . Este cambio en presión de poros puede aumentar o disminuir con el tiempo dependiendo del tipo de suelo y del tipo de esfuerzos involucrados.5 0. Para condiciones parcialmente drenadas o no drenadas. u = B[ 3 + A( 13)] Donde: u = Exceso de presión de poros A = Parámetro de presión de poros A B = Parámetro de presión de poros B 1 = Cambio en el esfuerzo principal mayor 3 = Cambio en el esfuerzo principal menor. por ejemplo arena suelta o arcilla normalmente consolidada.

el esfuerzo inicial del suelo. se puede trazar el círculo de Esfuerzos de Mohr. La envolvente de falla Mohr . El esfuerzo 1 es vertical en la parte superior de la falla y horizontal en la parte inferior (Figura 3.0 87 El valor de A está muy influenciado por el nivel al cual el suelo ha sido previamente deformado. 3. lo cual equivale a que una combinación crítica de esfuerzos se ha alcanzado.Coulomb es generalmente una línea curva que puede representarse en la forma: s = A( ´)b Donde: s = Resistencia al cortante ´ = Esfuerzo normal efectivo A y b = Constantes . tales como carga y descarga (Lambe y Whitman.2 Dirección de esfuerzos principales en la falla de un talud.2). Los esfuerzos por encima de la envolvente de falla no pueden existir. Si estos esfuerzos se dibujan en unas coordenadas . utilizando la envolvente de falla Mohr – Coulomb.2 CIRCULO DE MOHR El diagrama de Mohr es el método más común para representar los resultados de los ensayos de corte en suelos.Capítulo 3 Arcilla ligeramente sobreconsolidada Arcillas gravosas compactadas Arcillas muy sobreconsolidadas Esfuerzo y resistencia al cortante 0. 1969).5 . conocidos como Esfuerzos principales. En este círculo se definen los valores de máximo ( 1) y mínimo ( 3). Envolventes de resistencia El círculo de Mohr se utiliza para representar o describir la resistencia al cortante de los suelos.25 -0. En un análisis en dos dimensiones. Figura 3. y.25 a +0.5 a 0. la historia de esfuerzos y la trayectoria de esfuerzos. El círculo de Mohr representa un ensayo triaxial y la envolvente de los círculos de Mohr representa el estado de esfuerzos en el momento de una falla al cortante. Para interpretar correctamente el fenómeno de falla al cortante en un talud debe tenerse en cuenta cuál es la dirección de los esfuerzos principales en cada sitio de la superficie de falla. y xy. los esfuerzos en un punto pueden ser representados por un elemento infinitamente pequeño sometido a los esfuerzos x.0.0 a 0..

no existe un ángulo de fricción para esfuerzos normales bajos y es preferible utilizar todos los valores de la envolvente. debido a que la arcilla es saturada y no-drenada. generalmente. Envolventes de esfuerzos totales y de esfuerzos efectivos Las envolventes de esfuerzos pueden representarse en términos de esfuerzos efectivos o de esfuerzos totales. La envolvente de esfuerzos efectivos para arcillas consiste de dos partes. Figura 3A-02 Envolventes de resistencia drenada y no-drenada para esfuerzos efectivos y totales en una arcilla saturada (Duncan y Wright. 2005). Sin embargo. Por lo tanto. Hawkins (1996) indica que es recomendable presentar los ángulos de fricción como una función de las presiones normales. ´ = f( ´) y ´(ultimo) = pendiente de la parte recta de la envolvente El circulo de Mohr puede extenderse también al análisis de suelos parcialmente saturados. La envolvente de esfuerzos totales es horizontal o sea que la resistencia al cortante es constante y es independiente de la magnitud del esfuerzo total (Figura 3A-02). A esfuerzos altos de confinamiento la arcilla se comporta como normalmente consolidada y la tendencia es a que la envolvente se extiende hacia el origen. el cual es igual al aumento de la carga y de signo opuesto. el esfuerzo efectivo es constante y la resistencia es también constante a pesar de que se cambie el esfuerzo total normal. La envolvente de esfuerzos totales refleja las presiones de poro que se producen durante el corte no-drenado como también el comportamiento en términos de esfuerzos efectivos.3). teniendo en cuenta las presiones en el agua y el aire en los vacíos (Fredlund 1978). los ensayos normales de resistencia al cortante no se realizan con suficientes puntos para determinar las características de la curva en el rango de esfuerzos bajos. La envolvente de esfuerzos efectivos representa el comportamiento fundamental de la arcilla. la envolvente de falla para niveles de esfuerzos pequeños no es recta sino curva y el error de asumirla como recta puede modificar sustancialmente los resultados de un análisis. 2005). En la realidad.3 Envolvente de falla y círculo de Mohr. esta curva se define como una recta aproximada dentro de un rango seleccionado de esfuerzos (Figura 3. El incremento o disminución del esfuerzo total normal resulta solamente en un cambio en la presión de poros. La resistencia al cortante es la misma para todos los valores de esfuerzo normal. Donde: c´ = Intercepto del eje de resistencia (cohesión) y ´ = Pendiente de la envolvente (ángulo de fricción). En la mayoría de los suelos. debido a que la resistencia de la arcilla es controlada por los esfuerzos efectivos y por la densidad (Duncan y Wright.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 88 En la práctica normal de Ingeniería. en el cual s = c´ + ´ tan ´ Figura 3. A bajos esfuerzos de confinamiento la arcilla se comporta como sobre-consolidada y la envolvente de .

resultando en un aumento de la presión efectiva. Figura 3A-03 Envolventes de resistencia al cortante para esfuerzos efectivos para arcillas (Duncan y Wright. Generalmente se considera que en un suelo con una saturación de menos de 70% no se genera presión de poros a la aplicación de una carga y la totalidad del aumento de carga se convierte en esfuerzo efectivo. b. la resistencia también aumenta debido a que los cambios de esfuerzo total no causan incrementos iguales en la presión de poros. Esta trayectoria muestra el estado de esfuerzos en el suelo con un margen para la presión de poros en el agua. Figura 3. gavas o enrocados (Duncan y Wright. Figura 3A-04 Envolventes de resistencia al cortante para esfuerzos efectivos para arenas. 1996): a. Esfuerzos totales menos presión de poros estática. Trayectoria de esfuerzos efectivos.4). Al aumentar el esfuerzo normal. 2005) Envolventes de falla para arcilla parcialmente saturada (Duncan y Envolvente para arcillas no-saturadas Si la arcilla es solo parcialmente saturada el envolvente de resistencia nodrenada no es horizontal sino inclinado.4 Trayectoria de esfuerzos. La trayectoria de esfuerzos muestra estados sucesivos de esfuerzos en un espacio de Esfuerzos p-q . 2005). Trayectoria de esfuerzos El procedimiento y análisis utilizando la trayectoria de esfuerzos permite estudiar el comportamiento del suelo en el campo o el laboratorio. Se pueden trazar tres tipos diferentes de trayectorias así (Lee. Esto ocurre debido a que el aire presente en los poros se comprime durante la aplicación de la carga. Para claridad los círculos de Mohr no se trazan.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 89 resistencia no se extiende hacia el origen. debida al nivel estático de aguas subterráneas. La carga que no se convierte en presión de poros es soportada por el esqueleto del suelo. y solo se traza el diagrama de trayectoria de esfuerzos (Figura 3. donde p y q corresponden a los máximos esfuerzos normales y de cortante en el círculo de Mohr. En el rango sobre-consolidado c’ es mayor de cero y φ’ es menor que para el caso normalmente consolidado (Figura 3A-03). la cual pretende presentar el verdadero comportamiento de la muestra de suelo. 2005) Figura 3A-05 Wright. . Los valores de los parámetros de resistencia c’ y φ’ dependen de si la arcilla es sobre-consolidada o normalmente consolidada.

La figura 3A-06 muestra las trayectorias de esfuerzos en un ensayo de corte directo para condiciones drenadas y no drenadas. c. El análisis en condiciones drenadas se realiza utilizando los siguientes parámetros: Pesos unitarios totales Parámetros c y φ para esfuerzos totales Análisis a corto plazo En análisis a corto plazo se refiere a las condiciones durante la construcción o inmediatamente después de terminada la construcción.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 90 Si el nivel de agua no cambia. De estas trayectorias de esfuerzos se puede ver el comportamiento típicos de los elementos de suelo. menos la presión de poros estática. Esfuerzos totales. 2005). En la condición drenada la trayectoria de esfuerzos es vertical correspondiente a un incremento en esfuerzo de cortante y una constante del esfuerzo normal efectivo sobre el plano horizontal. Las presiones de poro son controladas por el comportamiento del suelo en respuesta a los cambios de las cargas externas. la cual muestra la trayectoria de las coordenadas de los esfuerzos totales solamente. REQUERIMIENTOS BASICOS DE RESISTENCIA PARA LOS ANALISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES Análisis en condiciones drenadas El análisis en condiciones drenadas se realiza utilizando los siguientes parámetros: Pesos unitarios totales Parámetros de c’ y φ’ para esfuerzos efectivos Presiones de poro determinadas por niveles hidrostáticos de agua o análisis del movimiento del agua. si se construye un terraplén de material arenoso sobre una fundación de arcilla en un tiempo de dos meses el análisis a corto plazo se refiere a estos dos meses. Figura 3A-06 Trayectoria de esfuerzos en un ensayo de Corte directo para condiciones drenadas y no-drenadas (Duncan y Wright. es la presión de poros en exceso generada a medida que el suelo experimenta deformaciones. Análisis en condiciones no-drenadas En condiciones no drenadas el cambio de las cargas ocurre más rápidamente que el flujo del agua. La trayectoria de esfuerzos no drenados se dirige hacia la izquierda debido a que el incremento en el esfuerzo de cortante está acompañado de una disminución en el esfuerzo normal efectivo debido al incremento de la presión de poros. No problema alguno para hacer el análisis conjunto debido a que en el terraplén se trabaja con los parámetros de esfuerzos efectivos y la fundación con los parámetros de esfuerzos . Durante este tiempo es razonable asumir que no ocurre drenaje en la fundación de arcilla pero si se presenta drenaje en el terraplén de material arenoso. En estas condiciones se debería utilizar análisis drenado para el terraplén y no-drenado para la cimentación de arcillas saturadas. Por ejemplo. la diferencia entre la trayectoria de esfuerzos efectivos y la de esfuerzos totales.

Los esfuerzos en el punto A van a disminuir al sobrepasar la . Se especificarían presiones de poro para los dos materiales. Con el tiempo el talud continuará su rebote hacia el corte debido a una respuesta demorada al descargue debido a la excavación y posiblemente tambien debido a la expansión de la arcilla. Esta suposición se presenta porque el análisis de equilibrio límite no tiene en cuenta las deformaciones. bien sea condiciones drenadas o no-drenadas dependiendo de la permeabilidad del suelo. En suelos arcillosos posiblemente se requiere realizar el análisis con resistencia no drenada y en suelos arenosos con resistencia drenada. Como los programas de computador restan las presiones de poro sería un error especificarlos. 2005) Estudios realizados por Duncan y Dunlop (1969-1970) muestran que los esfuerzos de cortante son muy altos en el pie del talud y que hay una tendencia a la ocurrencia de la falla. 2005). en ambos materiales se debe realizar el análisis en términos de esfuerzos efectivos y presiones de poro determinadas de acuerdo a los niveles hidrostáticos del agua o el análisis de corriente de agua. La variación de las cargas y de la resistencia al cortante con el tiempo produce cambios en los factores de seguridad de los taludes. al aumentar el contenido de agua relacionada con la reducción de esfuerzos.B. Después de un tiempo (t2). La falla progresiva es una posibilidad muy fuerte en el caso de excavaciones de taludes en arcillas sobreconsolidadas y en lutitas. Cuando un talud en arcilla es excavado las presiones de poro en la arcilla disminuyen como respuesta a la excavación del material. En el caso del ejemplo anterior de un terraplén arenoso sobre una fundación de arcilla. el talud de la excavación rebota horizontalmente como se muestra en la figura 3A-07.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 91 totales. las deformaciones en los puntos A. especialmente arcillas o lutitas fisuradas. Falla progresiva Una suposición fundamental en el análisis de equilibrio límite es que la resistencia del suelo puede movilizarse en un gran rango de deformaciones o sea que el suelo es dúctil y no frágil. En algunos casos la falla no ocurre de esta manera sino que se presenta una falla progresiva. En el terraplén se especifican presiones de poro pero se especifican en la arcilla. Inmediatamente después de la excavación del talud (al tiempo t1) los esfuerzos en el punto A pueden haber alcanzado la resistencia pico y los esfuerzos en los puntos B y C no han alcanzado la resistencia pico. empezando en el pie del talud y progresando hacia adentro. La estabilidad de taludes durante o al final del proceso de construcción se realiza analizando. Estos materiales tienen un comportamiento frágil o físil en el comportamiento esfuerzodeformación. Figura 3A-07 Mecanismo de falla progresiva de un talud en corte en arcilla sobreconsolidada (Duncan y Wright. Con el tiempo estas presiones en exceso negativas se disipan y la presión de poros eventualmente puede regresar a su condición original. No es que no ocurran las presiones de poro pero como la resistencia de la arcilla está relacionada con los esfuerzos totales es innecesario especificar las presiones de poro (Duncan y Wright. y C serán mayores. Análisis a largo plazo Después de un periodo prolongado de tiempo las arcillas cargadas alcanzan una condición drenada y el análisis a largo plazo puede realizarse en condiciones drenadas. Cuando se realiza una excavación en una arcilla fisurada o una lutita.

1960). simultáneamente en todos los puntos de superficie de falla. Por ejemplo cuando la fundación de arcilla es muy débil. La posibilidad de falla progresiva depende del índice de fragilidad (Bishop. En este proceso la superficie de falla se iría desplazando de abajo hacia arriba. o sea los parámetros del suelo después de que ha pasado la resistencia pico. Al continuar el proceso de falla progresiva (t3). Figura 3A-08. el desplazamiento en el punto B será de tal magnitud que habrá pasado también la resistencia pico y los esfuerzos en el punto C llegarían al valor de resistencia pico. Si la resistencia del suelo se reduce en menos del 15% por acción de la carga sísmica se puede hacer un análisis seudoestático de estabilidad del talud. s p − sr Ib = sp Donde: Ib = Indice de fragilidad sp = Resistencia pico sr = Resistencia residual Entre mayor sea el índice de fragilidad. Cargas sísmicas Los sismos afectan la estabilidad de los taludes en dos formas: la aceleración reducida por el movimiento de la tierra somete el suelo a un sistema variable de fuerzas ciclicas. Variaciones con el tiempo del esfuerzo de cortante. 1967). de acuerdo a las características del movimiento y la estructura de los materiales. Variación con el tiempo de la presión de poros y del factor de seguridad durante y después de la excavación de un talud en arcilla (Bishop y Bjerrum. Si la reducción en la resistencia del suelo es más del 15% como resultado de las cargas cíclicas se recomienda realizar un análisis dinámico para estimar las deformaciones y la pérdida de resistencia. que es incapaz de soportar las cargas impuestas por un terraplén. acercandose a la resistencia pico.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 92 resistencia pico y los esfuerzos en los puntos B y C. la posibilidad de falla progresiva aumenta. Para tener en cuenta la posibilidad de ocurrencia de falla progresiva en los suelos o rocas de comportamiento frágil (no dúctil) se recomienda utilizar los parámetros de resistencia residual. y los esfuerzos cíclicos inducidos por las cargas del sismo pueden producir reducción en la resistencia al cortante del suelo. Una vez la falla progresiva se inicia. pueden generar una falla a mediano o largo plazo. En el análisis seudoestático el efecto del sismo se representa simplemente aplicando una carga estática horizontal a la masa de falla potencial. la estabilidad del terraplén puede mejorarse . 1960). sin que se movilice la resistencia pico. Figura 3A-09. Adicionalmente al estudio del comportamiento de un talud en el momento de un sismo se puede requerir analizar la estabilidad del talud después del sismo. puede continuar en forma lenta o rápida. Las deformaciones producidas durante el sismo. Condiciones especiales de carga En ocasiones se requiere realizar análisis de condiciones especiales de carga. la presión de poros y el factor de seguridad para un terraplén sobre una arcilla saturada (Bishop y Bjerrum.

Las envolventes de falla para suelos y rocas son generalmente. entre más grande la muestra. no lineales en un rango amplio de esfuerzos. de las cargas dinámicas que son aplicadas en periodos muy cortos de tiempo. . esta podría ser de mejor calidad. su tamaño y el método de ensayo. Por ejemplo. especialmente de la calidad de las muestras. Sin embargo los valores de la resistencia al cortante determinados en ensayos de laboratorio dependen de factores. Generalmente. los valores de la resistencia al cortante que se obtienen dependen de muchos factores. Selección de las muestras La determinación precisa de resistencias al cortante son esenciales para un análisis de estabilidad de taludes.3 MEDICION DE LA RESISTENCIA AL CORTANTE La determinación precisa de las resistencias de los materiales de un talud es esencial para un análisis de estabilidad representativo de sus condiciones reales. tales como la calidad de las muestras. Por ejemplo. no son lineales para un rango amplio de esfuerzos y los ensayos deben realizarse cubriendo la gama de esfuerzos que sea relevante para cada caso en particular. Sin embargo.En ocasiones se requiere analizar la estabilidad de los taludes por acción de sobrecargas colocadas provisionalmente durante la construcción como depósitos de materiales y paso de maquinaria pesada. por esta razón los ensayos deben idealmente. La diferencia entre la rata de carga aplicada en un ensayo de laboratorio y la situación real es sustancial. ser realizados en el rango de esfuerzos correspondiente a la situación de diseño.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 93 colocando solamente una porción del relleno planeado. 3. para deslizamientos poco profundos deben utilizarse esfuerzos normales pequeños y para fallas profundas esfuerzos normales mayores. se utilizarían en el análisis las resistencias drenadas o no drenadas. su tamaño y el método de análisis. en los ensayos triaxiales. la carga es permanente con excepción. Es muy importante que los ensayos sean realizados sobre muestras de suelo o roca preparadas de material inalterado. lo más representativo posible del material “in situ”. En este caso se puede realizar un análisis de consolidación para estimar el aumento en esfuerzos efectivos debido a la consolidación y el aumento en resistencia. cuando las superficies potenciales de falla son poco profundas los niveles de esfuerzo normal son bajos y se pueden presentar errores de interpretación especialmente. La resistencia al cortante depende del grado de saturación y se recomienda trabajar siempre con muestras saturadas. La resistencia al cortante depende del grado de saturación y este varía con el tiempo. Esta situación dificulta la realización de ensayos representativos en muestras no saturadas y generalmente. por ejemplo. Dependiendo de si la carga es temporal o permanente y si el suelo drena rápidamente o no. Las envolventes de falla para suelos y rocas generalmente. se acostumbra trabajar con muestras saturadas. aunque es posible en algunas circunstancias realizar ensayos in situ. muestras grandes en bloque de muy buena calidad o muestras tomadas con muestreadores delgados pueden estar relativamente inalteradas. En presas de tierra puede requerirse realizar análisis con diferentes niveles de agua y el caso específico de descenso rápido del nivel del embalse. la forma más común de obtener los parámetros de resistencia al corte son los ensayos de laboratorio. La mayoría de los ensayos de laboratorio colocan la carga en unos minutos u horas pero para la mayoría de los taludes.

Las muestras para ensayos triaxiales deben ser de mínimo siete centímetros de diámetro y para ensayos de Corte Directo de seis a diez centímetros. la preparación de muestras de material muy frágil es difícil y en ocasiones existe la tendencia a utilizar para el ensayo. La . Los esfuerzos de cortante se aplican mediante fuerzas de compresión verticales accionadas por los pistones (Figura 3. De otro lado. Las muestras para ensayo deben ser de calidad excelente.6). Muestras muy buenas pueden tener pérdidas de resistencia de hasta 50% (Ladd y Lambe 1964. Se ensayan muestras cilíndricas dentro de una membrana delgada de caucho. El tamaño de la muestra es muy importante. lo más representativas posible de la situación real en el campo. La dimensión mínima de la muestra a ensayar debe ser al menos seis veces el tamaño máximo de partícula contenido en ella. Los ensayos de laboratorio más comunes son los ensayos de Compresión triaxial y de Corte Directo. colocándolas dentro de una celda triaxial con dos tapas rígidas y pistones arriba y debajo de la muestra. Figura 3. El espesor mínimo de la muestra en un ensayo de Corte Directo es de dos centímetros pero existen anillos de hasta 30 centímetros. las partes más duras de la muestra. se aplica una presión determinada sobre el fluido ( 3).5 Efecto del tamaño de la muestra sobre la resistencia al cortante de una lava basáltica meteorizada ( Brenner y otros 1997). Clayton y Hight 1992). el ensayo puede realizarse para medir características de consolidación y permeabilidad. En suelos residuales el tamaño de la muestra puede determinar el valor de la resistencia obtenida en el ensayo como puede observarse en la Figura 3. de acuerdo a las posibles superficies críticas de falla. la rigidez y características de deformación de las muestras. Ensayo Triaxial El equipo de ensayo Triaxial es muy versátil y permite realizar ensayos en una variedad de procedimientos para determinar la resistencia al cortante. 3. Adicionalmente. la cual se transmite por éste a la muestra. La celda se llena de un fluido especial. las muestras deben ser obtenidas a una profundidad correcta. deben ser tomadas lo más cercanamente posible a las probables superficies de falla y lo suficientemente grandes para eliminar efectos de borde.5. lo cual conduce a obtener parámetros de resistencia mayores a los reales. la preparación de la muestra es difícil y puede ser no representativa de la realidad de la resistencia al suelo en el sitio y en ocasiones se deben realizar los ensayos con material de la matriz solamente. En el caso de suelos con presencia de grava. Además.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 94 Una preocupación muy grande es el efecto de la alteración de la muestra sobre la resistencia al cortante.4 ENSAYOS DE LABORATORIO Para obtener los parámetros de resistencia al cortante se pueden realizar ensayos de resistencia de laboratorio o de campo o se pueden utilizar correlaciones empíricas a partir de ensayos indirectos u otras propiedades de los suelos.

Tipos de ensayo Triaxial Generalmente existen cuatro formas de realizar el ensayo Triaxial así: a. Pre-saturación de la muestra Es muy importante en los ensayos triaxiales y en general en los ensayos de resistencia al cortante el garantizar que la muestra se encuentre saturada durante la totalidad del ensayo. Este ensayo se le utiliza para modelar. El drenaje de la muestra se realiza a través de las piedras porosas y el cambio de volumen de agua puede medirse. pero estas presiones se deben mantener a un nivel bajo para evitar preconsolidar la muestra. Este ensayo se realiza a una rata de deformación relativamente rápida. No se coloca presión de confinamiento. Generalmente se utiliza una presión de confinamiento igual a la presión geostática que actúa sobre el suelo en el campo. se puede medir la presión de poros. Para cada presión de confinamiento se obtiene el esfuerzo desviador ( ) que se requiere para hacer fallar la muestra. Durante la saturación se pueden requerir presiones de confinamiento para ayudar en el proceso. la historia de esfuerzos y otros factores. Se debe asegurar que el aire no se acumule entre la muestra y la membrana de caucho. Puede tomar entre 2 horas a un día el proceso completo de saturación dependiendo del tipo de suelo.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 95 presión de poros dentro de la muestra puede medirse a través de un pequeño tubo o bureta en contacto con la muestra. si no se permite drenaje.6 Detalle de la celda para el ensayo triaxial. Realizando varias pruebas se puede obtener la envolvente de Mohr para un suelo determinado. Ensayo inconfinado no-drenado La muestra se coloca dentro de la cámara para ensayo triaxial sin membrana de caucho. El ensayo también puede realizarse incrementando los esfuerzos radiales mientras se mantiene constante la fuerza axial (Figura 3.No drenado o ensayo rápido No se permite el drenaje durante la aplicación de la presión de confinamiento y el esfuerzo desviador. En algunos países del mundo el ensayo Triaxial es el más utilizado especialmente. Este ensayo se le conoce como ensayo rápido. b.7). Ensayo No consolidado . por la posibilidad de modelar las condiciones de drenaje y la medición de presión de poros en suelos saturados. La rata de deformación generalmente se trabaja al 2% de la longitud axial de la muestra por minuto. de muy baja permeabilidad. El comportamiento Esfuerzo–deformación es determinado por la presión de confinamiento. No es posible realizar el ensayo en arcillas fisuradas o con cohesión muy baja. el caso de un terraplén o una carga colocada muy rápidamente sobre un manto de arcilla saturada. pero la muestra debe encontrarse saturada. . Una descripción detallada del procedimiento de ensayo y medición de presión de poros se presenta en manuales de laboratorio y textos de mecánica de suelos (Bowles –1986). Alternativamente. Figura 3. Este ensayo solo es posible realizarlo para suelos arcillosos y se obtiene la resistencia al cortante no drenada inmediata (Su).

1979). (Winterkorn y Fang – 1991). Se le emplea para simular el caso de desembalse rápido de una represa o la colocación rápida de un terraplén sobre un talud. Ensayo Consolidado no drenado. Los ensayos drenados son generalmente. Por lo tanto.8 Círculo de Mohr y envolvente de falla de un ensayo Triaxial.7 Diagrama del ensayo triaxial. lo cual conduce a sobreestimación de la resistencia al cortante. el ensayo consolidado drenado presenta ángulos de fricción mayores. lo cual puede determinar una pérdida de resistencia. . mientras el ensayo No consolidado . debido a la facilidad de su ejecución y son los más utilizados para el análisis de laderas y taludes. con medición de presión de poros Se permite el drenaje durante la aplicación del esfuerzo de confinamiento colocándolo lentamente. La velocidad de ensayo debe ser tal. b. con el objeto de lograr una ecualización completa de la presión de poros a través de la muestra. Figura 3. Este concepto de resistencia no drenada debe ser utilizado para el análisis de estabilidad de problemas en suelos normalmente consolidados o poco sobreconsolidados. las arcillas poco consolidadas se comportan como si tuvieran un valor de φ = 0.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 96 c. En el proceso de saturación. pero se impide durante la aplicación del esfuerzo desviador. En la interpretación de resultados de ensayos Triaxiales debe tenerse en cuenta las siguientes fuentes de error: a. preferidos para ensayos rutinarios (Geotechnical Engineering Office. Las lecturas se toman cada medio porcentaje de deformación o en forma continua. Este ensayo se le conoce como ensayo R. Las condiciones de resistencia no drenada prevalecen inmediatamente después del cargue o descargue de arcillas blandas con muy baja permeabilidad. En qué casos utilizar la resistencia no drenada (UU) y la resistencia consolidada drenada (CD). Figura 3.No drenado da los valores mínimos de . lo cual equivale a que la envolvente Mohr-Coulomb es horizontal. que las fluctuaciones en la presión de poros sean despreciables y en cualquier caso no superiores al 5% de la presión efectiva de confinamiento. En general. Este ensayo se le conoce como ensayo S o ensayo lento. Ensayo Consolidado drenado El ensayo se realiza lentamente para permitir el drenaje del agua dentro de la muestra e impedir que se puedan generar presiones de poros. d. Los ensayos no drenados deben realizarse a una rata que no exceda una deformación unitaria del 2% por hora. De acuerdo al tipo de ensayo se obtiene un valor diferente de ángulo de fricción. la muestra tiende a alterarse por cambio de volumen. Las muestras tienden a deformarse como un barril.

el diámetro no debe ser menor de 8 veces el tamaño máximo de la partícula. las resistencias se pueden sobreestimar hasta en un 300 %. de acuerdo al tipo de ensayo que se realice. por lo tanto en este caso no se cumple la condición de resistencia no drenada y se recomienda utilizar la resistencia consolidada drenada. si la relación de sobreconsolidación es mayor de 4 el suelo tiende a incrementar su volumen durante el corte con una disminución en la presión de poros. c. El resultado es un aumento en el valor de la resistencia de laboratorio. con excepción de las arcillas fisuradas. La permeabilidad a diferentes presiones de confinamiento. para el caso saturado. las muestras inalteradas no son ensayadas con saturación total debido a que por gravedad es difícil obtener la saturación. d. Las características de consolidación. Por lo tanto. el diámetro de la muestra no debe ser menor de 76 mm. b. Algunas causas de error en el ensayo Triaxial Fell (1987) indica una serie de errores comunes que se cometen en el manejo del ensayo Triaxial: a. Ensayo a una rata muy alta de deformación Las ratas altas de deformación no permiten disipar la presión de poros en el ensayo consolidado drenado. Tamaño de la muestra Para ensayar suelos residuales.. La envolvente de falla con el ángulo de fricción y la cohesión pico. f. Ensayo a un nivel muy alto de esfuerzos La envolvente del círculo de Mohr tiene una forma curva y si se trabaja con niveles altos de esfuerzos se puede sobreestimar la resistencia para el caso real de esfuerzos menores. para esfuerzos de confinamiento entre 100 y 400 kPa. es importante que el ensayo Triaxial se realice al nivel de esfuerzos de confinamiento reales en el talud analizado.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 97 Sin embargo. c. relacionados con las fisuras y juntas en el suelo. Consolidación antes del Corte La muestra es consolidada o no consolidada. Módulos tangente y secante inicial o los correspondientes de descarga y recarga. Variables del ensayo Triaxial Los resultados que pueden ser obtenidos del ensayo Triaxial dependen del tipo de ensayo y del equipo disponible y se pueden obtener los siguientes resultados: a. La respuesta de presión de poros al corte (Ensayos no drenado). comparativamente con la resistencia real en campo. Saturación incompleta Comúnmente. La respuesta de cambio de volumen al corte (ensayo drenado). Adicionalmente. por ejemplo. la resistencia a la compresión para ensayos no consolidados no drenados se encontró que es independiente de la presión de la celda. La relación largo – diámetro no debe ser menor de 2 – 1. e. Ensayo triaxial cíclico o ensayo de licuación . debido a que diámetros menores no se consideran representativos para tener en cuenta los efectos de escala. En suelos saturados (arcillas y limos) para una serie de ensayos a la misma profundidad. b.

El ensayo de Corte Directo es de obligatorio uso cuando se trabaja a niveles bajos de esfuerzos o si se desea obtener la resistencia a lo largo de las discontinuidades. En estos casos la falla ocurre por cortante en una superficie plana de deformaciones. Ensayo de superficie ancha plana En deslizamientos en común que el ancho del deslizamiento sea mayor que su profundidad. La muestra se coloca en una caja compuesta por dos anillos (Figura 3.1 y 2 ciclos por segundo (Hz) (figura 3A-22).24 : Esquema del ensayo de superficie ancha plana.9 ). La frecuencia más común utilizada es de un ciclo por segundo. Este ensayo es simple y económico de realizar pero presenta los inconvenientes del poco control que se tiene sobre las condiciones de drenaje. En este ensayo la resistencia al cortante puede medirse en un plano predeterminado. La superficie de falla es predefinida y no depende de las propiedades del suelo. Las mediciones de carga axial se realizan mediante una celda electrónica y las presiones de poro se monitorean con un equipo de alta precisión capaz de medir variaciones de + 0. la cual permite la realización de una cantidad grande de pruebas en poco tiempo y la posibilidad de realizar ensayos sobre superficies de discontinuidad.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 98 El ensayo cíclico se ejecuta en una celda similar a la del ensayo triaxial con excepción de que la parte alta de la celda tiene un pistón más largo que puede transmitir cargas cíclicas sobre la parte superior de la muestra a ensayar. la dificultad para medir presiones de poro y algunos problemas inherentes a los mecanismos de las máquinas que realizan los ensayos. algunos laboratorios en EEUU e Inglaterra disponen de estos equipos el cual fue desarrollado inicialmente por Bishop (figura 3A. cortando la muestra con una determinada orientación. Sin embargo. 2005). Para realizar el ensayo una de las dos mitades se mueve con respecto a la otra mitad y el suelo se rompe a lo largo del plano entre los dos elementos de la caja. 2005) recomiendan realizar ensayos en superficies anchas planas. Las muestras no pueden saturarse completamente pero un grado de saturación relativamente alto se puede obtener sumergiendo la muestra en agua por un periodo largo de tiempo. Figura 3A-22. cuadrada o circular.25 psi. los cuales pueden desplazarse horizontalmente el uno con respecto al otro al aplicarse una fuerza de cortante. Este ensayo es el más común para obtener la resistencia de los suelos en los estudios de deslizamientos. El equipo tiene que aplicar una carga uniforme sinusoidal a una frecuencia entre 0. El objetivo principal de un programa de ensayo de triaxial cíclico es el determinar el potencial de licuación de los suelos. Después de realizar los ensayos cíclicos se realiza un ensayo triaxial convencional no-drenado. Por esta razón. Aunque no existen equipos comercialmente disponibles para estos ensayos. uno superior y otro inferior. algunos autores (Cornforth. Las ventajas de los ensayos de Corte Directo son su facilidad de ejecución. Datos típicos obtenidos de un ensayo triaxial cíclico (Cornforth. antes del ensayo. debe tenerse . y por esta razón los valores de resistencia obtenidos tienden a ser mayores que en los ensayos triaxiales.24) Figura 3A. Ensayo de Corte Directo en caja En el ensayo de corte directo en caja se coloca una muestra dentro de una caja partida en dos mitades de forma rectangular.

Una vez determinado el tf. sin embargo son convenientes en el caso de que se requiera una rata de desplazamiento muy baja y cuando se desea conocer el comportamiento de los suelos a la reptación. Este tipo de ensayo no puede determinar el esfuerzo pico y la resistencia residual en forma precisa.10). Sin embargo. . en la práctica es posible seleccionar una rata de deformación tal. Para suelos residuales de granito Cheung (1988) encontró que no había diferencias en los parámetros de resistencia obtenidos para ratas de deformación entre 0.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 99 mucho cuidado con los efectos de saturación sobre algunos materiales. La Normas ASTM D 3080 recomienda tf = 50 t50 Donde t50 corresponde al 50% de la Consolidación primaria. Movimiento de las dos mitades del ensayo de corte directo en caja.6 mm por minuto.10 Esfuerzo de falla y envolvente de un ensayo de corte directo Ensayos con deformación controlada o con esfuerzo controlado El esfuerzo de corte puede ser aplicado incrementando los esfuerzos en forma gradual y midiendo la deformación producida (Esfuerzo controlado) o moviendo las partes del equipo a un desplazamiento dado y midiendo el esfuerzo resultante (deformación controlada).007 y 0. la rata de corte puede ser estimada conociendo aproximadamente el desplazamiento horizontal para la resistencia pico. Se dibuja una curva esfuerzo-deformación para cada ensayo. en la cual se determinan los valores de la resistencia máxima y la resistencia residual. Head (1982) recomienda un tiempo de falla para un ensayo de Corte drenado: tf = 12. Los ensayos de Esfuerzo controlado no son comúnes. Rata de Corte La rata de corte depende de las condiciones de drenaje a las cuales se requiere realizar el ensayo y por lo tanto a la permeabilidad de la muestra. El ensayo de deformación controlada es más fácil de efectuar y permite obtener la resistencia última y la resistencia residual.7 t100 Donde t100 es el tiempo correspondiente al 100% de la Consolidación primaria. Figura 3. Figura 3. especialmente los suelos expansivos.9 Detalle de la caja para ensayo de Corte Directo. que la desviación con las condiciones reales no es significativa. Se recomienda un mínimo de cinco pruebas para cada tipo de suelo. La naturaleza del ensayo de Corte directo generalmente. 2005). Figura 3A-20. Se realizan varias pruebas para el mismo tipo de suelo con diferentes presiones normales y se dibuja la envolvente de falla para obtener gráficamente los valores de cohesión y ángulo de fricción (Figura 3. no permite obtener una condición completamente drenada o completamente no drenada en un ensayo a una rata constante de corte. (Cornforth.

Al utilizar tamaños menores. Por ejemplo. En las cajas circulares los tamaños comunes son 50 y 75 mm. b. deben realizarse ensayos con cuatro cargas diferentes para definir una envolvente de falla. Al menos.11 Diagrama del ensayo de Corte Directo. el ensayo puede detenerse después de pasar la resistencia pico pero en ningún momento menos de 10 mm.08 mm/minuto se considera apropiada para ensayos drenados de suelos residuales. es suficiente. de acuerdo a la densidad del relleno. se requiere conocer la resistencia residual. manejadas con mucho cuidado para evitar alteraciones. Desplazamiento máximo En ensayos con deformación controlada generalmente. en el rango de esfuerzos entre 50 y 350 kPa. En las cajas cuadradas es más fácil tener en cuenta la reducción de área durante el ensayo. debe realizarse ensayos con cargas normales muy pequeñas sobre muestras inalteradas. se debe definir lo más preciso posible la densidad a la cual se debe ensayar la muestra. con máximo tamaño de grano de 8 mm. Cheung (1988) encontró que una muestra cuadrada de 100 mm y espesor de 44 mm era adecuada para ensayar un suelo residual de granito. Tamaño de la muestra Las cajas para corte son comúnmente cuadradas pero las hay también circulares. 1988). La especificación China para ensayos geotécnicos recomienda un espesor de 4 a 8 veces el tamaño de grano y un diámetro 8 a 12 veces el tamaño máximo de grano.5 mm.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 100 Una velocidad máxima de 0. Figura 3. Densidad de la muestra Cuando se realicen ensayos para analizar taludes de rellenos compactados. Si no se requiere obtener la resistenciar residual. si se utilizaba una caja de 500 mm por 500 mm y altura de 290 mm. Las dimensiones típicas para la caja cuadrada son 60 mm o 100 mm y en algunos casos hasta 300 mm o más. las curvas esfuerzo-deformación eran irregulares. un desplazamiento de 15 mm. Si esta componente cohesiva es de importancia en la aplicación de ingeniería a analizar. Si el suelo no muestra resistencia pico por tratarse de un material muy blando. Garga (1988) encontró que para un suelo residual de basalto denso fisurado. una forma es realizar un ensayo devolviendo la muestra después de pasar por la resistencia pico. El tamaño de la muestra es muy importante para el ensayo de suelos residuales. De acuerdo a la Norma ASTM D3080 se deben tener en cuenta las siguientes indicaciones: a. El tamaño máximo de la partícula de suelo determina el espesor de la muestra (Cheung. El espesor de la muestra debe ser al menos seis veces el tamaño máximo de los granos de suelo y no menos de 12. Cargas normales Las cargas normales que se deben utilizar en el ensayo deben incluir los esfuerzos máximos que se suponen ocurren en el terreno. pasa por el origen pero con suelos relativamente cementados debe haber un intercepto de cohesión. El diámetro de la muestra (o ancho) debe ser al menos dos veces el espesor. . En suelos no cohesivos la envolvente de falla generalmente.5 a 3 veces menor que en un ensayo Triaxial de 36 mm de diámetro. En ese caso. la resistencia era 1.

Este equipo no se encuentra disponible comercialmente. Este ensayo se puede realizar en el laboratorio o en el campo. Figura 3A-21. se aplica un torque para producir la falla a lo largo de una superficie cilíndrica.12 Ensayos de cortante Ensayos de Veleta El ensayo de veleta se utiliza para medir la resistencia al cortante no drenada en arcillas muy blandas o blandas. Generalmente. En el ensayo de veleta se introduce una veleta en el suelo. 2005). Debe tenerse en cuenta que los resultados son expresados en términos de esfuerzos totales. Figura 3. el muestreo y su preparación. Ensayo de Compresión simple El ensayo de Compresión simple es un ensayo de compresión de una muestra cilíndrica con una relación diámetro longitud 1 : 2. el valor de la resistencia no drenada se supone igual a la mitad del valor de la resistencia inconfinada. (figura 3A-25). (Figura 3A-21). esta prueba de laboratorio solamente puede utilizarse como un estimado aproximado de la resistencia en el sitio.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 101 Ensayo de corte directo en anillo Este ensayo consiste en la colocación de un esfuerzo de cortante hasta la falla de una muestra de suelo en forma de anillo. Su = ½ qu En todos los casos. Esquema del ensayo de corte directo en anillo (Cornforth. debido a las incertidumbres asociadas con el ensayo. La muestra es comprimida axialmente hasta que ocurre la falla. El ensayo es solo aplicable a suelos cohesivos que no permiten la salida de agua durante el proceso de carga. La resistencia al cortante se obtiene igualando el torque al momento producido por los esfuerzos de cortante sobre la superficie cilíndrica. debido a que no se mide ningún tipo de presión de poros y los ensayos en limos o arenas o materiales igurados no tienen ninguna validez. La resistencia al cortante de una veleta de relación diámetro altura 1:2 está dada por la expresión: 6 ⎛ M ⎞ ⎟ ⎜ = 7 ⎜ π D3 ⎟ ⎝ ⎠ Donde: . La mayor ventaja de este ensayo comparada con el ensayo tradicional de corte directo en caja es que el movimiento de cortante es continuo hasta llegar a la condición residual. La resistencia al cortante se asume que es igual a la mitad de la resistencia a la compresión. Este ensayo es utilizado con frecuencia para conocer la resistencia no drenada de suelos cohesivos. La fuerza que se aplica consiste en un torque y el desplazamiento es circular.

Sin embargo. Algunos penetrómetros están calibrados para la resistencia de la compresión inconfinada equivalente a dos veces la resistencia al cortante C. El torvane es más confiable para arcillas blandas que para arcillas duras debido a que al penetrar las veletas se puede romper la arcilla localmente. se registra la resistencia al cortante no drenada del suelo. Esquema del ensayo de veleta de laboratorio (Cornforth. La lectura muestra la resistencia al cortante no-drenada. En arcillas muy duras o frágiles la penetración rompe el suelo y el resultado no es confiable. Los datos de penetrómetro de cono no es recomendable utilizarlos para cálculos de estabilidad sino solamente para describir los materiales. El torvane generalmente tiene dos cabezas diferentes. . para obtener la resistencia de suelos residuales duros. se han realizado ensayos de veleta en suelos con resistencia pico hasta de 300 kPa (Blight 1969). Ensayo de penetrómetro de bolsillo El penetrómetro manual o penetrómetro de bolsillo es un pistón cargado por un resorte de ¼” de diámetro el cual se entierra ¼” dentro de la superficie de una arcilla. De acuerdo a Andresen(1981). en el ensayo de veleta utilizado conjuntamente con otros ensayos puede ser una herramienta útil para diseño. Generalmente. El torque debe aplicarse muy lentamente.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 102 M = Torque D = Diámetro de la veleta Por ejemplo. Los penetrómetros de bolsillo pueden utilizarse tanto en el campo como en el laboratorio y se obtiene una medida relativamente “cruda” de la resistencia. Figura 3. En arcillas blandas no hay suficiente resistencia para que se registre en el medidor del penetrómetro. una para arcillas duras y otra para arcillas blandas. La penetración tiene que darse suavemente y es más confiable en arcillas medianamente duras. una veleta de altura de 100 mm. dependiendo en buena parte de la forma como el operador realice el ensayo. Sin embargo. puede ser utilizada para resistencias de 50 a 70 kPa. 2005). Blight(1970) ha utilizado una veleta de altura de 38 mm. Los ensayos de veleta pueden realizarse en el fondo de excavaciones pre-perforadas o empujando la veleta en el suelo desde la superficie hasta la profundidad requerida. Ensayo de “Torvane” El torvane es una cabeza de forma circular con una serie de veletas organizadas radialmente alrededor de la circunferencia (figura 3A-23).14 Detalle de un ensayo de veleta. la aplicación de estos ensayos es limitada a suelos saturados cohesivos en condiciones no drenadas. Sin embargo. lo suficientemente blandos para permitir el hincado y rotación de la veleta. este es el menor tamaño posible para determinar la resistencia al cortante de arcillas blandas. Este último procedimiento es muy difícil de realizar en suelos residuales.. Como la arcilla de acuerdo a su resistencia resiste la penetración del pistón. Las veletas del torvane se penetran dentro del suelo y se aplica un torque a través de un resorte calibrado hasta que la arcilla falla. Figura 3A-25. Los ensayos de veleta son muy imprecisos y aunque existen fórmulas de corrección sus resultados deben analizarse con prudencia.. diámetro de 50 mm.

El tamaño de la muestra es mayor y más representativo de la masa de suelo. Es difícil de utilizar en suelos rocosos. El ensayo generalmente. transporte y almacenamiento.2. 3. como es el caso de fallas poco profundas. Ensayo de Corte Directo in situ Es un ensayo muy poco utilizado por su costo relativamente alto.2 Ensayos de resistencia in situ Ensayo Observaciones y limitaciones Corte directo en el Se realiza generalmente en apiques poco profundos. También permite el corte con cargas normales bajas. Se elimina la alteración por muestreo.5 ENSAYOS IN SITU La utilización de ensayos in situ permite determinar la resistencia al cortante directamente en el campo. Requiere de una excelente calidad del perímetro del sondeo. b. bien sea en forma directa o indirecta. utilizando ensayos sencillos o complejos. La mayoría de los casos reportados en la literatura se refieren a ensayos en roca.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 103 Figura 3A-23. se deben analizar los diversos equipos y sistemas disponibles y las ventajas y desventajas de cada uno de los métodos. Tabla 3. Presurómetro Utilizado para todo tipo de suelos. Los ensayos de campo son muy útiles para determinar la resistencia al cortante en suelos residuales por las siguientes razones: a. Corte en sondeo El área de contacto es limitada y solo se recomienda para profundidades bajas. 2005). Hay una gran variedad de ensayos disponibles para medir la resistencia al cortante in situ. Los tipos de ensayo más utilizados se indican en la tabla 3. incluyendo las discontinuidades heredadas. debido a que no es posible determinar la resistencia de estos materiales heterogéneos o estratificados mediante ensayos de laboratorio. El ensayo de Corte directo de campo es particularmente útil para simular la condición de esfuerzos que existe sobre una superficie plana. predominantemente suelos finos. se realiza en apiques. Veleta Recomendable para suelos finos solamente. Esquema de un torvane (Cornforth. La mayoría de los ensayos . teniendo en cuenta las necesidades del diseño y cómo la confiabilidad de esos parámetros van a influenciar el comportamiento de los diseños. Cuando se planea un programa de investigación que requiere la determinación de los parámetros de resistencia al cortante. Penetración de cono Para suelos blandos o sueltos a densidad mediana. El principal proposito de este ensayo es determinar los valores de las resistencias pico y residual tanto en material intacto como en discontinuidades. Penetración estandar Utilizado principalmente para suelos granulares y arcillas secas. a través de correlaciones empíricas o semiempíricas. consume mucho campo tiempo y es costoso. duras. potencial de deslizamiento en una ladera.

en el Reino Unido. Una vez se excava el pedestal debe protegerse de la exposición para evitar cambios de humedad. El ensayo de penetración estándar se desarrolló inicialmente para determinar la resistencia de suelos no cohesivos y la mayoría de las correlaciones que existen en la literatura son útiles solamente para gravas y arenas. Esta correlación es utilizada para obtener la resistencia de suelos residuales arcillosos. 1974). El tamaño de las muestras debe ser al menos 10 veces el tamaño máximo de partícula. Ensayo de penetración de cono En el ensayo de cono se introduce un cono con un ángulo . Stroud (1974) desarrolló una correlación muy útil del valor de N para arcillas duras y rocas blandas. Durante el ensayo el alineamiento de la carga vertical debe mantenerse a medida que avanza el desplazamiento de corte. Tamaños típicos son 300 x 300 mm y 500 x 500 mm para suelos o roca meteorizada. Ensayo de penetración estandar En el ensayo de penetración estándar se entierra un tubo partido.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 104 se organizan en tal forma que el plano es horizontal e idealmente. La resistencia al cortante es obtenida por la relación: KQ qc = h2 Donde: h = Altura del cono K = Constante que depende de y de Q . el plano de corte debe ser paralelo a un grupo mayor de discontinuidades o coincidir lo más preciso posible con una discontinuidad mayor. En la figura 3A-16 se muestra la variación entre la resistencia no-drenada.Esta relación no es muy precisa y debe utilizarse con cuidado. 1975). utilizando una fuerza Q. El equipo para realizar el ensayo de corte directo en campo consiste de pesos. se denomina N de penetración estándar. La excavación del apique y del pedestal (muestra a ensayar) debe hacerse con un cuidado muy especial para evitar alterar las discontinuidades en la muestra. que cae de una altura de 750 mm. el N de penetración estándar y el índice plástico (Terzaghi y otros. antes de iniciar el tallado de la muestra. También se puede obtener la densidad relativa y con esa densidad relativa obtener el valor de ´ (Schmertmann. la orientación espacial de la discontinuidad (Rumbo y buzamiento) deben identificarse muy claramente. El número de golpes requerido para enterrar el tubo 300 mm. El ensayo de penetración estándar no es confiable para el análisis de la resistencia en arcillas saturadas. 1996). aplicando golpes con un martillo de 63 Kg. apoyos y gatos hidráulicos. cuando las profundidades del perfil de suelo no son mayores de 5 metros. Las resistencias no-drenadas de las arcillas pueden ser estimadas en forma general con base en los resultados de los ensayos de penetración estándar. Con el número de golpes se puede estimar el valor del ángulo de fricción interna ´ para arenas (Peck. Si se desea realizar el ensayo a lo largo de una discontinuidad. La relación de Stroud es la siguiente: cu = 5N kPa.

1984). Un desarrollo relativamente reciente es el piezocono. Debido a las dificultades en el análisis de datos de ensayo de muestras no saturadas. ablandamiento después de remover la carga y falla progresiva. 1969). . 3. del grado de saturación.13). tamaño de muestra. las muestras se saturan con el objeto de medir las resistencias mínimas de cortante. Adicionalmente. en el campo. generalmente en el laboratorio. en la forma como se indica en el capítulo 2. Adicionalmente. La orientación de las muestras es un factor muy importante en estabilidad de laderas. rata de corte. el cual mide la presión de poros.13 Detalle de un piezocono (Brenner 1997). se puede obtener el ángulo de fricción ´ o la cohesión. presentó resultados de muy buena co-relación entre el presurómetro y los ensayos triaxiales no consolidados no drenados. debido a que generalmente.6 DIFERENCIAS ENTRE LAS RESISTENCIAS DE CAMPO Y DE LABORATORIO Hay por lo menos seis factores que influyen en el por qué la resistencia de las muestras medida en el laboratorio es diferente a la resistencia en el campo (Skempton y Hutchinson. además de la resistencia no drenada (Figura 3. Pavlakis (1983). debido a la dificultad de penetración. a los factores mencionados. existen ensayos de cortante realizados directamente en los sondeos. el cual puede variar con el tiempo. orientación de la muestra. la resistencia al cortante de un suelo depende también. Figura 3. para lo cual existen diferentes correlaciones. La relación entre la resistencia no-drenada y la resistencia de cono puede darse mediante la siguiente expresión: su = qc − σ uo * Nk Donde: Su = resistencia no-drenada al cortante σv = presión geostática a la profundidad de ensayo * N k = factor de cono (típicamente igual a 14 + 5 para la mayoría de las arcillas) La utilización del ensayo de cono en suelos residuales es muy limitada.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 105 Con el valor de la resistencia a la penetración del cono. los estratos de suelo poseen discontinuidades o fisuras y las fallas ocurren a lo largo de estas discontinuidades o juntas heredadas y este factor es difícil de tener en cuenta para la realización de ensayos de laboratorio. Entre ellas se encuentra la técnica del muestreo. Presurómetro El ensayo de Presurómetro también se le utiliza con algunas modificaciones para obtener la resistencia al cortante y las relaciones Esfuerzo – Deformación (Wroth.

permeabilidad y otras . Método de extracción. Efecto de las técnicas de muestreo El mejor sistema de toma de muestras es el de los bloques de gran diámetro. migración de agua debida al tiempo de almacenamiento. muestras. Para disminuir el efecto de succión en la parte baja de la muestra. efecto de los paredes de la muestra y el espesor de la zona accesorios. Almacenamiento Evite reacciones químicas. tubos. la obtención de este tipo de muestras es compleja y generalmente. Procedimientos Transporte. Reducción del esfuerzo de Expansión de gas (burbujas) confinamiento Técnicas de Geometría de la muestra: Estas variables afectan el radio de muestreo diámetro. es conveniente utilizar un rompedor de vacíos. sin embargo.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 106 Las predicciones de estabilidad basadas en resistencias de laboratorio pueden no ser confiables en muchos casos debido a la dificultad de obtener muestras realmente representativas. longitud. las muestras se obtienen utilizando tubos Shelby o muestreadores de pared delgada con pistón. Extrucción y tallado Minimice esfuerzos adicionales (hágalo con mucho cuidado). el estado de esfuerzos de la muestra no corresponde al estado real en el campo. la adhesión a lo largo de las de áreas. relación de vacíos y estructuras durante el muestreo y manejo de las muestras puede llevar a un estimativo pobre de la resistencia al cortante en el sitio. remoldeada a lo largo del perímetro de las etc. relación recuperación. cambios de volumen. etc. generalmente pequeñas. Los cambios de humedad. Utilice un sistema adecuado de empaque y de manejo transporte. Es mejor una presión continua que el hincado a golpe.3 Fuentes de deterioro de la muestra en suelos cohesivos ( Jamiolkowski –1985) Condición Detalle Observaciones Alivio de Cambio de esfuerzos debido La reducción de presión por el sondeo puede esfuerzos a la excavación o sondeo. Tabla 3. Método de avance. Evite golpes. la medición de presiones reales de poros. causar deformaciones excesivas en extensión. cambios en temperatura. Jamiolkowski (1985) presenta una descripción de las fuentes de alteración de las muestras en suelos cohesivos (tabla 3. crecimiento de bacterias. etc. pistones.3). Remoción del esfuerzo El resultado es el de unas deformaciones cortante in situ. Anisotropía en la orientación de la muestra La mayoría de los depósitos de suelos naturales y materiales residuales poseen un comportamiento anisotrópico con relación a la resistencia. La sobrepresión puede causar deformaciones de compresión. Incluso en el caso de que se obtengan muestras completamente inalteradas. el efecto de la fisuración y la resistencia gradual de resistencia con el tiempo especialmente en arcillas sobreconsolidadas y en suelos residuales de lutitas.

τ = c' + (σ n − u a )tan φ ' + (u a − u w )tan φ b Donde: σn = esfuerzo normal total ua = presión en el aire de los poros uw = presión en el agua de los poros φb = ángulo de fricción igual a la pendiente de la curva de succión matricial (ua – uw) contra resistencia al cortante cuando (σn – ua) se mantiene constante. El criterio de falla tiene dos variables de esfuerzos (σn – ua) y (ua – uw). Generalmente las arcillas pueden desarrollar presiones negativas de poro que exceden el rango de esfuerzos de un tensiómetro. 1987). Figura 3A-27. En muchos casos si no se tiene en cuenta el efecto de las presiones de poro negativas. Algunos programas de computador tienen en cuenta esta transición al modificarse las condiciones de saturación (Cornforth. RESISTENCIA AL CORTANTE DE LOS SUELOS NO SATURADOS Las arcillas. . Para tensiones superiores se puede utilizar un sensor de conductividad térmica que para propósitos prácticos puede medir hasta 30 psi. El sistema puede medir succiones hasta de 12 psi.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 107 propiedades. limos o arenas parcialmente saturadas generalmente poseen presiones de poro negativas. En general los valores de succión son difíciles de obtener a un nivel comercial debido a que se requieren técnicas relativamente sofisticadas. El ángulo de fricción efectiva φ’ permanece igual para todos los valores de succión.uw) en el eje horizontal y en la ordenada. Medición de la succión La succión es una medida de la presión negativa y esta puede medirse utilizando un tensiómetro. El tensor consiste en una punta porosa de cerámica conectada a un medidor de vacío. El problema con esta técnica es que se requiere un período largo de tiempo para que el sensor produzca una lectura estable. Círculos de Mohr para la falla de un suelo no saturado (Fredlund. los factores de seguridad podrían calcularse con valores por debajo de 1. En la ecuación anterior cuando ua = uw la ecuación es idéntica a la ecuación original de Mohr-Coulomb para suelos saturados. El término (ua – uw) es la succión matricial y en la mayoría de las situaciones prácticas la presión en el aire puede asumirse igual a cero (presión atmosférica). 2005).0. Los círculos de esfuerzos a la falla pueden dibujarse sobre un diagrama (figura 3A-27) ploteando (σn – ua) y (ua . En zonas tropicales es muy común que los taludes estén la mayor parte del año en condiciones no saturadas y la resistencia adicional debida a las tensiones negativas internas son muy importantes. Criterios de falla para suelos no saturados Fredlund y otros (1978) propusieron una adición a la ecuación de Mohr-Coulomb con el objeto de tener en cuenta la resistencia de suelos no saturados. los ensayos de laboratorio no tienen en cuenta esta Anisotropía y se miden las resistencias sobre determinados planos. Generalmente.

Después de esta primera etapa la muestra se descarga hasta cero y se coloca una nueva carga σ3 mayor. Se supone que el ángulo de fricción φ’ es constante en el ensayo de las tres etapas. 1967). (Fredlund. Se observa que el esfuerzo desviador aumenta al aumentar (ua – uw) en las tres etapas del ensayo mientras (σ3 – ua) se mantiene constante. Valor de la cohesión contra succión matricial (ua – uw) correspondiente a (σ – ua) igual a cero. Medición de la resistencia al cortante no saturada Se pueden realizar ensayos de laboratorio específicos para suelos parcialmente saturados realizando algunas modificaciones a la celda del ensayo triaxial. La relación entre la composición mineralógica y r´ hace posible correlacionar este valor con el índice de plasticidad (Lupini. Mientras los minerales arcillosos muestran diferencias muy importantes entre ´ y r´. Figura 3A-30. en la cual r´ fue 10 grados menor que ´ pico. Figura 3A-29. Superficies de falla para un suelo no saturado vistas paralelamente al eje (ua – uw). Figura 3A-28. En los cálculos de estabilidad el suelo no saturado puede tratarse de una manera similar a la del suelo saturado colocándole como valor de cohesión el intercepto incluyendo el efecto de las tensiones negativas. 1981 y Mesri y Cepeda. Este ensayo equivale a ensayar una muestra tres veces con tres valores diferentes de carga de presión de confinamiento. 1987). se obtiene nuevamente la curva esfuerzo-deformación. La curva esfuerzo-deformación se obtiene hasta el valor pico (figura 3A-30). La mayor diferencia se ha encontrado en la Montmorillonita (Kenney. RESISTENCIA AL CORTANTE DE LOS MINERALES Los minerales masivos como el cuarzo. (Fredlund. El ensayo se realiza en tres etapas y los valores de ua y uw se mantienen constantes en todo el ensayo o sea que los parámetros (ua – uw) y (σ3 – ua) se mantienen constantes. En la figura 3.19 se muestran las resistencias al corte de algunos minerales. Ensayo triaxial de tres etapas de un suelo residual parcialmente saturado (Fredlund. En el pedestal inferior de la celda se le coloca un sistema para medir presiones negativas de agua y se realiza el ensayo de acuerdo al sistema descrito por Fredlund (1987). El intercepto de la ordenada que según Fredlund equivale a la cohesión aumenta al aumentar la succión matricial (figura 3A-28). Con una tercer variable que es la succión matricial (ua – uw).Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 108 La ecuación de Fredlund puede visualizarse como un gráfico en dos dimensiones de contra (σn – ua). se descarga y el proceso se repite nuevamente para otro σ3 mayor. . 1987). 1986). los Feldespatos y la calcita tienen altos valores de r´ muy cercanos a los valores de ´ pico. 1987).

Como alternativa se utilizan ensayos en muestras alteradas a densidades relativas iguales que las tomadas en campo o la suposición de los ángulos de fricción de acuerdo a tablas en las cuales se correlaciona la resistencia con la densidad relativa o con el ensayo de penetración estándar SPT.19 Resistencia al corte de diversos minerales. El ángulo que se forma entre el material granular y la horizontal es el ángulo de reposo. Figura 3A-31. Resistencia al cortante de las arenas gravas y enrocados Las características de la resistencia de todos los tipos de material granular (arenas.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 109 Figura 3. La medición se realiza después de que el suelo se ha deslizado sobre el talud del cono conformado en la caída del material. Este ensayo se debe realizar entre 10 y 20 veces y tomar el ángulo de reposo promedio. si los suelos tienen más de 5 a 10% de finos (pasantes del tamiz No. De acuerdo a Cornforth el sistema más utilizado es la correlación con el SPT. debido a que la aplicación en la carga es muy rápida comparada con la velocidad del drenaje. VALORES DE RESISTENCIA DE LOS SUELOS Toma de muestras y ensayo de suelos granulares La toma de muestras inalteradas de arenas limpias es prácticamente imposible y rara vez se intenta en un proyecto de consultoría. Condiciones de drenaje Generalmente los suelos granulares se suponen que son drenados. Otra forma de ensayo es el cálculo del ángulo de reposo. El ensayo de ángulo de reposo puede realizarse también en el campo para gravas y enrocado. no es completamente válido suponer que el drenaje es libre. Generalmente los suelos granulares son completamente drenados en el campo debido a que sus permeabilidades son altas. las arenas drenan en forma lenta especialmente si los depósitos son de gran espesor y debe suponerse que se genera presión de poros en exceso cuando se coloca un terraplén sobre suelos granulares de gran espesor que contengan porcentajes altos de finos. Igualmente en los eventos sísmicos se pueden generar presiones de poro y licuación tanto en arenas como en gravas. Angulo de reposo Los ensayos de ángulo de reposo consisten en la colocación del material seco utilizando un embudo cónico dejando caer el suelo de una altura de aproximadamente 3”. En suelos con contenidos altos de finos. Sin embargo. gravas y enrocados) son muy similares. Esquema del ensayo de ángulo de reposo. colocando el material en forma suave con una volqueta y midiendo el ángulo que se forma con la horizontal. Las . 200). (figura 3A-31). Por esta circunstancia es muy importante conocer el porcentaje de finos y las condiciones de carga para que el análisis sea confiable.

tiende a ser curva al aumentar las presiones de confinamiento. Lo mismo se puede decir para un suelo compuesto por partículas angulares en comparación con un suelo de partículas redondeadas. en un ensayo Triaxial drenado el ángulo de fricción es 4o a 5o menor que el medido en un ensayo de Corte Directo. las altas presiones de confinamiento causan rotura de los contactos entre los granos. Curvatura de la envolvente de resistencia en suelos granulares La envolvente de falla para un suelo granular generalmente no es recta sino curva (figura 3A-10). Una arena o grava de las utilizadas en construcción puede considerarse que actúa en condición drenada. y limos no plásticos tienen un envolvente de falla que pasa por el origen. 1977). Por ejemplo. arena. Holtz y Kovacs. 1996). La resistencia al cortante de estos materiales puede caracterizarse por la siguiente ecuación: s =σ ' tan φ ' Donde s es la resistencia al cortante. lo cual resulta en un menor ángulo de fricción. gravas y limos no plásticos que se denominan como suelos granulares. Para un determinado suelo. se desarrollan presiones grandes de poros.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 110 partículas granulares no se adhieren la una a la otra y las envolventes de resistencia al cortante efectiva pasan por el origen del diagrama de esfuerzos de Mohr. las cuales pueden producir el fenómeno de licuefacción. σ’ es el esfuerzo normal efectivo sobre el plano de falla y φ’ es el ángulo de fricción interna para esfuerzos efectivos. su constitución. el valor de ´ aumenta al aumentar la densidad relativa (Wu. Generalmente. dependiendo de varios factores. . Los suelos no cohesivos como la grava. Además ´ es afectado por la distribución de partículas y su forma. Figura 3A-10. 1969). mineralogía y densidad. La envolvente de falla que es recta para presiones bajas. 1969. los cambios de volumen ocurren rápidamente y no se desarrolla presión de poros pero en arenas muy finas y limos. esto equivale a que c´ = 0 Los valores de ´ varían de 27 a 45 grados. por ejemplo. El efecto de la humedad es solamente de uno o dos grados (Lambe y Whitman. 1982). Aparentemente. En arenas. Circulo de Mohr para esfuerzos de cortante a la falla y envolvente de falla para ensayos triaxiales en el material de la presa Oroville (Marachi y otros. 1981). la cohesión es muy baja y puede en muchos casos considerarse de valor cero y el ángulo de fricción depende de la angulosidad y tamaño de las partículas. El valor de ´ de un suelo bien gradado puede ser varios grados mayor que la de un suelo uniforme del mismo tamaño y forma de partículas. los ángulos de fricción en los ensayos Triaxiales tienden a ser 4 a 5 grados menores que en los ensayos de Corte Directo (Ladd. Este factor es particularmente importante en arenas calcáreas (Datta. dependiendo del tipo de ensayo que se realice. el ángulo de fricción en suelos granulares varía de 27o a 42o. Otro factor importante es la diferencia en los valores de ´ para los diferentes tipos de ensayo. La medición de las resistencias drenadas permiten estimar el valor de φ’. en el caso de sismos.

gravas y enrocados) es afectada principalmente por el tamaño de los granos.8 43. . Los valores de φ’ se relacionan con las presiones de confinamiento de acuerdo a la siguiente expresión: φ ' = φ0 − Δφ log10 σ '3 Pa Donde φ’ es el ángulo de fricción interna.480 σ'1 (kPa) 1. El ángulo de fricción interna φ’ aumenta al aumentar la densidad.200 13. Tabla?? Esfuerzos de falla y ángulos de fricción para los cuatro ensayos triaxiales en el material correspondiente a la figura 3A-10. Los valores de Δφ también aumentan con la densidad variando desde 0 para suelos sueltos hasta 10° o más para el mismo material en estado muy denso.8 38. Cuando las fuerzas son pequeñas las partículas no se rompen en el momento de la falla y cuando las fuerzas son muy grandes hay mayores posibilidades de rotura de las partículas.330 5.900 4. Φ0 = ángulo de fricción interna para σ’3 = 1 atmósfera Δφ = es la reducción del ángulo de fricción para un aumento de 10 veces en la presión del confinamiento.2 La curvatura de la envolvente de falla y la disminución en el ángulo de fricción a medida de aumenta la presión de confinamiento se atribuye a que las partículas se rompen más fácilmente a mayores esfuerzos. uno para cada ensayo triaxial A mayor presión de confinamiento el ángulo de fricción φ’ es menor. la gradación o curva granulometríca y la densidad.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 111 Si se analizan los cuatro círculos de Mohr de la figura se puede determinar cuatro valores de φ’. σ’3 = presión de confinamiento Pa = presión atmosférica Es de gran importancia para los análisis de estabilidad de taludes el determinar el valor de Δφ y algunos programas de computador permiten la utilización de este parámetro en el cálculo de los factores de seguridad. Factores que afectan la resistencia de los suelos granulares La resistencia de los suelos granulares (arenas.4 39. (Duncan y Wright. Para algunos materiales se obtienen aumentos de φ0 hasta de 15° desde su estado más suelto hasta su estado más denso. Como resultado de la rotura de las partículas durante la falla. las envolventes de falla no son rectas sino curvas.100 φ’ (grados) 46.200 19. 2005) Ensayo 1 2 3 4 σ'3 (kPa) 210 970 2.

especialmente a presiones bajas de confinamiento. 2005). Efecto de los niveles de saturación Cuando el suelo está parcialmente saturado se generan tensiones capilares. A mayor presión de confinamiento se pueden romper las puntas de las partículas y el efecto de la angulosidad es menor.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 112 Si el suelo se encuentra bien gradado. Esta cohesión permite en ocasiones taludes de alta pendiente en arenas húmedas. La densidad relativa y la resistencia Cuando las densidades relativas son muy bajas (menores del 10%). La resistencia también es afectada por el tipo de ensayo que se utilice para obtener los parámetros en el laboratorio. Las partículas angulares producen resistencias mayores que las partículas redondeadas. En las excavaciones en suelos granulares saturados deben entibarse totalmente. Generalmente los suelos angulosos tienen menores densidades. A medida que la densidad relativa aumenta. para evitar resultados erróneos (Duncan y Wright. las curvas esfuerzo-deformación presentan muy poca diferencia entre la resistencia pico y la resistencia residual. (Duncan y Wright. los cuales pueden fallar al secarse o al saturase. Los resultados de la resistencia al cortante de suelos granulares también es afectado por el tamaño de la muestra en los ensayos. La resistencia al cortante de arenas y gravas también es afectada por la angulosidad o redondez de las partículas. Al aumentar la fracción arcillosa el ángulo de fricción φ tiende a disminuir. Becker y otros (1972) encontraron que el valor de φ’ era mayor 1° a 6° cuando se utilizaban ensayos de corte directo que en los ensayos triaxiales drenados. Es muy común la falla de excavaciones en suelos granulares saturados. las cuales colapsan con mucha facilidad si los niveles freáticos se encuentran altos. las partículas más pequeñas llenan los espacios entre las partículas más grandes y esto permite una mayor resistencia al cortante (Duncan y Wright. Efecto de la presión de confinamiento en el ángulo de fricción φ’. mayores compresibilidades e igualmente mayores resistencias que los suelos con partículas redondeadas. En suelos bien gradados. 2005). El diámetro de la muestra para ensayos triaxiales debe ser al menos de 6 veces el tamaño de la partícula más grande de suelo. . Figura 3A-11. Los suelos granulares saturados son especialmente peligrosos. el ángulo de fricción φ’ es mayor que para el mismo tipo de suelo en estado mal gradado o uniforme. El sistema de bajar el nivel freático utilizando motobombas no ha sido efectivo para evitar problemas de estabilidad de las zanjas. especialmente en las excavaciones de zanjas. 2005). especialmente en depósitos aluviales. Otro factor muy importante es la cantidad y mineralogía de los minerales de arcilla presentes. las cuales se analizan como una cohesión aparente o aumento de la cohesión. la diferencia entre la resistencia pico y la resistencia residual es mayor.

(DeMello. el número de golpes N de penetración estándar SPT y el índice plástico para arcillas. Tabla. Angulo de fricción interna de algunos suelos granulares (adaptado de Hough. Debe tenerse en cuenta el estado de densidad de los materiales y su gradación como se indicó en los párrafos anteriores. 1971 y Schmertmann. como se observa en la tabla ¿?. Relacion entre la resistencia al cortante no-drenada. Relación entre la resistencia de cono CPT. En la tabla ¿? Se muestran valores típicos de φ0 y Δφ para arenas y gravas. . 1983). Figura 3A-16. (Robertson y Campanella. 1. 1969).974) Clasificación Porcentaje de Densidad (φ0) Δφ unificada densidad relativa % Angulo de Reducción del proctor fricción para ángulo de estandar % de 1 fricción para Pa atmosfera un aumento de (grados) 10 veces en la presión del confinamiento. 1969 y Lambe y Whitman. (Wong y Duncan. Relación entre la penetración estándar SPT. Debido a la situación anterior es muy común que la resistencia de los depósitos de suelos granulares se obtenga de ensayos de campo como el ensayo de penetración estándar (SPT) y el ensayo de cono (CPT). la presión geostática vertical y el ángulo de fricción φ’ para arenas.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 113 Parámetros de resistencia de gravas y arenas Los valores de ángulo de fricción de suelos granulares varían generalmente de 26° hasta 48°. Figura 3A-13. Tabla . En las figuras ¿??? Se presentan gráficos para determinar el valor del ángulo de fricción interna para arenas partiendo de los resultados de los ensayos SPT y CPT. 1975). Valores de φ0 y Δφ para arenas y gravas. Descripción Valores de φ en estado Suelto Medio Denso Limos no 26-30 28-32 30-34 plásticos Arena uniforme 26-30 30-34 32-36 fina a media Arena bien 30-40 34-40 38-46 gradada Arena y grava 32-36 36-42 40-48 No es posible obtener muestras inalteradas de suelos granulares naturales excepto utilizando procedimientos exóticos como el congelamiento del suelo antes de la toma de la muestra. Figura 3A-12. la presión geostática vertical y el ángulo de fricción φ’ para arenas. (Terzaghi y otros 1996).

8 se supone que el suelo tiene un comportamiento principalmente arcilloso y si el índice de cohesión es de 0. Este parámetro permite diferenciar entre limos y arcillas. Para tener en cuenta esta diferencia de comportamiento se ha propuesto (Cornforth. Indice de Cohesión Los suelos finos plásticos se comportan en forma diferente que los suelos finos no plásticos. SW GP. por lo tanto es importante diferenciar los limos no plásticos. los cuales se comportan como arena de los limos plásticos los cuales se comportan como arcillas. En todos los casos es importante que los diseños se hagan en forma conservadora en el caso de limos. . los cuales aunque no son sensitivos propiamente si se disturben muy fácilmente. En la figura 3A-26 se muestra una serie de curvas para diferenciar los limos de las arcillas con base en el índice de plasticidad y el límite plástico. Es difícil determinar en los limos si el comportamiento es drenado o no-drenado y se recomienda considerar las dos posibilidades. Indice de cohesión IC = IP (índice de plasticidad) / LP (límite plástico) Si el índice de cohesión es igual a cero se trata de un limo y las arcillas tienen un índice de cohesión mayor de 1. Fleming y Duncan. 2005) la clasificación de los suelos cohesivos utilizando el índice de cohesión. Figura 3A-26.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante (grados) 114 GW.2 se supone que el suelo tiene un comportamiento principalmente limoso. Los limos no plásticos aunque tienen un comportamiento similar al de las arenas poseen una permeabilidad más baja. (1990) reportan pérdidas de resistencia hasta del 40% en los ensayos consolidados-no drenados. lo cual tiene gran influencia en su comportamiento. Es muy difícil muestrear limos no plásticos. Para los limos el ensayo más común es el triaxial consolidado no-drenado. Si el índice de cohesión es por ejemplo de 0. debido a que su comportamiento real no es fácil de predecir. En un extremo se comportan como arenas finas y en otro extremo se comportan como arcillas. Ejemplo de diferenciación entre limos y arcillas utilizando el índice de plasticidad y el límite plástico o sea el índice de cohesión. SP SM 105 100 95 90 105 100 95 90 100 95 90 85 100 75 50 25 100 75 50 25 ----- 46 43 40 37 42 39 36 33 36 34 32 30 10 8 6 4 9 7 5 3 8 6 4 2 Resistencia al cortante de los limos Los limos tienen un comportamiento a la resistencia variable.

(Duncan y Wright. no existe un criterio universalmente aceptado para definir los valores precisos de resistencia para el caso de arcillas blandas y/o arcillas duras. Sin embargo. Otro problema importante en el análisis de la resistencia de las arcillas es la disminución de la resistencia con el tiempo relacionada con la fatiga (Creep). La resistencia puede cambiar con el tiempo y es importante analizar tanto las condiciones a corto plazo como las condiciones a largo plazo. Los ángulos de fricción pico para arcillas normalmente consolidadas se obtienen generalmente utilizando ensayos triaxiales midiendo presión de poros para determinar c’ y φ´ o ensayos de corte directo drenados. Resistencia al cortante de las arcillas El comportamiento de las arcillas en presencia del agua es muy complejo y las arcillas están relacionadas con un gran porcentaje de los problemas de la estabilidad de taludes. las condiciones no drenadas o parcialmente drenadas son comunes. Los limos son muy variables en lo relacionado con consistencia y no es común encontrar limos duros. 2005). En la tabla ¿? Se muestran valores típicos de los ángulos de fricción pico para arcillas normalmente consolidadas. Un suelo arcilloso es considerado normalmente consolidado. La anisotropía de la arcilla hace que la resistencia varíe con la orientación de la superficie de falla. La alteración durante el muestreo puede reducir notablemente la resistencia. Esta anisotropía puede ser inherente a la formación de la arcilla como también inducida por el sistema de esfuerzos. Tabla ¿?? Valores típicos de ángulo de fricción pico φ´ para arcillas normalmente consolidadas (Bjerrum y Simons. si la presión de consolidación en el momento de la falla es igual o mayor que la presión de pre-consolidación. Pérdida de resistencia debido a carga sostenida con el tiempo. Indice plástico Φ (grados) . Efecto de la orientación de la superficie de falla y la anisotropía en la resistencia no-drenada de arcillas y lutitas. Si se realizan ensayos consolidados no drenados. se desarrolla presión de poros y como resultado la resistencia al corte no drenado su = ½ ( 1 3) será menor que la resistencia drenada. Arcillas normalmente consolidadas o ligeramente consolidadas Debido a la baja permeabilidad de los suelos no granulares. 1960). Figura 3A-14. Como se observa en la figura 3A-15. Figura 3A-15. 2005). (Duncan y Wright. la envolvente de falla pasa por el origen o sea que c´ = 0. Debido a esta anisotropía la resistencia de la arcilla varía de punto a punto a lo largo de la superficie de falla. Cuando se realiza una serie de ensayos drenados en arcillas normalmente consolidadas.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 115 Consistencia de los limos y arcillas Las arcillas pueden diferenciarse entre duras y blandas.

las fisuras y otras discontinuidades tienen gran influencia en la resistencia Arcillas muy sensitivas o rápidas. Cuando se carga una arcilla sobreconsolidada en la condición drenada. La envolvente de falla es una línea aproximadamente recta. es curva en la región de bajos esfuerzos y pasa por el origen. para la resistencia pico en arcillas sobreconsolidadas. Los ensayos de laboratorio deben realizarse con presiones normales muy cercanas a las verdaderas. En las arcillas sobreconsolidadas al igual que en las lutitas blandas.Capítulo 3 10 20 30 40 60 80 Esfuerzo y resistencia al cortante 33 + 5 31 + 5 29 + 5 27 + 5 24 + 5 22 + 5 116 Arcillas sobreconsolidadas La resistencia pico de una serie de ensayos sobre arcillas sobreconsolidadas da un envolvente de falla con una cohesión relativamente alta. Las envolventes de fallas para arcillas sensitivas varían en forma sustancial con las de los suelos arcillosos sueltos saturados. debido a que la experiencia muestra que la envolvente de falla. lo cual produce un ablandamiento del material. esto produce altas presiones de poro que disminuyen la resistencia en la envolvente de falla. Skempton (1985) y Bjerrum (1967) explican que esta diferencia en la resistencia se debe al ablandamiento de las arcillas y su expansión con el tiempo y adicionalmente a que las fisuras o grietas no están debidamente representadas en las muestras de laboratorio. Estas arcillas se les denomina arcillas duras fisuradas. Terzaghi (1936) anotó que las resistencias de las arcillas fisuradas en el campo es muy inferior a la resistencia de ese mismo material en el laboratorio. la arcilla absorbe agua. Las arcillas sensitivas se les conoce como arcillas rápidas. Generalmente el tamaño de la muestra es muy inferior al espaciamiento de . Resistencia no-drenada de arcillas Resistencia drenada de arcillas Resistencia al cortante de arcillas duras-fisuradas Las arcillas sobre-consolidadas son generalmente duras y con mucha frecuencia contienen gran cantidad de fisuras o grietas. La sensitividad se define entre la resistencia pico de un suelo inalterado a la resistencia pico del mismo suelo remoldeado a una misma humedad. las cuales se encuentran especialmente en los países Escandinavos y la parte norte de Norteamérica. debido a que la estructura se destruye poco después de iniciada la deformación.

Como resultado tanto la resistencia no-drenada como la resistencia drenada obtenida en el laboratorio tienen valores demasiado altos comparados con las resistencias reales.5 Se moldea con presión suave de los dedos Media 0. Una forma utilizada por algunos autores para resolver el problema anterior es el de remoldear y mezclar la arcilla. consolidarla en el equipo de ensayos de corte directo y luego ensayarlas. y por lo tanto no es recomendable utilizar estos valores para analizar la estabilidad de taludes en el campo. Los . Esta característica es muy acentuada en formaciones residuales tropicales. en tal forma que la escala del ensayo sea representativa de la del prototipo o en su defecto ejecutar un gran número de ensayos a pequeña escala en el campo y el laboratorio. De los ensayos de campo los más utilizados son el ensayo de penetración estándar. los cuales se pueden obtener tanto en muestras inalteradas como en muestras remoldeadas.0-2.7 RESISTENCIA AL CORTANTE DE SUELOS RESIDUALES Y SAPROLITOS Los suelos residuales poseen un comportamiento complejo al cortante y es difícil obtener unos parámetros de resistencia que sean confiables para los análisis de estabilidad. Tabla. las propiedades de los materiales son diferentes de un sitio a otro. El método más recomendable de análisis es el de utilizar los valores de resistencia residual y no los de resistencia pico. 1967).0 Se puede enterrar la uña Extraordinariamente dura >4. Valores aproximados de compresión simple de suelos arcillosos (adaptado de Terzaghi y Peck. heterogéneo y desigual. A diferencia de los materiales homogéneos. en un suelo residual o un saprolito.0 Muy difícil enterrar la uña 3. la penetración con cono y los ensayos de veleta.0-4. La resistencia pico obtenida por este método es generalmente inferior a la resistencia real en el campo. Consistencia de la Resistencia a la Detalles para arcilla Compresión simple (tsf) identificación de campo Muy blanda 0. De los ensayos de laboratorio los más comunmente empleados son los triaxiales no consolidados no drenados y los ensayos de Corte directo. aún dentro del mismo nivel del perfil estratigráfico.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 117 las fisuras.25 Se sale entre los dedos al apretarla Blanda 0. utilizando formas diferentes para determinar la resistencia en planos diferentes. donde el proceso de meteorización es intenso. Lo ideal es realizar ensayos de campo a escala grande. Sin embargo.25-0. cuya resistencia se puede considerar como una propiedad del material.5-1. Bjerrum (1967) indica que aún así las resistencias obtenidas son muy altas.0 Se moldea con presión fuerte de los dedos Dura 1.0 Se puede enterrar el pulgar Muy dura 2.

En las etapas iniciales de la meteorización se producen fragmentos de gran tamaño y en el proceso final se producen arcillas y entre estos dos extremos se van a encontrar en un mismo manto.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 118 parámetros de resistencia obtenidos en los ensayos son diferentes para diferentes tipos de roca y dependen además.15 Angulo de fricción en materiales residuales de areniscas.16 Angulo de fricción en materiales residuales de lutitas. En suelos residuales generalmente. En topografía plana el suelo residual permanece en el sitio y en las áreas de pendiente se producen depósitos de coluvión.17). una composición de mezclas de diferentes tamaños de grano.15 a 3. de la fracturación y meteorización (Figuras 3. predominan las mezclas de partículas granulares y arcillosas y el ángulo de fricción depende de la proporción grava-arena-limo y arcilla y de las características de cada tipo de partícula presente Figura 3. Figura 3. .

Es evidente que la resistencia de un suelo duro fisurado puede ser sobreestimado por factores hasta de cinco.18). El tamaño de las muestras debe ser tal que debe contener varias veces la misma discontinuidad.17 Angulo de fricción en materiales de origen volcánico. tanto en los suelos residuales como en los saprolitos y rocas. . Blight (1969) muestra una comparación de las resistencias medidas de varias muestras de suelos en una lutita residual (Figura 3. 3. Esta resistencia está representada por el límite menor de resistencia medido en los ensayos. corresponden a la resistencia de las discontinuidades. Aún en un suelo residual muy meteorizado existen juntas o discontinuidades heredadas. si se escoge una muestra pequeña para ensayo. Para ensayos de roca intacta se utiliza comúnmente el ensayo de Compresión Simple o inconfinada. O’Rourke y Crespo 1988). Efecto de la humedad Adicionalmente. La comparación entre los diversos valores obtenidos muestra la evidencia de que la resistencia real está enteramente controlada por las discontinuidades. El análisis de la información muestra las características dispersas de los resultados. debido a que la resistencia a lo largo del material intacto es superior a la resistencia a lo largo de las discontinuidades. debido a que tienen alta porosidad y alta permeabilidad y pueden ocurrir cambios muy grandes de humedad entre las épocas seca y de lluvia.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 119 Figura 3. 1969). por esta razón es muy importante que los ensayos de resistencia al cortante en el laboratorio se realicen a lo largo de las discontinuidades. La resistencia al cortante en términos de esfuerzos totales es influenciada en forma muy importante por el contenido de agua (Foss 1977.18 Resistencia de un suelo residual a varias profundidades de una lutita meteorizada (Blight. los cuales generalmente. Figura 3.9 RESISTENCIA AL CORTANTE DE ROCAS La resistencia al cortante de macizos rocosos se analiza asumiendo que la roca se comporta de acuerdo a Mohr-Coulomb. Otros análisis muestran que la resistencia medida de una muestra en un suelo duro fisurado como la arcilla de Londres se vuelve menos realista al disminuir su tamaño. aunque existen formas de determinar el ángulo de fricción y cohesión de las rocas. determinada por la resistencia interna de la roca meteorizada o suelo residual. en el cual se obtiene un valor de la cementación o cohesión. Los ensayos en suelos residuales pueden presentar errores. aunque la resistencia obtenida en los ensayos es hasta cierto nivel. Una solución a este problema es realizar una cantidad grande de ensayos y utilizar los valores más bajos obtenidos. en suelos residuales es común encontrar suelos parcialmente saturados. Efecto de las discontinuidades Debe tenerse en cuenta que. pero la estabilidad al deslizamiento puede depender de la resistencia a lo largo de las discontinuidades. La roca puede ser intacta o fracturada.

17-23 limolitas. pizarras. Otro ensayo utilizado en algunos casos es el de Compresión Triaxial.5 Resistencias típicas de rocas en N /mm 2 Tipo de roca Cohesión (Mpa) 35-55 20-40 10-30 1-20 Angulo de fricción (o) 35-45 30-40 35-45 25-35 Roca Granito Diorita Dolerita Gabro Basalto Arenisca Lutita Caliza Dolomita Carbón Cuarcita Neiss Marmol Pizarra Compresión 100-250 150-300 100-350 150-300 150-300 20-170 5-100 30-250 30-250 5-50 150-300 50-200 100-250 100-200 Tensión 7-25 15-30 15-35 15-30 10-30 4-25 2-10 5-25 15-25 2-5 10-30 5-20 7-20 7-20 Cortante 14-50 25-60 20-60 8-40 3-30 10-50 20-60 15-30 Tabla 3. la estabilidad de los taludes en roca fracturada o saprolito depende generalmente. 23-28 dolomita. La compresión uniaxial es quizás. 25-28 Rocas sedimentarias duras: caliza. de la resistencia a lo largo de las discontinuidades y por lo tanto se debe hacer esfuerzos por ensayar muestras a lo largo de las fracturas. Como puede observarse. Rocas sedimentarias blandas: arenisca. las características de resistencia dependen del nivel de fuerza normal. Compresión uniaxial en N mm-2 5 a 20 20 a 40 40 a 80 80 a 160 160 a 320 Competencia de la roca Muy débil Débil Resistencia mediana Dura Muy dura . Existen normas de la Sociedad Internacional de Mecánica de Rocas para el ensayo sobre discontinuidades. juntas o planos de estratificación. Sin embargo. Tabla 3. Existen anillos de corte diseñados específicamente para determinar la resistencia a lo largo de discontinuidades. el carbón es una de las rocas que presenta menor resistencia a la compresión.6 Competencia de la roca de acuerdo al ensayo de Compresion uniaxial.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 120 Como la resistencia al cortante de la roca intacta no es lineal.4 Valores típicos de parámetros de resistencia para rocas (Hoek y Bray. Tabla 3. lutitas. el ensayo más apropiado para la caracterización de rocas ígneas intactas. 1981) Peso unitario seco kN/m3 Rocas ígneas duras: granito basalto 25-30 Rocas metamórficas: cuarcita. neiss.arenisca.

7 Angulos de fricción típicos de rocas (Wyllie 1996) Fricción Baja Media Alta Angulo de fricción(grados) 20 a 27 27 a 34 34 a 40 Roca Roca Esquistos con alto contenido de mica y Lutitas Areniscas. Aspereza La aspereza de las superficies de roca tiene un efecto significativo sobre el ángulo de fricción. pizarras Basalto. disminuye su ángulo de fricción. limolitas. La resistencia al cortante puede considerarse: τ = σ ' tan (φ + i ) Donde i es la inclinación de los dientes de sierra. Estas irregularidades de la superficie que se les llama Asperitas producen un entrelace entre las superficies de las fracturas que incrementa la resistencia al deslizamiento.8 Angulos de fricción obtenidos en rocas en Italia (Giani. Cuando las paredes de la discontinuidad se encuentran inalteradas el ángulo de fricción residual es igual al ángulo de fricción pico. es importante que se realice una descripción muy clara de la discontinuidad antes y después de la falla. como se muestra en la figura 3. a un ángulo de fricción residual. entre 25 y 30 grados. Los perfiles de aspereza son muy importantes. Neiss. 1992) Basalto Calcita Arenisca compacta Caliza dolomita Esquisto filitico Esquisto grafitoso Yeso Cuarcita micácea Esquisto micáceo Neiss Lutita Esquisto talco Para la correcta interpretación de los ensayos. conglomerado Grados 40-42 40-42 34-36 30-38 26-36 21-23 34-35 38-40 28-30 39-41 28-39 20-30 Tabla 3. caliza. Las Asperitas pueden ser consideradas en su forma más simple como una serie de dientes de sierra.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 121 Tabla 3. El ángulo de fricción residual r para la mayoría de las rocas varía generalmente.20. . así estos no se utilicen en los cálculos de estabilidad. granito. Se sugiere tomar fotografías utilizando luz reflectora de bajo ángulo para enfatizar la aspereza y se debe indicar la naturaleza y mineralogía de las superficies y materiales dentro de la discontinuidad. Una fractura rugosa que inicialmente tiene un ángulo de fricción + i conocida como resistencia pico. en la cual también se puede observar cómo las Asperitas pueden cortarse con una subsecuente reducción del ángulo de fricción a altos niveles de esfuerzo de compresión.

varía entre 3 y 100. controlada por la rugosidad JRC. conocidas como asperitas de primer orden. c. el ángulo i es no mayor de 10 o 15 grados. Con el aumento de la longitud de onda de las asperitas. La suma de + i no debe exceder 70 grados y el rango de j / ´ generalmente. la estabilidad debe analizarse considerando solamente las asperitas de primer orden pero en los casos de rocas ancladas con tendones de acero o pernos. el ángulo i disminuye y es así como para una longitud de onda de 500 mm o mayor.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 122 Cuando se mide el ángulo de la rugosidad. controlada por j / ´. Una componente geométrica. es necesario decidir cual es la longitud de onda de las Asperitas. Figura 3. la resistencia de la roca y la presión normal Barton (1976) definió la siguiente ecuación empírica: τ = σ tan ⎢φ + JRC log10 ⎜ ⎜ ⎣ Donde: ⎡ ⎛ σ j ⎞⎤ ⎟⎥ ⎟ ⎝ σ ' ⎠⎦ JRC = Coeficiente de rugosidad de la junta (Figura 3. . Barton consideró que la resistencia la cortante de las discontinuidades son la suma de tres componentes: a.21 ) j = Resistencia a la compresión de la roca en la superficie de la fractura ´ = Esfuerzo normal efectivo. Para cuantificar la relación entre el ángulo de fricción total ( + i).20 Efecto de la rugosidad en el ángulo de fricción. se les llama Asperitas secundarias y pueden tener un ángulo i tan alto como 20 o 30 grados. las asperitas de segundo orden van a contribuir en forma importante a la resistencia al cortante del macizo rocoso. La ventaja de utilizar el criterio de Barton es la facilidad para determinar los parámetros que controlan la ecuación. Una componente de la falla de las asperitas. para taludes no reforzados. La rugosidad de la fractura JRC se puede obtener por medio de ensayos de Corte Directo. este ángulo tiende a cero. b. Cuando se tienen altos niveles de esfuerzos normales. Las asperitas con longitudes de onda de 50 a 100 milímetros. El término JRC log10 ( j / ´) equivale al ángulo i. Un componente de fricción básico dado por r . Generalmente.

Las fracturas rellenas pueden dividirse en dos categorías generales. 1974). Movimientos anteriores. fue un factor decisivo en el movimiento. d.22). por ejemplo.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 123 Relleno de las fracturas Cuando las fracturas están rellenas de materiales. Gradación y tamaño de las partículas. En el caso de fallas o fracturas en rocas tales como Granito. en contraste. e. Basalto o Caliza. por ejemplo en el deslizamiento del Vaiont en Italia que produjo la muerte de más de 2. Las resistencias residuales en todos los casos tienden a ser menores que los valores indicados. Otros casos son las intercalaciones de arcillolitas y areniscas. por ejemplo. Para estos tipos de fractura. c. la diabasa se meteoriza a Anfibolita y eventualmente a arcilla.21 Coeficientes de rugosidad JRC (Barton 1976). Rugosidad de las paredes. dependiendo si ha habido o no desplazamiento previo de la fractura (Barton. formando capas de arcilla. la presencia de arcilla de baja resistencia dentro de los planos de estratificación de las lutitas. Las fracturas en los granitos tienden a tener ángulos de fricción más altos que aquellos de rocas granulares finas como las calizas. En el caso de rellenos de arcillas tales como Montmorillonita y Bentonita. La resistencia del relleno de las fracturas depende de los siguientes elementos: a. adicionalmente a la Arcilla se presentan fragmentos granulares que pueden producir ángulos de fricción entre 25 y 45 grados y cohesiones de cero a 100 kPa. los ángulos de fricción pueden ser tan bajos como 8 grados y las cohesiones de cero a 20 kPa. Diorita. las milonitas son fracturas que fueron originalmente áreas de arcilla y a lo largo de la cual ocurrieron procesos de deslizamiento o bandeamiento. Contenido de agua y permeabilidad. i. la resistencia al cortante es muy cercana a la resistencia residual (Figura 3. si el espesor es más del 25% de la amplitud de las asperitas no habrá contacto roca a roca y la resistencia al cortante de la fractura es igual a la del relleno (Goodman. Ancho. Grado de meteorización. Las fracturas recientemente desplazadas incluyen fallas. Fracturación de las paredes. g. f. En las fallas el relleno se forma por el mismo proceso de corte y puede incluir partículas del tamaño de arcilla y otra serie de partículas mayores. como podría ser calcita o arcilla.000 personas. h. Potencial de expansión del relleno. Mineralogía del material del relleno. 1970). b. Figura 3. zonas de corte y milonitas. este relleno tiene un efecto significativo en la estabilidad. Alteraciones hidrotérmicas y otros procesos pueden formar rellenos que pueden incluir materiales de . El efecto del relleno sobre la resistencia al cortante depende de la resistencia y del espesor del material del relleno. En fracturas que no han tenido movimiento previo se incluyen rocas ígneas y metamórficas meteorizadas a lo largo de las fracturas.

cambios de presión de poros al descargarse. 1983). A presiones bajas de confinamiento los fragmentos de roca pueden moverse y rotar. los cuales tienen diferencias significativas en los valores de resistencia pico. expansión. Roca dura fracturada En este caso la superficie de corte queda parcialmente en roca relativamente intacta y parcialmente en discontinuidades y la resistencia al cortante posee una superficie curva. Fractura rellena Si el relleno es de arcilla el ángulo de fricción tiende ha ser bajo pero puede existir alguna cohesión si el material es inalterado. De acuerdo a Wyllie y Norrish(1996) existen cinco condiciones así: 1. la cual depende de la relación entre la resistencia de la roca y la presión normal. En los rellenos OC la resistencia puede ser alta pero puede existir una disminución fuerte por ablandamiento.Capítulo 3 baja resistencia como cuarzo o calcita. las asperezas son progresivamente cortadas y el ángulo de fricción disminuye. Esfuerzo y resistencia al cortante 124 Montmorillonita o materiales de resistencia mayor tales como Los rellenos de fracturas no desplazadas pueden dividirse en materiales NC y OC. Las descargas ocurren cuando se excava roca para un talud o fundación. pero si el relleno es Calcita u otro material cementado. Estas pérdidas de material también ocurren por desplazamiento en materiales frágiles como es la Calcita. la resistencia a la cohesión puede ser alta. presentándose una cohesión baja pero una fricción relativamente alta. A presiones normales altas los fragmentos de roca se pueden desmoronar y el ángulo de fricción . siendo generalmente baja en rocas de grano fino y alta en rocas de grano grueso. Al aumentar la presión normal. ensayada tres o cuatro veces con cargas normales mayores. Hoek desarrolló un equipo de Corte Directo de laboratorio para determinar la resistencia de las discontinuidades (Hoek. 2. Fractura rugosa La fractura rugosa limpia no tiene cohesión y la fricción posee dos componentes: Una debida a la aspereza ( i ) y otra debida a la fricción propiamente dicha. Ensayos de laboratorio El ángulo de fricción de una fractura de roca puede ser determinado en el laboratorio utilizando un ensayo de Corte Directo. 4.22 Clasificación de discontinuidades rellenas. Cada muestra es generalmente. Figura 3. Fractura lisa Una fractura lisa y limpia no posee cohesión y la fricción depende de las características de la superficie de la roca. 3. Los datos más confiables son los obtenidos con muestras que tienen superficie plana y poco irregular que permite una fácil interpretación de los resultados. Condiciones de resistencia La resistencia al cortante depende de las condiciones geológicas.

pp. E. Boyce G. Office of Research Services.A. Rango de envolvente de resistencia al cortante para basuras basados en ensayos de corte directo (Eid y otros. 255-279. 1994). “Strength and Deformation Chacaracterístics of Rockfill Materials in plane Strain and Triaxial Compression Test. Becker. Berkeley C. Publication 105.S. University of California. Aunque la basura trata de descomponerse o degradarse con el tiempo. International Journal of rock mechanics and mining sciences & Geomechanics abstracts. 5. “A Review of the shear strength of filled discontinuities in rock”. Figura 3A-18. (1972). A.W. J. y otros materiales que ayudan a reforzar la masa de basura y proporcionar resistencia a la tensión (Eid y otros. Figura 3A-17. 241-308. Roca intacta débil Algunas rocas están compuestas por materiales débiles. (1981) “Exploration. N. 2000). En la figuras 3A-17 y 3A-18 se muestran los valores o rangos de valores de la resistencia de basuras como resultado de ensayos de corte directo en campo. pero al no presentar fracturas poseen una cohesión alta. Figura 3A-19. la resistencia de la basura es mayor. Vol. sampling and in situ testing of soft clay”.M. Envolvente de resistencia al cortante para basuras tomado de ensayos de corte directo (Kavanzanjian y otros. Report TE-72-3. La resistencia de los materiales de basuras varían dependiendo de las cantidades de suelo y de basura comparadas con las cantidades de plásticos. En rocas los ángulos de fricción pueden alcanzar valores de hasta 70o para las discontinuidades cerradas rugosas pero puede tener valores tan bajos como 5o en juntas lisas rellenas de arcilla. (1960). La forma de la envolvente de falla depende del grado de fracturación y de la resistencia de la roca intacta. Chan C. Soft Clay Engineering. (1976). “The relevance of the triaxial test to the solution of stability problems. Oslo. Sharma S.R.W. Correlación entre el límite líquido.B.. similar a la de una roca dura fracturada. (2002). N. el valor de la fricción de la masa rocosa baja considerablemente. Barton.000 kilogramos por centímetro cuadrado dependiendo de la calidad de la roca. Amsterdam: Elsevier..Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 125 disminuye. y Bjerrum L. Entre mayor sea la cantidad de plástico y de fibras. “The shear strength of rock and rock joints”. A. Al existir una fracturación demasiado extensiva. 38 p.R.. Brenner (eds).K. 1995).Wiley & Sons. 2000). Lee T.. (1974). y Seed H. Boulder. Norwegian geotechnical Institute. CO. REFERENCIAS Abramson L.W. Barton. “Slope Stability and Stabilization Methods”. In E. La cohesión de la roca intacta varía generalmente de 1 a 1.P. la resistencia después de la degradación es similar a la resistencia antes de la descomposición (Kavazanjian. fibras. pp. el porcentaje de arcilla y el ángulo de fricción residual (Stark y Eid. Brand & R. . Bishop. Andresen. Resistencia al cortante de las basuras La resistencia al cortante de las basuras es muy similar a la de los suelos en la concepción del análisis.. 2001). 13. Proceedings of the ASCE Research Conference on the Shear Strength of Cohesive Soils.

2. 1066-1080.E..2. Blight. 73-80.R. (1983) "Strength of jointed masses. (1992). Geotechnical conference on shear strength properties of natural soils and rocks. 2nd Int. Clayton. Pa. Proc. ASCE 95 (SM3): Pp. pp. Proceedings of Sardinia 2001. pp.E. (1988) “Direct shear testing of a completely decomposed granite”. J. . (1982).. Special Technical Publication 477.2. Jeffery R. “The standard penetration test-a state-of-the-art report. Ottawa.. G.K. Morgenstern N.. Symposium on laboratory shear Testing of soils. Eid. (1987) “Determination of drained shear strength for slope stability analysis”. and Sherry.223. (1992) "Rock slope stability analysis"..J. (1986) “Engineering properties of soils and their measurement” . 361 p. D. Head. pp. A. “Slope Stability Analysis Incorporating the Effect of Soil Solution”. Geotechnical Engineering Office. ASCE. Kavazanjian. “The influence of mineral composition on the residual strenght of natural soils”. Italy. A. pp.E. 747 p. G.W. Massey. pp. 42. Conf. (1978). Bray J. 358 p. “Landslides in practice” Investigation. C. C. E.M. John Wiley & Sons. Kenney.” Foundation failures of four rockfill slopes. D. (2001). shear strength and compressibility tests. Balkema. 33 (3). K.K.K. 1967 “Progressive failure – with special reference to the mechanism causing it”.D. (1995). In Geotechnical properties. on Soil Mechanids and Foundation. ASTM. Foss. Geotechnical Special Publication 46. .E. Geoenvironment 2000. M. Hoboken New Jersey.155-220. Brackley. (1996) “Observation and analysis of the ground conditions in the Jurassic landslip terrain of southern Britain”. Hoek E. ASCE. ASCE... R. Vol.C. In Proc. Geotechnique. Widger A. T. Proccedings of the 4th Panamerican Conf. New York. 342-371. “The strength of “Undisturbe” Clay determined from undrained tests”. Jr. and remedial/preventative options in soils. In Proc. Philadelphia. Philadelphia. Hough. New York.W. p.R. (1969).B.743-767. Fredlund. Canadian Geotechnical Journal 25: pp.Balkema. Pp. Garga. “Seismic analysis of solid waste landfills.E. V. 316. B. ASTM.Inc.(1997) . 187 . 313-321. London. “Soil Strength and Slope Stability” . “Shear strength of unsaturated soils”. Greenway. 126(5).W. Proceedings of the seventh International Symposium on landslides. Van Heerden. (2005).I. Pp. (1979) “Geotechnical manual for slopes”. . 123-129. (1967). DeMello. 1. and Matasovic. Singapore 1: 119-126. pp. 415-424. Hoboken.. “Shear Strength behaviour and the measurement of shear strength in Residual Soils. Blight.J. “Mechanical properties of municipal solid waste. Special Technical Publication 361.K. Jr. Editor .. Moscow. Cagliari (Sardinia). Balkema. The civil Engineer in South Africa. Ladd. Bowles. “Basic soils engineering”. N. Mechanics of Residual Soils ... 152 Bjerrum L. pp. (1970) “Landslides at Amsterdamhoek and Bethlehen – an examination of the mechanics of stiff fissured clays”. (1988) “Effect of sample size on shear strength of basaltic residual soils”. 1-49.V. G. Philadelphia. 596.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 126 Bishop. Puerto Rico. Kavazanjian E. Goodman. Duncan J. Reston. Datta..T. (1969) “Journal of Soil Mechanics and Foundation Engineering Div. C. Oslo. (2000).. Wright S. Slope Stability: Geotechnical Engineering and Geomorphology. 2. T.E. D. “The deformability of joints. (1977). D. (2005).. .G. pp 1-86.. 113-144.. pp. 478-487.P. waste and foundation soil properties. .W. New Jersey 297p. H. In Proc. Proceeding geotechnical conference. McGraw Hill Book Co. Geomechanics in Tropical Soils. Rao G.. Hoek E. “Engineering Behaviour of carbonate soils of India and some observations on classification of such soils”.Garga V. Stark. Osla. pp.D.. Hight D.Bligth G. A. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineerging. Pa. Soil Slope instability and stabilisation.P. Edic.3. June: 129-140. John Wiley and Sons. Permeability.H. I. Vol. 15. 391-407. vol. Gulhati S.G. 219-240. VA..H. Pentech Press.. Cheung.E. Journal of the Soil Mechanics and Foundation Division. Hopper R. Canadá.A. Giani G. Fredlund. (1982) “Manual of soils laboratory testing” Vol. 53-70. Geotechnique.K. 306 p. Special Technical Publication 777. Evans W.. Hawkins. (1971). Cornforth. Ronald Press. Trondheim. V. P. J. (1967). (1970). Walker & Fell (eds). Civil engineering department Hong Kong.. pp.. I. IMM. Fell R. 113-140.Blight G. Pa. Vol. “Red soil from Kenya as a foundation material”. Lambe T. No.C. (1964). 3er. A. Behaviour. Canadian geotechnical Journal. analysis. In determination of the in situ modulus of deformation of rock”. Panel discussion. “Municipal solid wate slope failure. 93(5). and performance of calcareous soils. Engineering.B. pp..R. John Wiley & Sons Inc. “Progressive restructuring of bothkennar clay: Implications for sampling and reconsolidation procedures”. ASTM. No. . pp. Eighth international conference on soil mechanics and foundation engineering.P. (1981) “Rock slope engineering”. 174-196. “Progressive failure in slopes of overconsolidated plastic clay and shales. pp. . Brenner R. Vol. 8th International Waste Management and Landfilling Symposium..

. North Carolina State University. pp. K. vol.. No.. Proc. University of California.A. New York. (1967). 553 pp. 2. T.I. 31. Terzaghi.W. 549 pages. Cambridge.P. (1969). Geotechnique. Terzaghi.G. V. 36.Van Nostrand Reinhold. (1977). M.R. H. 88-143. (1996). C. J. C. . Foott R. “The interpretation of in situ soil tests”.. (1969). Proceedings of a conference on in-situ measurement of soil properties. “The drained residual strength of cohesive soils”.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 127 Ladd. MA.319.. y Eid. No. 718-733. A..D. pp.. No. 15 (3). Wong. ed. T. Report TE 69-5. 181-214. (1983) “Prediction of foundation behaviour in residual soils from pressuremeter tests”.. “Soil Mechanics in Engineering Practice”. 114.A. WileyInterscience. Proceedings of the First International Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering. J. Strength and deformation Characteristics of Rockfill Materials. y Duncan. 221-242. O’Rourke. vol. Lupini.. N. John Wiley & Sons. T. In Proc.2.B. pp. R. Soil mechanics. Skinner A.C. K. (1974) “The Standard Penetration Test in insensitive clays and soft rocks”. Vol... Hanson W. No. (1988). Landslides Investigation and mitigation Special Report 247 Transportation research Board Washington.A. Schloseer F. Peck.N. Fang H.T. y Duncan.E. Ed. European Symp. pp. (1969). 2. John Wiley & Sons. 2. pp. Seed H. (1984). University of California. New York: Wiley.H. pp 57-138. “Residual Shear strength of Clays and shales”. (1996) Norrish N. Schmertmann.D. Pavlakis. ASCE. Crespo E. Johannesburg.J. 1: sand. Vaughan P.336. Geotechnique. Ishihara K. Office of Research Services. Vol. Skempton A. K. Ninth international conference on soil mechanics and foundation engineering. 2nd. Canadian. pp. Wroth. Hoboken.B. Berkeley. “Stress Deformation and strength characteristics”. (1986). pp. K Peck.G. New York pp. Geotechnique.E. 514 p. “Geotechnical properties of cemented volcanic soil”. volumen. R. (1994). Terzaghi. T.. 20 No. C. 253-336. Hutchinson J. “Rock Strength properties and their measurement” Landslides Investigation and mitigation Special Report 247 Transportation research Board Washington. Tokyo. Skempton A. 421-494. PhD Thesis. 1126-1147. 856-871. (1983). Lambe. “Soil Mechanics in Engineering Practice. and Peck R. 4. “Stability of Natural slopes and Embankment foundations. 10.M. Mexico City. Wiley.. K.B. Poulos H. J. Berkeley C. B. P. J. y Mesri G. Chan.W. Geotechnical Journal. Stroud.” 7th. C. “Drained residual strength of cohesive soils. pp. (1985).V.449-489. Lee. Interpretation of cone penetration test.. “Soil Technology and Engineering properties of soils” Foundation Engineering Handbook . Slope stability and stabilization methods. State of the Art.H. pp. pp. Marachi N. M. Wyllie D. (1991). Wu T. 120. “Measurement of in-situ shear strength-state of the art review.H. flooded strata and the laboratory.. y Campanella. pp. Mesri. “Residual strength of clays in landslides.F.W. 34. New York. G. vol. Thornburn TH.M. Whitman R. (1936).. Witwatersrand University. Geotechnical Engineering Report TE 74-3 to the National Science Foundation. 3rd. Office of Research Services. International conference on soil mechanics and foundation engineering. Vol. Stark.S. Journal of Geotechnical Engineering. On Penetration Testing (ESOPT) Stockholm 2(2): 367-375. 291-340.K.. “Foundation engineering”. 4. 269-274.F. Robertson. ASCE.C. Winterkorn H. (1996) “Laboratory testing an interpretation”. 161-165. “Soil strength properties and theris measurement”. Vol. (1974). R. “Stability of slopes of natural clay. (1974) Hyperbolic Stress – Strain Parameters of Nonlinear Finite Element Analyses of Stresses and Movements in soil Masses. 1.D... (1981). Journal of geotechnical engineering.S.F. Geotechnique. Vol. (1975). Cepeda-Díaz. 373-390. (1996).

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful