Resistencia Al Cortante

3

Resistencia al cortante

3.1 INTRODUCCION
La modelación o representación matemática del fenómeno de falla al cortante en un deslizamiento se realiza utilizando las teorías de la resistencia de materiales. Las rocas y los suelos al fallar al cortante se comportan de acuerdo a las teorías tradicionales de fricción y cohesión, según la ecuación generalizada de Coulomb: = c´ + ( ) Tan ´ (Para suelos saturados)

Donde: = Esfuerzo de resistencia al corte c´ = Cohesión o cementación efectiva = Esfuerzo normal total = Presión del agua intersticial o de poros El análisis de la ecuación de Coulomb requiere predefinir los parámetros, ángulo de fricción y cohesión, los cuales se consideran como propiedades intrínsecas del suelo. La presencia del agua reduce el valor de la resistencia del suelo dependiendo de las presiones internas o de poros de acuerdo a la ecuación de Coulomb, en la cual el factor u está restando al valor de la presión normal. La presión resultante se le conoce con el nombre de presión efectiva ´ ´ (Presión efectiva) = ´ = Angulo de fricción para presiones efectivas. c´ = Cohesión para presiones efectivas.

Angulo de Fricción
El ángulo de fricción es la representación matemática del coeficiente de rozamiento, el cual es un concepto básico de la física: Coeficiente de rozamiento = Tan El ángulo de fricción depende de varios factores (Bilz, 1995) entre ellos algunos de los más importantes son: a. Tamaño de los granos 81

Capítulo 3 b. Forma de los granos c. Distribución de los tamaños de granos d. Densidad

Esfuerzo y resistencia al cortante

82

Cohesión
La cohesión es una medida de la cementación o adherencia entre las partículas de suelo. La cohesión en mecánica de suelos es utilizada para representar la resistencia al cortante producida por la cementación, mientras que en la física este término se utiliza para representar la tensión. En suelos eminentemente granulares en los cuales no existe ningún tipo de cementante o material que pueda producir adherencia, la cohesión se supone igual a 0 y a estos suelos se les denomina Suelos no Cohesivos.

Cohesión aparente
En los suelos no saturados el agua en los poros produce un fenómeno de adherencia por presión negativa o fuerzas capilares. Esta cohesión aparente desaparece con la saturación. El fenómeno de cohesión aparente se estudia a profundidad en el capítulo 7. Desde el punto de vista de la relación esfuerzo – deformación, en estabilidad de taludes se deben tener en cuenta dos tipos de resistencia:

1. Resistencia máxima o resistencia pico
Es la resistencia al corte máxima que posee el material que no ha sido fallado previamente, la cual corresponde al punto más alto en la curva esfuerzo - deformación. La utilización de la resistencia pico en el análisis de estabilidad asume que la resistencia pico se obtiene simultáneamente a lo largo de toda la superficie de falla. Sin embargo, algunos puntos en la superficie de falla han alcanzado deformaciones mayores que otros, en un fenómeno de falla progresiva y asumir que la resistencia pico actúa simultáneamente en toda la superficie de falla puede producir errores en el análisis.

2. Resistencia residual
Es la resistencia al corte que posee el material después de haber ocurrido la falla (Figura 3.1). Figura 3.1 Resistencias Pico y residual y sus envolventes de falla. Skempton (1964) observó que en arcillas sobreconsolidadas, la resistencia calculada del análisis de deslizamientos después de ocurridos, correspondía al valor de la resistencia residual y recomendó utilizar para el cálculo de factores de seguridad, los valores de los parámetros obtenidos para la resistencia residual r y cr. Sin embargo, en los suelos residuales la resistencia pico tiende a ser generalmente, muy similar a la resistencia residual. Esto indica que los suelos residuales son generalmente dúctiles y poco frágiles. La diferencia entre la resistencia pico y la residual es un indicativo de la fragilidad de los materiales.(Figura 3A-01)

Capítulo 3

Esfuerzo y resistencia al cortante

83

Otro factor que determina las diferencias entre la resistencia pico y residual es la sensitividad, la cual está relacionada con la perdida de resistencia por el remoldeo o la reorientación de las partículas de arcilla. Figura (3 A 01) . Curvas esfuerzo de corte-desplazamiento en un ensayo de Corte directo (Duncan y Wright, 2005).

Condiciones drenadas y no-drenadas

Los conceptos de condiciones drenadas y no-drenadas son fundamentales para entender el comportamiento de los taludes especialmente en formaciones arcillosas. La condición drenada o no-drenada depende de la velocidad con que el agua puede moverse hacia adentro o hacia fuera en el suelo comparado con el tiempo en que el suelo soporta un cambio de carga. La clave es el determinar si la carga es capaz o no de producir presiones de poro. Se dice que una condición es drenada cuando el agua es capaz de fluir hacia afuera o hacia adentro de la masa de suelo cuando es sometida a una carga y no se producen presiones de poro debido a que el agua se puede mover libremente al aumentar o disminuir el volumen de vacíos como respuesta a un cambio en las condiciones de carga. Se dice que una condición es no-drenada cuando el agua no es capaz de fluir en el momento en el cual el suelo es sometido a una carga y se produce entonces, presión de poros; debido a que el agua no se puede mover libremente como respuesta a la tendencia al cambio del volumen de vacíos por acción de la carga. Si la carga se aplica muy rápidamente y la permeabilidad del suelo es baja, se puede producir una condición no-drenada. Si la carga se aplica lentamente o la permeabilidad del suelo es alta, generalmente se produce una condición drenada. Generalmente los taludes se comportan en condiciones drenadas. Sin embargo, en algunos casos como es el de la colocación de terraplenes sobre depósitos arcillosos saturados se puede producir una condición no-drenada. Esfuerzos totales y efectivos
Se define como esfuerzo a la fuerza por unidad de área. Una masa de suelo saturada consiste de dos fases distintas: el esqueleto de partículas y los poros entre partículas llenos de agua. Cualquier esfuerzo impuesto sobre el suelo es soportado por el esqueleto de partículas y también por la presión en el agua. Típicamente, el esqueleto puede transmitir esfuerzos normales y de corte por los puntos de contacto entre partículas y el agua a su vez puede ejercer una presión hidrostática, la cual es igual en todas las direcciones. Los esfuerzos ejercidos por el esqueleto solamente, se conocen como esfuerzos efectivos y los esfuerzos hidrostáticos del agua se les denomina presión de poros. El esfuerzo total es la suma de todas las fuerzas incluyendo aquellas transmitidas a través de contactos entre partículas y aquellas transmitidas a través de la presión de

Capítulo 3

Esfuerzo y resistencia al cortante

84

poros en el agua, divididas por el área total, incluyendo el área de sólidos y el área de vacíos. Esfuerzo total = esfuerzo efectivo + presión de poros Los esfuerzos efectivos son los que controlan el comportamiento del suelo y no los esfuerzos totales. En problemas prácticos el análisis con esfuerzos totales podría utilizarse en problemas de estabilidad a corto plazo y las presiones efectivas para analizar la estabilidad a largo plazo.

Tipos de resistencia al cortante
La resistencia al cortante se define como el máximo valor de esfuerzo cortante que el suelo puede soportar. La estabilidad de un talud no puede analizarse sin un conocimiento apropiado de los valores de resistencia al cortante independientemente del método de análisis que se utilice. Los dos tipos de resistencia al cortante utilizados en el análisis de estabilidad son: la resistencia no drenada, cu y la resistencia drenada, c’. La resistencia no drenada se utiliza en análisis con esfuerzos totales mientras la resistencia drenada se utiliza en análisis con esfuerzos efectivos. Resistencia no drenada La resistencia no-drenada es la resistencia del suelo cuando se carga hasta la falla en condiciones no-drenada o sea cuando las cargas que producen la falla se aplican sobre la masa de suelo a una velocidad superior a la del drenaje del suelo. El caso más común de resistencia no-drenada se presenta en los depósitos naturales de arcilla saturada cuando estos son cargados o descargados en forma relativamente rápida comparada con la rata a la cual puede ocurrir drenaje y/o consolidación. Cuando ocurre esta condición se asume que se presenta un fenómeno de resistencia no drenada. El contenido de agua y el volumen de la arcilla permanecen constantes durante la carga no drenada y se generan presiones de poro en exceso. El comportamiento no drenado de arcillas saturadas se analiza en términos de esfuerzos totales y la evaluación de las presiones de poro es innecesaria. Bajo esta situación se asume un método de análisis φ = 0 y la resistencia no drenada cu es igual al valor de cohesión en la envolvente de Mohr-Coulomb para esfuerzos totales. Bajo estas suposiciones la resistencia no drenada de una arcilla saturada no se afecta por los cambios en presión de confinamiento mientras el contenido de agua no cambie. La tendencia de las arcillas normalmente consolidadas o ligeramente sobre-consolidadas a comprimirse cuando está sometida a esfuerzos de cortante produce un incremento de la presión de poros en condiciones no-drenadas. La tendencia de las arcillas fuertemente consolidadas a dilatarse cuando son sometidas a cortante resulta en cambios negativos en la presión de poros en condiciones no drenadas. De acuerdo a lo anterior cuando una arcilla es sometida a corte en condiciones nodrenadas, el esfuerzo efectivo sobre el plano potencial de falla cambia haciéndose menor en arcillas normalmente consolidadas y mayor en arcillas sobre-consolidadas.

debido a que la presión de poros disminuye y el esfuerzo efectivo aumenta durante el corte no drenado (Duncan y Wright. exceso de presión de poros o deficiencia de presión de poros inducidas por las condiciones de carga.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 85 Generalmente para arcillas normalmente consolidadas la resistencia no drenada es menor que la resistencia drenada. En este caso la presión de poros se calcula por medio de la expresión: u = γw hu La superficie freática si se supone inclinada a un ángulo piezométrica es igual a: hu = hw cos2 Donde: con la horizontal la cabeza . Resistencia drenada La resistencia drenada es la resistencia del suelo cuando se carga en forma lenta y no se producen presiones de poro en exceso debidas a la aplicación de la carga. u = γw zw Donde: γw = peso unitario del agua zw = profundidad vertical del punto por debajo del nivel freático Si el agua está en movimiento debe determinarse la presión hu por medio de un piezómetro o una red de flujo. el cambio de presión de poros se denomina como Δu. Si el agua en el suelo no es está movimiento se genera un fenómeno de presión hidrostática. Basados en el principio de esfuerzos efectivos la resistencia máxima drenada a la falla sobre cualquier plano en el suelo no es una función de los esfuerzos totales normales actuando sobre el plano sino de la diferencia entre los esfuerzos totales normales y la presión de poros. la presión de poros consiste en la presión en el agua dentro de los poros del suelo y se identifica con la letra u. Presión de poros En general. 2005). Para arcillas muy sobre-consolidadas ocurre lo contrario la resistencia no-drenada es mayor que la resistencia drenada. Una condición nodrenada puede con el tiempo convertirse en una condición drenada. Igualmente la resistencia drenada se presenta cuando la carga ha estado aplicada por un periodo suficiente de tiempo en tal forma que el suelo ya haya drenado.

75 a 1. por ejemplo arena suelta o arcilla normalmente consolidada. A es negativo para aquellos suelos que tienden a dilatarse al cortarse por ejemplo arena densa y arcillas sobreconsolidadas. y en contraste los suelos sobreconsolidados pueden esperarse que generen presiones en exceso negativas.75 . Los valores de A permiten tener en cuenta el fenómeno según el cual los suelos normalmente consolidados tienden a generar excesos de presión de poros positivas durante el corte.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 86 hu es la distancia vertical a la línea del nivel freático Figura. Los parámetros de presión de poros A y B propuestos por Skempton (1954) permiten calcular las presiones de poro en exceso. la evaluación de u depende en la rata relativa de carga comparada con la rata de drenaje del agua dentro del suelo.0 pero su valor disminuye drásticamente con la disminución en el grado de saturación. La tabla 3.5 a 1. (b) Cálculo de la cabeza de presión de agua de una línea de nivel freático. alcanzan valores máximos en el momento de la falla. La magnitud del cambio de presión de poros que se desarrolla como un resultado del cambio de esfuerzos en suelos no drenantes fue propuesta por Skempton (1954).0 0. Los valores del parámetro A varían con la magnitud de las deformaciones de cortante. Estas presiones de poro pueden ser estimadas si los cambios de Esfuerzo dentro del suelo se pueden determinar. Para condiciones parcialmente drenadas o no drenadas. A es positivo para aquellos suelos que tienden a comprimirse al cortarse. utilizando los parámetros A y B. Parámetros de presión de poros El análisis de esfuerzos efectivos requiere del conocimiento de las presiones de poro en el campo. Para suelos saturados B se acerca a 1. (a) Medición de la presión de poros.1 muestra valores típicos de parámetro A en el momento de la falla.25 a 0. Los parámetros A y B deben ser determinados de ensayos de laboratorio o seleccionados de la experiencia.5 0.1 Valores típicos del parámetro A Tipo de arcilla Altamente sensitiva Normalmente consolidada Arcilla arenosa compactada Valor del parámetro A de Skempton 0. Cuando un suelo se carga o se descarga por la construcción de un terraplén o una excavación el cambio de volumen de suelo trae como resultado un cambio en la presión de poros u. u = B[ 3 + A( 13)] Donde: u = Exceso de presión de poros A = Parámetro de presión de poros A B = Parámetro de presión de poros B 1 = Cambio en el esfuerzo principal mayor 3 = Cambio en el esfuerzo principal menor. Bajo las condiciones completamente drenadas (Condición a largo plazo) u se disipa y se convierte en u = 0. Este cambio en presión de poros puede aumentar o disminuir con el tiempo dependiendo del tipo de suelo y del tipo de esfuerzos involucrados. Tabla 3. densidad inicial y relación de consolidación del suelo y generalmente.

25 -0.5 a 0.2 CIRCULO DE MOHR El diagrama de Mohr es el método más común para representar los resultados de los ensayos de corte en suelos. Para interpretar correctamente el fenómeno de falla al cortante en un talud debe tenerse en cuenta cuál es la dirección de los esfuerzos principales en cada sitio de la superficie de falla.0 a 0. Si estos esfuerzos se dibujan en unas coordenadas . Figura 3.5 . conocidos como Esfuerzos principales. En este círculo se definen los valores de máximo ( 1) y mínimo ( 3). 3.2 Dirección de esfuerzos principales en la falla de un talud. tales como carga y descarga (Lambe y Whitman. los esfuerzos en un punto pueden ser representados por un elemento infinitamente pequeño sometido a los esfuerzos x.Coulomb es generalmente una línea curva que puede representarse en la forma: s = A( ´)b Donde: s = Resistencia al cortante ´ = Esfuerzo normal efectivo A y b = Constantes . El círculo de Mohr representa un ensayo triaxial y la envolvente de los círculos de Mohr representa el estado de esfuerzos en el momento de una falla al cortante.2). Los esfuerzos por encima de la envolvente de falla no pueden existir. 1969). el esfuerzo inicial del suelo.. y xy.Capítulo 3 Arcilla ligeramente sobreconsolidada Arcillas gravosas compactadas Arcillas muy sobreconsolidadas Esfuerzo y resistencia al cortante 0.0 87 El valor de A está muy influenciado por el nivel al cual el suelo ha sido previamente deformado. lo cual equivale a que una combinación crítica de esfuerzos se ha alcanzado. La envolvente de falla Mohr . se puede trazar el círculo de Esfuerzos de Mohr. En un análisis en dos dimensiones. utilizando la envolvente de falla Mohr – Coulomb. y.0. la historia de esfuerzos y la trayectoria de esfuerzos. El esfuerzo 1 es vertical en la parte superior de la falla y horizontal en la parte inferior (Figura 3.25 a +0. Envolventes de resistencia El círculo de Mohr se utiliza para representar o describir la resistencia al cortante de los suelos.

3). La envolvente de esfuerzos efectivos para arcillas consiste de dos partes. los ensayos normales de resistencia al cortante no se realizan con suficientes puntos para determinar las características de la curva en el rango de esfuerzos bajos. La envolvente de esfuerzos totales es horizontal o sea que la resistencia al cortante es constante y es independiente de la magnitud del esfuerzo total (Figura 3A-02).3 Envolvente de falla y círculo de Mohr. La resistencia al cortante es la misma para todos los valores de esfuerzo normal. Donde: c´ = Intercepto del eje de resistencia (cohesión) y ´ = Pendiente de la envolvente (ángulo de fricción). En la realidad. Sin embargo. A bajos esfuerzos de confinamiento la arcilla se comporta como sobre-consolidada y la envolvente de . Por lo tanto. Figura 3A-02 Envolventes de resistencia drenada y no-drenada para esfuerzos efectivos y totales en una arcilla saturada (Duncan y Wright. El incremento o disminución del esfuerzo total normal resulta solamente en un cambio en la presión de poros. debido a que la resistencia de la arcilla es controlada por los esfuerzos efectivos y por la densidad (Duncan y Wright. en el cual s = c´ + ´ tan ´ Figura 3. 2005). esta curva se define como una recta aproximada dentro de un rango seleccionado de esfuerzos (Figura 3. ´ = f( ´) y ´(ultimo) = pendiente de la parte recta de la envolvente El circulo de Mohr puede extenderse también al análisis de suelos parcialmente saturados.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 88 En la práctica normal de Ingeniería. Envolventes de esfuerzos totales y de esfuerzos efectivos Las envolventes de esfuerzos pueden representarse en términos de esfuerzos efectivos o de esfuerzos totales. La envolvente de esfuerzos efectivos representa el comportamiento fundamental de la arcilla. no existe un ángulo de fricción para esfuerzos normales bajos y es preferible utilizar todos los valores de la envolvente. teniendo en cuenta las presiones en el agua y el aire en los vacíos (Fredlund 1978). A esfuerzos altos de confinamiento la arcilla se comporta como normalmente consolidada y la tendencia es a que la envolvente se extiende hacia el origen. La envolvente de esfuerzos totales refleja las presiones de poro que se producen durante el corte no-drenado como también el comportamiento en términos de esfuerzos efectivos. el esfuerzo efectivo es constante y la resistencia es también constante a pesar de que se cambie el esfuerzo total normal. En la mayoría de los suelos. la envolvente de falla para niveles de esfuerzos pequeños no es recta sino curva y el error de asumirla como recta puede modificar sustancialmente los resultados de un análisis. Hawkins (1996) indica que es recomendable presentar los ángulos de fricción como una función de las presiones normales. generalmente. el cual es igual al aumento de la carga y de signo opuesto. debido a que la arcilla es saturada y no-drenada. 2005).

2005) Envolventes de falla para arcilla parcialmente saturada (Duncan y Envolvente para arcillas no-saturadas Si la arcilla es solo parcialmente saturada el envolvente de resistencia nodrenada no es horizontal sino inclinado. Para claridad los círculos de Mohr no se trazan. Trayectoria de esfuerzos efectivos. 2005) Figura 3A-05 Wright. Figura 3A-04 Envolventes de resistencia al cortante para esfuerzos efectivos para arenas.4). resultando en un aumento de la presión efectiva. La carga que no se convierte en presión de poros es soportada por el esqueleto del suelo. La trayectoria de esfuerzos muestra estados sucesivos de esfuerzos en un espacio de Esfuerzos p-q .4 Trayectoria de esfuerzos. Al aumentar el esfuerzo normal. Figura 3. Esfuerzos totales menos presión de poros estática. Se pueden trazar tres tipos diferentes de trayectorias así (Lee. En el rango sobre-consolidado c’ es mayor de cero y φ’ es menor que para el caso normalmente consolidado (Figura 3A-03). gavas o enrocados (Duncan y Wright. la resistencia también aumenta debido a que los cambios de esfuerzo total no causan incrementos iguales en la presión de poros. y solo se traza el diagrama de trayectoria de esfuerzos (Figura 3.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 89 resistencia no se extiende hacia el origen. Esta trayectoria muestra el estado de esfuerzos en el suelo con un margen para la presión de poros en el agua. donde p y q corresponden a los máximos esfuerzos normales y de cortante en el círculo de Mohr. Generalmente se considera que en un suelo con una saturación de menos de 70% no se genera presión de poros a la aplicación de una carga y la totalidad del aumento de carga se convierte en esfuerzo efectivo. Esto ocurre debido a que el aire presente en los poros se comprime durante la aplicación de la carga. . Figura 3A-03 Envolventes de resistencia al cortante para esfuerzos efectivos para arcillas (Duncan y Wright. 2005). debida al nivel estático de aguas subterráneas. b. Los valores de los parámetros de resistencia c’ y φ’ dependen de si la arcilla es sobre-consolidada o normalmente consolidada. 1996): a. Trayectoria de esfuerzos El procedimiento y análisis utilizando la trayectoria de esfuerzos permite estudiar el comportamiento del suelo en el campo o el laboratorio. la cual pretende presentar el verdadero comportamiento de la muestra de suelo.

menos la presión de poros estática. Por ejemplo. c. Las presiones de poro son controladas por el comportamiento del suelo en respuesta a los cambios de las cargas externas. la diferencia entre la trayectoria de esfuerzos efectivos y la de esfuerzos totales. Figura 3A-06 Trayectoria de esfuerzos en un ensayo de Corte directo para condiciones drenadas y no-drenadas (Duncan y Wright. El análisis en condiciones drenadas se realiza utilizando los siguientes parámetros: Pesos unitarios totales Parámetros c y φ para esfuerzos totales Análisis a corto plazo En análisis a corto plazo se refiere a las condiciones durante la construcción o inmediatamente después de terminada la construcción. De estas trayectorias de esfuerzos se puede ver el comportamiento típicos de los elementos de suelo. La trayectoria de esfuerzos no drenados se dirige hacia la izquierda debido a que el incremento en el esfuerzo de cortante está acompañado de una disminución en el esfuerzo normal efectivo debido al incremento de la presión de poros. En la condición drenada la trayectoria de esfuerzos es vertical correspondiente a un incremento en esfuerzo de cortante y una constante del esfuerzo normal efectivo sobre el plano horizontal. Análisis en condiciones no-drenadas En condiciones no drenadas el cambio de las cargas ocurre más rápidamente que el flujo del agua. la cual muestra la trayectoria de las coordenadas de los esfuerzos totales solamente.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 90 Si el nivel de agua no cambia. En estas condiciones se debería utilizar análisis drenado para el terraplén y no-drenado para la cimentación de arcillas saturadas. No problema alguno para hacer el análisis conjunto debido a que en el terraplén se trabaja con los parámetros de esfuerzos efectivos y la fundación con los parámetros de esfuerzos . si se construye un terraplén de material arenoso sobre una fundación de arcilla en un tiempo de dos meses el análisis a corto plazo se refiere a estos dos meses. es la presión de poros en exceso generada a medida que el suelo experimenta deformaciones. 2005). La figura 3A-06 muestra las trayectorias de esfuerzos en un ensayo de corte directo para condiciones drenadas y no drenadas. Durante este tiempo es razonable asumir que no ocurre drenaje en la fundación de arcilla pero si se presenta drenaje en el terraplén de material arenoso. REQUERIMIENTOS BASICOS DE RESISTENCIA PARA LOS ANALISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES Análisis en condiciones drenadas El análisis en condiciones drenadas se realiza utilizando los siguientes parámetros: Pesos unitarios totales Parámetros de c’ y φ’ para esfuerzos efectivos Presiones de poro determinadas por niveles hidrostáticos de agua o análisis del movimiento del agua. Esfuerzos totales.

Se especificarían presiones de poro para los dos materiales. al aumentar el contenido de agua relacionada con la reducción de esfuerzos. Como los programas de computador restan las presiones de poro sería un error especificarlos. Con el tiempo el talud continuará su rebote hacia el corte debido a una respuesta demorada al descargue debido a la excavación y posiblemente tambien debido a la expansión de la arcilla. Inmediatamente después de la excavación del talud (al tiempo t1) los esfuerzos en el punto A pueden haber alcanzado la resistencia pico y los esfuerzos en los puntos B y C no han alcanzado la resistencia pico. Figura 3A-07 Mecanismo de falla progresiva de un talud en corte en arcilla sobreconsolidada (Duncan y Wright. 2005). Análisis a largo plazo Después de un periodo prolongado de tiempo las arcillas cargadas alcanzan una condición drenada y el análisis a largo plazo puede realizarse en condiciones drenadas. Los esfuerzos en el punto A van a disminuir al sobrepasar la . Cuando un talud en arcilla es excavado las presiones de poro en la arcilla disminuyen como respuesta a la excavación del material. empezando en el pie del talud y progresando hacia adentro. Con el tiempo estas presiones en exceso negativas se disipan y la presión de poros eventualmente puede regresar a su condición original. La falla progresiva es una posibilidad muy fuerte en el caso de excavaciones de taludes en arcillas sobreconsolidadas y en lutitas. especialmente arcillas o lutitas fisuradas. No es que no ocurran las presiones de poro pero como la resistencia de la arcilla está relacionada con los esfuerzos totales es innecesario especificar las presiones de poro (Duncan y Wright. bien sea condiciones drenadas o no-drenadas dependiendo de la permeabilidad del suelo. Después de un tiempo (t2). Falla progresiva Una suposición fundamental en el análisis de equilibrio límite es que la resistencia del suelo puede movilizarse en un gran rango de deformaciones o sea que el suelo es dúctil y no frágil. Cuando se realiza una excavación en una arcilla fisurada o una lutita. La variación de las cargas y de la resistencia al cortante con el tiempo produce cambios en los factores de seguridad de los taludes. en ambos materiales se debe realizar el análisis en términos de esfuerzos efectivos y presiones de poro determinadas de acuerdo a los niveles hidrostáticos del agua o el análisis de corriente de agua. En algunos casos la falla no ocurre de esta manera sino que se presenta una falla progresiva. las deformaciones en los puntos A. En el caso del ejemplo anterior de un terraplén arenoso sobre una fundación de arcilla.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 91 totales. 2005) Estudios realizados por Duncan y Dunlop (1969-1970) muestran que los esfuerzos de cortante son muy altos en el pie del talud y que hay una tendencia a la ocurrencia de la falla. Estos materiales tienen un comportamiento frágil o físil en el comportamiento esfuerzodeformación. y C serán mayores. el talud de la excavación rebota horizontalmente como se muestra en la figura 3A-07. Esta suposición se presenta porque el análisis de equilibrio límite no tiene en cuenta las deformaciones. En suelos arcillosos posiblemente se requiere realizar el análisis con resistencia no drenada y en suelos arenosos con resistencia drenada.B. En el terraplén se especifican presiones de poro pero se especifican en la arcilla. La estabilidad de taludes durante o al final del proceso de construcción se realiza analizando.

Cargas sísmicas Los sismos afectan la estabilidad de los taludes en dos formas: la aceleración reducida por el movimiento de la tierra somete el suelo a un sistema variable de fuerzas ciclicas. Figura 3A-09. simultáneamente en todos los puntos de superficie de falla. En el análisis seudoestático el efecto del sismo se representa simplemente aplicando una carga estática horizontal a la masa de falla potencial. Las deformaciones producidas durante el sismo. Variaciones con el tiempo del esfuerzo de cortante. sin que se movilice la resistencia pico. La posibilidad de falla progresiva depende del índice de fragilidad (Bishop. Una vez la falla progresiva se inicia. la posibilidad de falla progresiva aumenta. puede continuar en forma lenta o rápida. Adicionalmente al estudio del comportamiento de un talud en el momento de un sismo se puede requerir analizar la estabilidad del talud después del sismo. la presión de poros y el factor de seguridad para un terraplén sobre una arcilla saturada (Bishop y Bjerrum. o sea los parámetros del suelo después de que ha pasado la resistencia pico.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 92 resistencia pico y los esfuerzos en los puntos B y C. s p − sr Ib = sp Donde: Ib = Indice de fragilidad sp = Resistencia pico sr = Resistencia residual Entre mayor sea el índice de fragilidad. que es incapaz de soportar las cargas impuestas por un terraplén. En este proceso la superficie de falla se iría desplazando de abajo hacia arriba. Condiciones especiales de carga En ocasiones se requiere realizar análisis de condiciones especiales de carga. la estabilidad del terraplén puede mejorarse . y los esfuerzos cíclicos inducidos por las cargas del sismo pueden producir reducción en la resistencia al cortante del suelo. Si la resistencia del suelo se reduce en menos del 15% por acción de la carga sísmica se puede hacer un análisis seudoestático de estabilidad del talud. Para tener en cuenta la posibilidad de ocurrencia de falla progresiva en los suelos o rocas de comportamiento frágil (no dúctil) se recomienda utilizar los parámetros de resistencia residual. 1960). Variación con el tiempo de la presión de poros y del factor de seguridad durante y después de la excavación de un talud en arcilla (Bishop y Bjerrum. Si la reducción en la resistencia del suelo es más del 15% como resultado de las cargas cíclicas se recomienda realizar un análisis dinámico para estimar las deformaciones y la pérdida de resistencia. acercandose a la resistencia pico. 1967). Por ejemplo cuando la fundación de arcilla es muy débil. 1960). Al continuar el proceso de falla progresiva (t3). de acuerdo a las características del movimiento y la estructura de los materiales. el desplazamiento en el punto B será de tal magnitud que habrá pasado también la resistencia pico y los esfuerzos en el punto C llegarían al valor de resistencia pico. pueden generar una falla a mediano o largo plazo. Figura 3A-08.

En este caso se puede realizar un análisis de consolidación para estimar el aumento en esfuerzos efectivos debido a la consolidación y el aumento en resistencia. Generalmente. se utilizarían en el análisis las resistencias drenadas o no drenadas. Las envolventes de falla para suelos y rocas generalmente. Sin embargo. La resistencia al cortante depende del grado de saturación y se recomienda trabajar siempre con muestras saturadas. su tamaño y el método de ensayo. tales como la calidad de las muestras. muestras grandes en bloque de muy buena calidad o muestras tomadas con muestreadores delgados pueden estar relativamente inalteradas. .En ocasiones se requiere analizar la estabilidad de los taludes por acción de sobrecargas colocadas provisionalmente durante la construcción como depósitos de materiales y paso de maquinaria pesada. por ejemplo.3 MEDICION DE LA RESISTENCIA AL CORTANTE La determinación precisa de las resistencias de los materiales de un talud es esencial para un análisis de estabilidad representativo de sus condiciones reales. lo más representativo posible del material “in situ”. ser realizados en el rango de esfuerzos correspondiente a la situación de diseño. su tamaño y el método de análisis.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 93 colocando solamente una porción del relleno planeado. entre más grande la muestra. la carga es permanente con excepción. de las cargas dinámicas que son aplicadas en periodos muy cortos de tiempo. aunque es posible en algunas circunstancias realizar ensayos in situ. La mayoría de los ensayos de laboratorio colocan la carga en unos minutos u horas pero para la mayoría de los taludes. Por ejemplo. no son lineales para un rango amplio de esfuerzos y los ensayos deben realizarse cubriendo la gama de esfuerzos que sea relevante para cada caso en particular. Es muy importante que los ensayos sean realizados sobre muestras de suelo o roca preparadas de material inalterado. especialmente de la calidad de las muestras. para deslizamientos poco profundos deben utilizarse esfuerzos normales pequeños y para fallas profundas esfuerzos normales mayores. esta podría ser de mejor calidad. 3. Esta situación dificulta la realización de ensayos representativos en muestras no saturadas y generalmente. se acostumbra trabajar con muestras saturadas. Dependiendo de si la carga es temporal o permanente y si el suelo drena rápidamente o no. Sin embargo los valores de la resistencia al cortante determinados en ensayos de laboratorio dependen de factores. La resistencia al cortante depende del grado de saturación y este varía con el tiempo. Selección de las muestras La determinación precisa de resistencias al cortante son esenciales para un análisis de estabilidad de taludes. no lineales en un rango amplio de esfuerzos. por esta razón los ensayos deben idealmente. la forma más común de obtener los parámetros de resistencia al corte son los ensayos de laboratorio. en los ensayos triaxiales. La diferencia entre la rata de carga aplicada en un ensayo de laboratorio y la situación real es sustancial. Las envolventes de falla para suelos y rocas son generalmente. cuando las superficies potenciales de falla son poco profundas los niveles de esfuerzo normal son bajos y se pueden presentar errores de interpretación especialmente. Por ejemplo. los valores de la resistencia al cortante que se obtienen dependen de muchos factores. En presas de tierra puede requerirse realizar análisis con diferentes niveles de agua y el caso específico de descenso rápido del nivel del embalse.

Clayton y Hight 1992).Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 94 Una preocupación muy grande es el efecto de la alteración de la muestra sobre la resistencia al cortante. colocándolas dentro de una celda triaxial con dos tapas rígidas y pistones arriba y debajo de la muestra.4 ENSAYOS DE LABORATORIO Para obtener los parámetros de resistencia al cortante se pueden realizar ensayos de resistencia de laboratorio o de campo o se pueden utilizar correlaciones empíricas a partir de ensayos indirectos u otras propiedades de los suelos. la preparación de muestras de material muy frágil es difícil y en ocasiones existe la tendencia a utilizar para el ensayo. la rigidez y características de deformación de las muestras. El tamaño de la muestra es muy importante. se aplica una presión determinada sobre el fluido ( 3). Además. Las muestras para ensayo deben ser de calidad excelente. Las muestras para ensayos triaxiales deben ser de mínimo siete centímetros de diámetro y para ensayos de Corte Directo de seis a diez centímetros. El espesor mínimo de la muestra en un ensayo de Corte Directo es de dos centímetros pero existen anillos de hasta 30 centímetros. Figura 3. la cual se transmite por éste a la muestra. Los ensayos de laboratorio más comunes son los ensayos de Compresión triaxial y de Corte Directo. Adicionalmente. lo más representativas posible de la situación real en el campo. deben ser tomadas lo más cercanamente posible a las probables superficies de falla y lo suficientemente grandes para eliminar efectos de borde. En suelos residuales el tamaño de la muestra puede determinar el valor de la resistencia obtenida en el ensayo como puede observarse en la Figura 3. el ensayo puede realizarse para medir características de consolidación y permeabilidad. Se ensayan muestras cilíndricas dentro de una membrana delgada de caucho. las partes más duras de la muestra. lo cual conduce a obtener parámetros de resistencia mayores a los reales. En el caso de suelos con presencia de grava. las muestras deben ser obtenidas a una profundidad correcta. Ensayo Triaxial El equipo de ensayo Triaxial es muy versátil y permite realizar ensayos en una variedad de procedimientos para determinar la resistencia al cortante. de acuerdo a las posibles superficies críticas de falla. Los esfuerzos de cortante se aplican mediante fuerzas de compresión verticales accionadas por los pistones (Figura 3. La celda se llena de un fluido especial.5 Efecto del tamaño de la muestra sobre la resistencia al cortante de una lava basáltica meteorizada ( Brenner y otros 1997). Muestras muy buenas pueden tener pérdidas de resistencia de hasta 50% (Ladd y Lambe 1964. 3.6). La . La dimensión mínima de la muestra a ensayar debe ser al menos seis veces el tamaño máximo de partícula contenido en ella.5. la preparación de la muestra es difícil y puede ser no representativa de la realidad de la resistencia al suelo en el sitio y en ocasiones se deben realizar los ensayos con material de la matriz solamente. De otro lado.

Generalmente se utiliza una presión de confinamiento igual a la presión geostática que actúa sobre el suelo en el campo. Se debe asegurar que el aire no se acumule entre la muestra y la membrana de caucho. La rata de deformación generalmente se trabaja al 2% de la longitud axial de la muestra por minuto. Durante la saturación se pueden requerir presiones de confinamiento para ayudar en el proceso. En algunos países del mundo el ensayo Triaxial es el más utilizado especialmente. Alternativamente. Ensayo No consolidado . El ensayo también puede realizarse incrementando los esfuerzos radiales mientras se mantiene constante la fuerza axial (Figura 3. Pre-saturación de la muestra Es muy importante en los ensayos triaxiales y en general en los ensayos de resistencia al cortante el garantizar que la muestra se encuentre saturada durante la totalidad del ensayo. de muy baja permeabilidad. No se coloca presión de confinamiento. Tipos de ensayo Triaxial Generalmente existen cuatro formas de realizar el ensayo Triaxial así: a.6 Detalle de la celda para el ensayo triaxial. Para cada presión de confinamiento se obtiene el esfuerzo desviador ( ) que se requiere para hacer fallar la muestra. .7). Realizando varias pruebas se puede obtener la envolvente de Mohr para un suelo determinado. Este ensayo solo es posible realizarlo para suelos arcillosos y se obtiene la resistencia al cortante no drenada inmediata (Su). b. El comportamiento Esfuerzo–deformación es determinado por la presión de confinamiento. Este ensayo se le utiliza para modelar. pero la muestra debe encontrarse saturada. el caso de un terraplén o una carga colocada muy rápidamente sobre un manto de arcilla saturada. Ensayo inconfinado no-drenado La muestra se coloca dentro de la cámara para ensayo triaxial sin membrana de caucho. Este ensayo se realiza a una rata de deformación relativamente rápida. No es posible realizar el ensayo en arcillas fisuradas o con cohesión muy baja. se puede medir la presión de poros.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 95 presión de poros dentro de la muestra puede medirse a través de un pequeño tubo o bureta en contacto con la muestra. Figura 3. Puede tomar entre 2 horas a un día el proceso completo de saturación dependiendo del tipo de suelo. la historia de esfuerzos y otros factores.No drenado o ensayo rápido No se permite el drenaje durante la aplicación de la presión de confinamiento y el esfuerzo desviador. El drenaje de la muestra se realiza a través de las piedras porosas y el cambio de volumen de agua puede medirse. si no se permite drenaje. Una descripción detallada del procedimiento de ensayo y medición de presión de poros se presenta en manuales de laboratorio y textos de mecánica de suelos (Bowles –1986). pero estas presiones se deben mantener a un nivel bajo para evitar preconsolidar la muestra. Este ensayo se le conoce como ensayo rápido. por la posibilidad de modelar las condiciones de drenaje y la medición de presión de poros en suelos saturados.

Ensayo Consolidado no drenado. En la interpretación de resultados de ensayos Triaxiales debe tenerse en cuenta las siguientes fuentes de error: a. preferidos para ensayos rutinarios (Geotechnical Engineering Office. la muestra tiende a alterarse por cambio de volumen. Ensayo Consolidado drenado El ensayo se realiza lentamente para permitir el drenaje del agua dentro de la muestra e impedir que se puedan generar presiones de poros. Los ensayos drenados son generalmente. La velocidad de ensayo debe ser tal. Por lo tanto. Figura 3. d. En qué casos utilizar la resistencia no drenada (UU) y la resistencia consolidada drenada (CD). lo cual puede determinar una pérdida de resistencia. con medición de presión de poros Se permite el drenaje durante la aplicación del esfuerzo de confinamiento colocándolo lentamente. En el proceso de saturación. el ensayo consolidado drenado presenta ángulos de fricción mayores. con el objeto de lograr una ecualización completa de la presión de poros a través de la muestra. . Los ensayos no drenados deben realizarse a una rata que no exceda una deformación unitaria del 2% por hora. Las muestras tienden a deformarse como un barril. mientras el ensayo No consolidado . De acuerdo al tipo de ensayo se obtiene un valor diferente de ángulo de fricción.7 Diagrama del ensayo triaxial. que las fluctuaciones en la presión de poros sean despreciables y en cualquier caso no superiores al 5% de la presión efectiva de confinamiento. Este concepto de resistencia no drenada debe ser utilizado para el análisis de estabilidad de problemas en suelos normalmente consolidados o poco sobreconsolidados.No drenado da los valores mínimos de . Este ensayo se le conoce como ensayo S o ensayo lento. Este ensayo se le conoce como ensayo R. lo cual conduce a sobreestimación de la resistencia al cortante. (Winterkorn y Fang – 1991). 1979). Se le emplea para simular el caso de desembalse rápido de una represa o la colocación rápida de un terraplén sobre un talud. pero se impide durante la aplicación del esfuerzo desviador. b.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 96 c. En general. las arcillas poco consolidadas se comportan como si tuvieran un valor de φ = 0. Las condiciones de resistencia no drenada prevalecen inmediatamente después del cargue o descargue de arcillas blandas con muy baja permeabilidad. Las lecturas se toman cada medio porcentaje de deformación o en forma continua.8 Círculo de Mohr y envolvente de falla de un ensayo Triaxial. debido a la facilidad de su ejecución y son los más utilizados para el análisis de laderas y taludes. lo cual equivale a que la envolvente Mohr-Coulomb es horizontal. Figura 3.

La respuesta de cambio de volumen al corte (ensayo drenado). b. por ejemplo. Ensayo a un nivel muy alto de esfuerzos La envolvente del círculo de Mohr tiene una forma curva y si se trabaja con niveles altos de esfuerzos se puede sobreestimar la resistencia para el caso real de esfuerzos menores. Consolidación antes del Corte La muestra es consolidada o no consolidada. el diámetro de la muestra no debe ser menor de 76 mm. d. Adicionalmente. c. En suelos saturados (arcillas y limos) para una serie de ensayos a la misma profundidad. c. El resultado es un aumento en el valor de la resistencia de laboratorio. Tamaño de la muestra Para ensayar suelos residuales. Saturación incompleta Comúnmente. La permeabilidad a diferentes presiones de confinamiento. Módulos tangente y secante inicial o los correspondientes de descarga y recarga. La respuesta de presión de poros al corte (Ensayos no drenado). debido a que diámetros menores no se consideran representativos para tener en cuenta los efectos de escala. b. Ensayo triaxial cíclico o ensayo de licuación . para esfuerzos de confinamiento entre 100 y 400 kPa. f. para el caso saturado. el diámetro no debe ser menor de 8 veces el tamaño máximo de la partícula. la resistencia a la compresión para ensayos no consolidados no drenados se encontró que es independiente de la presión de la celda. las resistencias se pueden sobreestimar hasta en un 300 %. Variables del ensayo Triaxial Los resultados que pueden ser obtenidos del ensayo Triaxial dependen del tipo de ensayo y del equipo disponible y se pueden obtener los siguientes resultados: a. La relación largo – diámetro no debe ser menor de 2 – 1. por lo tanto en este caso no se cumple la condición de resistencia no drenada y se recomienda utilizar la resistencia consolidada drenada. es importante que el ensayo Triaxial se realice al nivel de esfuerzos de confinamiento reales en el talud analizado. Algunas causas de error en el ensayo Triaxial Fell (1987) indica una serie de errores comunes que se cometen en el manejo del ensayo Triaxial: a. Por lo tanto. Ensayo a una rata muy alta de deformación Las ratas altas de deformación no permiten disipar la presión de poros en el ensayo consolidado drenado.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 97 Sin embargo. La envolvente de falla con el ángulo de fricción y la cohesión pico. de acuerdo al tipo de ensayo que se realice. Las características de consolidación. si la relación de sobreconsolidación es mayor de 4 el suelo tiende a incrementar su volumen durante el corte con una disminución en la presión de poros. e.. con excepción de las arcillas fisuradas. las muestras inalteradas no son ensayadas con saturación total debido a que por gravedad es difícil obtener la saturación. comparativamente con la resistencia real en campo. relacionados con las fisuras y juntas en el suelo.

24) Figura 3A. Por esta razón. la cual permite la realización de una cantidad grande de pruebas en poco tiempo y la posibilidad de realizar ensayos sobre superficies de discontinuidad. La muestra se coloca en una caja compuesta por dos anillos (Figura 3. El equipo tiene que aplicar una carga uniforme sinusoidal a una frecuencia entre 0. Figura 3A-22.24 : Esquema del ensayo de superficie ancha plana.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 98 El ensayo cíclico se ejecuta en una celda similar a la del ensayo triaxial con excepción de que la parte alta de la celda tiene un pistón más largo que puede transmitir cargas cíclicas sobre la parte superior de la muestra a ensayar. algunos autores (Cornforth. antes del ensayo. Para realizar el ensayo una de las dos mitades se mueve con respecto a la otra mitad y el suelo se rompe a lo largo del plano entre los dos elementos de la caja. La frecuencia más común utilizada es de un ciclo por segundo. Este ensayo es el más común para obtener la resistencia de los suelos en los estudios de deslizamientos. algunos laboratorios en EEUU e Inglaterra disponen de estos equipos el cual fue desarrollado inicialmente por Bishop (figura 3A. El objetivo principal de un programa de ensayo de triaxial cíclico es el determinar el potencial de licuación de los suelos. uno superior y otro inferior. los cuales pueden desplazarse horizontalmente el uno con respecto al otro al aplicarse una fuerza de cortante. 2005) recomiendan realizar ensayos en superficies anchas planas. Aunque no existen equipos comercialmente disponibles para estos ensayos. Este ensayo es simple y económico de realizar pero presenta los inconvenientes del poco control que se tiene sobre las condiciones de drenaje. En estos casos la falla ocurre por cortante en una superficie plana de deformaciones. Sin embargo. Las ventajas de los ensayos de Corte Directo son su facilidad de ejecución. Las mediciones de carga axial se realizan mediante una celda electrónica y las presiones de poro se monitorean con un equipo de alta precisión capaz de medir variaciones de + 0. debe tenerse . cuadrada o circular. Ensayo de Corte Directo en caja En el ensayo de corte directo en caja se coloca una muestra dentro de una caja partida en dos mitades de forma rectangular. La superficie de falla es predefinida y no depende de las propiedades del suelo. la dificultad para medir presiones de poro y algunos problemas inherentes a los mecanismos de las máquinas que realizan los ensayos. Las muestras no pueden saturarse completamente pero un grado de saturación relativamente alto se puede obtener sumergiendo la muestra en agua por un periodo largo de tiempo. En este ensayo la resistencia al cortante puede medirse en un plano predeterminado. Datos típicos obtenidos de un ensayo triaxial cíclico (Cornforth. 2005).1 y 2 ciclos por segundo (Hz) (figura 3A-22). Después de realizar los ensayos cíclicos se realiza un ensayo triaxial convencional no-drenado. El ensayo de Corte Directo es de obligatorio uso cuando se trabaja a niveles bajos de esfuerzos o si se desea obtener la resistencia a lo largo de las discontinuidades.25 psi. y por esta razón los valores de resistencia obtenidos tienden a ser mayores que en los ensayos triaxiales. cortando la muestra con una determinada orientación. Ensayo de superficie ancha plana En deslizamientos en común que el ancho del deslizamiento sea mayor que su profundidad.9 ).

sin embargo son convenientes en el caso de que se requiera una rata de desplazamiento muy baja y cuando se desea conocer el comportamiento de los suelos a la reptación. 2005). Movimiento de las dos mitades del ensayo de corte directo en caja.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 99 mucho cuidado con los efectos de saturación sobre algunos materiales. Figura 3. en la práctica es posible seleccionar una rata de deformación tal. que la desviación con las condiciones reales no es significativa. Se dibuja una curva esfuerzo-deformación para cada ensayo. especialmente los suelos expansivos. Para suelos residuales de granito Cheung (1988) encontró que no había diferencias en los parámetros de resistencia obtenidos para ratas de deformación entre 0. Sin embargo. . (Cornforth.6 mm por minuto.9 Detalle de la caja para ensayo de Corte Directo. Figura 3A-20. Se recomienda un mínimo de cinco pruebas para cada tipo de suelo. Una vez determinado el tf. en la cual se determinan los valores de la resistencia máxima y la resistencia residual. Este tipo de ensayo no puede determinar el esfuerzo pico y la resistencia residual en forma precisa. Head (1982) recomienda un tiempo de falla para un ensayo de Corte drenado: tf = 12. La Normas ASTM D 3080 recomienda tf = 50 t50 Donde t50 corresponde al 50% de la Consolidación primaria.7 t100 Donde t100 es el tiempo correspondiente al 100% de la Consolidación primaria. Se realizan varias pruebas para el mismo tipo de suelo con diferentes presiones normales y se dibuja la envolvente de falla para obtener gráficamente los valores de cohesión y ángulo de fricción (Figura 3. El ensayo de deformación controlada es más fácil de efectuar y permite obtener la resistencia última y la resistencia residual. Rata de Corte La rata de corte depende de las condiciones de drenaje a las cuales se requiere realizar el ensayo y por lo tanto a la permeabilidad de la muestra. Los ensayos de Esfuerzo controlado no son comúnes. La naturaleza del ensayo de Corte directo generalmente.007 y 0. la rata de corte puede ser estimada conociendo aproximadamente el desplazamiento horizontal para la resistencia pico. no permite obtener una condición completamente drenada o completamente no drenada en un ensayo a una rata constante de corte.10). Figura 3.10 Esfuerzo de falla y envolvente de un ensayo de corte directo Ensayos con deformación controlada o con esfuerzo controlado El esfuerzo de corte puede ser aplicado incrementando los esfuerzos en forma gradual y midiendo la deformación producida (Esfuerzo controlado) o moviendo las partes del equipo a un desplazamiento dado y midiendo el esfuerzo resultante (deformación controlada).

5 mm. Por ejemplo. Desplazamiento máximo En ensayos con deformación controlada generalmente. las curvas esfuerzo-deformación eran irregulares. Densidad de la muestra Cuando se realicen ensayos para analizar taludes de rellenos compactados. Si no se requiere obtener la resistenciar residual. manejadas con mucho cuidado para evitar alteraciones.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 100 Una velocidad máxima de 0. un desplazamiento de 15 mm. pasa por el origen pero con suelos relativamente cementados debe haber un intercepto de cohesión. deben realizarse ensayos con cuatro cargas diferentes para definir una envolvente de falla. una forma es realizar un ensayo devolviendo la muestra después de pasar por la resistencia pico. De acuerdo a la Norma ASTM D3080 se deben tener en cuenta las siguientes indicaciones: a. es suficiente. b. En suelos no cohesivos la envolvente de falla generalmente. Si el suelo no muestra resistencia pico por tratarse de un material muy blando. debe realizarse ensayos con cargas normales muy pequeñas sobre muestras inalteradas.08 mm/minuto se considera apropiada para ensayos drenados de suelos residuales. si se utilizaba una caja de 500 mm por 500 mm y altura de 290 mm. con máximo tamaño de grano de 8 mm. Figura 3. Las dimensiones típicas para la caja cuadrada son 60 mm o 100 mm y en algunos casos hasta 300 mm o más. Cheung (1988) encontró que una muestra cuadrada de 100 mm y espesor de 44 mm era adecuada para ensayar un suelo residual de granito. El tamaño de la muestra es muy importante para el ensayo de suelos residuales. Cargas normales Las cargas normales que se deben utilizar en el ensayo deben incluir los esfuerzos máximos que se suponen ocurren en el terreno. se requiere conocer la resistencia residual. Al utilizar tamaños menores. Tamaño de la muestra Las cajas para corte son comúnmente cuadradas pero las hay también circulares. .5 a 3 veces menor que en un ensayo Triaxial de 36 mm de diámetro. En las cajas circulares los tamaños comunes son 50 y 75 mm. El diámetro de la muestra (o ancho) debe ser al menos dos veces el espesor. El tamaño máximo de la partícula de suelo determina el espesor de la muestra (Cheung. La especificación China para ensayos geotécnicos recomienda un espesor de 4 a 8 veces el tamaño de grano y un diámetro 8 a 12 veces el tamaño máximo de grano. en el rango de esfuerzos entre 50 y 350 kPa. El espesor de la muestra debe ser al menos seis veces el tamaño máximo de los granos de suelo y no menos de 12. En ese caso. el ensayo puede detenerse después de pasar la resistencia pico pero en ningún momento menos de 10 mm. Garga (1988) encontró que para un suelo residual de basalto denso fisurado. de acuerdo a la densidad del relleno. la resistencia era 1. En las cajas cuadradas es más fácil tener en cuenta la reducción de área durante el ensayo. 1988). Si esta componente cohesiva es de importancia en la aplicación de ingeniería a analizar.11 Diagrama del ensayo de Corte Directo. Al menos. se debe definir lo más preciso posible la densidad a la cual se debe ensayar la muestra.

debido a las incertidumbres asociadas con el ensayo. La resistencia al cortante de una veleta de relación diámetro altura 1:2 está dada por la expresión: 6 ⎛ M ⎞ ⎟ ⎜ = 7 ⎜ π D3 ⎟ ⎝ ⎠ Donde: . La resistencia al cortante se asume que es igual a la mitad de la resistencia a la compresión. (Figura 3A-21). La mayor ventaja de este ensayo comparada con el ensayo tradicional de corte directo en caja es que el movimiento de cortante es continuo hasta llegar a la condición residual. Figura 3A-21. Su = ½ qu En todos los casos. el muestreo y su preparación.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 101 Ensayo de corte directo en anillo Este ensayo consiste en la colocación de un esfuerzo de cortante hasta la falla de una muestra de suelo en forma de anillo. Figura 3. Ensayo de Compresión simple El ensayo de Compresión simple es un ensayo de compresión de una muestra cilíndrica con una relación diámetro longitud 1 : 2. El ensayo es solo aplicable a suelos cohesivos que no permiten la salida de agua durante el proceso de carga. se aplica un torque para producir la falla a lo largo de una superficie cilíndrica. debido a que no se mide ningún tipo de presión de poros y los ensayos en limos o arenas o materiales igurados no tienen ninguna validez.12 Ensayos de cortante Ensayos de Veleta El ensayo de veleta se utiliza para medir la resistencia al cortante no drenada en arcillas muy blandas o blandas. En el ensayo de veleta se introduce una veleta en el suelo. Este ensayo es utilizado con frecuencia para conocer la resistencia no drenada de suelos cohesivos. esta prueba de laboratorio solamente puede utilizarse como un estimado aproximado de la resistencia en el sitio. Generalmente. (figura 3A-25). La muestra es comprimida axialmente hasta que ocurre la falla. Este equipo no se encuentra disponible comercialmente. La resistencia al cortante se obtiene igualando el torque al momento producido por los esfuerzos de cortante sobre la superficie cilíndrica. 2005). La fuerza que se aplica consiste en un torque y el desplazamiento es circular. Este ensayo se puede realizar en el laboratorio o en el campo. Esquema del ensayo de corte directo en anillo (Cornforth. Debe tenerse en cuenta que los resultados son expresados en términos de esfuerzos totales. el valor de la resistencia no drenada se supone igual a la mitad del valor de la resistencia inconfinada.

dependiendo en buena parte de la forma como el operador realice el ensayo. Generalmente. Esquema del ensayo de veleta de laboratorio (Cornforth. este es el menor tamaño posible para determinar la resistencia al cortante de arcillas blandas. la aplicación de estos ensayos es limitada a suelos saturados cohesivos en condiciones no drenadas. Algunos penetrómetros están calibrados para la resistencia de la compresión inconfinada equivalente a dos veces la resistencia al cortante C. se han realizado ensayos de veleta en suelos con resistencia pico hasta de 300 kPa (Blight 1969). De acuerdo a Andresen(1981). Los ensayos de veleta pueden realizarse en el fondo de excavaciones pre-perforadas o empujando la veleta en el suelo desde la superficie hasta la profundidad requerida. una veleta de altura de 100 mm. Este último procedimiento es muy difícil de realizar en suelos residuales.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 102 M = Torque D = Diámetro de la veleta Por ejemplo. La lectura muestra la resistencia al cortante no-drenada. para obtener la resistencia de suelos residuales duros.14 Detalle de un ensayo de veleta.. Los ensayos de veleta son muy imprecisos y aunque existen fórmulas de corrección sus resultados deben analizarse con prudencia. El torque debe aplicarse muy lentamente. El torvane es más confiable para arcillas blandas que para arcillas duras debido a que al penetrar las veletas se puede romper la arcilla localmente. El torvane generalmente tiene dos cabezas diferentes. se registra la resistencia al cortante no drenada del suelo. Figura 3A-25. Ensayo de “Torvane” El torvane es una cabeza de forma circular con una serie de veletas organizadas radialmente alrededor de la circunferencia (figura 3A-23). Sin embargo. Las veletas del torvane se penetran dentro del suelo y se aplica un torque a través de un resorte calibrado hasta que la arcilla falla. en el ensayo de veleta utilizado conjuntamente con otros ensayos puede ser una herramienta útil para diseño. 2005). Ensayo de penetrómetro de bolsillo El penetrómetro manual o penetrómetro de bolsillo es un pistón cargado por un resorte de ¼” de diámetro el cual se entierra ¼” dentro de la superficie de una arcilla. La penetración tiene que darse suavemente y es más confiable en arcillas medianamente duras. lo suficientemente blandos para permitir el hincado y rotación de la veleta.. Sin embargo. una para arcillas duras y otra para arcillas blandas. Blight(1970) ha utilizado una veleta de altura de 38 mm. . Como la arcilla de acuerdo a su resistencia resiste la penetración del pistón. Figura 3. Sin embargo. diámetro de 50 mm. En arcillas muy duras o frágiles la penetración rompe el suelo y el resultado no es confiable. Los datos de penetrómetro de cono no es recomendable utilizarlos para cálculos de estabilidad sino solamente para describir los materiales. En arcillas blandas no hay suficiente resistencia para que se registre en el medidor del penetrómetro. puede ser utilizada para resistencias de 50 a 70 kPa. Los penetrómetros de bolsillo pueden utilizarse tanto en el campo como en el laboratorio y se obtiene una medida relativamente “cruda” de la resistencia.

predominantemente suelos finos. Tabla 3. debido a que no es posible determinar la resistencia de estos materiales heterogéneos o estratificados mediante ensayos de laboratorio.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 103 Figura 3A-23. Presurómetro Utilizado para todo tipo de suelos. Esquema de un torvane (Cornforth. El tamaño de la muestra es mayor y más representativo de la masa de suelo. utilizando ensayos sencillos o complejos.2 Ensayos de resistencia in situ Ensayo Observaciones y limitaciones Corte directo en el Se realiza generalmente en apiques poco profundos. b. Los tipos de ensayo más utilizados se indican en la tabla 3. Hay una gran variedad de ensayos disponibles para medir la resistencia al cortante in situ. Veleta Recomendable para suelos finos solamente. se deben analizar los diversos equipos y sistemas disponibles y las ventajas y desventajas de cada uno de los métodos. 2005). duras. También permite el corte con cargas normales bajas. Los ensayos de campo son muy útiles para determinar la resistencia al cortante en suelos residuales por las siguientes razones: a. a través de correlaciones empíricas o semiempíricas. Cuando se planea un programa de investigación que requiere la determinación de los parámetros de resistencia al cortante. incluyendo las discontinuidades heredadas. transporte y almacenamiento. Penetración estandar Utilizado principalmente para suelos granulares y arcillas secas. La mayoría de los ensayos .2. El principal proposito de este ensayo es determinar los valores de las resistencias pico y residual tanto en material intacto como en discontinuidades. Es difícil de utilizar en suelos rocosos. El ensayo de Corte directo de campo es particularmente útil para simular la condición de esfuerzos que existe sobre una superficie plana. consume mucho campo tiempo y es costoso. Se elimina la alteración por muestreo. Penetración de cono Para suelos blandos o sueltos a densidad mediana. potencial de deslizamiento en una ladera. teniendo en cuenta las necesidades del diseño y cómo la confiabilidad de esos parámetros van a influenciar el comportamiento de los diseños. Requiere de una excelente calidad del perímetro del sondeo. se realiza en apiques. 3. Ensayo de Corte Directo in situ Es un ensayo muy poco utilizado por su costo relativamente alto.5 ENSAYOS IN SITU La utilización de ensayos in situ permite determinar la resistencia al cortante directamente en el campo. Corte en sondeo El área de contacto es limitada y solo se recomienda para profundidades bajas. como es el caso de fallas poco profundas. La mayoría de los casos reportados en la literatura se refieren a ensayos en roca. bien sea en forma directa o indirecta. El ensayo generalmente.

la orientación espacial de la discontinuidad (Rumbo y buzamiento) deben identificarse muy claramente. El equipo para realizar el ensayo de corte directo en campo consiste de pesos. antes de iniciar el tallado de la muestra. Una vez se excava el pedestal debe protegerse de la exposición para evitar cambios de humedad. el N de penetración estándar y el índice plástico (Terzaghi y otros. El ensayo de penetración estándar no es confiable para el análisis de la resistencia en arcillas saturadas. 1996). Las resistencias no-drenadas de las arcillas pueden ser estimadas en forma general con base en los resultados de los ensayos de penetración estándar. aplicando golpes con un martillo de 63 Kg. La relación de Stroud es la siguiente: cu = 5N kPa.Esta relación no es muy precisa y debe utilizarse con cuidado. en el Reino Unido. Durante el ensayo el alineamiento de la carga vertical debe mantenerse a medida que avanza el desplazamiento de corte. 1975).Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 104 se organizan en tal forma que el plano es horizontal e idealmente. Ensayo de penetración de cono En el ensayo de cono se introduce un cono con un ángulo . Si se desea realizar el ensayo a lo largo de una discontinuidad. se denomina N de penetración estándar. Tamaños típicos son 300 x 300 mm y 500 x 500 mm para suelos o roca meteorizada. Esta correlación es utilizada para obtener la resistencia de suelos residuales arcillosos. cuando las profundidades del perfil de suelo no son mayores de 5 metros. El tamaño de las muestras debe ser al menos 10 veces el tamaño máximo de partícula. El número de golpes requerido para enterrar el tubo 300 mm. el plano de corte debe ser paralelo a un grupo mayor de discontinuidades o coincidir lo más preciso posible con una discontinuidad mayor. que cae de una altura de 750 mm. También se puede obtener la densidad relativa y con esa densidad relativa obtener el valor de ´ (Schmertmann. 1974). El ensayo de penetración estándar se desarrolló inicialmente para determinar la resistencia de suelos no cohesivos y la mayoría de las correlaciones que existen en la literatura son útiles solamente para gravas y arenas. utilizando una fuerza Q. apoyos y gatos hidráulicos. Con el número de golpes se puede estimar el valor del ángulo de fricción interna ´ para arenas (Peck. Ensayo de penetración estandar En el ensayo de penetración estándar se entierra un tubo partido. Stroud (1974) desarrolló una correlación muy útil del valor de N para arcillas duras y rocas blandas. En la figura 3A-16 se muestra la variación entre la resistencia no-drenada. La excavación del apique y del pedestal (muestra a ensayar) debe hacerse con un cuidado muy especial para evitar alterar las discontinuidades en la muestra. La resistencia al cortante es obtenida por la relación: KQ qc = h2 Donde: h = Altura del cono K = Constante que depende de y de Q .

las muestras se saturan con el objeto de medir las resistencias mínimas de cortante. rata de corte. 3. en el campo. a los factores mencionados. La relación entre la resistencia no-drenada y la resistencia de cono puede darse mediante la siguiente expresión: su = qc − σ uo * Nk Donde: Su = resistencia no-drenada al cortante σv = presión geostática a la profundidad de ensayo * N k = factor de cono (típicamente igual a 14 + 5 para la mayoría de las arcillas) La utilización del ensayo de cono en suelos residuales es muy limitada. el cual puede variar con el tiempo.6 DIFERENCIAS ENTRE LAS RESISTENCIAS DE CAMPO Y DE LABORATORIO Hay por lo menos seis factores que influyen en el por qué la resistencia de las muestras medida en el laboratorio es diferente a la resistencia en el campo (Skempton y Hutchinson.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 105 Con el valor de la resistencia a la penetración del cono. 1969). Adicionalmente. Debido a las dificultades en el análisis de datos de ensayo de muestras no saturadas. 1984). en la forma como se indica en el capítulo 2. presentó resultados de muy buena co-relación entre el presurómetro y los ensayos triaxiales no consolidados no drenados. Un desarrollo relativamente reciente es el piezocono. existen ensayos de cortante realizados directamente en los sondeos. Pavlakis (1983). debido a que generalmente. del grado de saturación. se puede obtener el ángulo de fricción ´ o la cohesión. para lo cual existen diferentes correlaciones.13). debido a la dificultad de penetración. el cual mide la presión de poros. . Figura 3.13 Detalle de un piezocono (Brenner 1997). tamaño de muestra. ablandamiento después de remover la carga y falla progresiva. La orientación de las muestras es un factor muy importante en estabilidad de laderas. Adicionalmente. además de la resistencia no drenada (Figura 3. los estratos de suelo poseen discontinuidades o fisuras y las fallas ocurren a lo largo de estas discontinuidades o juntas heredadas y este factor es difícil de tener en cuenta para la realización de ensayos de laboratorio. orientación de la muestra. Presurómetro El ensayo de Presurómetro también se le utiliza con algunas modificaciones para obtener la resistencia al cortante y las relaciones Esfuerzo – Deformación (Wroth. Entre ellas se encuentra la técnica del muestreo. generalmente en el laboratorio. la resistencia al cortante de un suelo depende también.

Almacenamiento Evite reacciones químicas. Para disminuir el efecto de succión en la parte baja de la muestra. la obtención de este tipo de muestras es compleja y generalmente.3). las muestras se obtienen utilizando tubos Shelby o muestreadores de pared delgada con pistón. relación recuperación. Utilice un sistema adecuado de empaque y de manejo transporte. relación de vacíos y estructuras durante el muestreo y manejo de las muestras puede llevar a un estimativo pobre de la resistencia al cortante en el sitio. la adhesión a lo largo de las de áreas. el estado de esfuerzos de la muestra no corresponde al estado real en el campo. Reducción del esfuerzo de Expansión de gas (burbujas) confinamiento Técnicas de Geometría de la muestra: Estas variables afectan el radio de muestreo diámetro. Efecto de las técnicas de muestreo El mejor sistema de toma de muestras es el de los bloques de gran diámetro. remoldeada a lo largo del perímetro de las etc. cambios de volumen. cambios en temperatura. pistones. el efecto de la fisuración y la resistencia gradual de resistencia con el tiempo especialmente en arcillas sobreconsolidadas y en suelos residuales de lutitas. migración de agua debida al tiempo de almacenamiento. etc. Jamiolkowski (1985) presenta una descripción de las fuentes de alteración de las muestras en suelos cohesivos (tabla 3. tubos. crecimiento de bacterias. efecto de los paredes de la muestra y el espesor de la zona accesorios. Procedimientos Transporte. Tabla 3. la medición de presiones reales de poros. sin embargo. es conveniente utilizar un rompedor de vacíos. Incluso en el caso de que se obtengan muestras completamente inalteradas. Anisotropía en la orientación de la muestra La mayoría de los depósitos de suelos naturales y materiales residuales poseen un comportamiento anisotrópico con relación a la resistencia. etc. longitud. Los cambios de humedad. causar deformaciones excesivas en extensión.3 Fuentes de deterioro de la muestra en suelos cohesivos ( Jamiolkowski –1985) Condición Detalle Observaciones Alivio de Cambio de esfuerzos debido La reducción de presión por el sondeo puede esfuerzos a la excavación o sondeo. Es mejor una presión continua que el hincado a golpe. Método de avance.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 106 Las predicciones de estabilidad basadas en resistencias de laboratorio pueden no ser confiables en muchos casos debido a la dificultad de obtener muestras realmente representativas. La sobrepresión puede causar deformaciones de compresión. permeabilidad y otras . Evite golpes. Método de extracción. Extrucción y tallado Minimice esfuerzos adicionales (hágalo con mucho cuidado). generalmente pequeñas. Remoción del esfuerzo El resultado es el de unas deformaciones cortante in situ. muestras.

El criterio de falla tiene dos variables de esfuerzos (σn – ua) y (ua – uw). los ensayos de laboratorio no tienen en cuenta esta Anisotropía y se miden las resistencias sobre determinados planos.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 107 propiedades. RESISTENCIA AL CORTANTE DE LOS SUELOS NO SATURADOS Las arcillas. El problema con esta técnica es que se requiere un período largo de tiempo para que el sensor produzca una lectura estable. Generalmente las arcillas pueden desarrollar presiones negativas de poro que exceden el rango de esfuerzos de un tensiómetro. Círculos de Mohr para la falla de un suelo no saturado (Fredlund. Para tensiones superiores se puede utilizar un sensor de conductividad térmica que para propósitos prácticos puede medir hasta 30 psi. Criterios de falla para suelos no saturados Fredlund y otros (1978) propusieron una adición a la ecuación de Mohr-Coulomb con el objeto de tener en cuenta la resistencia de suelos no saturados. En muchos casos si no se tiene en cuenta el efecto de las presiones de poro negativas. El sistema puede medir succiones hasta de 12 psi.0. Los círculos de esfuerzos a la falla pueden dibujarse sobre un diagrama (figura 3A-27) ploteando (σn – ua) y (ua . 1987). τ = c' + (σ n − u a )tan φ ' + (u a − u w )tan φ b Donde: σn = esfuerzo normal total ua = presión en el aire de los poros uw = presión en el agua de los poros φb = ángulo de fricción igual a la pendiente de la curva de succión matricial (ua – uw) contra resistencia al cortante cuando (σn – ua) se mantiene constante. El término (ua – uw) es la succión matricial y en la mayoría de las situaciones prácticas la presión en el aire puede asumirse igual a cero (presión atmosférica). Medición de la succión La succión es una medida de la presión negativa y esta puede medirse utilizando un tensiómetro. Generalmente. limos o arenas parcialmente saturadas generalmente poseen presiones de poro negativas. los factores de seguridad podrían calcularse con valores por debajo de 1.uw) en el eje horizontal y en la ordenada. El ángulo de fricción efectiva φ’ permanece igual para todos los valores de succión. En general los valores de succión son difíciles de obtener a un nivel comercial debido a que se requieren técnicas relativamente sofisticadas. Algunos programas de computador tienen en cuenta esta transición al modificarse las condiciones de saturación (Cornforth. 2005). En zonas tropicales es muy común que los taludes estén la mayor parte del año en condiciones no saturadas y la resistencia adicional debida a las tensiones negativas internas son muy importantes. En la ecuación anterior cuando ua = uw la ecuación es idéntica a la ecuación original de Mohr-Coulomb para suelos saturados. El tensor consiste en una punta porosa de cerámica conectada a un medidor de vacío. Figura 3A-27. .

En los cálculos de estabilidad el suelo no saturado puede tratarse de una manera similar a la del suelo saturado colocándole como valor de cohesión el intercepto incluyendo el efecto de las tensiones negativas. En el pedestal inferior de la celda se le coloca un sistema para medir presiones negativas de agua y se realiza el ensayo de acuerdo al sistema descrito por Fredlund (1987). en la cual r´ fue 10 grados menor que ´ pico. Figura 3A-28. se obtiene nuevamente la curva esfuerzo-deformación. 1981 y Mesri y Cepeda. se descarga y el proceso se repite nuevamente para otro σ3 mayor. La mayor diferencia se ha encontrado en la Montmorillonita (Kenney. 1987). Figura 3A-30. (Fredlund. La relación entre la composición mineralógica y r´ hace posible correlacionar este valor con el índice de plasticidad (Lupini. Después de esta primera etapa la muestra se descarga hasta cero y se coloca una nueva carga σ3 mayor. Con una tercer variable que es la succión matricial (ua – uw). 1987). Valor de la cohesión contra succión matricial (ua – uw) correspondiente a (σ – ua) igual a cero. 1986). 1987). El intercepto de la ordenada que según Fredlund equivale a la cohesión aumenta al aumentar la succión matricial (figura 3A-28). El ensayo se realiza en tres etapas y los valores de ua y uw se mantienen constantes en todo el ensayo o sea que los parámetros (ua – uw) y (σ3 – ua) se mantienen constantes.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 108 La ecuación de Fredlund puede visualizarse como un gráfico en dos dimensiones de contra (σn – ua). Mientras los minerales arcillosos muestran diferencias muy importantes entre ´ y r´.19 se muestran las resistencias al corte de algunos minerales. Este ensayo equivale a ensayar una muestra tres veces con tres valores diferentes de carga de presión de confinamiento. Se observa que el esfuerzo desviador aumenta al aumentar (ua – uw) en las tres etapas del ensayo mientras (σ3 – ua) se mantiene constante. La curva esfuerzo-deformación se obtiene hasta el valor pico (figura 3A-30). Figura 3A-29. Ensayo triaxial de tres etapas de un suelo residual parcialmente saturado (Fredlund. (Fredlund. . Superficies de falla para un suelo no saturado vistas paralelamente al eje (ua – uw). Se supone que el ángulo de fricción φ’ es constante en el ensayo de las tres etapas. los Feldespatos y la calcita tienen altos valores de r´ muy cercanos a los valores de ´ pico. 1967). Medición de la resistencia al cortante no saturada Se pueden realizar ensayos de laboratorio específicos para suelos parcialmente saturados realizando algunas modificaciones a la celda del ensayo triaxial. En la figura 3. RESISTENCIA AL CORTANTE DE LOS MINERALES Los minerales masivos como el cuarzo.

Sin embargo. De acuerdo a Cornforth el sistema más utilizado es la correlación con el SPT.19 Resistencia al corte de diversos minerales.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 109 Figura 3. no es completamente válido suponer que el drenaje es libre. las arenas drenan en forma lenta especialmente si los depósitos son de gran espesor y debe suponerse que se genera presión de poros en exceso cuando se coloca un terraplén sobre suelos granulares de gran espesor que contengan porcentajes altos de finos. debido a que la aplicación en la carga es muy rápida comparada con la velocidad del drenaje. VALORES DE RESISTENCIA DE LOS SUELOS Toma de muestras y ensayo de suelos granulares La toma de muestras inalteradas de arenas limpias es prácticamente imposible y rara vez se intenta en un proyecto de consultoría. (figura 3A-31). Resistencia al cortante de las arenas gravas y enrocados Las características de la resistencia de todos los tipos de material granular (arenas. Condiciones de drenaje Generalmente los suelos granulares se suponen que son drenados. El ensayo de ángulo de reposo puede realizarse también en el campo para gravas y enrocado. Igualmente en los eventos sísmicos se pueden generar presiones de poro y licuación tanto en arenas como en gravas. Este ensayo se debe realizar entre 10 y 20 veces y tomar el ángulo de reposo promedio. si los suelos tienen más de 5 a 10% de finos (pasantes del tamiz No. Angulo de reposo Los ensayos de ángulo de reposo consisten en la colocación del material seco utilizando un embudo cónico dejando caer el suelo de una altura de aproximadamente 3”. Por esta circunstancia es muy importante conocer el porcentaje de finos y las condiciones de carga para que el análisis sea confiable. El ángulo que se forma entre el material granular y la horizontal es el ángulo de reposo. Generalmente los suelos granulares son completamente drenados en el campo debido a que sus permeabilidades son altas. Figura 3A-31. Las . colocando el material en forma suave con una volqueta y midiendo el ángulo que se forma con la horizontal. Otra forma de ensayo es el cálculo del ángulo de reposo. Esquema del ensayo de ángulo de reposo. 200). En suelos con contenidos altos de finos. gravas y enrocados) son muy similares. Como alternativa se utilizan ensayos en muestras alteradas a densidades relativas iguales que las tomadas en campo o la suposición de los ángulos de fricción de acuerdo a tablas en las cuales se correlaciona la resistencia con la densidad relativa o con el ensayo de penetración estándar SPT. La medición se realiza después de que el suelo se ha deslizado sobre el talud del cono conformado en la caída del material.

en un ensayo Triaxial drenado el ángulo de fricción es 4o a 5o menor que el medido en un ensayo de Corte Directo. dependiendo del tipo de ensayo que se realice. La resistencia al cortante de estos materiales puede caracterizarse por la siguiente ecuación: s =σ ' tan φ ' Donde s es la resistencia al cortante. el valor de ´ aumenta al aumentar la densidad relativa (Wu. y limos no plásticos tienen un envolvente de falla que pasa por el origen.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 110 partículas granulares no se adhieren la una a la otra y las envolventes de resistencia al cortante efectiva pasan por el origen del diagrama de esfuerzos de Mohr. Aparentemente. tiende a ser curva al aumentar las presiones de confinamiento. Circulo de Mohr para esfuerzos de cortante a la falla y envolvente de falla para ensayos triaxiales en el material de la presa Oroville (Marachi y otros. σ’ es el esfuerzo normal efectivo sobre el plano de falla y φ’ es el ángulo de fricción interna para esfuerzos efectivos. los cambios de volumen ocurren rápidamente y no se desarrolla presión de poros pero en arenas muy finas y limos. gravas y limos no plásticos que se denominan como suelos granulares. mineralogía y densidad. Para un determinado suelo. 1981). esto equivale a que c´ = 0 Los valores de ´ varían de 27 a 45 grados. 1977). Figura 3A-10. Por ejemplo. Lo mismo se puede decir para un suelo compuesto por partículas angulares en comparación con un suelo de partículas redondeadas. las altas presiones de confinamiento causan rotura de los contactos entre los granos. 1969). arena. en el caso de sismos. 1969. las cuales pueden producir el fenómeno de licuefacción. Una arena o grava de las utilizadas en construcción puede considerarse que actúa en condición drenada. su constitución. el ángulo de fricción en suelos granulares varía de 27o a 42o. por ejemplo. la cohesión es muy baja y puede en muchos casos considerarse de valor cero y el ángulo de fricción depende de la angulosidad y tamaño de las partículas. 1982). dependiendo de varios factores. El efecto de la humedad es solamente de uno o dos grados (Lambe y Whitman. lo cual resulta en un menor ángulo de fricción. se desarrollan presiones grandes de poros. La medición de las resistencias drenadas permiten estimar el valor de φ’. Curvatura de la envolvente de resistencia en suelos granulares La envolvente de falla para un suelo granular generalmente no es recta sino curva (figura 3A-10). Otro factor importante es la diferencia en los valores de ´ para los diferentes tipos de ensayo. los ángulos de fricción en los ensayos Triaxiales tienden a ser 4 a 5 grados menores que en los ensayos de Corte Directo (Ladd. El valor de ´ de un suelo bien gradado puede ser varios grados mayor que la de un suelo uniforme del mismo tamaño y forma de partículas. Este factor es particularmente importante en arenas calcáreas (Datta. La envolvente de falla que es recta para presiones bajas. Generalmente. En arenas. . Holtz y Kovacs. 1996). Los suelos no cohesivos como la grava. Además ´ es afectado por la distribución de partículas y su forma.

.100 φ’ (grados) 46. uno para cada ensayo triaxial A mayor presión de confinamiento el ángulo de fricción φ’ es menor. Tabla?? Esfuerzos de falla y ángulos de fricción para los cuatro ensayos triaxiales en el material correspondiente a la figura 3A-10.8 38.200 19. Como resultado de la rotura de las partículas durante la falla. 2005) Ensayo 1 2 3 4 σ'3 (kPa) 210 970 2.2 La curvatura de la envolvente de falla y la disminución en el ángulo de fricción a medida de aumenta la presión de confinamiento se atribuye a que las partículas se rompen más fácilmente a mayores esfuerzos. Los valores de Δφ también aumentan con la densidad variando desde 0 para suelos sueltos hasta 10° o más para el mismo material en estado muy denso. Para algunos materiales se obtienen aumentos de φ0 hasta de 15° desde su estado más suelto hasta su estado más denso.8 43. Los valores de φ’ se relacionan con las presiones de confinamiento de acuerdo a la siguiente expresión: φ ' = φ0 − Δφ log10 σ '3 Pa Donde φ’ es el ángulo de fricción interna. σ’3 = presión de confinamiento Pa = presión atmosférica Es de gran importancia para los análisis de estabilidad de taludes el determinar el valor de Δφ y algunos programas de computador permiten la utilización de este parámetro en el cálculo de los factores de seguridad.900 4. las envolventes de falla no son rectas sino curvas. (Duncan y Wright. El ángulo de fricción interna φ’ aumenta al aumentar la densidad.330 5. Factores que afectan la resistencia de los suelos granulares La resistencia de los suelos granulares (arenas. la gradación o curva granulometríca y la densidad.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 111 Si se analizan los cuatro círculos de Mohr de la figura se puede determinar cuatro valores de φ’.480 σ'1 (kPa) 1. Cuando las fuerzas son pequeñas las partículas no se rompen en el momento de la falla y cuando las fuerzas son muy grandes hay mayores posibilidades de rotura de las partículas.4 39. gravas y enrocados) es afectada principalmente por el tamaño de los granos. Φ0 = ángulo de fricción interna para σ’3 = 1 atmósfera Δφ = es la reducción del ángulo de fricción para un aumento de 10 veces en la presión del confinamiento.200 13.

Los suelos granulares saturados son especialmente peligrosos. los cuales pueden fallar al secarse o al saturase.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 112 Si el suelo se encuentra bien gradado. . las cuales se analizan como una cohesión aparente o aumento de la cohesión. las partículas más pequeñas llenan los espacios entre las partículas más grandes y esto permite una mayor resistencia al cortante (Duncan y Wright. especialmente a presiones bajas de confinamiento. Esta cohesión permite en ocasiones taludes de alta pendiente en arenas húmedas. El diámetro de la muestra para ensayos triaxiales debe ser al menos de 6 veces el tamaño de la partícula más grande de suelo. el ángulo de fricción φ’ es mayor que para el mismo tipo de suelo en estado mal gradado o uniforme. 2005). Otro factor muy importante es la cantidad y mineralogía de los minerales de arcilla presentes. Las partículas angulares producen resistencias mayores que las partículas redondeadas. 2005). En suelos bien gradados. la diferencia entre la resistencia pico y la resistencia residual es mayor. mayores compresibilidades e igualmente mayores resistencias que los suelos con partículas redondeadas. Becker y otros (1972) encontraron que el valor de φ’ era mayor 1° a 6° cuando se utilizaban ensayos de corte directo que en los ensayos triaxiales drenados. especialmente en depósitos aluviales. En las excavaciones en suelos granulares saturados deben entibarse totalmente. Figura 3A-11. para evitar resultados erróneos (Duncan y Wright. La resistencia al cortante de arenas y gravas también es afectada por la angulosidad o redondez de las partículas. Es muy común la falla de excavaciones en suelos granulares saturados. Efecto de la presión de confinamiento en el ángulo de fricción φ’. La densidad relativa y la resistencia Cuando las densidades relativas son muy bajas (menores del 10%). (Duncan y Wright. Generalmente los suelos angulosos tienen menores densidades. las cuales colapsan con mucha facilidad si los niveles freáticos se encuentran altos. Los resultados de la resistencia al cortante de suelos granulares también es afectado por el tamaño de la muestra en los ensayos. las curvas esfuerzo-deformación presentan muy poca diferencia entre la resistencia pico y la resistencia residual. especialmente en las excavaciones de zanjas. A medida que la densidad relativa aumenta. La resistencia también es afectada por el tipo de ensayo que se utilice para obtener los parámetros en el laboratorio. A mayor presión de confinamiento se pueden romper las puntas de las partículas y el efecto de la angulosidad es menor. Efecto de los niveles de saturación Cuando el suelo está parcialmente saturado se generan tensiones capilares. Al aumentar la fracción arcillosa el ángulo de fricción φ tiende a disminuir. 2005). El sistema de bajar el nivel freático utilizando motobombas no ha sido efectivo para evitar problemas de estabilidad de las zanjas.

Relación entre la penetración estándar SPT. Figura 3A-12. Relación entre la resistencia de cono CPT. (Robertson y Campanella. (Wong y Duncan. Relacion entre la resistencia al cortante no-drenada. Figura 3A-13. 1969). Debido a la situación anterior es muy común que la resistencia de los depósitos de suelos granulares se obtenga de ensayos de campo como el ensayo de penetración estándar (SPT) y el ensayo de cono (CPT). Debe tenerse en cuenta el estado de densidad de los materiales y su gradación como se indicó en los párrafos anteriores. En la tabla ¿? Se muestran valores típicos de φ0 y Δφ para arenas y gravas. la presión geostática vertical y el ángulo de fricción φ’ para arenas.974) Clasificación Porcentaje de Densidad (φ0) Δφ unificada densidad relativa % Angulo de Reducción del proctor fricción para ángulo de estandar % de 1 fricción para Pa atmosfera un aumento de (grados) 10 veces en la presión del confinamiento. En las figuras ¿??? Se presentan gráficos para determinar el valor del ángulo de fricción interna para arenas partiendo de los resultados de los ensayos SPT y CPT. Valores de φ0 y Δφ para arenas y gravas. 1983). el número de golpes N de penetración estándar SPT y el índice plástico para arcillas. Descripción Valores de φ en estado Suelto Medio Denso Limos no 26-30 28-32 30-34 plásticos Arena uniforme 26-30 30-34 32-36 fina a media Arena bien 30-40 34-40 38-46 gradada Arena y grava 32-36 36-42 40-48 No es posible obtener muestras inalteradas de suelos granulares naturales excepto utilizando procedimientos exóticos como el congelamiento del suelo antes de la toma de la muestra. (DeMello. (Terzaghi y otros 1996). Figura 3A-16. 1975). 1971 y Schmertmann. Tabla. 1. Tabla . 1969 y Lambe y Whitman. como se observa en la tabla ¿?.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 113 Parámetros de resistencia de gravas y arenas Los valores de ángulo de fricción de suelos granulares varían generalmente de 26° hasta 48°. la presión geostática vertical y el ángulo de fricción φ’ para arenas. Angulo de fricción interna de algunos suelos granulares (adaptado de Hough. .

En un extremo se comportan como arenas finas y en otro extremo se comportan como arcillas. Los limos no plásticos aunque tienen un comportamiento similar al de las arenas poseen una permeabilidad más baja. Es difícil determinar en los limos si el comportamiento es drenado o no-drenado y se recomienda considerar las dos posibilidades. Si el índice de cohesión es por ejemplo de 0.2 se supone que el suelo tiene un comportamiento principalmente limoso. Figura 3A-26. SP SM 105 100 95 90 105 100 95 90 100 95 90 85 100 75 50 25 100 75 50 25 ----- 46 43 40 37 42 39 36 33 36 34 32 30 10 8 6 4 9 7 5 3 8 6 4 2 Resistencia al cortante de los limos Los limos tienen un comportamiento a la resistencia variable. los cuales aunque no son sensitivos propiamente si se disturben muy fácilmente. Ejemplo de diferenciación entre limos y arcillas utilizando el índice de plasticidad y el límite plástico o sea el índice de cohesión. por lo tanto es importante diferenciar los limos no plásticos. Fleming y Duncan.8 se supone que el suelo tiene un comportamiento principalmente arcilloso y si el índice de cohesión es de 0. lo cual tiene gran influencia en su comportamiento. los cuales se comportan como arena de los limos plásticos los cuales se comportan como arcillas. Este parámetro permite diferenciar entre limos y arcillas. 2005) la clasificación de los suelos cohesivos utilizando el índice de cohesión. (1990) reportan pérdidas de resistencia hasta del 40% en los ensayos consolidados-no drenados. Indice de cohesión IC = IP (índice de plasticidad) / LP (límite plástico) Si el índice de cohesión es igual a cero se trata de un limo y las arcillas tienen un índice de cohesión mayor de 1. Para los limos el ensayo más común es el triaxial consolidado no-drenado. En todos los casos es importante que los diseños se hagan en forma conservadora en el caso de limos. Para tener en cuenta esta diferencia de comportamiento se ha propuesto (Cornforth. SW GP. Es muy difícil muestrear limos no plásticos.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante (grados) 114 GW. En la figura 3A-26 se muestra una serie de curvas para diferenciar los limos de las arcillas con base en el índice de plasticidad y el límite plástico. debido a que su comportamiento real no es fácil de predecir. Indice de Cohesión Los suelos finos plásticos se comportan en forma diferente que los suelos finos no plásticos. .

Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 115 Consistencia de los limos y arcillas Las arcillas pueden diferenciarse entre duras y blandas. Como se observa en la figura 3A-15. Los ángulos de fricción pico para arcillas normalmente consolidadas se obtienen generalmente utilizando ensayos triaxiales midiendo presión de poros para determinar c’ y φ´ o ensayos de corte directo drenados. Figura 3A-14. Pérdida de resistencia debido a carga sostenida con el tiempo. Efecto de la orientación de la superficie de falla y la anisotropía en la resistencia no-drenada de arcillas y lutitas. Arcillas normalmente consolidadas o ligeramente consolidadas Debido a la baja permeabilidad de los suelos no granulares. Cuando se realiza una serie de ensayos drenados en arcillas normalmente consolidadas. La anisotropía de la arcilla hace que la resistencia varíe con la orientación de la superficie de falla. En la tabla ¿? Se muestran valores típicos de los ángulos de fricción pico para arcillas normalmente consolidadas. Los limos son muy variables en lo relacionado con consistencia y no es común encontrar limos duros. no existe un criterio universalmente aceptado para definir los valores precisos de resistencia para el caso de arcillas blandas y/o arcillas duras. (Duncan y Wright. Otro problema importante en el análisis de la resistencia de las arcillas es la disminución de la resistencia con el tiempo relacionada con la fatiga (Creep). 1960). Resistencia al cortante de las arcillas El comportamiento de las arcillas en presencia del agua es muy complejo y las arcillas están relacionadas con un gran porcentaje de los problemas de la estabilidad de taludes. 2005). las condiciones no drenadas o parcialmente drenadas son comunes. si la presión de consolidación en el momento de la falla es igual o mayor que la presión de pre-consolidación. Tabla ¿?? Valores típicos de ángulo de fricción pico φ´ para arcillas normalmente consolidadas (Bjerrum y Simons. la envolvente de falla pasa por el origen o sea que c´ = 0. Figura 3A-15. Un suelo arcilloso es considerado normalmente consolidado. Si se realizan ensayos consolidados no drenados. La alteración durante el muestreo puede reducir notablemente la resistencia. Esta anisotropía puede ser inherente a la formación de la arcilla como también inducida por el sistema de esfuerzos. se desarrolla presión de poros y como resultado la resistencia al corte no drenado su = ½ ( 1 3) será menor que la resistencia drenada. 2005). Indice plástico Φ (grados) . La resistencia puede cambiar con el tiempo y es importante analizar tanto las condiciones a corto plazo como las condiciones a largo plazo. (Duncan y Wright. Debido a esta anisotropía la resistencia de la arcilla varía de punto a punto a lo largo de la superficie de falla. Sin embargo.

Los ensayos de laboratorio deben realizarse con presiones normales muy cercanas a las verdaderas. es curva en la región de bajos esfuerzos y pasa por el origen. debido a que la experiencia muestra que la envolvente de falla. lo cual produce un ablandamiento del material. las fisuras y otras discontinuidades tienen gran influencia en la resistencia Arcillas muy sensitivas o rápidas. las cuales se encuentran especialmente en los países Escandinavos y la parte norte de Norteamérica. Terzaghi (1936) anotó que las resistencias de las arcillas fisuradas en el campo es muy inferior a la resistencia de ese mismo material en el laboratorio. Skempton (1985) y Bjerrum (1967) explican que esta diferencia en la resistencia se debe al ablandamiento de las arcillas y su expansión con el tiempo y adicionalmente a que las fisuras o grietas no están debidamente representadas en las muestras de laboratorio. Generalmente el tamaño de la muestra es muy inferior al espaciamiento de . debido a que la estructura se destruye poco después de iniciada la deformación.Capítulo 3 10 20 30 40 60 80 Esfuerzo y resistencia al cortante 33 + 5 31 + 5 29 + 5 27 + 5 24 + 5 22 + 5 116 Arcillas sobreconsolidadas La resistencia pico de una serie de ensayos sobre arcillas sobreconsolidadas da un envolvente de falla con una cohesión relativamente alta. En las arcillas sobreconsolidadas al igual que en las lutitas blandas. para la resistencia pico en arcillas sobreconsolidadas. Las envolventes de fallas para arcillas sensitivas varían en forma sustancial con las de los suelos arcillosos sueltos saturados. Cuando se carga una arcilla sobreconsolidada en la condición drenada. Resistencia no-drenada de arcillas Resistencia drenada de arcillas Resistencia al cortante de arcillas duras-fisuradas Las arcillas sobre-consolidadas son generalmente duras y con mucha frecuencia contienen gran cantidad de fisuras o grietas. esto produce altas presiones de poro que disminuyen la resistencia en la envolvente de falla. Estas arcillas se les denomina arcillas duras fisuradas. Las arcillas sensitivas se les conoce como arcillas rápidas. la arcilla absorbe agua. La sensitividad se define entre la resistencia pico de un suelo inalterado a la resistencia pico del mismo suelo remoldeado a una misma humedad. La envolvente de falla es una línea aproximadamente recta.

Valores aproximados de compresión simple de suelos arcillosos (adaptado de Terzaghi y Peck. Lo ideal es realizar ensayos de campo a escala grande.0 Se puede enterrar el pulgar Muy dura 2.0 Se moldea con presión fuerte de los dedos Dura 1.0 Se puede enterrar la uña Extraordinariamente dura >4. aún dentro del mismo nivel del perfil estratigráfico. Esta característica es muy acentuada en formaciones residuales tropicales. El método más recomendable de análisis es el de utilizar los valores de resistencia residual y no los de resistencia pico.25 Se sale entre los dedos al apretarla Blanda 0. Sin embargo. en un suelo residual o un saprolito. Los .5-1. los cuales se pueden obtener tanto en muestras inalteradas como en muestras remoldeadas. De los ensayos de campo los más utilizados son el ensayo de penetración estándar. Bjerrum (1967) indica que aún así las resistencias obtenidas son muy altas. La resistencia pico obtenida por este método es generalmente inferior a la resistencia real en el campo. la penetración con cono y los ensayos de veleta. cuya resistencia se puede considerar como una propiedad del material.0 Muy difícil enterrar la uña 3. Tabla. 1967). utilizando formas diferentes para determinar la resistencia en planos diferentes. heterogéneo y desigual. Como resultado tanto la resistencia no-drenada como la resistencia drenada obtenida en el laboratorio tienen valores demasiado altos comparados con las resistencias reales. y por lo tanto no es recomendable utilizar estos valores para analizar la estabilidad de taludes en el campo. De los ensayos de laboratorio los más comunmente empleados son los triaxiales no consolidados no drenados y los ensayos de Corte directo.5 Se moldea con presión suave de los dedos Media 0. donde el proceso de meteorización es intenso. en tal forma que la escala del ensayo sea representativa de la del prototipo o en su defecto ejecutar un gran número de ensayos a pequeña escala en el campo y el laboratorio.25-0.0-4. las propiedades de los materiales son diferentes de un sitio a otro.7 RESISTENCIA AL CORTANTE DE SUELOS RESIDUALES Y SAPROLITOS Los suelos residuales poseen un comportamiento complejo al cortante y es difícil obtener unos parámetros de resistencia que sean confiables para los análisis de estabilidad.0-2. Una forma utilizada por algunos autores para resolver el problema anterior es el de remoldear y mezclar la arcilla. consolidarla en el equipo de ensayos de corte directo y luego ensayarlas.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 117 las fisuras. A diferencia de los materiales homogéneos. Consistencia de la Resistencia a la Detalles para arcilla Compresión simple (tsf) identificación de campo Muy blanda 0.

una composición de mezclas de diferentes tamaños de grano. En suelos residuales generalmente.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 118 parámetros de resistencia obtenidos en los ensayos son diferentes para diferentes tipos de roca y dependen además.17).16 Angulo de fricción en materiales residuales de lutitas. . En topografía plana el suelo residual permanece en el sitio y en las áreas de pendiente se producen depósitos de coluvión.15 Angulo de fricción en materiales residuales de areniscas.15 a 3. predominan las mezclas de partículas granulares y arcillosas y el ángulo de fricción depende de la proporción grava-arena-limo y arcilla y de las características de cada tipo de partícula presente Figura 3. En las etapas iniciales de la meteorización se producen fragmentos de gran tamaño y en el proceso final se producen arcillas y entre estos dos extremos se van a encontrar en un mismo manto. Figura 3. de la fracturación y meteorización (Figuras 3.

si se escoge una muestra pequeña para ensayo. Figura 3. en el cual se obtiene un valor de la cementación o cohesión.18). en suelos residuales es común encontrar suelos parcialmente saturados. Una solución a este problema es realizar una cantidad grande de ensayos y utilizar los valores más bajos obtenidos. La resistencia al cortante en términos de esfuerzos totales es influenciada en forma muy importante por el contenido de agua (Foss 1977. El análisis de la información muestra las características dispersas de los resultados. Efecto de la humedad Adicionalmente.9 RESISTENCIA AL CORTANTE DE ROCAS La resistencia al cortante de macizos rocosos se analiza asumiendo que la roca se comporta de acuerdo a Mohr-Coulomb. La comparación entre los diversos valores obtenidos muestra la evidencia de que la resistencia real está enteramente controlada por las discontinuidades. La roca puede ser intacta o fracturada. debido a que tienen alta porosidad y alta permeabilidad y pueden ocurrir cambios muy grandes de humedad entre las épocas seca y de lluvia. los cuales generalmente. corresponden a la resistencia de las discontinuidades.18 Resistencia de un suelo residual a varias profundidades de una lutita meteorizada (Blight. Es evidente que la resistencia de un suelo duro fisurado puede ser sobreestimado por factores hasta de cinco. por esta razón es muy importante que los ensayos de resistencia al cortante en el laboratorio se realicen a lo largo de las discontinuidades.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 119 Figura 3. El tamaño de las muestras debe ser tal que debe contener varias veces la misma discontinuidad. tanto en los suelos residuales como en los saprolitos y rocas.17 Angulo de fricción en materiales de origen volcánico. Efecto de las discontinuidades Debe tenerse en cuenta que. 3. Otros análisis muestran que la resistencia medida de una muestra en un suelo duro fisurado como la arcilla de Londres se vuelve menos realista al disminuir su tamaño. aunque existen formas de determinar el ángulo de fricción y cohesión de las rocas. Esta resistencia está representada por el límite menor de resistencia medido en los ensayos. Blight (1969) muestra una comparación de las resistencias medidas de varias muestras de suelos en una lutita residual (Figura 3. pero la estabilidad al deslizamiento puede depender de la resistencia a lo largo de las discontinuidades. . Aún en un suelo residual muy meteorizado existen juntas o discontinuidades heredadas. determinada por la resistencia interna de la roca meteorizada o suelo residual. 1969). aunque la resistencia obtenida en los ensayos es hasta cierto nivel. Para ensayos de roca intacta se utiliza comúnmente el ensayo de Compresión Simple o inconfinada. debido a que la resistencia a lo largo del material intacto es superior a la resistencia a lo largo de las discontinuidades. O’Rourke y Crespo 1988). Los ensayos en suelos residuales pueden presentar errores.

5 Resistencias típicas de rocas en N /mm 2 Tipo de roca Cohesión (Mpa) 35-55 20-40 10-30 1-20 Angulo de fricción (o) 35-45 30-40 35-45 25-35 Roca Granito Diorita Dolerita Gabro Basalto Arenisca Lutita Caliza Dolomita Carbón Cuarcita Neiss Marmol Pizarra Compresión 100-250 150-300 100-350 150-300 150-300 20-170 5-100 30-250 30-250 5-50 150-300 50-200 100-250 100-200 Tensión 7-25 15-30 15-35 15-30 10-30 4-25 2-10 5-25 15-25 2-5 10-30 5-20 7-20 7-20 Cortante 14-50 25-60 20-60 8-40 3-30 10-50 20-60 15-30 Tabla 3. La compresión uniaxial es quizás. Tabla 3. 25-28 Rocas sedimentarias duras: caliza.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 120 Como la resistencia al cortante de la roca intacta no es lineal. de la resistencia a lo largo de las discontinuidades y por lo tanto se debe hacer esfuerzos por ensayar muestras a lo largo de las fracturas. el ensayo más apropiado para la caracterización de rocas ígneas intactas. Rocas sedimentarias blandas: arenisca. neiss. pizarras. Existen anillos de corte diseñados específicamente para determinar la resistencia a lo largo de discontinuidades. las características de resistencia dependen del nivel de fuerza normal. Sin embargo. 23-28 dolomita. Como puede observarse. Existen normas de la Sociedad Internacional de Mecánica de Rocas para el ensayo sobre discontinuidades.6 Competencia de la roca de acuerdo al ensayo de Compresion uniaxial.4 Valores típicos de parámetros de resistencia para rocas (Hoek y Bray. 1981) Peso unitario seco kN/m3 Rocas ígneas duras: granito basalto 25-30 Rocas metamórficas: cuarcita. la estabilidad de los taludes en roca fracturada o saprolito depende generalmente. Compresión uniaxial en N mm-2 5 a 20 20 a 40 40 a 80 80 a 160 160 a 320 Competencia de la roca Muy débil Débil Resistencia mediana Dura Muy dura . Tabla 3. el carbón es una de las rocas que presenta menor resistencia a la compresión.arenisca. lutitas. juntas o planos de estratificación. Otro ensayo utilizado en algunos casos es el de Compresión Triaxial. 17-23 limolitas.

7 Angulos de fricción típicos de rocas (Wyllie 1996) Fricción Baja Media Alta Angulo de fricción(grados) 20 a 27 27 a 34 34 a 40 Roca Roca Esquistos con alto contenido de mica y Lutitas Areniscas. limolitas. granito. así estos no se utilicen en los cálculos de estabilidad.8 Angulos de fricción obtenidos en rocas en Italia (Giani. Se sugiere tomar fotografías utilizando luz reflectora de bajo ángulo para enfatizar la aspereza y se debe indicar la naturaleza y mineralogía de las superficies y materiales dentro de la discontinuidad. caliza. El ángulo de fricción residual r para la mayoría de las rocas varía generalmente. Estas irregularidades de la superficie que se les llama Asperitas producen un entrelace entre las superficies de las fracturas que incrementa la resistencia al deslizamiento. disminuye su ángulo de fricción. conglomerado Grados 40-42 40-42 34-36 30-38 26-36 21-23 34-35 38-40 28-30 39-41 28-39 20-30 Tabla 3. 1992) Basalto Calcita Arenisca compacta Caliza dolomita Esquisto filitico Esquisto grafitoso Yeso Cuarcita micácea Esquisto micáceo Neiss Lutita Esquisto talco Para la correcta interpretación de los ensayos. Aspereza La aspereza de las superficies de roca tiene un efecto significativo sobre el ángulo de fricción. como se muestra en la figura 3. pizarras Basalto. entre 25 y 30 grados. a un ángulo de fricción residual. Los perfiles de aspereza son muy importantes. Cuando las paredes de la discontinuidad se encuentran inalteradas el ángulo de fricción residual es igual al ángulo de fricción pico.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 121 Tabla 3. Una fractura rugosa que inicialmente tiene un ángulo de fricción + i conocida como resistencia pico. Neiss. es importante que se realice una descripción muy clara de la discontinuidad antes y después de la falla. La resistencia al cortante puede considerarse: τ = σ ' tan (φ + i ) Donde i es la inclinación de los dientes de sierra.20. Las Asperitas pueden ser consideradas en su forma más simple como una serie de dientes de sierra. . en la cual también se puede observar cómo las Asperitas pueden cortarse con una subsecuente reducción del ángulo de fricción a altos niveles de esfuerzo de compresión.

Una componente geométrica. este ángulo tiende a cero. Para cuantificar la relación entre el ángulo de fricción total ( + i). se les llama Asperitas secundarias y pueden tener un ángulo i tan alto como 20 o 30 grados. el ángulo i es no mayor de 10 o 15 grados. Con el aumento de la longitud de onda de las asperitas. Las asperitas con longitudes de onda de 50 a 100 milímetros. Barton consideró que la resistencia la cortante de las discontinuidades son la suma de tres componentes: a. las asperitas de segundo orden van a contribuir en forma importante a la resistencia al cortante del macizo rocoso. Generalmente. Un componente de fricción básico dado por r . Cuando se tienen altos niveles de esfuerzos normales. c. el ángulo i disminuye y es así como para una longitud de onda de 500 mm o mayor. la estabilidad debe analizarse considerando solamente las asperitas de primer orden pero en los casos de rocas ancladas con tendones de acero o pernos. controlada por j / ´. para taludes no reforzados. La rugosidad de la fractura JRC se puede obtener por medio de ensayos de Corte Directo.21 ) j = Resistencia a la compresión de la roca en la superficie de la fractura ´ = Esfuerzo normal efectivo. La suma de + i no debe exceder 70 grados y el rango de j / ´ generalmente. es necesario decidir cual es la longitud de onda de las Asperitas.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 122 Cuando se mide el ángulo de la rugosidad. controlada por la rugosidad JRC. Figura 3. El término JRC log10 ( j / ´) equivale al ángulo i. la resistencia de la roca y la presión normal Barton (1976) definió la siguiente ecuación empírica: τ = σ tan ⎢φ + JRC log10 ⎜ ⎜ ⎣ Donde: ⎡ ⎛ σ j ⎞⎤ ⎟⎥ ⎟ ⎝ σ ' ⎠⎦ JRC = Coeficiente de rugosidad de la junta (Figura 3. b. Una componente de la falla de las asperitas. varía entre 3 y 100. conocidas como asperitas de primer orden.20 Efecto de la rugosidad en el ángulo de fricción. . La ventaja de utilizar el criterio de Barton es la facilidad para determinar los parámetros que controlan la ecuación.

la presencia de arcilla de baja resistencia dentro de los planos de estratificación de las lutitas. como podría ser calcita o arcilla. En el caso de rellenos de arcillas tales como Montmorillonita y Bentonita. 1974). Ancho. En las fallas el relleno se forma por el mismo proceso de corte y puede incluir partículas del tamaño de arcilla y otra serie de partículas mayores. e. Movimientos anteriores. Rugosidad de las paredes. f. la diabasa se meteoriza a Anfibolita y eventualmente a arcilla. d. Las fracturas en los granitos tienden a tener ángulos de fricción más altos que aquellos de rocas granulares finas como las calizas.22). si el espesor es más del 25% de la amplitud de las asperitas no habrá contacto roca a roca y la resistencia al cortante de la fractura es igual a la del relleno (Goodman. i. Las resistencias residuales en todos los casos tienden a ser menores que los valores indicados. h.000 personas.21 Coeficientes de rugosidad JRC (Barton 1976). por ejemplo en el deslizamiento del Vaiont en Italia que produjo la muerte de más de 2. Alteraciones hidrotérmicas y otros procesos pueden formar rellenos que pueden incluir materiales de . por ejemplo. Para estos tipos de fractura. La resistencia del relleno de las fracturas depende de los siguientes elementos: a. En el caso de fallas o fracturas en rocas tales como Granito. este relleno tiene un efecto significativo en la estabilidad. zonas de corte y milonitas. Grado de meteorización. los ángulos de fricción pueden ser tan bajos como 8 grados y las cohesiones de cero a 20 kPa. la resistencia al cortante es muy cercana a la resistencia residual (Figura 3. Figura 3. g. Potencial de expansión del relleno. Gradación y tamaño de las partículas. c. en contraste. adicionalmente a la Arcilla se presentan fragmentos granulares que pueden producir ángulos de fricción entre 25 y 45 grados y cohesiones de cero a 100 kPa. Mineralogía del material del relleno. Otros casos son las intercalaciones de arcillolitas y areniscas. las milonitas son fracturas que fueron originalmente áreas de arcilla y a lo largo de la cual ocurrieron procesos de deslizamiento o bandeamiento. Diorita. El efecto del relleno sobre la resistencia al cortante depende de la resistencia y del espesor del material del relleno. Las fracturas rellenas pueden dividirse en dos categorías generales. Fracturación de las paredes. En fracturas que no han tenido movimiento previo se incluyen rocas ígneas y metamórficas meteorizadas a lo largo de las fracturas. 1970). fue un factor decisivo en el movimiento. formando capas de arcilla. Las fracturas recientemente desplazadas incluyen fallas. por ejemplo. Contenido de agua y permeabilidad. b. dependiendo si ha habido o no desplazamiento previo de la fractura (Barton. Basalto o Caliza.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 123 Relleno de las fracturas Cuando las fracturas están rellenas de materiales.

A presiones normales altas los fragmentos de roca se pueden desmoronar y el ángulo de fricción . Esfuerzo y resistencia al cortante 124 Montmorillonita o materiales de resistencia mayor tales como Los rellenos de fracturas no desplazadas pueden dividirse en materiales NC y OC. Al aumentar la presión normal.22 Clasificación de discontinuidades rellenas.Capítulo 3 baja resistencia como cuarzo o calcita. 4. Condiciones de resistencia La resistencia al cortante depende de las condiciones geológicas. De acuerdo a Wyllie y Norrish(1996) existen cinco condiciones así: 1. la resistencia a la cohesión puede ser alta. 1983). A presiones bajas de confinamiento los fragmentos de roca pueden moverse y rotar. pero si el relleno es Calcita u otro material cementado. expansión. Ensayos de laboratorio El ángulo de fricción de una fractura de roca puede ser determinado en el laboratorio utilizando un ensayo de Corte Directo. Hoek desarrolló un equipo de Corte Directo de laboratorio para determinar la resistencia de las discontinuidades (Hoek. Fractura lisa Una fractura lisa y limpia no posee cohesión y la fricción depende de las características de la superficie de la roca. ensayada tres o cuatro veces con cargas normales mayores. Fractura rellena Si el relleno es de arcilla el ángulo de fricción tiende ha ser bajo pero puede existir alguna cohesión si el material es inalterado. En los rellenos OC la resistencia puede ser alta pero puede existir una disminución fuerte por ablandamiento. siendo generalmente baja en rocas de grano fino y alta en rocas de grano grueso. 2. presentándose una cohesión baja pero una fricción relativamente alta. Los datos más confiables son los obtenidos con muestras que tienen superficie plana y poco irregular que permite una fácil interpretación de los resultados. cambios de presión de poros al descargarse. Estas pérdidas de material también ocurren por desplazamiento en materiales frágiles como es la Calcita. Roca dura fracturada En este caso la superficie de corte queda parcialmente en roca relativamente intacta y parcialmente en discontinuidades y la resistencia al cortante posee una superficie curva. Las descargas ocurren cuando se excava roca para un talud o fundación. Figura 3. Fractura rugosa La fractura rugosa limpia no tiene cohesión y la fricción posee dos componentes: Una debida a la aspereza ( i ) y otra debida a la fricción propiamente dicha. Cada muestra es generalmente. la cual depende de la relación entre la resistencia de la roca y la presión normal. las asperezas son progresivamente cortadas y el ángulo de fricción disminuye. los cuales tienen diferencias significativas en los valores de resistencia pico. 3.

A. “A Review of the shear strength of filled discontinuities in rock”. “Strength and Deformation Chacaracterístics of Rockfill Materials in plane Strain and Triaxial Compression Test. similar a la de una roca dura fracturada. Norwegian geotechnical Institute. Berkeley C.S. la resistencia después de la degradación es similar a la resistencia antes de la descomposición (Kavazanjian. (2002). En la figuras 3A-17 y 3A-18 se muestran los valores o rangos de valores de la resistencia de basuras como resultado de ensayos de corte directo en campo. Barton. 38 p.000 kilogramos por centímetro cuadrado dependiendo de la calidad de la roca. 1995). 1994). En rocas los ángulos de fricción pueden alcanzar valores de hasta 70o para las discontinuidades cerradas rugosas pero puede tener valores tan bajos como 5o en juntas lisas rellenas de arcilla. la resistencia de la basura es mayor. University of California. REFERENCIAS Abramson L. Brenner (eds). 5.Wiley & Sons. Entre mayor sea la cantidad de plástico y de fibras. Boulder. Resistencia al cortante de las basuras La resistencia al cortante de las basuras es muy similar a la de los suelos en la concepción del análisis. 13. el valor de la fricción de la masa rocosa baja considerablemente. Chan C.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 125 disminuye. Proceedings of the ASCE Research Conference on the Shear Strength of Cohesive Soils. (1974). (1976). La resistencia de los materiales de basuras varían dependiendo de las cantidades de suelo y de basura comparadas con las cantidades de plásticos.R. Bishop. Barton. Brand & R. pp. pero al no presentar fracturas poseen una cohesión alta. Vol.W. y Seed H. Andresen. Figura 3A-18. N. (1981) “Exploration. In E. el porcentaje de arcilla y el ángulo de fricción residual (Stark y Eid. A. (1972).K. 2000). Boyce G. “The shear strength of rock and rock joints”.B. Figura 3A-19.M. Figura 3A-17. (1960). Sharma S. 2000). CO. “Slope Stability and Stabilization Methods”. y Bjerrum L. La cohesión de la roca intacta varía generalmente de 1 a 1.A. Soft Clay Engineering. Lee T. Amsterdam: Elsevier. 255-279. Becker.W. Roca intacta débil Algunas rocas están compuestas por materiales débiles. Report TE-72-3. E.P. sampling and in situ testing of soft clay”. y otros materiales que ayudan a reforzar la masa de basura y proporcionar resistencia a la tensión (Eid y otros. N. Aunque la basura trata de descomponerse o degradarse con el tiempo. International Journal of rock mechanics and mining sciences & Geomechanics abstracts. .R. Publication 105. J.. Rango de envolvente de resistencia al cortante para basuras basados en ensayos de corte directo (Eid y otros. fibras. Oslo. 2001). pp. “The relevance of the triaxial test to the solution of stability problems. 241-308.. Al existir una fracturación demasiado extensiva. Office of Research Services..W... Envolvente de resistencia al cortante para basuras tomado de ensayos de corte directo (Kavanzanjian y otros. La forma de la envolvente de falla depende del grado de fracturación y de la resistencia de la roca intacta. Correlación entre el límite líquido.

(1967).. A.” Foundation failures of four rockfill slopes. ASCE.Garga V. Ladd. John Wiley & Sons Inc.E. pp.D. (1988) “Direct shear testing of a completely decomposed granite”. 126(5).Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 126 Bishop. 361 p.B.P. (1970) “Landslides at Amsterdamhoek and Bethlehen – an examination of the mechanics of stiff fissured clays”.M. Kenney. V. pp. Foss. (2005). No.. pp. ASCE 95 (SM3): Pp. J. Pp..G. “Shear Strength behaviour and the measurement of shear strength in Residual Soils.. vol.P. “Municipal solid wate slope failure. Pentech Press. Mechanics of Residual Soils .D. Geotechnical Engineering Office. Gulhati S. ASTM. “Landslides in practice” Investigation.E. Greenway. Proceedings of Sardinia 2001. I. Wright S.2. (1992).. M. Geomechanics in Tropical Soils. and Sherry. D. Geotechnique. Proccedings of the 4th Panamerican Conf... Brackley. 306 p. (1982) “Manual of soils laboratory testing” Vol. Philadelphia. T. Eighth international conference on soil mechanics and foundation engineering.(1997) .H. 113-144. Conf. pp. 747 p. Rao G. (1995). Reston... A. 1.. VA. Panel discussion. “Progressive failure in slopes of overconsolidated plastic clay and shales. Hight D. Pa. pp. In determination of the in situ modulus of deformation of rock”. New York. Datta. Vol. Jeffery R. Blight. pp. Hough. Proceeding geotechnical conference. Trondheim. . Fell R. The civil Engineer in South Africa. Ottawa. Kavazanjian E. D.3.. (1987) “Determination of drained shear strength for slope stability analysis”.. 187 . Kavazanjian. Canadian Geotechnical Journal 25: pp. Morgenstern N. 174-196.W. 53-70.K. Special Technical Publication 477. C.K. New Jersey 297p. Civil engineering department Hong Kong.P. Jr. 415-424. 2.G. “The standard penetration test-a state-of-the-art report. Hoboken. Puerto Rico.I. Duncan J. John Wiley & Sons. Slope Stability: Geotechnical Engineering and Geomorphology..R. D. B. 478-487. . pp. R. Geotechnical Special Publication 46.. 391-407. Clayton. Garga. 2nd Int. June: 129-140. (2005). K. (1971). “The strength of “Undisturbe” Clay determined from undrained tests”. .J. Evans W. (1986) “Engineering properties of soils and their measurement” . A. D. on Soil Mechanids and Foundation. Bray J. Canadian geotechnical Journal. Engineering. “Mechanical properties of municipal solid waste. Behaviour. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineerging. G.K.Inc. (1977). Cornforth. (1992) "Rock slope stability analysis". Hoboken New Jersey. (1996) “Observation and analysis of the ground conditions in the Jurassic landslip terrain of southern Britain”. (2000). John Wiley and Sons.Balkema..R. Geotechnical conference on shear strength properties of natural soils and rocks.223.W. (1970). Van Heerden. Hopper R.J. Vol. In Proc. “Engineering Behaviour of carbonate soils of India and some observations on classification of such soils”.T.C. Pa. pp 1-86. C. Geoenvironment 2000.C. Giani G. (1981) “Rock slope engineering”. 2. Moscow. (1988) “Effect of sample size on shear strength of basaltic residual soils”.E. analysis. Massey.. (1983) "Strength of jointed masses. Geotechnique.B. 1-49.. pp. Edic. Canadá. ASCE. Lambe T. T.. London. ASTM.Bligth G. pp. Proceedings of the seventh International Symposium on landslides.H. Permeability. 15. shear strength and compressibility tests. 1967 “Progressive failure – with special reference to the mechanism causing it”.. “Seismic analysis of solid waste landfills. Editor . In Geotechnical properties. V. Widger A. Walker & Fell (eds). I. Hoek E. pp.. and remedial/preventative options in soils. G. Eid. ASCE. In Proc. Stark. “Progressive restructuring of bothkennar clay: Implications for sampling and reconsolidation procedures”. 113-140. Journal of the Soil Mechanics and Foundation Division.Blight G. 73-80. Pp. pp.2. Hoek E. p. Osla. E. .. 3er. and performance of calcareous soils. “Basic soils engineering”. “Soil Strength and Slope Stability” . Special Technical Publication 777.K.743-767. “Red soil from Kenya as a foundation material”.. . Special Technical Publication 361. No. N.E. IMM. 8th International Waste Management and Landfilling Symposium. . J. Head. Ronald Press. (1969) “Journal of Soil Mechanics and Foundation Engineering Div. Jr. P.W. pp. Symposium on laboratory shear Testing of soils. H. 123-129. 358 p. McGraw Hill Book Co. (2001). Singapore 1: 119-126. DeMello. Brenner R. “The deformability of joints. (1978).155-220. pp. In Proc. waste and foundation soil properties. (1964). (1979) “Geotechnical manual for slopes”.R. 316. 596. “Shear strength of unsaturated soils”.A. Hawkins. New York. Balkema.. Fredlund. Pa. Cheung. 93(5). Fredlund. Cagliari (Sardinia). 219-240. 1066-1080. Oslo.E. Bowles. Philadelphia. . “The influence of mineral composition on the residual strenght of natural soils”. (1982).. A. Vol. (1967). Blight. Balkema. G. C. 33 (3). and Matasovic.K. Vol. 42. Italy. Goodman. (1969).W. 152 Bjerrum L. 342-371.V.E. Philadelphia.E. 313-321. Proc.. ASTM. “Slope Stability Analysis Incorporating the Effect of Soil Solution”. Soil Slope instability and stabilisation.

M.E. Schloseer F. Crespo E. vol. Lee. Chan. Soil mechanics. (1996) “Laboratory testing an interpretation”. “Measurement of in-situ shear strength-state of the art review. ed. Ed.. 15 (3). O’Rourke.. 253-336. J. y Duncan. University of California. (1996). Ishihara K. Lupini. (1996) Norrish N. 36.R. Johannesburg. “Drained residual strength of cohesive soils. pp. K Peck.. Wyllie D.. y Eid. 291-340.A. C. “Soil strength properties and theris measurement”. Proceedings of a conference on in-situ measurement of soil properties. pp. (1969). John Wiley & Sons.J. J. pp. 120. J. R.A. Terzaghi. (1974) “The Standard Penetration Test in insensitive clays and soft rocks”. “The drained residual strength of cohesive soils”. No. Ninth international conference on soil mechanics and foundation engineering. 373-390. Vol. Landslides Investigation and mitigation Special Report 247 Transportation research Board Washington.B. Skinner A. Stark.C. 31.S.D. 549 pages. Wu T..G. Foott R. pp. K. Journal of geotechnical engineering.K. No. 2. New York pp.449-489. T. vol. Office of Research Services. New York. John Wiley & Sons. T. Geotechnical Journal. (1984). 34. pp. “Stability of Natural slopes and Embankment foundations. Stroud.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 127 Ladd. V. Proc. 10. (1969). . Interpretation of cone penetration test. (1983).. “Residual Shear strength of Clays and shales”. Winterkorn H.F. Geotechnique. Geotechnique. Cambridge. Geotechnical Engineering Report TE 74-3 to the National Science Foundation. 2nd. Skempton A. Peck. (1988). 88-143. 2.N. M. (1996). 114. Lambe.D. Terzaghi. “Residual strength of clays in landslides. Report TE 69-5. 1. y Mesri G. Wroth. pp 57-138. Vol. (1974) Hyperbolic Stress – Strain Parameters of Nonlinear Finite Element Analyses of Stresses and Movements in soil Masses. Hoboken. New York: Wiley.. Office of Research Services. B. pp. Skempton A.A. No. 1: sand.” 7th. ASCE. PhD Thesis. Pavlakis. Journal of Geotechnical Engineering. Fang H. University of California. 1126-1147. 3rd. No.. Vaughan P. 4.D. On Penetration Testing (ESOPT) Stockholm 2(2): 367-375. vol. (1969). 718-733. (1975). (1974). Schmertmann. T. 514 p. Vol. “Soil Mechanics in Engineering Practice”. Tokyo. C. flooded strata and the laboratory.B. “Stability of slopes of natural clay. European Symp. Seed H.. pp. “Foundation engineering”.F. y Duncan.I. Whitman R. Slope stability and stabilization methods. Vol. (1986).336. “Geotechnical properties of cemented volcanic soil”. Geotechnique. volumen. K. pp. North Carolina State University. T.. 421-494.H.. J. Wong. 553 pp. Thornburn TH.W. “Stress Deformation and strength characteristics”. Terzaghi. In Proc. and Peck R. Mexico City. 4. R.B. C.Van Nostrand Reinhold.W. Geotechnique. (1983) “Prediction of foundation behaviour in residual soils from pressuremeter tests”. R. “Soil Technology and Engineering properties of soils” Foundation Engineering Handbook .F. 20 No. K. Witwatersrand University. C.W. Poulos H. pp. State of the Art..M. (1981). (1936). (1991).V. Berkeley C. Vol. A.319. P.. “The interpretation of in situ soil tests”. Mesri.. “Soil Mechanics in Engineering Practice. N. Proceedings of the First International Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering...P. New York. WileyInterscience. 221-242.H. 161-165. “Rock Strength properties and their measurement” Landslides Investigation and mitigation Special Report 247 Transportation research Board Washington.M.E. Marachi N. MA. G. pp. Strength and deformation Characteristics of Rockfill Materials.. Robertson. (1994). 856-871. Canadian.C. 2. International conference on soil mechanics and foundation engineering. Hutchinson J.. pp. Berkeley.G. (1985). 181-214..H. Hanson W. y Campanella. (1977).T. K. Wiley. H.S. Cepeda-Díaz. 269-274. ASCE. (1967).2.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful