P. 1
Resistencia Al Cortante

Resistencia Al Cortante

|Views: 71|Likes:
Publicado porElver Alvarez

More info:

Published by: Elver Alvarez on Aug 04, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

04/23/2014

pdf

text

original

Sections

  • 1. Resistencia máxima o resistencia pico
  • 2. Resistencia residual
  • 3.2 CIRCULO DE MOHR
  • 3.3 MEDICION DE LA RESISTENCIA AL CORTANTE
  • 3.4 ENSAYOS DE LABORATORIO
  • 3.5 ENSAYOS IN SITU
  • 3.6 DIFERENCIAS ENTRE LAS RESISTENCIAS DE CAMPO Y DE LABORATORIO
  • 3.7 RESISTENCIA AL CORTANTE DE SUELOS RESIDUALES Y SAPROLITOS
  • 3.9 RESISTENCIA AL CORTANTE DE ROCAS
  • 4. Roca dura fracturada
  • 5. Roca intacta débil

3

Resistencia al cortante

3.1 INTRODUCCION
La modelación o representación matemática del fenómeno de falla al cortante en un deslizamiento se realiza utilizando las teorías de la resistencia de materiales. Las rocas y los suelos al fallar al cortante se comportan de acuerdo a las teorías tradicionales de fricción y cohesión, según la ecuación generalizada de Coulomb: = c´ + ( ) Tan ´ (Para suelos saturados)

Donde: = Esfuerzo de resistencia al corte c´ = Cohesión o cementación efectiva = Esfuerzo normal total = Presión del agua intersticial o de poros El análisis de la ecuación de Coulomb requiere predefinir los parámetros, ángulo de fricción y cohesión, los cuales se consideran como propiedades intrínsecas del suelo. La presencia del agua reduce el valor de la resistencia del suelo dependiendo de las presiones internas o de poros de acuerdo a la ecuación de Coulomb, en la cual el factor u está restando al valor de la presión normal. La presión resultante se le conoce con el nombre de presión efectiva ´ ´ (Presión efectiva) = ´ = Angulo de fricción para presiones efectivas. c´ = Cohesión para presiones efectivas.

Angulo de Fricción
El ángulo de fricción es la representación matemática del coeficiente de rozamiento, el cual es un concepto básico de la física: Coeficiente de rozamiento = Tan El ángulo de fricción depende de varios factores (Bilz, 1995) entre ellos algunos de los más importantes son: a. Tamaño de los granos 81

Capítulo 3 b. Forma de los granos c. Distribución de los tamaños de granos d. Densidad

Esfuerzo y resistencia al cortante

82

Cohesión
La cohesión es una medida de la cementación o adherencia entre las partículas de suelo. La cohesión en mecánica de suelos es utilizada para representar la resistencia al cortante producida por la cementación, mientras que en la física este término se utiliza para representar la tensión. En suelos eminentemente granulares en los cuales no existe ningún tipo de cementante o material que pueda producir adherencia, la cohesión se supone igual a 0 y a estos suelos se les denomina Suelos no Cohesivos.

Cohesión aparente
En los suelos no saturados el agua en los poros produce un fenómeno de adherencia por presión negativa o fuerzas capilares. Esta cohesión aparente desaparece con la saturación. El fenómeno de cohesión aparente se estudia a profundidad en el capítulo 7. Desde el punto de vista de la relación esfuerzo – deformación, en estabilidad de taludes se deben tener en cuenta dos tipos de resistencia:

1. Resistencia máxima o resistencia pico
Es la resistencia al corte máxima que posee el material que no ha sido fallado previamente, la cual corresponde al punto más alto en la curva esfuerzo - deformación. La utilización de la resistencia pico en el análisis de estabilidad asume que la resistencia pico se obtiene simultáneamente a lo largo de toda la superficie de falla. Sin embargo, algunos puntos en la superficie de falla han alcanzado deformaciones mayores que otros, en un fenómeno de falla progresiva y asumir que la resistencia pico actúa simultáneamente en toda la superficie de falla puede producir errores en el análisis.

2. Resistencia residual
Es la resistencia al corte que posee el material después de haber ocurrido la falla (Figura 3.1). Figura 3.1 Resistencias Pico y residual y sus envolventes de falla. Skempton (1964) observó que en arcillas sobreconsolidadas, la resistencia calculada del análisis de deslizamientos después de ocurridos, correspondía al valor de la resistencia residual y recomendó utilizar para el cálculo de factores de seguridad, los valores de los parámetros obtenidos para la resistencia residual r y cr. Sin embargo, en los suelos residuales la resistencia pico tiende a ser generalmente, muy similar a la resistencia residual. Esto indica que los suelos residuales son generalmente dúctiles y poco frágiles. La diferencia entre la resistencia pico y la residual es un indicativo de la fragilidad de los materiales.(Figura 3A-01)

Capítulo 3

Esfuerzo y resistencia al cortante

83

Otro factor que determina las diferencias entre la resistencia pico y residual es la sensitividad, la cual está relacionada con la perdida de resistencia por el remoldeo o la reorientación de las partículas de arcilla. Figura (3 A 01) . Curvas esfuerzo de corte-desplazamiento en un ensayo de Corte directo (Duncan y Wright, 2005).

Condiciones drenadas y no-drenadas

Los conceptos de condiciones drenadas y no-drenadas son fundamentales para entender el comportamiento de los taludes especialmente en formaciones arcillosas. La condición drenada o no-drenada depende de la velocidad con que el agua puede moverse hacia adentro o hacia fuera en el suelo comparado con el tiempo en que el suelo soporta un cambio de carga. La clave es el determinar si la carga es capaz o no de producir presiones de poro. Se dice que una condición es drenada cuando el agua es capaz de fluir hacia afuera o hacia adentro de la masa de suelo cuando es sometida a una carga y no se producen presiones de poro debido a que el agua se puede mover libremente al aumentar o disminuir el volumen de vacíos como respuesta a un cambio en las condiciones de carga. Se dice que una condición es no-drenada cuando el agua no es capaz de fluir en el momento en el cual el suelo es sometido a una carga y se produce entonces, presión de poros; debido a que el agua no se puede mover libremente como respuesta a la tendencia al cambio del volumen de vacíos por acción de la carga. Si la carga se aplica muy rápidamente y la permeabilidad del suelo es baja, se puede producir una condición no-drenada. Si la carga se aplica lentamente o la permeabilidad del suelo es alta, generalmente se produce una condición drenada. Generalmente los taludes se comportan en condiciones drenadas. Sin embargo, en algunos casos como es el de la colocación de terraplenes sobre depósitos arcillosos saturados se puede producir una condición no-drenada. Esfuerzos totales y efectivos
Se define como esfuerzo a la fuerza por unidad de área. Una masa de suelo saturada consiste de dos fases distintas: el esqueleto de partículas y los poros entre partículas llenos de agua. Cualquier esfuerzo impuesto sobre el suelo es soportado por el esqueleto de partículas y también por la presión en el agua. Típicamente, el esqueleto puede transmitir esfuerzos normales y de corte por los puntos de contacto entre partículas y el agua a su vez puede ejercer una presión hidrostática, la cual es igual en todas las direcciones. Los esfuerzos ejercidos por el esqueleto solamente, se conocen como esfuerzos efectivos y los esfuerzos hidrostáticos del agua se les denomina presión de poros. El esfuerzo total es la suma de todas las fuerzas incluyendo aquellas transmitidas a través de contactos entre partículas y aquellas transmitidas a través de la presión de

Capítulo 3

Esfuerzo y resistencia al cortante

84

poros en el agua, divididas por el área total, incluyendo el área de sólidos y el área de vacíos. Esfuerzo total = esfuerzo efectivo + presión de poros Los esfuerzos efectivos son los que controlan el comportamiento del suelo y no los esfuerzos totales. En problemas prácticos el análisis con esfuerzos totales podría utilizarse en problemas de estabilidad a corto plazo y las presiones efectivas para analizar la estabilidad a largo plazo.

Tipos de resistencia al cortante
La resistencia al cortante se define como el máximo valor de esfuerzo cortante que el suelo puede soportar. La estabilidad de un talud no puede analizarse sin un conocimiento apropiado de los valores de resistencia al cortante independientemente del método de análisis que se utilice. Los dos tipos de resistencia al cortante utilizados en el análisis de estabilidad son: la resistencia no drenada, cu y la resistencia drenada, c’. La resistencia no drenada se utiliza en análisis con esfuerzos totales mientras la resistencia drenada se utiliza en análisis con esfuerzos efectivos. Resistencia no drenada La resistencia no-drenada es la resistencia del suelo cuando se carga hasta la falla en condiciones no-drenada o sea cuando las cargas que producen la falla se aplican sobre la masa de suelo a una velocidad superior a la del drenaje del suelo. El caso más común de resistencia no-drenada se presenta en los depósitos naturales de arcilla saturada cuando estos son cargados o descargados en forma relativamente rápida comparada con la rata a la cual puede ocurrir drenaje y/o consolidación. Cuando ocurre esta condición se asume que se presenta un fenómeno de resistencia no drenada. El contenido de agua y el volumen de la arcilla permanecen constantes durante la carga no drenada y se generan presiones de poro en exceso. El comportamiento no drenado de arcillas saturadas se analiza en términos de esfuerzos totales y la evaluación de las presiones de poro es innecesaria. Bajo esta situación se asume un método de análisis φ = 0 y la resistencia no drenada cu es igual al valor de cohesión en la envolvente de Mohr-Coulomb para esfuerzos totales. Bajo estas suposiciones la resistencia no drenada de una arcilla saturada no se afecta por los cambios en presión de confinamiento mientras el contenido de agua no cambie. La tendencia de las arcillas normalmente consolidadas o ligeramente sobre-consolidadas a comprimirse cuando está sometida a esfuerzos de cortante produce un incremento de la presión de poros en condiciones no-drenadas. La tendencia de las arcillas fuertemente consolidadas a dilatarse cuando son sometidas a cortante resulta en cambios negativos en la presión de poros en condiciones no drenadas. De acuerdo a lo anterior cuando una arcilla es sometida a corte en condiciones nodrenadas, el esfuerzo efectivo sobre el plano potencial de falla cambia haciéndose menor en arcillas normalmente consolidadas y mayor en arcillas sobre-consolidadas.

Una condición nodrenada puede con el tiempo convertirse en una condición drenada. En este caso la presión de poros se calcula por medio de la expresión: u = γw hu La superficie freática si se supone inclinada a un ángulo piezométrica es igual a: hu = hw cos2 Donde: con la horizontal la cabeza . el cambio de presión de poros se denomina como Δu. debido a que la presión de poros disminuye y el esfuerzo efectivo aumenta durante el corte no drenado (Duncan y Wright. u = γw zw Donde: γw = peso unitario del agua zw = profundidad vertical del punto por debajo del nivel freático Si el agua está en movimiento debe determinarse la presión hu por medio de un piezómetro o una red de flujo. Resistencia drenada La resistencia drenada es la resistencia del suelo cuando se carga en forma lenta y no se producen presiones de poro en exceso debidas a la aplicación de la carga. la presión de poros consiste en la presión en el agua dentro de los poros del suelo y se identifica con la letra u. Para arcillas muy sobre-consolidadas ocurre lo contrario la resistencia no-drenada es mayor que la resistencia drenada. Basados en el principio de esfuerzos efectivos la resistencia máxima drenada a la falla sobre cualquier plano en el suelo no es una función de los esfuerzos totales normales actuando sobre el plano sino de la diferencia entre los esfuerzos totales normales y la presión de poros. Presión de poros En general.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 85 Generalmente para arcillas normalmente consolidadas la resistencia no drenada es menor que la resistencia drenada. Si el agua en el suelo no es está movimiento se genera un fenómeno de presión hidrostática. Igualmente la resistencia drenada se presenta cuando la carga ha estado aplicada por un periodo suficiente de tiempo en tal forma que el suelo ya haya drenado. exceso de presión de poros o deficiencia de presión de poros inducidas por las condiciones de carga. 2005).

1 muestra valores típicos de parámetro A en el momento de la falla. La tabla 3. Estas presiones de poro pueden ser estimadas si los cambios de Esfuerzo dentro del suelo se pueden determinar.75 . Tabla 3.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 86 hu es la distancia vertical a la línea del nivel freático Figura.75 a 1. Los valores de A permiten tener en cuenta el fenómeno según el cual los suelos normalmente consolidados tienden a generar excesos de presión de poros positivas durante el corte. A es positivo para aquellos suelos que tienden a comprimirse al cortarse. utilizando los parámetros A y B. Cuando un suelo se carga o se descarga por la construcción de un terraplén o una excavación el cambio de volumen de suelo trae como resultado un cambio en la presión de poros u.0 0. por ejemplo arena suelta o arcilla normalmente consolidada. Bajo las condiciones completamente drenadas (Condición a largo plazo) u se disipa y se convierte en u = 0. Los parámetros de presión de poros A y B propuestos por Skempton (1954) permiten calcular las presiones de poro en exceso. La magnitud del cambio de presión de poros que se desarrolla como un resultado del cambio de esfuerzos en suelos no drenantes fue propuesta por Skempton (1954). densidad inicial y relación de consolidación del suelo y generalmente. (a) Medición de la presión de poros. Los valores del parámetro A varían con la magnitud de las deformaciones de cortante.1 Valores típicos del parámetro A Tipo de arcilla Altamente sensitiva Normalmente consolidada Arcilla arenosa compactada Valor del parámetro A de Skempton 0. Para condiciones parcialmente drenadas o no drenadas. u = B[ 3 + A( 13)] Donde: u = Exceso de presión de poros A = Parámetro de presión de poros A B = Parámetro de presión de poros B 1 = Cambio en el esfuerzo principal mayor 3 = Cambio en el esfuerzo principal menor. Este cambio en presión de poros puede aumentar o disminuir con el tiempo dependiendo del tipo de suelo y del tipo de esfuerzos involucrados. Los parámetros A y B deben ser determinados de ensayos de laboratorio o seleccionados de la experiencia.25 a 0. (b) Cálculo de la cabeza de presión de agua de una línea de nivel freático. alcanzan valores máximos en el momento de la falla.0 pero su valor disminuye drásticamente con la disminución en el grado de saturación.5 a 1.5 0. A es negativo para aquellos suelos que tienden a dilatarse al cortarse por ejemplo arena densa y arcillas sobreconsolidadas. la evaluación de u depende en la rata relativa de carga comparada con la rata de drenaje del agua dentro del suelo. Para suelos saturados B se acerca a 1. y en contraste los suelos sobreconsolidados pueden esperarse que generen presiones en exceso negativas. Parámetros de presión de poros El análisis de esfuerzos efectivos requiere del conocimiento de las presiones de poro en el campo.

1969).2 Dirección de esfuerzos principales en la falla de un talud. El círculo de Mohr representa un ensayo triaxial y la envolvente de los círculos de Mohr representa el estado de esfuerzos en el momento de una falla al cortante. y.0 87 El valor de A está muy influenciado por el nivel al cual el suelo ha sido previamente deformado. la historia de esfuerzos y la trayectoria de esfuerzos. En un análisis en dos dimensiones. los esfuerzos en un punto pueden ser representados por un elemento infinitamente pequeño sometido a los esfuerzos x. tales como carga y descarga (Lambe y Whitman. lo cual equivale a que una combinación crítica de esfuerzos se ha alcanzado. Para interpretar correctamente el fenómeno de falla al cortante en un talud debe tenerse en cuenta cuál es la dirección de los esfuerzos principales en cada sitio de la superficie de falla. La envolvente de falla Mohr . Los esfuerzos por encima de la envolvente de falla no pueden existir. utilizando la envolvente de falla Mohr – Coulomb. El esfuerzo 1 es vertical en la parte superior de la falla y horizontal en la parte inferior (Figura 3. Envolventes de resistencia El círculo de Mohr se utiliza para representar o describir la resistencia al cortante de los suelos.2).0 a 0.5 a 0.25 -0. conocidos como Esfuerzos principales. 3.25 a +0. Figura 3. Si estos esfuerzos se dibujan en unas coordenadas .Capítulo 3 Arcilla ligeramente sobreconsolidada Arcillas gravosas compactadas Arcillas muy sobreconsolidadas Esfuerzo y resistencia al cortante 0.. y xy. se puede trazar el círculo de Esfuerzos de Mohr. En este círculo se definen los valores de máximo ( 1) y mínimo ( 3).0.5 . el esfuerzo inicial del suelo.Coulomb es generalmente una línea curva que puede representarse en la forma: s = A( ´)b Donde: s = Resistencia al cortante ´ = Esfuerzo normal efectivo A y b = Constantes .2 CIRCULO DE MOHR El diagrama de Mohr es el método más común para representar los resultados de los ensayos de corte en suelos.

A esfuerzos altos de confinamiento la arcilla se comporta como normalmente consolidada y la tendencia es a que la envolvente se extiende hacia el origen. En la mayoría de los suelos. A bajos esfuerzos de confinamiento la arcilla se comporta como sobre-consolidada y la envolvente de . teniendo en cuenta las presiones en el agua y el aire en los vacíos (Fredlund 1978). La envolvente de esfuerzos efectivos para arcillas consiste de dos partes. Donde: c´ = Intercepto del eje de resistencia (cohesión) y ´ = Pendiente de la envolvente (ángulo de fricción). Envolventes de esfuerzos totales y de esfuerzos efectivos Las envolventes de esfuerzos pueden representarse en términos de esfuerzos efectivos o de esfuerzos totales. no existe un ángulo de fricción para esfuerzos normales bajos y es preferible utilizar todos los valores de la envolvente. la envolvente de falla para niveles de esfuerzos pequeños no es recta sino curva y el error de asumirla como recta puede modificar sustancialmente los resultados de un análisis. Sin embargo.3). Hawkins (1996) indica que es recomendable presentar los ángulos de fricción como una función de las presiones normales. en el cual s = c´ + ´ tan ´ Figura 3.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 88 En la práctica normal de Ingeniería. La envolvente de esfuerzos totales refleja las presiones de poro que se producen durante el corte no-drenado como también el comportamiento en términos de esfuerzos efectivos. La envolvente de esfuerzos efectivos representa el comportamiento fundamental de la arcilla. los ensayos normales de resistencia al cortante no se realizan con suficientes puntos para determinar las características de la curva en el rango de esfuerzos bajos. ´ = f( ´) y ´(ultimo) = pendiente de la parte recta de la envolvente El circulo de Mohr puede extenderse también al análisis de suelos parcialmente saturados. generalmente. 2005). Figura 3A-02 Envolventes de resistencia drenada y no-drenada para esfuerzos efectivos y totales en una arcilla saturada (Duncan y Wright. el esfuerzo efectivo es constante y la resistencia es también constante a pesar de que se cambie el esfuerzo total normal. 2005). debido a que la arcilla es saturada y no-drenada. En la realidad. La resistencia al cortante es la misma para todos los valores de esfuerzo normal. el cual es igual al aumento de la carga y de signo opuesto. Por lo tanto.3 Envolvente de falla y círculo de Mohr. debido a que la resistencia de la arcilla es controlada por los esfuerzos efectivos y por la densidad (Duncan y Wright. El incremento o disminución del esfuerzo total normal resulta solamente en un cambio en la presión de poros. La envolvente de esfuerzos totales es horizontal o sea que la resistencia al cortante es constante y es independiente de la magnitud del esfuerzo total (Figura 3A-02). esta curva se define como una recta aproximada dentro de un rango seleccionado de esfuerzos (Figura 3.

Para claridad los círculos de Mohr no se trazan. la resistencia también aumenta debido a que los cambios de esfuerzo total no causan incrementos iguales en la presión de poros.4). Los valores de los parámetros de resistencia c’ y φ’ dependen de si la arcilla es sobre-consolidada o normalmente consolidada. donde p y q corresponden a los máximos esfuerzos normales y de cortante en el círculo de Mohr. Al aumentar el esfuerzo normal. debida al nivel estático de aguas subterráneas. resultando en un aumento de la presión efectiva. y solo se traza el diagrama de trayectoria de esfuerzos (Figura 3. La trayectoria de esfuerzos muestra estados sucesivos de esfuerzos en un espacio de Esfuerzos p-q . Figura 3A-04 Envolventes de resistencia al cortante para esfuerzos efectivos para arenas. 2005). Se pueden trazar tres tipos diferentes de trayectorias así (Lee. Esta trayectoria muestra el estado de esfuerzos en el suelo con un margen para la presión de poros en el agua. Trayectoria de esfuerzos efectivos.4 Trayectoria de esfuerzos.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 89 resistencia no se extiende hacia el origen. 2005) Figura 3A-05 Wright. Esfuerzos totales menos presión de poros estática. Trayectoria de esfuerzos El procedimiento y análisis utilizando la trayectoria de esfuerzos permite estudiar el comportamiento del suelo en el campo o el laboratorio. gavas o enrocados (Duncan y Wright. Figura 3. La carga que no se convierte en presión de poros es soportada por el esqueleto del suelo. . En el rango sobre-consolidado c’ es mayor de cero y φ’ es menor que para el caso normalmente consolidado (Figura 3A-03). 1996): a. b. Generalmente se considera que en un suelo con una saturación de menos de 70% no se genera presión de poros a la aplicación de una carga y la totalidad del aumento de carga se convierte en esfuerzo efectivo. la cual pretende presentar el verdadero comportamiento de la muestra de suelo. 2005) Envolventes de falla para arcilla parcialmente saturada (Duncan y Envolvente para arcillas no-saturadas Si la arcilla es solo parcialmente saturada el envolvente de resistencia nodrenada no es horizontal sino inclinado. Esto ocurre debido a que el aire presente en los poros se comprime durante la aplicación de la carga. Figura 3A-03 Envolventes de resistencia al cortante para esfuerzos efectivos para arcillas (Duncan y Wright.

No problema alguno para hacer el análisis conjunto debido a que en el terraplén se trabaja con los parámetros de esfuerzos efectivos y la fundación con los parámetros de esfuerzos . si se construye un terraplén de material arenoso sobre una fundación de arcilla en un tiempo de dos meses el análisis a corto plazo se refiere a estos dos meses. El análisis en condiciones drenadas se realiza utilizando los siguientes parámetros: Pesos unitarios totales Parámetros c y φ para esfuerzos totales Análisis a corto plazo En análisis a corto plazo se refiere a las condiciones durante la construcción o inmediatamente después de terminada la construcción. Por ejemplo. 2005). La trayectoria de esfuerzos no drenados se dirige hacia la izquierda debido a que el incremento en el esfuerzo de cortante está acompañado de una disminución en el esfuerzo normal efectivo debido al incremento de la presión de poros. Esfuerzos totales. REQUERIMIENTOS BASICOS DE RESISTENCIA PARA LOS ANALISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES Análisis en condiciones drenadas El análisis en condiciones drenadas se realiza utilizando los siguientes parámetros: Pesos unitarios totales Parámetros de c’ y φ’ para esfuerzos efectivos Presiones de poro determinadas por niveles hidrostáticos de agua o análisis del movimiento del agua. En la condición drenada la trayectoria de esfuerzos es vertical correspondiente a un incremento en esfuerzo de cortante y una constante del esfuerzo normal efectivo sobre el plano horizontal. Durante este tiempo es razonable asumir que no ocurre drenaje en la fundación de arcilla pero si se presenta drenaje en el terraplén de material arenoso. De estas trayectorias de esfuerzos se puede ver el comportamiento típicos de los elementos de suelo. La figura 3A-06 muestra las trayectorias de esfuerzos en un ensayo de corte directo para condiciones drenadas y no drenadas. es la presión de poros en exceso generada a medida que el suelo experimenta deformaciones. la cual muestra la trayectoria de las coordenadas de los esfuerzos totales solamente. Análisis en condiciones no-drenadas En condiciones no drenadas el cambio de las cargas ocurre más rápidamente que el flujo del agua. Las presiones de poro son controladas por el comportamiento del suelo en respuesta a los cambios de las cargas externas. Figura 3A-06 Trayectoria de esfuerzos en un ensayo de Corte directo para condiciones drenadas y no-drenadas (Duncan y Wright. la diferencia entre la trayectoria de esfuerzos efectivos y la de esfuerzos totales.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 90 Si el nivel de agua no cambia. menos la presión de poros estática. c. En estas condiciones se debería utilizar análisis drenado para el terraplén y no-drenado para la cimentación de arcillas saturadas.

La variación de las cargas y de la resistencia al cortante con el tiempo produce cambios en los factores de seguridad de los taludes. Después de un tiempo (t2). en ambos materiales se debe realizar el análisis en términos de esfuerzos efectivos y presiones de poro determinadas de acuerdo a los niveles hidrostáticos del agua o el análisis de corriente de agua.B. especialmente arcillas o lutitas fisuradas. Con el tiempo estas presiones en exceso negativas se disipan y la presión de poros eventualmente puede regresar a su condición original. La estabilidad de taludes durante o al final del proceso de construcción se realiza analizando. bien sea condiciones drenadas o no-drenadas dependiendo de la permeabilidad del suelo.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 91 totales. Esta suposición se presenta porque el análisis de equilibrio límite no tiene en cuenta las deformaciones. 2005) Estudios realizados por Duncan y Dunlop (1969-1970) muestran que los esfuerzos de cortante son muy altos en el pie del talud y que hay una tendencia a la ocurrencia de la falla. Los esfuerzos en el punto A van a disminuir al sobrepasar la . las deformaciones en los puntos A. y C serán mayores. Con el tiempo el talud continuará su rebote hacia el corte debido a una respuesta demorada al descargue debido a la excavación y posiblemente tambien debido a la expansión de la arcilla. Se especificarían presiones de poro para los dos materiales. La falla progresiva es una posibilidad muy fuerte en el caso de excavaciones de taludes en arcillas sobreconsolidadas y en lutitas. No es que no ocurran las presiones de poro pero como la resistencia de la arcilla está relacionada con los esfuerzos totales es innecesario especificar las presiones de poro (Duncan y Wright. Como los programas de computador restan las presiones de poro sería un error especificarlos. Cuando se realiza una excavación en una arcilla fisurada o una lutita. Cuando un talud en arcilla es excavado las presiones de poro en la arcilla disminuyen como respuesta a la excavación del material. Figura 3A-07 Mecanismo de falla progresiva de un talud en corte en arcilla sobreconsolidada (Duncan y Wright. Estos materiales tienen un comportamiento frágil o físil en el comportamiento esfuerzodeformación. En el caso del ejemplo anterior de un terraplén arenoso sobre una fundación de arcilla. el talud de la excavación rebota horizontalmente como se muestra en la figura 3A-07. Análisis a largo plazo Después de un periodo prolongado de tiempo las arcillas cargadas alcanzan una condición drenada y el análisis a largo plazo puede realizarse en condiciones drenadas. Falla progresiva Una suposición fundamental en el análisis de equilibrio límite es que la resistencia del suelo puede movilizarse en un gran rango de deformaciones o sea que el suelo es dúctil y no frágil. 2005). empezando en el pie del talud y progresando hacia adentro. En algunos casos la falla no ocurre de esta manera sino que se presenta una falla progresiva. En suelos arcillosos posiblemente se requiere realizar el análisis con resistencia no drenada y en suelos arenosos con resistencia drenada. al aumentar el contenido de agua relacionada con la reducción de esfuerzos. Inmediatamente después de la excavación del talud (al tiempo t1) los esfuerzos en el punto A pueden haber alcanzado la resistencia pico y los esfuerzos en los puntos B y C no han alcanzado la resistencia pico. En el terraplén se especifican presiones de poro pero se especifican en la arcilla.

Si la reducción en la resistencia del suelo es más del 15% como resultado de las cargas cíclicas se recomienda realizar un análisis dinámico para estimar las deformaciones y la pérdida de resistencia. pueden generar una falla a mediano o largo plazo. Cargas sísmicas Los sismos afectan la estabilidad de los taludes en dos formas: la aceleración reducida por el movimiento de la tierra somete el suelo a un sistema variable de fuerzas ciclicas. Al continuar el proceso de falla progresiva (t3). Una vez la falla progresiva se inicia. Para tener en cuenta la posibilidad de ocurrencia de falla progresiva en los suelos o rocas de comportamiento frágil (no dúctil) se recomienda utilizar los parámetros de resistencia residual. Figura 3A-08. Variación con el tiempo de la presión de poros y del factor de seguridad durante y después de la excavación de un talud en arcilla (Bishop y Bjerrum. y los esfuerzos cíclicos inducidos por las cargas del sismo pueden producir reducción en la resistencia al cortante del suelo. 1967). simultáneamente en todos los puntos de superficie de falla. En este proceso la superficie de falla se iría desplazando de abajo hacia arriba. Las deformaciones producidas durante el sismo. Adicionalmente al estudio del comportamiento de un talud en el momento de un sismo se puede requerir analizar la estabilidad del talud después del sismo. Figura 3A-09. la posibilidad de falla progresiva aumenta. puede continuar en forma lenta o rápida. Por ejemplo cuando la fundación de arcilla es muy débil. Condiciones especiales de carga En ocasiones se requiere realizar análisis de condiciones especiales de carga. Variaciones con el tiempo del esfuerzo de cortante. de acuerdo a las características del movimiento y la estructura de los materiales. Si la resistencia del suelo se reduce en menos del 15% por acción de la carga sísmica se puede hacer un análisis seudoestático de estabilidad del talud. acercandose a la resistencia pico. En el análisis seudoestático el efecto del sismo se representa simplemente aplicando una carga estática horizontal a la masa de falla potencial. La posibilidad de falla progresiva depende del índice de fragilidad (Bishop. la presión de poros y el factor de seguridad para un terraplén sobre una arcilla saturada (Bishop y Bjerrum. 1960).Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 92 resistencia pico y los esfuerzos en los puntos B y C. que es incapaz de soportar las cargas impuestas por un terraplén. o sea los parámetros del suelo después de que ha pasado la resistencia pico. la estabilidad del terraplén puede mejorarse . 1960). sin que se movilice la resistencia pico. s p − sr Ib = sp Donde: Ib = Indice de fragilidad sp = Resistencia pico sr = Resistencia residual Entre mayor sea el índice de fragilidad. el desplazamiento en el punto B será de tal magnitud que habrá pasado también la resistencia pico y los esfuerzos en el punto C llegarían al valor de resistencia pico.

Sin embargo. La resistencia al cortante depende del grado de saturación y se recomienda trabajar siempre con muestras saturadas. no son lineales para un rango amplio de esfuerzos y los ensayos deben realizarse cubriendo la gama de esfuerzos que sea relevante para cada caso en particular. esta podría ser de mejor calidad. 3. tales como la calidad de las muestras. muestras grandes en bloque de muy buena calidad o muestras tomadas con muestreadores delgados pueden estar relativamente inalteradas.3 MEDICION DE LA RESISTENCIA AL CORTANTE La determinación precisa de las resistencias de los materiales de un talud es esencial para un análisis de estabilidad representativo de sus condiciones reales. por ejemplo. Generalmente. lo más representativo posible del material “in situ”. no lineales en un rango amplio de esfuerzos. Dependiendo de si la carga es temporal o permanente y si el suelo drena rápidamente o no. . se utilizarían en el análisis las resistencias drenadas o no drenadas. La resistencia al cortante depende del grado de saturación y este varía con el tiempo. Las envolventes de falla para suelos y rocas generalmente. la forma más común de obtener los parámetros de resistencia al corte son los ensayos de laboratorio. su tamaño y el método de ensayo. En presas de tierra puede requerirse realizar análisis con diferentes niveles de agua y el caso específico de descenso rápido del nivel del embalse. en los ensayos triaxiales. Por ejemplo. para deslizamientos poco profundos deben utilizarse esfuerzos normales pequeños y para fallas profundas esfuerzos normales mayores.En ocasiones se requiere analizar la estabilidad de los taludes por acción de sobrecargas colocadas provisionalmente durante la construcción como depósitos de materiales y paso de maquinaria pesada. ser realizados en el rango de esfuerzos correspondiente a la situación de diseño. Sin embargo los valores de la resistencia al cortante determinados en ensayos de laboratorio dependen de factores. Por ejemplo. Las envolventes de falla para suelos y rocas son generalmente. La mayoría de los ensayos de laboratorio colocan la carga en unos minutos u horas pero para la mayoría de los taludes. aunque es posible en algunas circunstancias realizar ensayos in situ. Esta situación dificulta la realización de ensayos representativos en muestras no saturadas y generalmente. su tamaño y el método de análisis. la carga es permanente con excepción. de las cargas dinámicas que son aplicadas en periodos muy cortos de tiempo. especialmente de la calidad de las muestras. En este caso se puede realizar un análisis de consolidación para estimar el aumento en esfuerzos efectivos debido a la consolidación y el aumento en resistencia. por esta razón los ensayos deben idealmente. los valores de la resistencia al cortante que se obtienen dependen de muchos factores. Es muy importante que los ensayos sean realizados sobre muestras de suelo o roca preparadas de material inalterado. La diferencia entre la rata de carga aplicada en un ensayo de laboratorio y la situación real es sustancial. cuando las superficies potenciales de falla son poco profundas los niveles de esfuerzo normal son bajos y se pueden presentar errores de interpretación especialmente.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 93 colocando solamente una porción del relleno planeado. Selección de las muestras La determinación precisa de resistencias al cortante son esenciales para un análisis de estabilidad de taludes. entre más grande la muestra. se acostumbra trabajar con muestras saturadas.

Muestras muy buenas pueden tener pérdidas de resistencia de hasta 50% (Ladd y Lambe 1964.5 Efecto del tamaño de la muestra sobre la resistencia al cortante de una lava basáltica meteorizada ( Brenner y otros 1997). Las muestras para ensayo deben ser de calidad excelente. la cual se transmite por éste a la muestra. La .4 ENSAYOS DE LABORATORIO Para obtener los parámetros de resistencia al cortante se pueden realizar ensayos de resistencia de laboratorio o de campo o se pueden utilizar correlaciones empíricas a partir de ensayos indirectos u otras propiedades de los suelos. las muestras deben ser obtenidas a una profundidad correcta. De otro lado. la rigidez y características de deformación de las muestras. Los ensayos de laboratorio más comunes son los ensayos de Compresión triaxial y de Corte Directo. 3. Figura 3. se aplica una presión determinada sobre el fluido ( 3). de acuerdo a las posibles superficies críticas de falla. Clayton y Hight 1992). deben ser tomadas lo más cercanamente posible a las probables superficies de falla y lo suficientemente grandes para eliminar efectos de borde. colocándolas dentro de una celda triaxial con dos tapas rígidas y pistones arriba y debajo de la muestra.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 94 Una preocupación muy grande es el efecto de la alteración de la muestra sobre la resistencia al cortante. Se ensayan muestras cilíndricas dentro de una membrana delgada de caucho. la preparación de la muestra es difícil y puede ser no representativa de la realidad de la resistencia al suelo en el sitio y en ocasiones se deben realizar los ensayos con material de la matriz solamente. Los esfuerzos de cortante se aplican mediante fuerzas de compresión verticales accionadas por los pistones (Figura 3. el ensayo puede realizarse para medir características de consolidación y permeabilidad. Además. lo cual conduce a obtener parámetros de resistencia mayores a los reales. Ensayo Triaxial El equipo de ensayo Triaxial es muy versátil y permite realizar ensayos en una variedad de procedimientos para determinar la resistencia al cortante. Adicionalmente. El espesor mínimo de la muestra en un ensayo de Corte Directo es de dos centímetros pero existen anillos de hasta 30 centímetros. la preparación de muestras de material muy frágil es difícil y en ocasiones existe la tendencia a utilizar para el ensayo. lo más representativas posible de la situación real en el campo. El tamaño de la muestra es muy importante. Las muestras para ensayos triaxiales deben ser de mínimo siete centímetros de diámetro y para ensayos de Corte Directo de seis a diez centímetros.5. las partes más duras de la muestra. En el caso de suelos con presencia de grava. En suelos residuales el tamaño de la muestra puede determinar el valor de la resistencia obtenida en el ensayo como puede observarse en la Figura 3. La celda se llena de un fluido especial.6). La dimensión mínima de la muestra a ensayar debe ser al menos seis veces el tamaño máximo de partícula contenido en ella.

7). En algunos países del mundo el ensayo Triaxial es el más utilizado especialmente. la historia de esfuerzos y otros factores. No se coloca presión de confinamiento. Durante la saturación se pueden requerir presiones de confinamiento para ayudar en el proceso. El comportamiento Esfuerzo–deformación es determinado por la presión de confinamiento.No drenado o ensayo rápido No se permite el drenaje durante la aplicación de la presión de confinamiento y el esfuerzo desviador. Ensayo inconfinado no-drenado La muestra se coloca dentro de la cámara para ensayo triaxial sin membrana de caucho. Puede tomar entre 2 horas a un día el proceso completo de saturación dependiendo del tipo de suelo. Este ensayo se realiza a una rata de deformación relativamente rápida. si no se permite drenaje. Este ensayo se le conoce como ensayo rápido. La rata de deformación generalmente se trabaja al 2% de la longitud axial de la muestra por minuto. Una descripción detallada del procedimiento de ensayo y medición de presión de poros se presenta en manuales de laboratorio y textos de mecánica de suelos (Bowles –1986). Se debe asegurar que el aire no se acumule entre la muestra y la membrana de caucho. El ensayo también puede realizarse incrementando los esfuerzos radiales mientras se mantiene constante la fuerza axial (Figura 3. Tipos de ensayo Triaxial Generalmente existen cuatro formas de realizar el ensayo Triaxial así: a. pero la muestra debe encontrarse saturada. Generalmente se utiliza una presión de confinamiento igual a la presión geostática que actúa sobre el suelo en el campo.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 95 presión de poros dentro de la muestra puede medirse a través de un pequeño tubo o bureta en contacto con la muestra. el caso de un terraplén o una carga colocada muy rápidamente sobre un manto de arcilla saturada. Realizando varias pruebas se puede obtener la envolvente de Mohr para un suelo determinado. b. se puede medir la presión de poros. Este ensayo se le utiliza para modelar. Este ensayo solo es posible realizarlo para suelos arcillosos y se obtiene la resistencia al cortante no drenada inmediata (Su). Para cada presión de confinamiento se obtiene el esfuerzo desviador ( ) que se requiere para hacer fallar la muestra. pero estas presiones se deben mantener a un nivel bajo para evitar preconsolidar la muestra.6 Detalle de la celda para el ensayo triaxial. Pre-saturación de la muestra Es muy importante en los ensayos triaxiales y en general en los ensayos de resistencia al cortante el garantizar que la muestra se encuentre saturada durante la totalidad del ensayo. Figura 3. No es posible realizar el ensayo en arcillas fisuradas o con cohesión muy baja. por la posibilidad de modelar las condiciones de drenaje y la medición de presión de poros en suelos saturados. Alternativamente. de muy baja permeabilidad. . El drenaje de la muestra se realiza a través de las piedras porosas y el cambio de volumen de agua puede medirse. Ensayo No consolidado .

Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 96 c.8 Círculo de Mohr y envolvente de falla de un ensayo Triaxial. Figura 3. La velocidad de ensayo debe ser tal. Las condiciones de resistencia no drenada prevalecen inmediatamente después del cargue o descargue de arcillas blandas con muy baja permeabilidad. b. la muestra tiende a alterarse por cambio de volumen. mientras el ensayo No consolidado . .No drenado da los valores mínimos de . con el objeto de lograr una ecualización completa de la presión de poros a través de la muestra. Se le emplea para simular el caso de desembalse rápido de una represa o la colocación rápida de un terraplén sobre un talud. las arcillas poco consolidadas se comportan como si tuvieran un valor de φ = 0. Los ensayos drenados son generalmente. Ensayo Consolidado no drenado. Este ensayo se le conoce como ensayo S o ensayo lento. Por lo tanto. Las lecturas se toman cada medio porcentaje de deformación o en forma continua. el ensayo consolidado drenado presenta ángulos de fricción mayores. En el proceso de saturación. lo cual conduce a sobreestimación de la resistencia al cortante. Este ensayo se le conoce como ensayo R. Las muestras tienden a deformarse como un barril. De acuerdo al tipo de ensayo se obtiene un valor diferente de ángulo de fricción. con medición de presión de poros Se permite el drenaje durante la aplicación del esfuerzo de confinamiento colocándolo lentamente. (Winterkorn y Fang – 1991). Los ensayos no drenados deben realizarse a una rata que no exceda una deformación unitaria del 2% por hora. lo cual equivale a que la envolvente Mohr-Coulomb es horizontal. pero se impide durante la aplicación del esfuerzo desviador. d. debido a la facilidad de su ejecución y son los más utilizados para el análisis de laderas y taludes. preferidos para ensayos rutinarios (Geotechnical Engineering Office.7 Diagrama del ensayo triaxial. En general. En la interpretación de resultados de ensayos Triaxiales debe tenerse en cuenta las siguientes fuentes de error: a. que las fluctuaciones en la presión de poros sean despreciables y en cualquier caso no superiores al 5% de la presión efectiva de confinamiento. Figura 3. Este concepto de resistencia no drenada debe ser utilizado para el análisis de estabilidad de problemas en suelos normalmente consolidados o poco sobreconsolidados. 1979). Ensayo Consolidado drenado El ensayo se realiza lentamente para permitir el drenaje del agua dentro de la muestra e impedir que se puedan generar presiones de poros. lo cual puede determinar una pérdida de resistencia. En qué casos utilizar la resistencia no drenada (UU) y la resistencia consolidada drenada (CD).

el diámetro no debe ser menor de 8 veces el tamaño máximo de la partícula. f. Algunas causas de error en el ensayo Triaxial Fell (1987) indica una serie de errores comunes que se cometen en el manejo del ensayo Triaxial: a. Adicionalmente. La respuesta de cambio de volumen al corte (ensayo drenado). Variables del ensayo Triaxial Los resultados que pueden ser obtenidos del ensayo Triaxial dependen del tipo de ensayo y del equipo disponible y se pueden obtener los siguientes resultados: a. d. El resultado es un aumento en el valor de la resistencia de laboratorio. b. las muestras inalteradas no son ensayadas con saturación total debido a que por gravedad es difícil obtener la saturación. relacionados con las fisuras y juntas en el suelo. Tamaño de la muestra Para ensayar suelos residuales. Consolidación antes del Corte La muestra es consolidada o no consolidada. Saturación incompleta Comúnmente. comparativamente con la resistencia real en campo. Módulos tangente y secante inicial o los correspondientes de descarga y recarga. para el caso saturado. las resistencias se pueden sobreestimar hasta en un 300 %. c. Ensayo a un nivel muy alto de esfuerzos La envolvente del círculo de Mohr tiene una forma curva y si se trabaja con niveles altos de esfuerzos se puede sobreestimar la resistencia para el caso real de esfuerzos menores.. debido a que diámetros menores no se consideran representativos para tener en cuenta los efectos de escala. el diámetro de la muestra no debe ser menor de 76 mm. con excepción de las arcillas fisuradas. Por lo tanto. la resistencia a la compresión para ensayos no consolidados no drenados se encontró que es independiente de la presión de la celda. b.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 97 Sin embargo. es importante que el ensayo Triaxial se realice al nivel de esfuerzos de confinamiento reales en el talud analizado. por ejemplo. e. La permeabilidad a diferentes presiones de confinamiento. de acuerdo al tipo de ensayo que se realice. Ensayo a una rata muy alta de deformación Las ratas altas de deformación no permiten disipar la presión de poros en el ensayo consolidado drenado. En suelos saturados (arcillas y limos) para una serie de ensayos a la misma profundidad. La relación largo – diámetro no debe ser menor de 2 – 1. si la relación de sobreconsolidación es mayor de 4 el suelo tiende a incrementar su volumen durante el corte con una disminución en la presión de poros. Las características de consolidación. c. La envolvente de falla con el ángulo de fricción y la cohesión pico. por lo tanto en este caso no se cumple la condición de resistencia no drenada y se recomienda utilizar la resistencia consolidada drenada. Ensayo triaxial cíclico o ensayo de licuación . para esfuerzos de confinamiento entre 100 y 400 kPa. La respuesta de presión de poros al corte (Ensayos no drenado).

debe tenerse . cortando la muestra con una determinada orientación. En este ensayo la resistencia al cortante puede medirse en un plano predeterminado. Las muestras no pueden saturarse completamente pero un grado de saturación relativamente alto se puede obtener sumergiendo la muestra en agua por un periodo largo de tiempo. algunos autores (Cornforth. La frecuencia más común utilizada es de un ciclo por segundo. antes del ensayo. Por esta razón. Las ventajas de los ensayos de Corte Directo son su facilidad de ejecución. Figura 3A-22. El objetivo principal de un programa de ensayo de triaxial cíclico es el determinar el potencial de licuación de los suelos. Este ensayo es el más común para obtener la resistencia de los suelos en los estudios de deslizamientos. la dificultad para medir presiones de poro y algunos problemas inherentes a los mecanismos de las máquinas que realizan los ensayos.24) Figura 3A. 2005) recomiendan realizar ensayos en superficies anchas planas. cuadrada o circular. La superficie de falla es predefinida y no depende de las propiedades del suelo. Después de realizar los ensayos cíclicos se realiza un ensayo triaxial convencional no-drenado. los cuales pueden desplazarse horizontalmente el uno con respecto al otro al aplicarse una fuerza de cortante. Aunque no existen equipos comercialmente disponibles para estos ensayos. Este ensayo es simple y económico de realizar pero presenta los inconvenientes del poco control que se tiene sobre las condiciones de drenaje. uno superior y otro inferior. y por esta razón los valores de resistencia obtenidos tienden a ser mayores que en los ensayos triaxiales.1 y 2 ciclos por segundo (Hz) (figura 3A-22). El equipo tiene que aplicar una carga uniforme sinusoidal a una frecuencia entre 0. Ensayo de superficie ancha plana En deslizamientos en común que el ancho del deslizamiento sea mayor que su profundidad. En estos casos la falla ocurre por cortante en una superficie plana de deformaciones.25 psi. Datos típicos obtenidos de un ensayo triaxial cíclico (Cornforth. Para realizar el ensayo una de las dos mitades se mueve con respecto a la otra mitad y el suelo se rompe a lo largo del plano entre los dos elementos de la caja.24 : Esquema del ensayo de superficie ancha plana. Las mediciones de carga axial se realizan mediante una celda electrónica y las presiones de poro se monitorean con un equipo de alta precisión capaz de medir variaciones de + 0. Ensayo de Corte Directo en caja En el ensayo de corte directo en caja se coloca una muestra dentro de una caja partida en dos mitades de forma rectangular. El ensayo de Corte Directo es de obligatorio uso cuando se trabaja a niveles bajos de esfuerzos o si se desea obtener la resistencia a lo largo de las discontinuidades. la cual permite la realización de una cantidad grande de pruebas en poco tiempo y la posibilidad de realizar ensayos sobre superficies de discontinuidad. 2005).9 ).Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 98 El ensayo cíclico se ejecuta en una celda similar a la del ensayo triaxial con excepción de que la parte alta de la celda tiene un pistón más largo que puede transmitir cargas cíclicas sobre la parte superior de la muestra a ensayar. La muestra se coloca en una caja compuesta por dos anillos (Figura 3. Sin embargo. algunos laboratorios en EEUU e Inglaterra disponen de estos equipos el cual fue desarrollado inicialmente por Bishop (figura 3A.

10). 2005). Figura 3. Una vez determinado el tf. en la cual se determinan los valores de la resistencia máxima y la resistencia residual.10 Esfuerzo de falla y envolvente de un ensayo de corte directo Ensayos con deformación controlada o con esfuerzo controlado El esfuerzo de corte puede ser aplicado incrementando los esfuerzos en forma gradual y midiendo la deformación producida (Esfuerzo controlado) o moviendo las partes del equipo a un desplazamiento dado y midiendo el esfuerzo resultante (deformación controlada).6 mm por minuto. Rata de Corte La rata de corte depende de las condiciones de drenaje a las cuales se requiere realizar el ensayo y por lo tanto a la permeabilidad de la muestra. Figura 3A-20. Sin embargo. Movimiento de las dos mitades del ensayo de corte directo en caja. especialmente los suelos expansivos.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 99 mucho cuidado con los efectos de saturación sobre algunos materiales. La Normas ASTM D 3080 recomienda tf = 50 t50 Donde t50 corresponde al 50% de la Consolidación primaria. Se realizan varias pruebas para el mismo tipo de suelo con diferentes presiones normales y se dibuja la envolvente de falla para obtener gráficamente los valores de cohesión y ángulo de fricción (Figura 3. no permite obtener una condición completamente drenada o completamente no drenada en un ensayo a una rata constante de corte. Este tipo de ensayo no puede determinar el esfuerzo pico y la resistencia residual en forma precisa.7 t100 Donde t100 es el tiempo correspondiente al 100% de la Consolidación primaria.9 Detalle de la caja para ensayo de Corte Directo. Se recomienda un mínimo de cinco pruebas para cada tipo de suelo. que la desviación con las condiciones reales no es significativa. Para suelos residuales de granito Cheung (1988) encontró que no había diferencias en los parámetros de resistencia obtenidos para ratas de deformación entre 0. en la práctica es posible seleccionar una rata de deformación tal. (Cornforth. Head (1982) recomienda un tiempo de falla para un ensayo de Corte drenado: tf = 12.007 y 0. El ensayo de deformación controlada es más fácil de efectuar y permite obtener la resistencia última y la resistencia residual. La naturaleza del ensayo de Corte directo generalmente. Los ensayos de Esfuerzo controlado no son comúnes. Figura 3. la rata de corte puede ser estimada conociendo aproximadamente el desplazamiento horizontal para la resistencia pico. . Se dibuja una curva esfuerzo-deformación para cada ensayo. sin embargo son convenientes en el caso de que se requiera una rata de desplazamiento muy baja y cuando se desea conocer el comportamiento de los suelos a la reptación.

Garga (1988) encontró que para un suelo residual de basalto denso fisurado. el ensayo puede detenerse después de pasar la resistencia pico pero en ningún momento menos de 10 mm. De acuerdo a la Norma ASTM D3080 se deben tener en cuenta las siguientes indicaciones: a. en el rango de esfuerzos entre 50 y 350 kPa. si se utilizaba una caja de 500 mm por 500 mm y altura de 290 mm. . Si esta componente cohesiva es de importancia en la aplicación de ingeniería a analizar.5 a 3 veces menor que en un ensayo Triaxial de 36 mm de diámetro. deben realizarse ensayos con cuatro cargas diferentes para definir una envolvente de falla. Si no se requiere obtener la resistenciar residual. la resistencia era 1. Si el suelo no muestra resistencia pico por tratarse de un material muy blando. Densidad de la muestra Cuando se realicen ensayos para analizar taludes de rellenos compactados. Tamaño de la muestra Las cajas para corte son comúnmente cuadradas pero las hay también circulares. Al menos. Las dimensiones típicas para la caja cuadrada son 60 mm o 100 mm y en algunos casos hasta 300 mm o más. Desplazamiento máximo En ensayos con deformación controlada generalmente. En las cajas cuadradas es más fácil tener en cuenta la reducción de área durante el ensayo. Al utilizar tamaños menores. las curvas esfuerzo-deformación eran irregulares. El tamaño de la muestra es muy importante para el ensayo de suelos residuales. manejadas con mucho cuidado para evitar alteraciones. 1988). El tamaño máximo de la partícula de suelo determina el espesor de la muestra (Cheung. se requiere conocer la resistencia residual. b. La especificación China para ensayos geotécnicos recomienda un espesor de 4 a 8 veces el tamaño de grano y un diámetro 8 a 12 veces el tamaño máximo de grano.11 Diagrama del ensayo de Corte Directo. una forma es realizar un ensayo devolviendo la muestra después de pasar por la resistencia pico. En suelos no cohesivos la envolvente de falla generalmente. Cargas normales Las cargas normales que se deben utilizar en el ensayo deben incluir los esfuerzos máximos que se suponen ocurren en el terreno. En ese caso. En las cajas circulares los tamaños comunes son 50 y 75 mm. Cheung (1988) encontró que una muestra cuadrada de 100 mm y espesor de 44 mm era adecuada para ensayar un suelo residual de granito. de acuerdo a la densidad del relleno. pasa por el origen pero con suelos relativamente cementados debe haber un intercepto de cohesión. debe realizarse ensayos con cargas normales muy pequeñas sobre muestras inalteradas. Por ejemplo.5 mm. con máximo tamaño de grano de 8 mm.08 mm/minuto se considera apropiada para ensayos drenados de suelos residuales. Figura 3. se debe definir lo más preciso posible la densidad a la cual se debe ensayar la muestra.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 100 Una velocidad máxima de 0. El espesor de la muestra debe ser al menos seis veces el tamaño máximo de los granos de suelo y no menos de 12. El diámetro de la muestra (o ancho) debe ser al menos dos veces el espesor. es suficiente. un desplazamiento de 15 mm.

La resistencia al cortante de una veleta de relación diámetro altura 1:2 está dada por la expresión: 6 ⎛ M ⎞ ⎟ ⎜ = 7 ⎜ π D3 ⎟ ⎝ ⎠ Donde: . esta prueba de laboratorio solamente puede utilizarse como un estimado aproximado de la resistencia en el sitio. (Figura 3A-21). La mayor ventaja de este ensayo comparada con el ensayo tradicional de corte directo en caja es que el movimiento de cortante es continuo hasta llegar a la condición residual. Este equipo no se encuentra disponible comercialmente.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 101 Ensayo de corte directo en anillo Este ensayo consiste en la colocación de un esfuerzo de cortante hasta la falla de una muestra de suelo en forma de anillo. Figura 3. La muestra es comprimida axialmente hasta que ocurre la falla. La fuerza que se aplica consiste en un torque y el desplazamiento es circular. El ensayo es solo aplicable a suelos cohesivos que no permiten la salida de agua durante el proceso de carga. Ensayo de Compresión simple El ensayo de Compresión simple es un ensayo de compresión de una muestra cilíndrica con una relación diámetro longitud 1 : 2. debido a las incertidumbres asociadas con el ensayo. se aplica un torque para producir la falla a lo largo de una superficie cilíndrica. Este ensayo es utilizado con frecuencia para conocer la resistencia no drenada de suelos cohesivos. Este ensayo se puede realizar en el laboratorio o en el campo. debido a que no se mide ningún tipo de presión de poros y los ensayos en limos o arenas o materiales igurados no tienen ninguna validez. el valor de la resistencia no drenada se supone igual a la mitad del valor de la resistencia inconfinada. Figura 3A-21. 2005). Debe tenerse en cuenta que los resultados son expresados en términos de esfuerzos totales. En el ensayo de veleta se introduce una veleta en el suelo. el muestreo y su preparación. Su = ½ qu En todos los casos. (figura 3A-25). Generalmente. La resistencia al cortante se asume que es igual a la mitad de la resistencia a la compresión. Esquema del ensayo de corte directo en anillo (Cornforth. La resistencia al cortante se obtiene igualando el torque al momento producido por los esfuerzos de cortante sobre la superficie cilíndrica.12 Ensayos de cortante Ensayos de Veleta El ensayo de veleta se utiliza para medir la resistencia al cortante no drenada en arcillas muy blandas o blandas.

Blight(1970) ha utilizado una veleta de altura de 38 mm. Generalmente. una para arcillas duras y otra para arcillas blandas. La penetración tiene que darse suavemente y es más confiable en arcillas medianamente duras. . Figura 3. Sin embargo.14 Detalle de un ensayo de veleta.. lo suficientemente blandos para permitir el hincado y rotación de la veleta. en el ensayo de veleta utilizado conjuntamente con otros ensayos puede ser una herramienta útil para diseño. El torvane generalmente tiene dos cabezas diferentes. Algunos penetrómetros están calibrados para la resistencia de la compresión inconfinada equivalente a dos veces la resistencia al cortante C. Ensayo de penetrómetro de bolsillo El penetrómetro manual o penetrómetro de bolsillo es un pistón cargado por un resorte de ¼” de diámetro el cual se entierra ¼” dentro de la superficie de una arcilla. puede ser utilizada para resistencias de 50 a 70 kPa. El torque debe aplicarse muy lentamente. Figura 3A-25. para obtener la resistencia de suelos residuales duros.. una veleta de altura de 100 mm. Esquema del ensayo de veleta de laboratorio (Cornforth. se registra la resistencia al cortante no drenada del suelo. El torvane es más confiable para arcillas blandas que para arcillas duras debido a que al penetrar las veletas se puede romper la arcilla localmente. diámetro de 50 mm. En arcillas blandas no hay suficiente resistencia para que se registre en el medidor del penetrómetro. se han realizado ensayos de veleta en suelos con resistencia pico hasta de 300 kPa (Blight 1969). Este último procedimiento es muy difícil de realizar en suelos residuales. Los ensayos de veleta pueden realizarse en el fondo de excavaciones pre-perforadas o empujando la veleta en el suelo desde la superficie hasta la profundidad requerida. Los datos de penetrómetro de cono no es recomendable utilizarlos para cálculos de estabilidad sino solamente para describir los materiales. dependiendo en buena parte de la forma como el operador realice el ensayo.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 102 M = Torque D = Diámetro de la veleta Por ejemplo. De acuerdo a Andresen(1981). Ensayo de “Torvane” El torvane es una cabeza de forma circular con una serie de veletas organizadas radialmente alrededor de la circunferencia (figura 3A-23). 2005). La lectura muestra la resistencia al cortante no-drenada. Los penetrómetros de bolsillo pueden utilizarse tanto en el campo como en el laboratorio y se obtiene una medida relativamente “cruda” de la resistencia. este es el menor tamaño posible para determinar la resistencia al cortante de arcillas blandas. Como la arcilla de acuerdo a su resistencia resiste la penetración del pistón. Sin embargo. Las veletas del torvane se penetran dentro del suelo y se aplica un torque a través de un resorte calibrado hasta que la arcilla falla. Sin embargo. En arcillas muy duras o frágiles la penetración rompe el suelo y el resultado no es confiable. Los ensayos de veleta son muy imprecisos y aunque existen fórmulas de corrección sus resultados deben analizarse con prudencia. la aplicación de estos ensayos es limitada a suelos saturados cohesivos en condiciones no drenadas.

predominantemente suelos finos. se realiza en apiques. debido a que no es posible determinar la resistencia de estos materiales heterogéneos o estratificados mediante ensayos de laboratorio. El ensayo generalmente.2 Ensayos de resistencia in situ Ensayo Observaciones y limitaciones Corte directo en el Se realiza generalmente en apiques poco profundos. teniendo en cuenta las necesidades del diseño y cómo la confiabilidad de esos parámetros van a influenciar el comportamiento de los diseños.2. También permite el corte con cargas normales bajas. consume mucho campo tiempo y es costoso. La mayoría de los ensayos . Hay una gran variedad de ensayos disponibles para medir la resistencia al cortante in situ. a través de correlaciones empíricas o semiempíricas. 2005). Los tipos de ensayo más utilizados se indican en la tabla 3. Corte en sondeo El área de contacto es limitada y solo se recomienda para profundidades bajas. El ensayo de Corte directo de campo es particularmente útil para simular la condición de esfuerzos que existe sobre una superficie plana.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 103 Figura 3A-23. La mayoría de los casos reportados en la literatura se refieren a ensayos en roca. duras. Requiere de una excelente calidad del perímetro del sondeo. Tabla 3. Esquema de un torvane (Cornforth. Veleta Recomendable para suelos finos solamente. Cuando se planea un programa de investigación que requiere la determinación de los parámetros de resistencia al cortante. Ensayo de Corte Directo in situ Es un ensayo muy poco utilizado por su costo relativamente alto. utilizando ensayos sencillos o complejos. potencial de deslizamiento en una ladera. Presurómetro Utilizado para todo tipo de suelos. se deben analizar los diversos equipos y sistemas disponibles y las ventajas y desventajas de cada uno de los métodos. b. Es difícil de utilizar en suelos rocosos. 3. El principal proposito de este ensayo es determinar los valores de las resistencias pico y residual tanto en material intacto como en discontinuidades. Penetración de cono Para suelos blandos o sueltos a densidad mediana. transporte y almacenamiento. Se elimina la alteración por muestreo. bien sea en forma directa o indirecta. como es el caso de fallas poco profundas. Los ensayos de campo son muy útiles para determinar la resistencia al cortante en suelos residuales por las siguientes razones: a. El tamaño de la muestra es mayor y más representativo de la masa de suelo. Penetración estandar Utilizado principalmente para suelos granulares y arcillas secas. incluyendo las discontinuidades heredadas.5 ENSAYOS IN SITU La utilización de ensayos in situ permite determinar la resistencia al cortante directamente en el campo.

También se puede obtener la densidad relativa y con esa densidad relativa obtener el valor de ´ (Schmertmann. apoyos y gatos hidráulicos. la orientación espacial de la discontinuidad (Rumbo y buzamiento) deben identificarse muy claramente. El ensayo de penetración estándar se desarrolló inicialmente para determinar la resistencia de suelos no cohesivos y la mayoría de las correlaciones que existen en la literatura son útiles solamente para gravas y arenas. El ensayo de penetración estándar no es confiable para el análisis de la resistencia en arcillas saturadas. La excavación del apique y del pedestal (muestra a ensayar) debe hacerse con un cuidado muy especial para evitar alterar las discontinuidades en la muestra.Esta relación no es muy precisa y debe utilizarse con cuidado. El número de golpes requerido para enterrar el tubo 300 mm. El equipo para realizar el ensayo de corte directo en campo consiste de pesos. El tamaño de las muestras debe ser al menos 10 veces el tamaño máximo de partícula. 1974). 1975). el plano de corte debe ser paralelo a un grupo mayor de discontinuidades o coincidir lo más preciso posible con una discontinuidad mayor. utilizando una fuerza Q. Tamaños típicos son 300 x 300 mm y 500 x 500 mm para suelos o roca meteorizada. Ensayo de penetración estandar En el ensayo de penetración estándar se entierra un tubo partido. antes de iniciar el tallado de la muestra. Con el número de golpes se puede estimar el valor del ángulo de fricción interna ´ para arenas (Peck. Las resistencias no-drenadas de las arcillas pueden ser estimadas en forma general con base en los resultados de los ensayos de penetración estándar. En la figura 3A-16 se muestra la variación entre la resistencia no-drenada. La relación de Stroud es la siguiente: cu = 5N kPa. aplicando golpes con un martillo de 63 Kg. Una vez se excava el pedestal debe protegerse de la exposición para evitar cambios de humedad. La resistencia al cortante es obtenida por la relación: KQ qc = h2 Donde: h = Altura del cono K = Constante que depende de y de Q . Durante el ensayo el alineamiento de la carga vertical debe mantenerse a medida que avanza el desplazamiento de corte. Stroud (1974) desarrolló una correlación muy útil del valor de N para arcillas duras y rocas blandas. 1996). que cae de una altura de 750 mm. cuando las profundidades del perfil de suelo no son mayores de 5 metros. se denomina N de penetración estándar. Si se desea realizar el ensayo a lo largo de una discontinuidad. en el Reino Unido.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 104 se organizan en tal forma que el plano es horizontal e idealmente. el N de penetración estándar y el índice plástico (Terzaghi y otros. Esta correlación es utilizada para obtener la resistencia de suelos residuales arcillosos. Ensayo de penetración de cono En el ensayo de cono se introduce un cono con un ángulo .

Entre ellas se encuentra la técnica del muestreo. el cual mide la presión de poros. La orientación de las muestras es un factor muy importante en estabilidad de laderas.13 Detalle de un piezocono (Brenner 1997). existen ensayos de cortante realizados directamente en los sondeos. además de la resistencia no drenada (Figura 3. debido a que generalmente. el cual puede variar con el tiempo. las muestras se saturan con el objeto de medir las resistencias mínimas de cortante. los estratos de suelo poseen discontinuidades o fisuras y las fallas ocurren a lo largo de estas discontinuidades o juntas heredadas y este factor es difícil de tener en cuenta para la realización de ensayos de laboratorio. 3. la resistencia al cortante de un suelo depende también. en el campo.13). Presurómetro El ensayo de Presurómetro también se le utiliza con algunas modificaciones para obtener la resistencia al cortante y las relaciones Esfuerzo – Deformación (Wroth. La relación entre la resistencia no-drenada y la resistencia de cono puede darse mediante la siguiente expresión: su = qc − σ uo * Nk Donde: Su = resistencia no-drenada al cortante σv = presión geostática a la profundidad de ensayo * N k = factor de cono (típicamente igual a 14 + 5 para la mayoría de las arcillas) La utilización del ensayo de cono en suelos residuales es muy limitada. Adicionalmente. Un desarrollo relativamente reciente es el piezocono. en la forma como se indica en el capítulo 2. a los factores mencionados. para lo cual existen diferentes correlaciones. debido a la dificultad de penetración. Adicionalmente. del grado de saturación.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 105 Con el valor de la resistencia a la penetración del cono. 1984).6 DIFERENCIAS ENTRE LAS RESISTENCIAS DE CAMPO Y DE LABORATORIO Hay por lo menos seis factores que influyen en el por qué la resistencia de las muestras medida en el laboratorio es diferente a la resistencia en el campo (Skempton y Hutchinson. presentó resultados de muy buena co-relación entre el presurómetro y los ensayos triaxiales no consolidados no drenados. 1969). rata de corte. ablandamiento después de remover la carga y falla progresiva. tamaño de muestra. generalmente en el laboratorio. . Pavlakis (1983). orientación de la muestra. Debido a las dificultades en el análisis de datos de ensayo de muestras no saturadas. se puede obtener el ángulo de fricción ´ o la cohesión. Figura 3.

Los cambios de humedad. la medición de presiones reales de poros. efecto de los paredes de la muestra y el espesor de la zona accesorios. Método de avance. Evite golpes. Tabla 3. Incluso en el caso de que se obtengan muestras completamente inalteradas. cambios en temperatura. Jamiolkowski (1985) presenta una descripción de las fuentes de alteración de las muestras en suelos cohesivos (tabla 3. etc. muestras. remoldeada a lo largo del perímetro de las etc. longitud. etc. relación de vacíos y estructuras durante el muestreo y manejo de las muestras puede llevar a un estimativo pobre de la resistencia al cortante en el sitio. el efecto de la fisuración y la resistencia gradual de resistencia con el tiempo especialmente en arcillas sobreconsolidadas y en suelos residuales de lutitas. las muestras se obtienen utilizando tubos Shelby o muestreadores de pared delgada con pistón. relación recuperación. La sobrepresión puede causar deformaciones de compresión. Anisotropía en la orientación de la muestra La mayoría de los depósitos de suelos naturales y materiales residuales poseen un comportamiento anisotrópico con relación a la resistencia. Método de extracción. Remoción del esfuerzo El resultado es el de unas deformaciones cortante in situ. Procedimientos Transporte. tubos. Utilice un sistema adecuado de empaque y de manejo transporte. pistones. crecimiento de bacterias. el estado de esfuerzos de la muestra no corresponde al estado real en el campo.3). Reducción del esfuerzo de Expansión de gas (burbujas) confinamiento Técnicas de Geometría de la muestra: Estas variables afectan el radio de muestreo diámetro. sin embargo. la obtención de este tipo de muestras es compleja y generalmente. cambios de volumen. Para disminuir el efecto de succión en la parte baja de la muestra.3 Fuentes de deterioro de la muestra en suelos cohesivos ( Jamiolkowski –1985) Condición Detalle Observaciones Alivio de Cambio de esfuerzos debido La reducción de presión por el sondeo puede esfuerzos a la excavación o sondeo. permeabilidad y otras . Es mejor una presión continua que el hincado a golpe. es conveniente utilizar un rompedor de vacíos. Extrucción y tallado Minimice esfuerzos adicionales (hágalo con mucho cuidado). la adhesión a lo largo de las de áreas. generalmente pequeñas. Almacenamiento Evite reacciones químicas.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 106 Las predicciones de estabilidad basadas en resistencias de laboratorio pueden no ser confiables en muchos casos debido a la dificultad de obtener muestras realmente representativas. causar deformaciones excesivas en extensión. Efecto de las técnicas de muestreo El mejor sistema de toma de muestras es el de los bloques de gran diámetro. migración de agua debida al tiempo de almacenamiento.

los factores de seguridad podrían calcularse con valores por debajo de 1. Algunos programas de computador tienen en cuenta esta transición al modificarse las condiciones de saturación (Cornforth. En muchos casos si no se tiene en cuenta el efecto de las presiones de poro negativas. Generalmente. El tensor consiste en una punta porosa de cerámica conectada a un medidor de vacío. El problema con esta técnica es que se requiere un período largo de tiempo para que el sensor produzca una lectura estable. limos o arenas parcialmente saturadas generalmente poseen presiones de poro negativas. En general los valores de succión son difíciles de obtener a un nivel comercial debido a que se requieren técnicas relativamente sofisticadas. 2005). .0. El sistema puede medir succiones hasta de 12 psi. Criterios de falla para suelos no saturados Fredlund y otros (1978) propusieron una adición a la ecuación de Mohr-Coulomb con el objeto de tener en cuenta la resistencia de suelos no saturados. Medición de la succión La succión es una medida de la presión negativa y esta puede medirse utilizando un tensiómetro. El término (ua – uw) es la succión matricial y en la mayoría de las situaciones prácticas la presión en el aire puede asumirse igual a cero (presión atmosférica). Figura 3A-27. Círculos de Mohr para la falla de un suelo no saturado (Fredlund. El criterio de falla tiene dos variables de esfuerzos (σn – ua) y (ua – uw). El ángulo de fricción efectiva φ’ permanece igual para todos los valores de succión. Para tensiones superiores se puede utilizar un sensor de conductividad térmica que para propósitos prácticos puede medir hasta 30 psi.uw) en el eje horizontal y en la ordenada. Generalmente las arcillas pueden desarrollar presiones negativas de poro que exceden el rango de esfuerzos de un tensiómetro. En la ecuación anterior cuando ua = uw la ecuación es idéntica a la ecuación original de Mohr-Coulomb para suelos saturados. τ = c' + (σ n − u a )tan φ ' + (u a − u w )tan φ b Donde: σn = esfuerzo normal total ua = presión en el aire de los poros uw = presión en el agua de los poros φb = ángulo de fricción igual a la pendiente de la curva de succión matricial (ua – uw) contra resistencia al cortante cuando (σn – ua) se mantiene constante. los ensayos de laboratorio no tienen en cuenta esta Anisotropía y se miden las resistencias sobre determinados planos.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 107 propiedades. Los círculos de esfuerzos a la falla pueden dibujarse sobre un diagrama (figura 3A-27) ploteando (σn – ua) y (ua . 1987). RESISTENCIA AL CORTANTE DE LOS SUELOS NO SATURADOS Las arcillas. En zonas tropicales es muy común que los taludes estén la mayor parte del año en condiciones no saturadas y la resistencia adicional debida a las tensiones negativas internas son muy importantes.

Se supone que el ángulo de fricción φ’ es constante en el ensayo de las tres etapas. El ensayo se realiza en tres etapas y los valores de ua y uw se mantienen constantes en todo el ensayo o sea que los parámetros (ua – uw) y (σ3 – ua) se mantienen constantes. El intercepto de la ordenada que según Fredlund equivale a la cohesión aumenta al aumentar la succión matricial (figura 3A-28). Superficies de falla para un suelo no saturado vistas paralelamente al eje (ua – uw). 1987). se descarga y el proceso se repite nuevamente para otro σ3 mayor. Con una tercer variable que es la succión matricial (ua – uw). 1987). 1987). Figura 3A-29. Ensayo triaxial de tres etapas de un suelo residual parcialmente saturado (Fredlund. La mayor diferencia se ha encontrado en la Montmorillonita (Kenney. Figura 3A-28. RESISTENCIA AL CORTANTE DE LOS MINERALES Los minerales masivos como el cuarzo. en la cual r´ fue 10 grados menor que ´ pico. 1967). La curva esfuerzo-deformación se obtiene hasta el valor pico (figura 3A-30). Figura 3A-30.19 se muestran las resistencias al corte de algunos minerales.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 108 La ecuación de Fredlund puede visualizarse como un gráfico en dos dimensiones de contra (σn – ua). Se observa que el esfuerzo desviador aumenta al aumentar (ua – uw) en las tres etapas del ensayo mientras (σ3 – ua) se mantiene constante. En los cálculos de estabilidad el suelo no saturado puede tratarse de una manera similar a la del suelo saturado colocándole como valor de cohesión el intercepto incluyendo el efecto de las tensiones negativas. 1981 y Mesri y Cepeda. En el pedestal inferior de la celda se le coloca un sistema para medir presiones negativas de agua y se realiza el ensayo de acuerdo al sistema descrito por Fredlund (1987). se obtiene nuevamente la curva esfuerzo-deformación. 1986). (Fredlund. (Fredlund. los Feldespatos y la calcita tienen altos valores de r´ muy cercanos a los valores de ´ pico. Medición de la resistencia al cortante no saturada Se pueden realizar ensayos de laboratorio específicos para suelos parcialmente saturados realizando algunas modificaciones a la celda del ensayo triaxial. La relación entre la composición mineralógica y r´ hace posible correlacionar este valor con el índice de plasticidad (Lupini. Este ensayo equivale a ensayar una muestra tres veces con tres valores diferentes de carga de presión de confinamiento. En la figura 3. Valor de la cohesión contra succión matricial (ua – uw) correspondiente a (σ – ua) igual a cero. . Después de esta primera etapa la muestra se descarga hasta cero y se coloca una nueva carga σ3 mayor. Mientras los minerales arcillosos muestran diferencias muy importantes entre ´ y r´.

Como alternativa se utilizan ensayos en muestras alteradas a densidades relativas iguales que las tomadas en campo o la suposición de los ángulos de fricción de acuerdo a tablas en las cuales se correlaciona la resistencia con la densidad relativa o con el ensayo de penetración estándar SPT. VALORES DE RESISTENCIA DE LOS SUELOS Toma de muestras y ensayo de suelos granulares La toma de muestras inalteradas de arenas limpias es prácticamente imposible y rara vez se intenta en un proyecto de consultoría. (figura 3A-31). Este ensayo se debe realizar entre 10 y 20 veces y tomar el ángulo de reposo promedio. colocando el material en forma suave con una volqueta y midiendo el ángulo que se forma con la horizontal. las arenas drenan en forma lenta especialmente si los depósitos son de gran espesor y debe suponerse que se genera presión de poros en exceso cuando se coloca un terraplén sobre suelos granulares de gran espesor que contengan porcentajes altos de finos. no es completamente válido suponer que el drenaje es libre. debido a que la aplicación en la carga es muy rápida comparada con la velocidad del drenaje. El ángulo que se forma entre el material granular y la horizontal es el ángulo de reposo. Resistencia al cortante de las arenas gravas y enrocados Las características de la resistencia de todos los tipos de material granular (arenas. El ensayo de ángulo de reposo puede realizarse también en el campo para gravas y enrocado. Condiciones de drenaje Generalmente los suelos granulares se suponen que son drenados. Generalmente los suelos granulares son completamente drenados en el campo debido a que sus permeabilidades son altas. De acuerdo a Cornforth el sistema más utilizado es la correlación con el SPT. La medición se realiza después de que el suelo se ha deslizado sobre el talud del cono conformado en la caída del material. En suelos con contenidos altos de finos. Igualmente en los eventos sísmicos se pueden generar presiones de poro y licuación tanto en arenas como en gravas. si los suelos tienen más de 5 a 10% de finos (pasantes del tamiz No. Otra forma de ensayo es el cálculo del ángulo de reposo. Figura 3A-31. 200).Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 109 Figura 3. Por esta circunstancia es muy importante conocer el porcentaje de finos y las condiciones de carga para que el análisis sea confiable. Angulo de reposo Los ensayos de ángulo de reposo consisten en la colocación del material seco utilizando un embudo cónico dejando caer el suelo de una altura de aproximadamente 3”. Esquema del ensayo de ángulo de reposo. Sin embargo. gravas y enrocados) son muy similares.19 Resistencia al corte de diversos minerales. Las .

Los suelos no cohesivos como la grava. esto equivale a que c´ = 0 Los valores de ´ varían de 27 a 45 grados. Además ´ es afectado por la distribución de partículas y su forma. su constitución. los ángulos de fricción en los ensayos Triaxiales tienden a ser 4 a 5 grados menores que en los ensayos de Corte Directo (Ladd. lo cual resulta en un menor ángulo de fricción. 1981). Holtz y Kovacs. 1996). Figura 3A-10. arena. los cambios de volumen ocurren rápidamente y no se desarrolla presión de poros pero en arenas muy finas y limos. Aparentemente. en un ensayo Triaxial drenado el ángulo de fricción es 4o a 5o menor que el medido en un ensayo de Corte Directo. La resistencia al cortante de estos materiales puede caracterizarse por la siguiente ecuación: s =σ ' tan φ ' Donde s es la resistencia al cortante. las cuales pueden producir el fenómeno de licuefacción. σ’ es el esfuerzo normal efectivo sobre el plano de falla y φ’ es el ángulo de fricción interna para esfuerzos efectivos. las altas presiones de confinamiento causan rotura de los contactos entre los granos. 1969). En arenas. 1977). mineralogía y densidad. 1982). Este factor es particularmente importante en arenas calcáreas (Datta. tiende a ser curva al aumentar las presiones de confinamiento. el ángulo de fricción en suelos granulares varía de 27o a 42o. en el caso de sismos. gravas y limos no plásticos que se denominan como suelos granulares. Para un determinado suelo. y limos no plásticos tienen un envolvente de falla que pasa por el origen. Circulo de Mohr para esfuerzos de cortante a la falla y envolvente de falla para ensayos triaxiales en el material de la presa Oroville (Marachi y otros. Otro factor importante es la diferencia en los valores de ´ para los diferentes tipos de ensayo. el valor de ´ aumenta al aumentar la densidad relativa (Wu.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 110 partículas granulares no se adhieren la una a la otra y las envolventes de resistencia al cortante efectiva pasan por el origen del diagrama de esfuerzos de Mohr. se desarrollan presiones grandes de poros. El efecto de la humedad es solamente de uno o dos grados (Lambe y Whitman. La medición de las resistencias drenadas permiten estimar el valor de φ’. Curvatura de la envolvente de resistencia en suelos granulares La envolvente de falla para un suelo granular generalmente no es recta sino curva (figura 3A-10). Una arena o grava de las utilizadas en construcción puede considerarse que actúa en condición drenada. . la cohesión es muy baja y puede en muchos casos considerarse de valor cero y el ángulo de fricción depende de la angulosidad y tamaño de las partículas. dependiendo de varios factores. Por ejemplo. por ejemplo. La envolvente de falla que es recta para presiones bajas. Lo mismo se puede decir para un suelo compuesto por partículas angulares en comparación con un suelo de partículas redondeadas. 1969. El valor de ´ de un suelo bien gradado puede ser varios grados mayor que la de un suelo uniforme del mismo tamaño y forma de partículas. Generalmente. dependiendo del tipo de ensayo que se realice.

uno para cada ensayo triaxial A mayor presión de confinamiento el ángulo de fricción φ’ es menor. la gradación o curva granulometríca y la densidad. las envolventes de falla no son rectas sino curvas.8 38. 2005) Ensayo 1 2 3 4 σ'3 (kPa) 210 970 2.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 111 Si se analizan los cuatro círculos de Mohr de la figura se puede determinar cuatro valores de φ’. Tabla?? Esfuerzos de falla y ángulos de fricción para los cuatro ensayos triaxiales en el material correspondiente a la figura 3A-10. El ángulo de fricción interna φ’ aumenta al aumentar la densidad.200 19.200 13.900 4. .480 σ'1 (kPa) 1. Los valores de Δφ también aumentan con la densidad variando desde 0 para suelos sueltos hasta 10° o más para el mismo material en estado muy denso. Como resultado de la rotura de las partículas durante la falla. σ’3 = presión de confinamiento Pa = presión atmosférica Es de gran importancia para los análisis de estabilidad de taludes el determinar el valor de Δφ y algunos programas de computador permiten la utilización de este parámetro en el cálculo de los factores de seguridad. gravas y enrocados) es afectada principalmente por el tamaño de los granos. Φ0 = ángulo de fricción interna para σ’3 = 1 atmósfera Δφ = es la reducción del ángulo de fricción para un aumento de 10 veces en la presión del confinamiento.8 43. Los valores de φ’ se relacionan con las presiones de confinamiento de acuerdo a la siguiente expresión: φ ' = φ0 − Δφ log10 σ '3 Pa Donde φ’ es el ángulo de fricción interna. (Duncan y Wright.100 φ’ (grados) 46.330 5.4 39. Factores que afectan la resistencia de los suelos granulares La resistencia de los suelos granulares (arenas.2 La curvatura de la envolvente de falla y la disminución en el ángulo de fricción a medida de aumenta la presión de confinamiento se atribuye a que las partículas se rompen más fácilmente a mayores esfuerzos. Cuando las fuerzas son pequeñas las partículas no se rompen en el momento de la falla y cuando las fuerzas son muy grandes hay mayores posibilidades de rotura de las partículas. Para algunos materiales se obtienen aumentos de φ0 hasta de 15° desde su estado más suelto hasta su estado más denso.

. mayores compresibilidades e igualmente mayores resistencias que los suelos con partículas redondeadas. Es muy común la falla de excavaciones en suelos granulares saturados. las curvas esfuerzo-deformación presentan muy poca diferencia entre la resistencia pico y la resistencia residual. Otro factor muy importante es la cantidad y mineralogía de los minerales de arcilla presentes. La resistencia al cortante de arenas y gravas también es afectada por la angulosidad o redondez de las partículas. Al aumentar la fracción arcillosa el ángulo de fricción φ tiende a disminuir. Generalmente los suelos angulosos tienen menores densidades. 2005).Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 112 Si el suelo se encuentra bien gradado. La densidad relativa y la resistencia Cuando las densidades relativas son muy bajas (menores del 10%). 2005). especialmente en las excavaciones de zanjas. (Duncan y Wright. A medida que la densidad relativa aumenta. el ángulo de fricción φ’ es mayor que para el mismo tipo de suelo en estado mal gradado o uniforme. Los suelos granulares saturados son especialmente peligrosos. la diferencia entre la resistencia pico y la resistencia residual es mayor. La resistencia también es afectada por el tipo de ensayo que se utilice para obtener los parámetros en el laboratorio. especialmente en depósitos aluviales. las partículas más pequeñas llenan los espacios entre las partículas más grandes y esto permite una mayor resistencia al cortante (Duncan y Wright. 2005). El diámetro de la muestra para ensayos triaxiales debe ser al menos de 6 veces el tamaño de la partícula más grande de suelo. El sistema de bajar el nivel freático utilizando motobombas no ha sido efectivo para evitar problemas de estabilidad de las zanjas. A mayor presión de confinamiento se pueden romper las puntas de las partículas y el efecto de la angulosidad es menor. En las excavaciones en suelos granulares saturados deben entibarse totalmente. las cuales colapsan con mucha facilidad si los niveles freáticos se encuentran altos. Los resultados de la resistencia al cortante de suelos granulares también es afectado por el tamaño de la muestra en los ensayos. las cuales se analizan como una cohesión aparente o aumento de la cohesión. Figura 3A-11. los cuales pueden fallar al secarse o al saturase. especialmente a presiones bajas de confinamiento. Becker y otros (1972) encontraron que el valor de φ’ era mayor 1° a 6° cuando se utilizaban ensayos de corte directo que en los ensayos triaxiales drenados. Efecto de los niveles de saturación Cuando el suelo está parcialmente saturado se generan tensiones capilares. Efecto de la presión de confinamiento en el ángulo de fricción φ’. Las partículas angulares producen resistencias mayores que las partículas redondeadas. Esta cohesión permite en ocasiones taludes de alta pendiente en arenas húmedas. para evitar resultados erróneos (Duncan y Wright. En suelos bien gradados.

1969). 1983). Figura 3A-12. Debe tenerse en cuenta el estado de densidad de los materiales y su gradación como se indicó en los párrafos anteriores. Tabla. Descripción Valores de φ en estado Suelto Medio Denso Limos no 26-30 28-32 30-34 plásticos Arena uniforme 26-30 30-34 32-36 fina a media Arena bien 30-40 34-40 38-46 gradada Arena y grava 32-36 36-42 40-48 No es posible obtener muestras inalteradas de suelos granulares naturales excepto utilizando procedimientos exóticos como el congelamiento del suelo antes de la toma de la muestra.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 113 Parámetros de resistencia de gravas y arenas Los valores de ángulo de fricción de suelos granulares varían generalmente de 26° hasta 48°. Relación entre la penetración estándar SPT. la presión geostática vertical y el ángulo de fricción φ’ para arenas. como se observa en la tabla ¿?. (Wong y Duncan. Debido a la situación anterior es muy común que la resistencia de los depósitos de suelos granulares se obtenga de ensayos de campo como el ensayo de penetración estándar (SPT) y el ensayo de cono (CPT). En las figuras ¿??? Se presentan gráficos para determinar el valor del ángulo de fricción interna para arenas partiendo de los resultados de los ensayos SPT y CPT. Relacion entre la resistencia al cortante no-drenada. Relación entre la resistencia de cono CPT. Tabla . Angulo de fricción interna de algunos suelos granulares (adaptado de Hough. el número de golpes N de penetración estándar SPT y el índice plástico para arcillas. Figura 3A-16. (Terzaghi y otros 1996). Valores de φ0 y Δφ para arenas y gravas. 1971 y Schmertmann.974) Clasificación Porcentaje de Densidad (φ0) Δφ unificada densidad relativa % Angulo de Reducción del proctor fricción para ángulo de estandar % de 1 fricción para Pa atmosfera un aumento de (grados) 10 veces en la presión del confinamiento. . En la tabla ¿? Se muestran valores típicos de φ0 y Δφ para arenas y gravas. (Robertson y Campanella. 1. la presión geostática vertical y el ángulo de fricción φ’ para arenas. 1975). 1969 y Lambe y Whitman. Figura 3A-13. (DeMello.

Ejemplo de diferenciación entre limos y arcillas utilizando el índice de plasticidad y el límite plástico o sea el índice de cohesión. SP SM 105 100 95 90 105 100 95 90 100 95 90 85 100 75 50 25 100 75 50 25 ----- 46 43 40 37 42 39 36 33 36 34 32 30 10 8 6 4 9 7 5 3 8 6 4 2 Resistencia al cortante de los limos Los limos tienen un comportamiento a la resistencia variable.8 se supone que el suelo tiene un comportamiento principalmente arcilloso y si el índice de cohesión es de 0. (1990) reportan pérdidas de resistencia hasta del 40% en los ensayos consolidados-no drenados. Para los limos el ensayo más común es el triaxial consolidado no-drenado. 2005) la clasificación de los suelos cohesivos utilizando el índice de cohesión.2 se supone que el suelo tiene un comportamiento principalmente limoso. Indice de cohesión IC = IP (índice de plasticidad) / LP (límite plástico) Si el índice de cohesión es igual a cero se trata de un limo y las arcillas tienen un índice de cohesión mayor de 1. En un extremo se comportan como arenas finas y en otro extremo se comportan como arcillas. debido a que su comportamiento real no es fácil de predecir. los cuales se comportan como arena de los limos plásticos los cuales se comportan como arcillas. Fleming y Duncan. lo cual tiene gran influencia en su comportamiento. Este parámetro permite diferenciar entre limos y arcillas. Es muy difícil muestrear limos no plásticos. por lo tanto es importante diferenciar los limos no plásticos. SW GP. Si el índice de cohesión es por ejemplo de 0. Los limos no plásticos aunque tienen un comportamiento similar al de las arenas poseen una permeabilidad más baja. Figura 3A-26. los cuales aunque no son sensitivos propiamente si se disturben muy fácilmente. . Para tener en cuenta esta diferencia de comportamiento se ha propuesto (Cornforth.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante (grados) 114 GW. Es difícil determinar en los limos si el comportamiento es drenado o no-drenado y se recomienda considerar las dos posibilidades. En la figura 3A-26 se muestra una serie de curvas para diferenciar los limos de las arcillas con base en el índice de plasticidad y el límite plástico. En todos los casos es importante que los diseños se hagan en forma conservadora en el caso de limos. Indice de Cohesión Los suelos finos plásticos se comportan en forma diferente que los suelos finos no plásticos.

Cuando se realiza una serie de ensayos drenados en arcillas normalmente consolidadas. 2005). Los limos son muy variables en lo relacionado con consistencia y no es común encontrar limos duros. Figura 3A-14. Como se observa en la figura 3A-15. 1960). La resistencia puede cambiar con el tiempo y es importante analizar tanto las condiciones a corto plazo como las condiciones a largo plazo. Otro problema importante en el análisis de la resistencia de las arcillas es la disminución de la resistencia con el tiempo relacionada con la fatiga (Creep). Figura 3A-15. La alteración durante el muestreo puede reducir notablemente la resistencia. se desarrolla presión de poros y como resultado la resistencia al corte no drenado su = ½ ( 1 3) será menor que la resistencia drenada. no existe un criterio universalmente aceptado para definir los valores precisos de resistencia para el caso de arcillas blandas y/o arcillas duras. Tabla ¿?? Valores típicos de ángulo de fricción pico φ´ para arcillas normalmente consolidadas (Bjerrum y Simons. Resistencia al cortante de las arcillas El comportamiento de las arcillas en presencia del agua es muy complejo y las arcillas están relacionadas con un gran porcentaje de los problemas de la estabilidad de taludes. Los ángulos de fricción pico para arcillas normalmente consolidadas se obtienen generalmente utilizando ensayos triaxiales midiendo presión de poros para determinar c’ y φ´ o ensayos de corte directo drenados.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 115 Consistencia de los limos y arcillas Las arcillas pueden diferenciarse entre duras y blandas. si la presión de consolidación en el momento de la falla es igual o mayor que la presión de pre-consolidación. Un suelo arcilloso es considerado normalmente consolidado. Si se realizan ensayos consolidados no drenados. Indice plástico Φ (grados) . Efecto de la orientación de la superficie de falla y la anisotropía en la resistencia no-drenada de arcillas y lutitas. Pérdida de resistencia debido a carga sostenida con el tiempo. Sin embargo. (Duncan y Wright. Debido a esta anisotropía la resistencia de la arcilla varía de punto a punto a lo largo de la superficie de falla. La anisotropía de la arcilla hace que la resistencia varíe con la orientación de la superficie de falla. Esta anisotropía puede ser inherente a la formación de la arcilla como también inducida por el sistema de esfuerzos. Arcillas normalmente consolidadas o ligeramente consolidadas Debido a la baja permeabilidad de los suelos no granulares. las condiciones no drenadas o parcialmente drenadas son comunes. En la tabla ¿? Se muestran valores típicos de los ángulos de fricción pico para arcillas normalmente consolidadas. 2005). (Duncan y Wright. la envolvente de falla pasa por el origen o sea que c´ = 0.

Skempton (1985) y Bjerrum (1967) explican que esta diferencia en la resistencia se debe al ablandamiento de las arcillas y su expansión con el tiempo y adicionalmente a que las fisuras o grietas no están debidamente representadas en las muestras de laboratorio.Capítulo 3 10 20 30 40 60 80 Esfuerzo y resistencia al cortante 33 + 5 31 + 5 29 + 5 27 + 5 24 + 5 22 + 5 116 Arcillas sobreconsolidadas La resistencia pico de una serie de ensayos sobre arcillas sobreconsolidadas da un envolvente de falla con una cohesión relativamente alta. las cuales se encuentran especialmente en los países Escandinavos y la parte norte de Norteamérica. La envolvente de falla es una línea aproximadamente recta. para la resistencia pico en arcillas sobreconsolidadas. En las arcillas sobreconsolidadas al igual que en las lutitas blandas. esto produce altas presiones de poro que disminuyen la resistencia en la envolvente de falla. debido a que la estructura se destruye poco después de iniciada la deformación. lo cual produce un ablandamiento del material. las fisuras y otras discontinuidades tienen gran influencia en la resistencia Arcillas muy sensitivas o rápidas. Cuando se carga una arcilla sobreconsolidada en la condición drenada. Generalmente el tamaño de la muestra es muy inferior al espaciamiento de . Terzaghi (1936) anotó que las resistencias de las arcillas fisuradas en el campo es muy inferior a la resistencia de ese mismo material en el laboratorio. Los ensayos de laboratorio deben realizarse con presiones normales muy cercanas a las verdaderas. debido a que la experiencia muestra que la envolvente de falla. Las arcillas sensitivas se les conoce como arcillas rápidas. la arcilla absorbe agua. es curva en la región de bajos esfuerzos y pasa por el origen. Estas arcillas se les denomina arcillas duras fisuradas. Las envolventes de fallas para arcillas sensitivas varían en forma sustancial con las de los suelos arcillosos sueltos saturados. Resistencia no-drenada de arcillas Resistencia drenada de arcillas Resistencia al cortante de arcillas duras-fisuradas Las arcillas sobre-consolidadas son generalmente duras y con mucha frecuencia contienen gran cantidad de fisuras o grietas. La sensitividad se define entre la resistencia pico de un suelo inalterado a la resistencia pico del mismo suelo remoldeado a una misma humedad.

en un suelo residual o un saprolito.0-2. consolidarla en el equipo de ensayos de corte directo y luego ensayarlas. Bjerrum (1967) indica que aún así las resistencias obtenidas son muy altas. en tal forma que la escala del ensayo sea representativa de la del prototipo o en su defecto ejecutar un gran número de ensayos a pequeña escala en el campo y el laboratorio. Consistencia de la Resistencia a la Detalles para arcilla Compresión simple (tsf) identificación de campo Muy blanda 0. De los ensayos de campo los más utilizados son el ensayo de penetración estándar. Valores aproximados de compresión simple de suelos arcillosos (adaptado de Terzaghi y Peck. utilizando formas diferentes para determinar la resistencia en planos diferentes. De los ensayos de laboratorio los más comunmente empleados son los triaxiales no consolidados no drenados y los ensayos de Corte directo. Como resultado tanto la resistencia no-drenada como la resistencia drenada obtenida en el laboratorio tienen valores demasiado altos comparados con las resistencias reales. cuya resistencia se puede considerar como una propiedad del material.25-0. donde el proceso de meteorización es intenso.0 Muy difícil enterrar la uña 3.5 Se moldea con presión suave de los dedos Media 0. y por lo tanto no es recomendable utilizar estos valores para analizar la estabilidad de taludes en el campo.0 Se puede enterrar el pulgar Muy dura 2. La resistencia pico obtenida por este método es generalmente inferior a la resistencia real en el campo. Tabla.25 Se sale entre los dedos al apretarla Blanda 0.0 Se puede enterrar la uña Extraordinariamente dura >4. la penetración con cono y los ensayos de veleta.7 RESISTENCIA AL CORTANTE DE SUELOS RESIDUALES Y SAPROLITOS Los suelos residuales poseen un comportamiento complejo al cortante y es difícil obtener unos parámetros de resistencia que sean confiables para los análisis de estabilidad. aún dentro del mismo nivel del perfil estratigráfico. Una forma utilizada por algunos autores para resolver el problema anterior es el de remoldear y mezclar la arcilla. Lo ideal es realizar ensayos de campo a escala grande. Esta característica es muy acentuada en formaciones residuales tropicales.5-1.0-4. 1967).Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 117 las fisuras.0 Se moldea con presión fuerte de los dedos Dura 1. A diferencia de los materiales homogéneos. heterogéneo y desigual. Los . las propiedades de los materiales son diferentes de un sitio a otro. Sin embargo. los cuales se pueden obtener tanto en muestras inalteradas como en muestras remoldeadas. El método más recomendable de análisis es el de utilizar los valores de resistencia residual y no los de resistencia pico.

16 Angulo de fricción en materiales residuales de lutitas. Figura 3. de la fracturación y meteorización (Figuras 3.17).15 a 3. . En topografía plana el suelo residual permanece en el sitio y en las áreas de pendiente se producen depósitos de coluvión. En las etapas iniciales de la meteorización se producen fragmentos de gran tamaño y en el proceso final se producen arcillas y entre estos dos extremos se van a encontrar en un mismo manto. una composición de mezclas de diferentes tamaños de grano.15 Angulo de fricción en materiales residuales de areniscas.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 118 parámetros de resistencia obtenidos en los ensayos son diferentes para diferentes tipos de roca y dependen además. En suelos residuales generalmente. predominan las mezclas de partículas granulares y arcillosas y el ángulo de fricción depende de la proporción grava-arena-limo y arcilla y de las características de cada tipo de partícula presente Figura 3.

tanto en los suelos residuales como en los saprolitos y rocas.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 119 Figura 3. Efecto de las discontinuidades Debe tenerse en cuenta que. El análisis de la información muestra las características dispersas de los resultados. Blight (1969) muestra una comparación de las resistencias medidas de varias muestras de suelos en una lutita residual (Figura 3. Efecto de la humedad Adicionalmente. 3. aunque la resistencia obtenida en los ensayos es hasta cierto nivel. El tamaño de las muestras debe ser tal que debe contener varias veces la misma discontinuidad. Los ensayos en suelos residuales pueden presentar errores. los cuales generalmente. O’Rourke y Crespo 1988). en suelos residuales es común encontrar suelos parcialmente saturados. por esta razón es muy importante que los ensayos de resistencia al cortante en el laboratorio se realicen a lo largo de las discontinuidades. La resistencia al cortante en términos de esfuerzos totales es influenciada en forma muy importante por el contenido de agua (Foss 1977. Figura 3.9 RESISTENCIA AL CORTANTE DE ROCAS La resistencia al cortante de macizos rocosos se analiza asumiendo que la roca se comporta de acuerdo a Mohr-Coulomb. aunque existen formas de determinar el ángulo de fricción y cohesión de las rocas.18). debido a que la resistencia a lo largo del material intacto es superior a la resistencia a lo largo de las discontinuidades. en el cual se obtiene un valor de la cementación o cohesión. determinada por la resistencia interna de la roca meteorizada o suelo residual. corresponden a la resistencia de las discontinuidades. pero la estabilidad al deslizamiento puede depender de la resistencia a lo largo de las discontinuidades. . Para ensayos de roca intacta se utiliza comúnmente el ensayo de Compresión Simple o inconfinada. Otros análisis muestran que la resistencia medida de una muestra en un suelo duro fisurado como la arcilla de Londres se vuelve menos realista al disminuir su tamaño. 1969). si se escoge una muestra pequeña para ensayo. La roca puede ser intacta o fracturada. La comparación entre los diversos valores obtenidos muestra la evidencia de que la resistencia real está enteramente controlada por las discontinuidades.18 Resistencia de un suelo residual a varias profundidades de una lutita meteorizada (Blight. Aún en un suelo residual muy meteorizado existen juntas o discontinuidades heredadas. debido a que tienen alta porosidad y alta permeabilidad y pueden ocurrir cambios muy grandes de humedad entre las épocas seca y de lluvia. Es evidente que la resistencia de un suelo duro fisurado puede ser sobreestimado por factores hasta de cinco.17 Angulo de fricción en materiales de origen volcánico. Una solución a este problema es realizar una cantidad grande de ensayos y utilizar los valores más bajos obtenidos. Esta resistencia está representada por el límite menor de resistencia medido en los ensayos.

el carbón es una de las rocas que presenta menor resistencia a la compresión. neiss. Como puede observarse. Rocas sedimentarias blandas: arenisca. Otro ensayo utilizado en algunos casos es el de Compresión Triaxial. de la resistencia a lo largo de las discontinuidades y por lo tanto se debe hacer esfuerzos por ensayar muestras a lo largo de las fracturas.6 Competencia de la roca de acuerdo al ensayo de Compresion uniaxial. Sin embargo. lutitas. 17-23 limolitas. Compresión uniaxial en N mm-2 5 a 20 20 a 40 40 a 80 80 a 160 160 a 320 Competencia de la roca Muy débil Débil Resistencia mediana Dura Muy dura . La compresión uniaxial es quizás. 25-28 Rocas sedimentarias duras: caliza. la estabilidad de los taludes en roca fracturada o saprolito depende generalmente. 23-28 dolomita. Tabla 3. 1981) Peso unitario seco kN/m3 Rocas ígneas duras: granito basalto 25-30 Rocas metamórficas: cuarcita. pizarras. juntas o planos de estratificación.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 120 Como la resistencia al cortante de la roca intacta no es lineal.4 Valores típicos de parámetros de resistencia para rocas (Hoek y Bray. Existen normas de la Sociedad Internacional de Mecánica de Rocas para el ensayo sobre discontinuidades. las características de resistencia dependen del nivel de fuerza normal. Existen anillos de corte diseñados específicamente para determinar la resistencia a lo largo de discontinuidades.5 Resistencias típicas de rocas en N /mm 2 Tipo de roca Cohesión (Mpa) 35-55 20-40 10-30 1-20 Angulo de fricción (o) 35-45 30-40 35-45 25-35 Roca Granito Diorita Dolerita Gabro Basalto Arenisca Lutita Caliza Dolomita Carbón Cuarcita Neiss Marmol Pizarra Compresión 100-250 150-300 100-350 150-300 150-300 20-170 5-100 30-250 30-250 5-50 150-300 50-200 100-250 100-200 Tensión 7-25 15-30 15-35 15-30 10-30 4-25 2-10 5-25 15-25 2-5 10-30 5-20 7-20 7-20 Cortante 14-50 25-60 20-60 8-40 3-30 10-50 20-60 15-30 Tabla 3.arenisca. Tabla 3. el ensayo más apropiado para la caracterización de rocas ígneas intactas.

conglomerado Grados 40-42 40-42 34-36 30-38 26-36 21-23 34-35 38-40 28-30 39-41 28-39 20-30 Tabla 3. La resistencia al cortante puede considerarse: τ = σ ' tan (φ + i ) Donde i es la inclinación de los dientes de sierra. El ángulo de fricción residual r para la mayoría de las rocas varía generalmente. Cuando las paredes de la discontinuidad se encuentran inalteradas el ángulo de fricción residual es igual al ángulo de fricción pico. Aspereza La aspereza de las superficies de roca tiene un efecto significativo sobre el ángulo de fricción. en la cual también se puede observar cómo las Asperitas pueden cortarse con una subsecuente reducción del ángulo de fricción a altos niveles de esfuerzo de compresión. a un ángulo de fricción residual. entre 25 y 30 grados.8 Angulos de fricción obtenidos en rocas en Italia (Giani. 1992) Basalto Calcita Arenisca compacta Caliza dolomita Esquisto filitico Esquisto grafitoso Yeso Cuarcita micácea Esquisto micáceo Neiss Lutita Esquisto talco Para la correcta interpretación de los ensayos.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 121 Tabla 3. Estas irregularidades de la superficie que se les llama Asperitas producen un entrelace entre las superficies de las fracturas que incrementa la resistencia al deslizamiento. limolitas. así estos no se utilicen en los cálculos de estabilidad. es importante que se realice una descripción muy clara de la discontinuidad antes y después de la falla. pizarras Basalto.20. Las Asperitas pueden ser consideradas en su forma más simple como una serie de dientes de sierra. Una fractura rugosa que inicialmente tiene un ángulo de fricción + i conocida como resistencia pico. caliza. como se muestra en la figura 3. granito. Se sugiere tomar fotografías utilizando luz reflectora de bajo ángulo para enfatizar la aspereza y se debe indicar la naturaleza y mineralogía de las superficies y materiales dentro de la discontinuidad.7 Angulos de fricción típicos de rocas (Wyllie 1996) Fricción Baja Media Alta Angulo de fricción(grados) 20 a 27 27 a 34 34 a 40 Roca Roca Esquistos con alto contenido de mica y Lutitas Areniscas. . Neiss. Los perfiles de aspereza son muy importantes. disminuye su ángulo de fricción.

es necesario decidir cual es la longitud de onda de las Asperitas. controlada por j / ´. Un componente de fricción básico dado por r . la estabilidad debe analizarse considerando solamente las asperitas de primer orden pero en los casos de rocas ancladas con tendones de acero o pernos. Una componente geométrica. controlada por la rugosidad JRC. varía entre 3 y 100. el ángulo i es no mayor de 10 o 15 grados. el ángulo i disminuye y es así como para una longitud de onda de 500 mm o mayor. El término JRC log10 ( j / ´) equivale al ángulo i. las asperitas de segundo orden van a contribuir en forma importante a la resistencia al cortante del macizo rocoso. b. Barton consideró que la resistencia la cortante de las discontinuidades son la suma de tres componentes: a. Las asperitas con longitudes de onda de 50 a 100 milímetros. c. La ventaja de utilizar el criterio de Barton es la facilidad para determinar los parámetros que controlan la ecuación. Figura 3.21 ) j = Resistencia a la compresión de la roca en la superficie de la fractura ´ = Esfuerzo normal efectivo. Con el aumento de la longitud de onda de las asperitas. . Una componente de la falla de las asperitas.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 122 Cuando se mide el ángulo de la rugosidad. Para cuantificar la relación entre el ángulo de fricción total ( + i). Generalmente. Cuando se tienen altos niveles de esfuerzos normales.20 Efecto de la rugosidad en el ángulo de fricción. La suma de + i no debe exceder 70 grados y el rango de j / ´ generalmente. para taludes no reforzados. conocidas como asperitas de primer orden. este ángulo tiende a cero. La rugosidad de la fractura JRC se puede obtener por medio de ensayos de Corte Directo. se les llama Asperitas secundarias y pueden tener un ángulo i tan alto como 20 o 30 grados. la resistencia de la roca y la presión normal Barton (1976) definió la siguiente ecuación empírica: τ = σ tan ⎢φ + JRC log10 ⎜ ⎜ ⎣ Donde: ⎡ ⎛ σ j ⎞⎤ ⎟⎥ ⎟ ⎝ σ ' ⎠⎦ JRC = Coeficiente de rugosidad de la junta (Figura 3.

c. Gradación y tamaño de las partículas. Contenido de agua y permeabilidad. g. la resistencia al cortante es muy cercana a la resistencia residual (Figura 3. en contraste. Ancho.21 Coeficientes de rugosidad JRC (Barton 1976). En el caso de rellenos de arcillas tales como Montmorillonita y Bentonita. Figura 3. Otros casos son las intercalaciones de arcillolitas y areniscas. las milonitas son fracturas que fueron originalmente áreas de arcilla y a lo largo de la cual ocurrieron procesos de deslizamiento o bandeamiento. formando capas de arcilla.000 personas. si el espesor es más del 25% de la amplitud de las asperitas no habrá contacto roca a roca y la resistencia al cortante de la fractura es igual a la del relleno (Goodman. Potencial de expansión del relleno. zonas de corte y milonitas. h. Alteraciones hidrotérmicas y otros procesos pueden formar rellenos que pueden incluir materiales de . Mineralogía del material del relleno. por ejemplo. Para estos tipos de fractura. En el caso de fallas o fracturas en rocas tales como Granito. fue un factor decisivo en el movimiento. la diabasa se meteoriza a Anfibolita y eventualmente a arcilla. e. 1970).Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 123 Relleno de las fracturas Cuando las fracturas están rellenas de materiales. Las fracturas en los granitos tienden a tener ángulos de fricción más altos que aquellos de rocas granulares finas como las calizas. En fracturas que no han tenido movimiento previo se incluyen rocas ígneas y metamórficas meteorizadas a lo largo de las fracturas. Las fracturas rellenas pueden dividirse en dos categorías generales. Grado de meteorización. f. i. Las fracturas recientemente desplazadas incluyen fallas. b. Basalto o Caliza. Rugosidad de las paredes. por ejemplo en el deslizamiento del Vaiont en Italia que produjo la muerte de más de 2. Fracturación de las paredes. por ejemplo. adicionalmente a la Arcilla se presentan fragmentos granulares que pueden producir ángulos de fricción entre 25 y 45 grados y cohesiones de cero a 100 kPa. dependiendo si ha habido o no desplazamiento previo de la fractura (Barton. d. El efecto del relleno sobre la resistencia al cortante depende de la resistencia y del espesor del material del relleno. Movimientos anteriores. La resistencia del relleno de las fracturas depende de los siguientes elementos: a.22). En las fallas el relleno se forma por el mismo proceso de corte y puede incluir partículas del tamaño de arcilla y otra serie de partículas mayores. los ángulos de fricción pueden ser tan bajos como 8 grados y las cohesiones de cero a 20 kPa. Las resistencias residuales en todos los casos tienden a ser menores que los valores indicados. Diorita. la presencia de arcilla de baja resistencia dentro de los planos de estratificación de las lutitas. 1974). como podría ser calcita o arcilla. este relleno tiene un efecto significativo en la estabilidad.

Estas pérdidas de material también ocurren por desplazamiento en materiales frágiles como es la Calcita. pero si el relleno es Calcita u otro material cementado. Fractura rugosa La fractura rugosa limpia no tiene cohesión y la fricción posee dos componentes: Una debida a la aspereza ( i ) y otra debida a la fricción propiamente dicha. Fractura lisa Una fractura lisa y limpia no posee cohesión y la fricción depende de las características de la superficie de la roca. Fractura rellena Si el relleno es de arcilla el ángulo de fricción tiende ha ser bajo pero puede existir alguna cohesión si el material es inalterado. Los datos más confiables son los obtenidos con muestras que tienen superficie plana y poco irregular que permite una fácil interpretación de los resultados. siendo generalmente baja en rocas de grano fino y alta en rocas de grano grueso. expansión. Las descargas ocurren cuando se excava roca para un talud o fundación. De acuerdo a Wyllie y Norrish(1996) existen cinco condiciones así: 1. Hoek desarrolló un equipo de Corte Directo de laboratorio para determinar la resistencia de las discontinuidades (Hoek.22 Clasificación de discontinuidades rellenas. ensayada tres o cuatro veces con cargas normales mayores. Roca dura fracturada En este caso la superficie de corte queda parcialmente en roca relativamente intacta y parcialmente en discontinuidades y la resistencia al cortante posee una superficie curva. 1983). 3. 2. cambios de presión de poros al descargarse. las asperezas son progresivamente cortadas y el ángulo de fricción disminuye. la cual depende de la relación entre la resistencia de la roca y la presión normal. En los rellenos OC la resistencia puede ser alta pero puede existir una disminución fuerte por ablandamiento. Al aumentar la presión normal.Capítulo 3 baja resistencia como cuarzo o calcita. Cada muestra es generalmente. Esfuerzo y resistencia al cortante 124 Montmorillonita o materiales de resistencia mayor tales como Los rellenos de fracturas no desplazadas pueden dividirse en materiales NC y OC. Ensayos de laboratorio El ángulo de fricción de una fractura de roca puede ser determinado en el laboratorio utilizando un ensayo de Corte Directo. Condiciones de resistencia La resistencia al cortante depende de las condiciones geológicas. presentándose una cohesión baja pero una fricción relativamente alta. Figura 3. 4. los cuales tienen diferencias significativas en los valores de resistencia pico. la resistencia a la cohesión puede ser alta. A presiones normales altas los fragmentos de roca se pueden desmoronar y el ángulo de fricción . A presiones bajas de confinamiento los fragmentos de roca pueden moverse y rotar.

fibras. la resistencia después de la degradación es similar a la resistencia antes de la descomposición (Kavazanjian.B. A.W. Soft Clay Engineering. “Slope Stability and Stabilization Methods”. sampling and in situ testing of soft clay”. Rango de envolvente de resistencia al cortante para basuras basados en ensayos de corte directo (Eid y otros. En la figuras 3A-17 y 3A-18 se muestran los valores o rangos de valores de la resistencia de basuras como resultado de ensayos de corte directo en campo. el porcentaje de arcilla y el ángulo de fricción residual (Stark y Eid. similar a la de una roca dura fracturada. Norwegian geotechnical Institute. (1976). Office of Research Services. y Bjerrum L. Bishop. (2002). International Journal of rock mechanics and mining sciences & Geomechanics abstracts. Proceedings of the ASCE Research Conference on the Shear Strength of Cohesive Soils.Wiley & Sons. Brenner (eds). La cohesión de la roca intacta varía generalmente de 1 a 1. Chan C. Figura 3A-18. la resistencia de la basura es mayor. N. Envolvente de resistencia al cortante para basuras tomado de ensayos de corte directo (Kavanzanjian y otros.. y otros materiales que ayudan a reforzar la masa de basura y proporcionar resistencia a la tensión (Eid y otros. 2001). Oslo. Roca intacta débil Algunas rocas están compuestas por materiales débiles. Boulder.R. Amsterdam: Elsevier.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 125 disminuye. Andresen. 255-279. Aunque la basura trata de descomponerse o degradarse con el tiempo.S. Report TE-72-3.. 1994).R.P. (1981) “Exploration. La forma de la envolvente de falla depende del grado de fracturación y de la resistencia de la roca intacta. 2000). La resistencia de los materiales de basuras varían dependiendo de las cantidades de suelo y de basura comparadas con las cantidades de plásticos. CO. Berkeley C.M. Sharma S.K.. A. “The shear strength of rock and rock joints”.A. Boyce G. el valor de la fricción de la masa rocosa baja considerablemente. Lee T. J. “Strength and Deformation Chacaracterístics of Rockfill Materials in plane Strain and Triaxial Compression Test. “The relevance of the triaxial test to the solution of stability problems. Vol. 5. In E. E. (1960). 2000). “A Review of the shear strength of filled discontinuities in rock”. Entre mayor sea la cantidad de plástico y de fibras. Figura 3A-19. . 1995). Correlación entre el límite líquido. En rocas los ángulos de fricción pueden alcanzar valores de hasta 70o para las discontinuidades cerradas rugosas pero puede tener valores tan bajos como 5o en juntas lisas rellenas de arcilla. pero al no presentar fracturas poseen una cohesión alta. 38 p. y Seed H. 241-308. Publication 105. 13. Figura 3A-17. REFERENCIAS Abramson L. (1974).. Brand & R. (1972).W. Barton. N. pp.. Resistencia al cortante de las basuras La resistencia al cortante de las basuras es muy similar a la de los suelos en la concepción del análisis. pp.000 kilogramos por centímetro cuadrado dependiendo de la calidad de la roca. Al existir una fracturación demasiado extensiva. Barton. University of California. Becker.W.

p. Journal of the Soil Mechanics and Foundation Division.. Trondheim. Philadelphia. 415-424.Blight G. Vol. pp. Engineering. 342-371. VA. 73-80. . pp.2.. 747 p. “Soil Strength and Slope Stability” . Proceedings of the seventh International Symposium on landslides. G. “Landslides in practice” Investigation. Jr. DeMello. 391-407. pp. Jr. Soil Slope instability and stabilisation. John Wiley & Sons. 219-240. Proceeding geotechnical conference. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineerging. . Philadelphia. I. Geotechnical Engineering Office. “The strength of “Undisturbe” Clay determined from undrained tests”.2. Fell R. (1978). “Shear Strength behaviour and the measurement of shear strength in Residual Soils.. IMM. Eid. (1987) “Determination of drained shear strength for slope stability analysis”. and Matasovic.. Geotechnique. pp. V. A.E. D. 3er. Brackley. In Proc. “The standard penetration test-a state-of-the-art report.. Jeffery R. and Sherry. Cornforth.E. “Progressive failure in slopes of overconsolidated plastic clay and shales.Inc. (1992) "Rock slope stability analysis". Singapore 1: 119-126.” Foundation failures of four rockfill slopes. ASCE 95 (SM3): Pp. pp.. (1971). . “Mechanical properties of municipal solid waste.C. Bowles. ASTM. pp. pp 1-86.D. McGraw Hill Book Co. Pp. .P. Proccedings of the 4th Panamerican Conf. Vol.E. Special Technical Publication 361.W. Proc. . No. Moscow. C.M. John Wiley and Sons. Mechanics of Residual Soils . Clayton. Duncan J. (1970). 187 . Canadá.K. Kavazanjian E. (1982). pp. Vol. Bray J.. N.P. Walker & Fell (eds). Hopper R. New York. Balkema..Garga V. Brenner R. H. pp. 1066-1080. In Geotechnical properties. Fredlund. Goodman. Geotechnical conference on shear strength properties of natural soils and rocks. G. C. Civil engineering department Hong Kong. (1982) “Manual of soils laboratory testing” Vol. Greenway. “Engineering Behaviour of carbonate soils of India and some observations on classification of such soils”. No. Eighth international conference on soil mechanics and foundation engineering. Editor . ASCE. Hoboken. Widger A. 33 (3). June: 129-140. ASTM..W. (1967).R. (1983) "Strength of jointed masses. Stark. (1995).. analysis. waste and foundation soil properties. Puerto Rico. K. pp... and performance of calcareous soils. Blight. D. . V.155-220. Pa. G. Vol. B. London.Balkema.H. Ladd.K. 152 Bjerrum L. 126(5).. C.E. Hoboken New Jersey.. Fredlund. Kenney. (1988) “Direct shear testing of a completely decomposed granite”.J. (1969) “Journal of Soil Mechanics and Foundation Engineering Div.W. In determination of the in situ modulus of deformation of rock”. 313-321. 1-49.K.B. 478-487. Head. “Seismic analysis of solid waste landfills. (1986) “Engineering properties of soils and their measurement” .E. Symposium on laboratory shear Testing of soils. R. In Proc. A. Massey. “The influence of mineral composition on the residual strenght of natural soils”. The civil Engineer in South Africa. Special Technical Publication 777. Evans W. 2nd Int. D. (2005).P. and remedial/preventative options in soils. (1996) “Observation and analysis of the ground conditions in the Jurassic landslip terrain of southern Britain”. 361 p. 53-70. Van Heerden. E. T. “Basic soils engineering”. 596. (2000). Rao G.743-767.A.. Canadian geotechnical Journal. A. Datta. Behaviour. Hoek E. T. pp. D. P. 113-144. pp. Gulhati S.G.3..C.J. Geotechnical Special Publication 46. (1979) “Geotechnical manual for slopes”.D. shear strength and compressibility tests. Pa. Kavazanjian. (2001). “Slope Stability Analysis Incorporating the Effect of Soil Solution”.. Cheung. (1967).. Canadian Geotechnical Journal 25: pp.W. Hough. Garga. 93(5). Balkema. New Jersey 297p. Hight D. Blight. Ronald Press.H. Cagliari (Sardinia). Wright S. pp. 42.R.T. 15.V.K. 306 p.. ASTM. Giani G. “Shear strength of unsaturated soils”. Slope Stability: Geotechnical Engineering and Geomorphology.. Pp.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 126 Bishop.I. John Wiley & Sons Inc. Pentech Press. 123-129. . (1981) “Rock slope engineering”. Pa. (1970) “Landslides at Amsterdamhoek and Bethlehen – an examination of the mechanics of stiff fissured clays”. 2. “Red soil from Kenya as a foundation material”. Proceedings of Sardinia 2001. Lambe T. Permeability.. vol. 316.R. In Proc. A.B. “Progressive restructuring of bothkennar clay: Implications for sampling and reconsolidation procedures”. ASCE. Hawkins. New York.G.223. pp.(1997) . (1964). Philadelphia. 174-196. (1988) “Effect of sample size on shear strength of basaltic residual soils”. Morgenstern N. (1977). (2005). Special Technical Publication 477.Bligth G. 8th International Waste Management and Landfilling Symposium. “Municipal solid wate slope failure.E.K.. Geomechanics in Tropical Soils. (1992). Edic. Foss. Panel discussion. Osla. “The deformability of joints. on Soil Mechanids and Foundation. 358 p. Geotechnique. Hoek E. 2. J. 1967 “Progressive failure – with special reference to the mechanism causing it”. Reston.. Ottawa. 1. Conf. Italy. J. I. M.. Oslo.E. 113-140.. ASCE. Geoenvironment 2000. (1969).

N. (1936). B. (1974) “The Standard Penetration Test in insensitive clays and soft rocks”. In Proc. Poulos H. P. ASCE. (1974) Hyperbolic Stress – Strain Parameters of Nonlinear Finite Element Analyses of Stresses and Movements in soil Masses. T. (1983) “Prediction of foundation behaviour in residual soils from pressuremeter tests”. Berkeley C. Office of Research Services. 514 p.. M. (1996) Norrish N. y Duncan. 36. “Stability of Natural slopes and Embankment foundations. Landslides Investigation and mitigation Special Report 247 Transportation research Board Washington.G. Canadian. Fang H. Office of Research Services. Cepeda-Díaz. University of California. John Wiley & Sons. (1975). 1. “Rock Strength properties and their measurement” Landslides Investigation and mitigation Special Report 247 Transportation research Board Washington. “Residual strength of clays in landslides. New York. 291-340. Wu T. Seed H.A. State of the Art. Vol. Stroud. 4. ed. “Soil Technology and Engineering properties of soils” Foundation Engineering Handbook . No. Vol.H. Winterkorn H. y Campanella. (1985). 718-733. 373-390. K. Geotechnical Engineering Report TE 74-3 to the National Science Foundation. 856-871. No. H. pp. (1969). Lambe.. John Wiley & Sons. Chan.B. Mexico City.D. New York pp.I. (1996).P. A. Strength and deformation Characteristics of Rockfill Materials.. International conference on soil mechanics and foundation engineering.C.F. Stark.. pp. Terzaghi. volumen. Skempton A. vol. T. “Soil strength properties and theris measurement”. Wong. Vol. Foott R. y Mesri G. New York. Geotechnique. 2nd.B.2. (1969). T. 88-143.336.E. (1974). 34. Whitman R. 15 (3).. Lupini. 253-336. K. Terzaghi. and Peck R. MA.G. (1983). (1984). No. 2. Skinner A. Proc.. 221-242. (1996) “Laboratory testing an interpretation”. vol.D. (1996).W.W. Geotechnique. 114. Berkeley. 10. 161-165. J. pp.Van Nostrand Reinhold.. 2.. North Carolina State University. Geotechnique. K.S. “Measurement of in-situ shear strength-state of the art review.Capítulo 3 Esfuerzo y resistencia al cortante 127 Ladd. 120. R. Proceedings of a conference on in-situ measurement of soil properties. Ninth international conference on soil mechanics and foundation engineering. Johannesburg.F. Hanson W. Witwatersrand University.319. Pavlakis. M.C. pp.A. 20 No. (1981).. K Peck. y Eid. No. Robertson. “The interpretation of in situ soil tests”. pp.. Journal of geotechnical engineering.449-489. 4. 2. pp. Hoboken. R. Wiley. Vol.S.. “The drained residual strength of cohesive soils”. O’Rourke. N.” 7th. ASCE. “Residual Shear strength of Clays and shales”. C. Crespo E.R. Mesri. pp 57-138. 3rd. pp. 549 pages. European Symp. y Duncan. “Geotechnical properties of cemented volcanic soil”. K. Soil mechanics. flooded strata and the laboratory. C.. New York: Wiley. Vaughan P. Wroth. pp.A.J. 1: sand.F.K... Marachi N. Geotechnical Journal. Journal of Geotechnical Engineering. C. J. J. Skempton A.. Thornburn TH. Geotechnique. J. 553 pp. . C.W. “Soil Mechanics in Engineering Practice. Lee. “Drained residual strength of cohesive soils.. 269-274. Terzaghi. (1988). Cambridge.V. “Foundation engineering”. (1986). Schloseer F. Peck.H.D.H. (1994). (1991). vol. Ed. PhD Thesis. pp. Report TE 69-5. Slope stability and stabilization methods.. pp.. Hutchinson J. 181-214. “Soil Mechanics in Engineering Practice”. (1969). Ishihara K. 31. Tokyo. “Stability of slopes of natural clay. Wyllie D. Schmertmann. 1126-1147.B.M. (1977). 421-494. R. “Stress Deformation and strength characteristics”. On Penetration Testing (ESOPT) Stockholm 2(2): 367-375.T. pp.. (1967). Vol.M. WileyInterscience. University of California. G.E. Proceedings of the First International Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering. Interpretation of cone penetration test. V. T.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->