Está en la página 1de 5

Capítulo II.

-De las obligaciones nacidas “quasi ex contractu”


I.-De la gestión de negocios.
II.-De la tutela y de la curatela.
III.-De la indivisión.
IV.-De la adquisición de una herencia.
V.-Del pago de lo indebido.
VI.-De otras obligaciones nacidas “quasi ex contractu”.
Capítulo II.-De las obligaciones nacidas“quasi ex contractu”
Cuando una obligación es engendrada por un hecho licito, o una manifestación de la
voluntad unilateral, o aun por ciertas relaciones independientes del hecho del hombre, pero
de tal suerte que no haya ni contrato ni delito, los romanos dicen que nace “quasi ex
contractu”.
Según Justiniano (Hipótesis)
La gestión de negocios
La Tutela y la Curatela
La Indivisión
La aceptación de una herencia
El pago de lo Indebido
Los cuasi-contratos presentan, analogía con los contratos.
Gestión de negocios----mandato
Indivisión----sociedad
Pago de lo indebido----mutuo
Sinalagmáticos
(sancionados por acciones de buena fe)
perfectos
La indivisión
Imperfectos
Gestión de negocios, tutela y curatela
Los demás son unilaterales
(sancionados Derecho estricto)
I.-De la gestión de negocios.
Hay Gestión de Negocios cuando una persona administra voluntariamente los negocios
ajenos sin habérselo encargado. Resulta de ello una relación análoga al Mandato.
El Gerente “negotiorum gestor” debe rendir cuenta de su gestion al dueño (dominus), por
su parte puede hacerse indemnizar por sus gastos
El Derecho Civil ha sancionado estas obligaciones de interés general.
En efecto, cuando una persona esta ausente, sin haber dejado mandatario para velar por
sus intereses.
Es a menudo muy útil que un tercero se encargue espontáneamente de esta misión, bien
tomando su defensa si es perseguido en justicia ,bien administrando sus bienes.
Para que ninguna de las partes tenga que sufrir, es preciso que el gerente este seguro de
hacerse indemnizar de sus gastos. Y que el dueño tenga derecho a pedir cuentas al que ha
gestionado sus negocios.
Elementos esenciales de la “Gestión de Negocios”
Es preciso que el gerente haya obrado en interés del dueño.
Es preciso que el gerente haya obrado espontáneamente y sin saberlo la parte interesada
( directamente mandato expreso)
Es preciso en fin, que el gerente haya tenido intensión de crear entre el y el dueño una
relación obligatoria.
No hay gestión de negocios si ha querido hacerse una liberalidad, o si no ha hecho más que
cumplir con un deber de familia.
“Efectos de la Gestión de negocios”
“Como en el mandato, la gestión de negocios crea una obligación a cargo del gerente, y
puede también nacer otra a cargo del dueño”.
“De la obligación del Gerente”
El gerente debe ejecutar completamente el negocio del que se ha encargado, y dar cuenta
de su gestión al dueño por los mismos procedimientos que el mandatario.
Debe ceder al dueño todo lo que ha adquirido, responde no solamente por su dolo si no
tambien de toda falta que no haya cometido un buen padre de familia.
“De la obligación del dueño”
El dueño está obligado a indemnizar al gerente de sus gastos, pero solo si eran utiles en el
momento en que se hicieron.
El dueño debe tambien descargar al gerente de todas las obligaciones que ha podido
contraer en ocasión de la gestión de negocios.
El gerente tiene contra el la acción “negotiorum gestorum contraria”.
II.-De la tutela y de la curatela.
Estos se acercan mas a la gestión de negocios y se acercan mas a la imagen del mandato.
El Tutor que gestiona tiene, la obligación de administrar aquello que resulte de las funciones
que le han sido impuestas. (Por testamento, Ley, Decisión del magistrado)
Sin embargo, su gestión le obliga a dar cuenta al pupilo, quien por su parte debe
indemnizarle de sus gastos.
Estas obligaciones son sancionadas por las acciones “ tutelae directa y contraria”.
III.-De la indivisión.
Cuando varias personas son copropietarios por indiviso de cosas determinadas, o de un
conjunto de bienes, como una sucesión, este estado de indivisión o de comunidad crea entre
ellas obligaciones que nacen “ex cuasi contractu” fuera de toda convención.
Obligaciones que resultan de la Indivisión:
1.-La obligación que resulta de la comunidad es la de dividir (regla de justificación; libertad
individual y por el interés en general).
2.-Las partes pueden sólo convenir que permanecerán en la indivisión durante un tiempo
determinado.
3.-La obligación de dividir puede ser ejecutada amistosamente (Si dos han hecho una
convención que regule el lote de c/u, este pacto no es obligatorio a menos que se le haya
revestido de las formas de estipulación).
4.- Si uno de ellos ha ejecutado la convención, hay contrato innominado; y el otro esta
obligado civilmente).
5.- Si las personas que están en la indivisión no han podido entenderse para dividir
amistosamente, c/u de ellas tiene derecho a provocar una participación judicial, ejercitando
la acción “communi dividundi”, cuando se trata de objetos particulares indivisos entre
copropietarios.
Las acciones “communi dividundo” y la “familiae ercicundae” ambas son de buena fe y
personales.
En estas el juez esta investido de un doble poder:
a) Puede hacer atribuciones a c/u de los copartícipes de la propiedad exclusiva de los bienes
puestos en su lote.
b)Puede condenar a c/u de las partes a prestaciones personales para los demás.
Otras obligaciones nacidas entre copropietarios en el curso de la indivisión:
*El que ha percibido la totalidad de los frutos de un fundo indiviso debe dar cuenta a los
demás de sus partes; pero en derecho sentido inverso, tiene derecho a indemnización por
los gastos necesarios o útiles que ha hecho en interés común.
*Todo copropietario esta igualmente obligado a reparar el perjuicio que ha causado por su
dolo o falta al gestionar los negocios comunes.
De la confusión de los límites.
Este se presenta cuando los límites de dos fundos contiguos se encuentran confundidos, ya
sea por accidente, ya a causa de las usurpaciones de uno de los propietarios sobre el
terreno del vecino.
La acción que sanciona es la: “finium regundorum”
El juez de esta acción puede usar el derecho de adjudicatio para hacer los limites mas claros
y adjudicar a uno parcelas del terreno perteneciente a otro.
IV.-De la adquisición de una herencia.
El heredero testamentario que adquiere una sucesión de pleno derecho.
Si es heredero necesario. Haciendo adición. Es heredero voluntario.
Se encuentra obligado a cumplir los legados contenidos en el testamento.
Efectos de la adquisición de la herencia
Los efectos de la adquisición de la herencia son siempre los mismos, bien se produzcan de
pleno derecho para el heredero necesario, o bien sean para el heredero voluntario una
continuación de la adición. Todos los bienes de la sucesión se hacen bienes del heredero,
formando con sus bienes personales una sola masa y un solo patrimonio. Todas la deudas
del difunto pasan al heredero y vienen a aumentar sus deudas personales. Los derechos
que existían entre el heredero y el difunto se extinguen por consecuencia de la confusión de
los patrimonios.
El heredero esta obligado a pagar sobre el actio neto de la sucesión las cargas que le sean
impuestas por el testamento. La adquisición de una herencia es sancionada por una acción
de Derecho estricto (Ex testamento ) . El heredero esta obligado a pagar las deudas del
difunto ,esta obligado para sus acreedores con el mismo titulo que el difunto mismo.
V.-Del pago de lo indebido.
Cuando una persona paga por error lo que no debe, es justo que el que ha recibido el pago
no se enriquezca a su costa, y que esté obligado a devolver lo que le ha sido pagado. Esta
acción es sancionada por la condictio indebiti .

Condición
Es preciso que se haya pagado lo indebido y que se haya pagado por error. Hay indebitum
cuando la obligacion,que el pago estaba destinado a extinguir, no existía en le solvens ha
pagado y le accipiens que ha recibido, ni según el Derecho civil o Derecho natural. El pago
de lo indebido no obliga al que lo ha recibido mas que si ha pagado por error. Si las
condiciones anteriores se encuentran reunidas.
Efectos
La obligación nacida del pago de lo indebido tiene por objeto: Restitución de lo que se ha
pagado indebidamente Cantidad de dinero(condictio certae creditae pecuniae) Cosas
determinadas(condictio triricaria) Hecho realizado(condictio incerti) El demandado es tratado
según sea:
Mala fe:
devolver la cosa que le ha sido prestada.
Su valor(consumio, enajeno,perecio)
Restituir todos lo frutos y accesorios.
Si es dinero solo la cantidad no los intereses.
Buena fe:
Dar cuenta de su enriquecimiento el día de la litis-contestatio.Si a perecido por caso fortuito
la cosa, queda liberado.
VI.-De otras obligaciones nacidas “quasi ex contractu”.
1.-De la obligación fundada sobre un enriquecimiento sin causa.
*Condictio ob rem dati:
Se ha hecho una datio en vista de una prestación equivalente.
*condictio ob turpem causam:
Prestación por una causa inmoral por parte del accipiens.
*condictio furtiva:
Concedida a la victima de un robo, para hacerse restituir la cosa robada.
*Condictio sine causa:
Prestación sin causa, presenta variantes.
2.-de la obligación de exhibir una cosa que se detiene.
Una persona puede tener interés pecuniario en que le sea exhibida una cosa a fin de
reivindicarla o hacer valer sobre esta cosa de derecho de otra naturaleza. En este caso, el
detentador de la cosa esta obligado a exhibirla esta obligación, esta sancionada por la
acción ad exhibendum.
3.- De la obligación de restituir la dote.
Si la restitución de la dote ha sido estipulada por el contribuyente, la obligación del marido o
de sus herederos nace del contrato de estipulación.
Cuando la restitución es debida a la mujer, sin que haya habido estipulación, la obligación
nace quasi ex contractu y es sancionada por la acción rei uxoriae

También podría gustarte