P. 1
Instrumentos de valoración de riesgo de violencia

Instrumentos de valoración de riesgo de violencia

|Views: 842|Likes:
Publicado porJaviera López Hill

More info:

Published by: Javiera López Hill on Jul 25, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

02/13/2014

pdf

text

original

1

INSTRUMENTOS DE PREDICCIÓN DE CONDUCTAS VIOLENTAS

Instrumentos Utilizados por Peritos Psicólogos en la Evaluación de Predicción de Conductas Violentas Claudia Hermosilla G. y Javiera López H. Universidad de la Frontera

Nota del Autor

Claudia Hermosilla G. y Javiera López H., Programa de Magíster y Especialización en Psicología Jurídica y Forense, Universidad de la Frontera

Correspondencia concerniente a este artículo debe ser dirigida a Claudia Hermosilla G. y/o Javiera López H., Departamento de Psicología, Facultad de Educación y Humanidades, Campus Integrado Andres Bello, Francisco Salazar 01145, Temuco, Chile. Email: Claudia anota tu mail ufro y j.lopez07@ufromail.cl

2

INSTRUMENTOS DE PREDICCIÓN DE CONDUCTAS VIOLENTAS

Resumen El comportamiento violento se está convirtiendo en la actualidad en un problema de salud pública y de alarma social, que afecta tanto a las víctimas como a su familia, a la sociedad e incluye el ámbito político y económico. Es por ello que el desarrollo de instrumentos que permitan predecir el riesgo de violencia y las conductas violentas recidivas se ha hecho indispensable en el ámbito forense. Aun cuando en Chile estas escalas son escasamente utilizadas por la falta de validación al contexto cultural, resulta importante destacar los significativos avances en países como Canadá, Estados Unidos y países europeos como Alemania, Holanda, Suiza y España, entre otros, donde los aportes de los estudios de validez y confiabilidad estas escalas y guías han permitido adoptar medidas de seguridad y de protección a la víctima y diseñar programas de tratamiento concretos en función de las características de los agresores. Por otro lado, el desafío en para la psicología jurídica y forense frente a las crecientes exigencias que demanda el actual Sistema Procesal Penal chileno, va requiriendo de una mayor experticia y desarrollo de técnicas objetivas que el psicólogo forense debe enfrentar y dominar, lo que incentiva además de las especializaciones en el área, el desarrollo de nuevos estudios para validar las ya existentes y numerosas guías a su disposición para ser adaptadas al contexto local. Palabras clave: instrumentos, violencia, valoración de riesgo de violencia, predicción de comportamiento violento

violent behavior. you are requiring greater expertise and techniques development objective forensic psychologist must confront and master. Holland. which affects both victims and their family. society and includes the political and economic spheres. On the other hand.3 INSTRUMENTOS DE PREDICCIÓN DE CONDUCTAS VIOLENTAS Abstract Violent behavior is now becoming a problem of public health and social alarm. it is important to note the significant progress achieved in countries as Canada. prediction risk assessment . the development of new studies to validate the already existing and numerous guides at your disposal to be adapted to the local context. where the contributions of studies of validity and reliability of these scales and guides have allowed measures. and Spain. among others. That is why the development of instruments that allows to predict the risk of violence and violent behaviors relapses have been indispensable in the forensic field. Switzerland. violence. security and protection to the victim and design specific treatment programmes based on characteristics of the aggressors. Keywords: instruments. the challenge for legal and forensic psychology against the growing demands that demand the current Chilean criminal procedure system. Even when in Chile these scales are sparsely used by lack of validation to the cultural context. United States and European countries as Germany. which encourages and specializations in the area.

2007) De este modo. por lo que las medidas de control. como es la predicción de la conducta violenta. Melvez y Lidz. prevención y reparación de víctimas de agresiones. y los que atentan contra la vida en particular. se hace importante el poder contar con elementos diagnósticos que permitan predecir la conducta violenta. Borum. (Andrés Pueyo & Redondo. impactando en la opinión pública y en la percepción de seguridad de las personas. dado que se trata de actos que afectan la integridad de las personas y en el caso extremo de violencia que culminan en actos de homicidio. 2001). Los delitos violentos en general. constituyen un fenómeno de alta connotación social. Fundación Paz Ciudadana (1999) . a la sociedad. Por ello. Este interés se ha visto especialmente reflejado en los numerosos estudios sobre la elaboración 1 Caracterización del Homicidio. 1998. Ozer y Benet. resultando un acto irremediable que afecta tanto a la familia de la víctima.4 INSTRUMENTOS DE PREDICCIÓN DE CONDUCTAS VIOLENTAS Instrumentos Utilizados por Peritos Psicólogos en la Evaluación de Predicción de Conductas Violentas Tal como se ha visto en la actualidad. 1954. 2006 citados en (Andrés Pueyo & Redondo. la violencia se está convirtiendo en un problema de salud pública. tanto como se ha venido haciendo en el quehacer del psicólogo a través de las numerosas y variadas demandas que recibe el profesional y que se encuentran relacionadas con la predicción del comportamiento futuro (Meehl. incluyendo el ámbito político y económico1. la evaluación de riesgo de cometer delitos violentos o agresiones sexuales es una inquietud frecuente en profesionales del ámbito jurídico forense. 1996. no parecen ser suficientes y para ello se pretende ir un paso antes.

2005a) . y que serán revisados más adelante. como también lo es para el profesional que se desempeña en el ámbito penitenciario. ya que llegaría a conformarse en una herramienta de argumentos sólidos para la predicción y prevención de conductas violentas. a veces en solitario. para ser utilizado en los casos de reclusos con permisos de excarcelación. Holanda. Esta actual demanda de instrumentos confiables. tratan de imponer su voluntad de poder y dominio sobre otros. como Canadá. cualquiera que sean las condiciones personales de las mismas. utilizando para ello tácticas comportamentales que producen daño o malestar en las víctimas. Estados Unidos y países europeos. entre otros. Para (Redondo & Andrés Pueyo. en el ámbito jurídico y forense constituyen un elemento clave para el profesional psicólogo que se desempeña en este ámbito. Concepto de Violencia En general se considera que la violencia es un conjunto de estrategias por medio del cual los individuos.5 INSTRUMENTOS DE PREDICCIÓN DE CONDUCTAS VIOLENTAS de instrumentos y su validación en distintos países. Suiza y España. como Alemania. (Hilterman & Andrés Pueyo. así como una herramienta para el diseño de procedimientos de minimización y gestión del riesgo de violencia. entrega principalmente una mejora en la toma de decisiones y facilita la claridad y transparencia de los juicios de los expertos que con frecuencia pueden ser objeto de litigio por las consecuencias que generalmente comportan este tipo de decisiones. otras veces en grupo. 2007) el contar con instrumentos de predicción y valoración de la conducta violenta.

En la valoración de riesgo no se requiere determinar las causas de la violencia. 2003 citado en (Andrés Pueyo & Echeburúa. (Andrés Pueyo & Echeburúa. 2010). 2010). a la historia criminal del sujeto y a su nivel de adaptación social.6 INSTRUMENTOS DE PREDICCIÓN DE CONDUCTAS VIOLENTAS Peligrosidad y Valoración de Riesgo Los últimos avances en la prevención de la violencia han propuesto sustituir el concepto de peligrosidad por la valoración del riesgo de violencia ya que esta última tiene una mayor capacidad predictiva del comportamiento violento futuro. Douglas. En tanto. Ogloff y Hart. según la definición de Scott y Resnick. Luego se adoptan medidas de seguridad y de protección a la víctima en función del resultado (Andrés-Pueyo. 2010). la prevención de la violencia ha incorporado recientemente técnicas de predicción de la violencia como una nueva función complementaria a los tradicionales tratamientos de agresores y víctimas. 2009. (2006) citado en (Andrés-Pueyo & Echeburúa. (Andrés Pueyo & Echeburúa. 2010) la peligrosidad sería la propensión de una persona a cometer actos violentos. Estas técnicas constituyen procedimientos que tienen como objetivo la estimación de la probabilidad de ocurrencia del comportamiento violento en el futuro que se pueden aplicar en numerosos contextos jurídico-penales y asistenciales. Escalas de Valoración de Riesgo de Violencia Aun cuando en Chile las escalas de valoración de riesgo de violencia son escasamente utilizadas por la falta de validación al contexto cultural. ligada a la enfermedad mental grave. sino los factores de riesgo asociados a ella. Así. resulta importante .

Esquivel y Gallardo (2004). Procedimientos en la Recolección de Información y la Predicción del Riesgo En estas escalas. actualmente están siendo complementados por protocolos y escalas de evaluación criminológica / forense en busca de procedimientos cada vez más normalizados. el Test de Rorschach. (Pizarro. Test de Apercepción Temática. & Corral. 2006). etc. Estudio que revisaremos en detalle más adelante. sexual. Test de Relaciones Objetales o pruebas gráficas (por ejemplo HTP). según Hart (2001) citado en (Echeburúa. 2010) se pueden realizar por medio de tres procedimientos: Clínicos. RAVEN.7 INSTRUMENTOS DE PREDICCIÓN DE CONDUCTAS VIOLENTAS señalar los importantes avances en países como Canadá. tales como las pruebas proyectivas de personalidad. tal es el caso de la Escala de Calificación de la Psicopatía creada por Robert Hare en 1985 y adaptada en Chile para su uso en población reclusa por Ábalos. y los test de inteligencia (WAIS.) . entre otros). Loinaz. el proceso de recolección de información y las decisiones sobre la predicción del riesgo. Actuariales y Mixtos. válidos y confiables. Estas escalas se han diseñado en un comienzo para evaluar comportamientos psicopáticos y personalidades antisociales. los que tienen como objetivo tomar una decisión pronóstica a partir de la información relevante (factores de riesgo y protección) de cada comportamiento a predecir (violencia física. en que los clásicos instrumentos de evaluación psicológica. Amor. contra la pareja.

por ello es subjetivo. 2010). Maden. Procedimiento que emplea instrumentos objetivos ad hoc que permiten cuantificar el riesgo de violencia por medio de un registro detallado de los datos relevantes de la historia personal del sujeto. Scalora y Tomkins. El riesgo de error depende . 2007 citado en (Andrés Pueyo & Echeburúa. por medio de entrevistas al sujeto o a otras personas relevantes.8 INSTRUMENTOS DE PREDICCIÓN DE CONDUCTAS VIOLENTAS Valoración clínica. 2002. el sujeto. 2010). 2007 citado en (Andrés Pueyo & Echeburúa. Este procedimiento no sigue normas fijas o estables: las decisiones se ponderan a juicio discrecional del evaluador. en un período temporal concreto. Además la reevaluación se hace complicada al presuponer que toda carrera delictual es estática y que. Quinsey et al. no obstante. no hay ningún modelo teórico que explique las causas (Hart. seguirá cometiendo delitos. o buscando en expedientes o ficheros (Harris y Rice. para una población determinada y en un contexto sociocultural específico. Los procedimientos actuariales permiten obtener una puntuación de probabilidad determinada que refleja el riesgo a que ocurran conductas violentas. Se toma una decisión (juicio clínico o predicción) con la información obtenida por el evaluador siguiendo el procedimiento propio de la clínica. 1998 citado en (Andrés Pueyo & Echeburúa. Valoración actuarial. 1997. El evaluador obtiene la información requerida. Calkins. De hecho. 2010). Procedimiento basado en la historia clínica o en la entrevista y los test y fundamentado mayoritariamente en diagnósticos psiquiátricos. por tanto. (Elbogen.. presenta una fiabilidad interjueces baja y una fundamentación teórica débil. Los protocolos actuariales se han diseñado con la finalidad de predecir el riesgo de comportamientos violentos específicos.

(Andrés Pueyo & Redondo. violencia sexual. 2010). (Andrés Pueyo & Echeburúa. no obstante. se pueden tomar diversos tipos de decisiones: a) proponer procedimientos de gestión del riesgo . 2010) Las guías de valoración de riesgo. una población determinada y un contexto sociocultural específico. 2010) señalan que la utilización de estas escalas o guías permite valorar la presencia e intensidad de los factores de riesgo estáticos y dinámicos. (Andrés Pueyo & Echeburúa. Valoración basada en el juicio clínico estructurado. toma aspectos propios de la valoración clínica (evaluación clínica estructurada y toma de decisión final) y actuarial (recogida e inclusión de datos predictores empíricamente verificados). Se realiza con la ayuda de las guías de valoración del riesgo. b) están elaboradas para un intervalo temporal. que. 2010). los autores Andrews y Bonta (2003) citado en (Andrés Pueyo & Echeburúa. y c) están encaminadas a la gestión del riesgo. Con ello. etc. Por su parte. 2007) Según Hilton.9 INSTRUMENTOS DE PREDICCIÓN DE CONDUCTAS VIOLENTAS de la heterogeneidad de los individuos dentro de un grupo. siendo esta la limitación más importante de este procedimiento. basadas en la investigación clínica y en los estudios epidemiológicos. El procedimiento requiere protocolizar el proceso de evaluación y adiestrar adecuadamente a los profesionales. Es un procedimiento mixto «clínico-actuarial». presentan algunos aspectos comunes: a) están diseñadas para predecir un resultado concreto. (2006) Citado en (Andrés Pueyo & Echeburúa. es de gran utilidad. contra la pareja. ya sean sobre conductas violenta interpersonal. Harris et al.

Violencia interpersonal inespecífica - HCR-20: Creado por los autores Wesbter. Holanda. presentes y futuros. que agrupan factores de riesgo pasados. Se incluyen factores de riesgo estáticos y dinámicos que permiten hacer evaluaciones . especificando con mayor detalle los estudios que se han estudiado en Chile. Incluye 20 factores de riesgo. Todo ello constituye la gestión del riesgo.10 INSTRUMENTOS DE PREDICCIÓN DE CONDUCTAS VIOLENTAS individualizados y apropiados al momento de la evaluación. Eaves y Hart en 1997 y fue traducido y adaptado para España por Hilterman y Andrés Pueyo (2005) es una guía para predecir el riesgo de violencia física en pacientes mentales y reclusos violentos. así como tampoco se han creado específicos para la realidad de este país. Douglas. Suecia. c) desarrollar la protección de las víctimas por medio de la elaboración de planes específicos para el riesgo existente. mientras que en Chile aún la utilización escasa y carece en su mayoría de validez y adaptación a población y contexto chileno. España. Su principal objetivo es identificar a pacientes con riesgo de violencia siendo una guía que permite llegar a juicios probabilísticos sobre el riesgo de ocurrencia de violencia en el futuro. Estados Unidos. organizados en tres subescalas. Alemania. b) iniciar la prevención de la violencia futura. Las principales escalas de valoración de riesgo de violencia están siendo utilizadas en países como Canadá. 1. Para una mejor comprensión estos se diferencian según tipo de violencia que puede ser violencia interpersonal inespecífica y violencia interpersonal específica. y d) diseñar programas de tratamiento concretos en función de las características de los agresores. A continuación se describirán los principales instrumentos para valorar el riesgo de violencia.

baremos o puntos de corte explícitos: bajo. Estos ítems tienen una ponderación propia para cada uno de ellos y la suma total es la variable predictora de reincidencia violenta futura. es una escala actuarial para la valoración del riesgo de reincidencia violenta en pacientes mentales y en delincuentes en prisión o en cumplimiento de otras medidas penales. (Arbach & Andrés-Pueyo. Ha sido validada en diferentes países como en Suiza. La puntuación global oscila entre un mínimo de -28 y un máximo de +33. - VRAG: Creada por Harris et al. 2010). Se pueden establecer tres niveles de riesgo. Es un instrumento de evaluación de riesgo actuarial. 2007). 2000) que realizan una revisión de los instrumentos actuales. moderado o alto (e inminente). noll. Consta de un listado de 12 ítems (entre los que se incluye la valoración total de la PCL-R) relacionados con los aspectos biográficos y clínicos del evaluado. 2005a) Se han desarrollado numerosos estudios que utilizan esta guía. en 1993. (Andrés Pueyo & Echeburúa. & Endrass. (Urbaniok. sin referencia inicial a tablas. Su utilidad está circunscrita mayoritariamente al ámbito penitenciario. - OVRAG. (Hilterman & Andrés Pueyo.11 INSTRUMENTOS DE PREDICCIÓN DE CONDUCTAS VIOLENTAS repetidas en función de los cambios de las circunstancias personales o contextuales del evaluado. demostrando la exactitud predictiva del PCL-R y el HCR-20. Otro . Steinbach. 2007) y los estudios de (Dolan & Doyle. como es el caso de la aplicación de ésta a una muestra de enfermos mentales.

& Nedopil. encontraron que no aporta ni al puntaje total ni a los factores o . 2007). Los investigadores concluyen que el PCL-R. - PCL-R Creada por Robert Hare en 1991. Existe incluso una versión reciente en formato de autoinforme (PCL-Self). La PCL ha sido utilizada ampliamente en distintos países. diseña una escala actuarial con el fin de evaluar la presencia de psicopatía por medio de informaciones procedentes de archivos penitenciarios y clínico-biográficos. dando lugar a una serie de versiones relacionadas como el screening (PCL-SV) o la valoración de la psicopatía en jóvenes (PCL-YV y APSD). en una población reclusa del Centro de Detención Preventiva de la Comuna de San Miguel de la región Metropolitana. 2004). Standtland. las relaciones interpersonales y los hábitos antisociales. de una entrevista semiestructurada y de la aplicación de los 20 ítems de la escala. así como con algunos aspectos de la biografía personal y delictiva del evaluado (Andrés Pueyo & Echeburúa. Encontraron. Los niveles de fiabilidad y validez están estudiados en Chile por (Ábalos. Incluye ítems relacionados con la vida afectiva. con el objetivo principal de adaptar este instrumento debido a la falta de objetividad y en la búsqueda de criterios comunes en la evaluación de rasgos psicopáticos en los reclusos de este país. 2010). quien se dedica ampliamente al estudio de la psicopatía.12 INSTRUMENTOS DE PREDICCIÓN DE CONDUCTAS VIOLENTAS estudio es realizado en Alemania y que busca probar la validez predictiva de la OVRAG. además que todas las facetas y factores funcionan. (Kroner. evidencia validez y confiabilidad en la población penal evaluada. aportando significativamente a la medición de la variable psicopatía. Esquivel. en el Ítem 17 Relaciones maritales breves. No obstante. & Gallardo.

los diagnósticos de psicopatía del juicio externo y los resultados del PCL R. Encontraron que puede discriminar entre los grupos P (psicópatas) y NP (no psicópatas).867. Otra investigación que se llevó a cabo en Chile con esta prueba. resultando una escala altamente confiable y válida en el diagnóstico de psicopatía. & Snowden. Concepción y Punta Arenas. PCL-R y el HCR-20 realizado por los (Gray. Los resultados mostraron que el test no es capaz de discriminar entre mujeres psicópatas (P) y no psicópatas (NP). La muestra seleccionada se obtuvo de los penales de Valparaíso. aportan a la confirmación del modelo de cuatro factores subyacentes en el constructo medido por el instrumento. La validez analizada en este estudio es la validez discriminante. ID) y que también podrían diagnosticar con la misma o incluso con mayor precisión . fue la validación empírica para población femenina de los distintos sistemas penitenciarios desarrollada por (Vasconcellos. 2007) encontrando que son predictores significativos de violencia futura para aquellos con diagnóstico de retardo mental (Intellectual Desability. no permite una buena fuente de comparación. Cabe destacar otro estudio que incorpora las pruebas ya descritas y que se utilizó en agresores con deficiencia mental que incluye el VRAG. Quillota.13 INSTRUMENTOS DE PREDICCIÓN DE CONDUCTAS VIOLENTAS facetas en forma significativa. En cuanto a la confiabilidad total del instrumento resultó significativamente alta en un 0. por lo que este ítem se eliminó. Estos hallazgos permiten sostener que la versión chilena de la PCL-R tiene una excelente congruencia interna y validez convergente y discriminante. en relación a las características interpersonales. el estilo de vida y la conducta antisocial de la psicopatía. Taylor. Asimismo. Fitzgerald. McCulloch. 2007). o el criterio que se utilizó. para lo cual se cruzaron los datos de dos criterios. La Serena. emocionales.

El SARA no dispone de tablas de valoración cuantitativa y sus juicios de pronóstico final son . Es una guía o protocolo. que estos instrumentos pueden ser utilizados en agresores con retraso mental sin la necesidad de modificar los ítems o procedimientos de puntajes para acomodar el diagnóstico de ID. con formato de listado de chequeo clínico de los factores de riesgo para la violencia contra la pareja. 2005). Tabla 1: Otros instrumentos de valoración de riesgo de violencia interpersonal inespecífica Fuente: modificado de (Andrés Pueyo & Echeburúa. en 1995 y que fue traducida y adaptada en España por (Andrés Pueyo & López. Comprende 20 ítems identificados a partir de una revisión extensa de estudios empíricos realizados por Cooper (1993) citado en (Andrés Pueyo & López. 2005) y también en base a una revisión de trabajos realizados por profesionales clínicos de gran experiencia en la evaluación de hombres que abusaban o agredían a sus parejas (Andrés Pueyo & López. 2. - La SARA: Desarrollada por Kropp y cols. Concluyen además.Violencia contra la pareja. 2005).14 INSTRUMENTOS DE PREDICCIÓN DE CONDUCTAS VIOLENTAS en población control con desórdenes mentales sin un diagnóstico de retardo metal.1. Violencia interpersonal específica. 2010) 2.

2010). 2010). moderado y alto). perfil del agresor. Los ítems están agrupados en cinco categorías: datos personales. (Andrés Pueyo & López. & Corral. tipo de violencia. Esta escala ha sido revisada en sus propiedades psicométricas en España. Esta escala se centra en la predicción del riesgo de homicidio o de violencia grave (no meramente de violencia) establece unos puntos de corte que permiten cuantificar el riesgo (bajo.15 INSTRUMENTOS DE PREDICCIÓN DE CONDUCTAS VIOLENTAS bajo. Amor. pero añade a la valoración la indicación de si ese riesgo es exclusivamente en relación a su pareja o a otros miembros de la familia. 2010) . determinando la consistencia interna de la prueba. moderado o alto (inminente). Tabla N°: Instrumentos de violencia contra la pareja Fuente: modificado de (Andrés Pueyo & Echeburúa. situación de la relación de pareja. los ítems con mayor capacidad de discriminación (Echeburúa. 2005) - La EPV: Es un instrumento de valoración del riesgo de violencia grave contra la pareja o ex pareja diseñado en un contexto español. (Andrés Pueyo & Echeburúa. y vulnerabilidad de la víctima. Loinaz.

Hart.2. Según (Condemarín & Macuran. (de Vogel. de Ruiter. Estos factores se agrupan en tres subescalas (factores históricos. 2004). Uno de los estudios realizados con este instrumento se refiere a la validación de ésta e incluye la Static-99 para agresores sexuales de Holanda. 2005) respecto a la evaluación de los ofensores. incluyendo tanto factores de riesgo estáticos como dinámicos. El resumen de la evaluación es una valoración global del riesgo en categorías de Bajo. llegando a la conclusión que fue un predictor significativamente mejor de reincidencia sexual que la categoría de riesgo de Static99. 2005b) Es una guía o protocolo para la evaluación del riesgo de violencia sexual de delincuentes adultos. & Mead. clínicos y de riesgo futuro) que se valoran conjuntamente. El juicio de riesgo final SVR-20 fue un predictor significativamente mejor de reincidencia sexual que la categoría de riesgo de estática-99. La evaluación se debe basar en la predicción de la probabilidad de la participación de un sujeto en un . Los ítems son cualitativos y hacen referencia a la presencia/ausencia y evolución reciente de los factores de riesgo específicos para la violencia sexual.16 INSTRUMENTOS DE PREDICCIÓN DE CONDUCTAS VIOLENTAS 2. la enfermedad mental no correlaciona con la violencia. Consta de 20 ítems. En este estudio retrospectivo se considera una muestra de 122 agresores sexuales que fueron ingresados al hospital psiquiátrico forense holandés entre 1974 y 1996 (período de seguimiento promedio 140 meses). encontrando una buena validez predictiva para SVR-20. - El SVR-20: Creada por Boer. van Beek.Violencia sexual. Moderado o Alto (inminente). Kropp y Webster en 1997 y traducida y adaptada para población penitenciaria española por (Hilterman & Andrés Pueyo.

para gestionar el . que sirven para modular los pronósticos de los otros 20 factores y. Tabla N° 3: Instrumentos de valoración de riesgo de violencia sexual Fuente: modificado de (Andrés Pueyo & Echeburúa.3. sobre todo. 2010). el estado civil y la interrupción de los tratamientos constituyen factores que predicen la recidiva. Se organiza en 30 factores de riesgo agrupados en cuatro categorías. la historia criminal. Se trata de la única guía existente que valora el riesgo de violencia futura (física y sexual) en el ámbito juvenil. ya que en el caso de los agresores sexuales. Bartel y Forth en 2003 es la guía para la valoración del riesgo de violencia en jóvenes y ha sido adaptada al español por Hilterman y Vallés (2007) citado por (Andrés Pueyo & Echeburúa. - El SAVRY: Desarrollada por Borum.17 INSTRUMENTOS DE PREDICCIÓN DE CONDUCTAS VIOLENTAS acto delictivo. 2010) 2. entre las cuales destacan los 10 factores protectores. la edad. el estilo de vida.Violencia juvenil.

amenazas verbales y las violaciones a las reglas. (Lodewijs. en consideración al interés superior del joven y el nivel probabilístico de riesgo de reincidencia que presenta. & Borum.18 INSTRUMENTOS DE PREDICCIÓN DE CONDUCTAS VIOLENTAS riesgo de violencia futura en jóvenes. 2008). (versión . El SAVRY ha producido y sigue generando investigación como los estudios de Borum y Randy (2007) citado en (Venegas. 2009) en adolescentes es una lista de comprobación empírica semi estructurada que ha mostrado una gran utilidad clínica y valores predictivos interesantes. - ERASOR: El estimate of risk of adolescent sexual offense recidivism (ERASOR) o Escala de estimación del riesgo de Reincidencia de Ofensa sexual (Venegas. 2009) que avalan su eficacia por lo que es altamente recomendable su uso en casos judiciales. pero no para el abuso verbal. encontrando buena validez predictiva para violencia contra objetos. Ruiter. Doreleinjers. Cabe destacar que este instrumento es utilizado actualmente en varias cortes juveniles para poder evaluar las mejores medidas jurídico sociales que. Se lleva a cabo un estudio sobre la validez predictiva de esta prueba en el centro correccional de los países bajos. se pueden tomar y a que instituciones específicas se deriva para su intervención. La prueba fue diseñada con 25 factores de riesgo 16 dinámicos y 9 estáticos. Ha sido diseñado para ayudar a los clínicos para estimar a corto plazo el riesgo de una reofensa de carácter sexual para los jóvenes de edades 12-18 años de edad. por lo que se discuten las implicaciones para la evaluación y gestión del comportamiento violento entre los adolescentes en tratamiento residencial. forenses o de tratamiento específico. Es aplicable entre los 12 ó 14 años hasta los 18 años.

4. funcionamiento psicológico. Tratamiento. Un importante esfuerzo de traducción y adaptación se está también desarrollando en Chile en conjunto con JustaMesura2. Tabla N° 4: Instrumento de validación de riesgo de violencia laboral Fuente: modificado de (Andrés Pueyo & Echeburúa. funcionamiento ambiente familiar. 4. 3.0) que incluyen 5 categorías (Worling. 2004. citado en (Venegas. www. funcionamiento sicosocial. 2004. para adaptar éste instrumento al país. Los resultados de su validez en Estados Unidos y Europa muestran resultados prometedores con una capacidad de discriminación (Worling. citado en (Venegas.Violencia Laboral. 2009): 1.justamesura. actitudes y comportamiento. cuyos resultados darán a luz en los próximos años. 2009) con correlaciones por sobre el 70 para 22 de los 25 factores del ERASOR. En la actualidad investigadores han comenzado a validar y corregir el instrumento a nivel más amplio abarcando grupos de especialistas en Europa. historia de asaltos sexuales. (Venegas. 2009) . Canadá y América. España. Barcelona. 2.intereses sexuales. 2.19 INSTRUMENTOS DE PREDICCIÓN DE CONDUCTAS VIOLENTAS 2. 2010) 2 Justamesura impulsa proyectos de innovación y mejora en el ámbito de la prevención de la delincuencia y la seguridad. 5.com en asociación con Rodrigo Venegas Centro Trafun Chile. Los 16 items dinámicos se codifican con la información de los últimos 6 meses.

20 INSTRUMENTOS DE PREDICCIÓN DE CONDUCTAS VIOLENTAS Discusiones Tras la revisión de los distintos instrumentos para la predicción de conductas violentas. basados en el juicio clínico estructurado y con apoyo de estos instrumentos. cuenten con más herramientas para la prevención de la violencia (tanto interpersonal. en Chile suponemos que la necesidad del uso de estas escalas. evidenciando carencia en países latinoamericanos.) y para la protección oportuna de las víctimas. nos encontramos con una sorprendente dilación en el desarrollo de instrumentos estandarizados que estén adaptados a la realidad hispanoamericana y adecuados a la particularidad del contexto chileno. va requiriendo de una mayor experticia y desarrollo de tecnología objetiva que el psicólogo forense debe enfrentar y dominar. El desarrollo de estos instrumentos y el desarrollo de estudios de validez y confiabilidad de las misma. se puede afirmar que la gran mayoría de estos han sido creados y validados en países como Canadá. es un gran avance para el sistema judicial. laboral. Además. sexual. etc. irá incentivando nuevas investigaciones al respecto. Si se comparan estos avances con aquellos disponibles en Chile. Por otro lado. de modo que los actores jurídicos y peritos psicólogos. influyen en la mejora de la situación de los agresores al brindar la posibilidad de intervenir oportunamente . lo que incentiva además. las predicciones de violencia que utilizan psicólogos especializados. Sin embargo. las exigencias crecientes que demanda el actual Sistema Procesal Penal chileno. pese a este lento desarrollo en la adaptación y estandarización de estos protocolos. las especializaciones en el área. en terreno fértil y relevante que debiera tender hacia el avance. España y Europa del Norte. contra la pareja o ex pareja.

pues no se puede juzgar y sentenciar a un individuo por lo que ‘supuestamente’ vaya a cometer en el futuro. pueden llevar a la estigmatización de los sujetos cuando no se cuenta con la experticia clínica y la capacitación adecuada en el uso de estos protocolos o guías. Así mismo. se debe considerar las limitaciones de estos instrumentos. . Se hace necesario agregar. ya que el uso indiscriminado de los mismos. en las víctimas.21 INSTRUMENTOS DE PREDICCIÓN DE CONDUCTAS VIOLENTAS por medio de tratamiento psicológico y/o psiquiátrico que se focalice especialmente en los factores de riesgo dinámicos. esto debido a que la utilización de estas técnicas permite reevaluar y comparar a los sujetos en distintos momentos. permite tomar medidas preventivas proporcionales al riesgo detectado en el agresor. que pese a la relevancia del tema y su valor predictivo.

de Ruiter. A. Peritajes psicológicos sobre los delitos sexuales. Escala de Predicción del Riesgo de Violencia Grave contra la pareja-revisada-(EPV-R)..22 INSTRUMENTOS DE PREDICCIÓN DE CONDUCTAS VIOLENTAS Referencias Ábalos. (2007). 1054-1060. Andrés Pueyo. Condemarín. de Vogel. G. P. Universidad de Chile.. British Journal of Psychiatry. M. . A... A. (2007). E. Clinical and actuarial measures and the role of the Psychopathy Checklist. Santiago: Editorial Jurídica de Chile. & Mead. 177. S. & Echeburúa. (2004). (Eds. Barcelona. 28(3). van Beek.. C. Andrés Pueyo. Esquivel. Psicothema. & Redondo. E. Echeburúa.). Predictive validity of the SVR-20 and Static-99 in a dutch sample of treated sex offenders. . 28(3). Arbach. Manual para la valoración del riesgo de violencia contra la pareja. Andrés Pueyo. (2004). Papeles del psicólogo.311. K. Andrés Pueyo. (2005). (2000). Barcelona: Publicacions i Edicions de la Universitat de Barcelona. & Redondo. 22(4). (2010). 303 . Amor. Dolan.. Law and Human Behavior 28(3). (2010).. C. Predicción de la violencia: entre la peligrosidad y la valoración del riesgo de violencia. A.. Violence risk prediction. P.. & Doyle. I. 403-409. S.. Adaptación de la escala de calificación de la psicopatía revisada (PCL-R) de Robert Hare en población reclusa del Centro de Detención Preventiva de San Miguel. Psicothema. & López. Valoración del riesgo de violencia: instrumentos disponibles e indicaciones de aplicación.. (2001). & Macuran. (2005). C. S.. Aportaciones psicológicas a la predicción de la conducta violenta: reflexiones y estado de la cuestión. Loinaz. 22(3). Santiago. 157-173.... Valoración del riesgo de violencia en enfermos mentales con el HCR-20. 174-186. A. G. P. Papeles del psicólogo.. M. & Andrés-Pueyo. N. & Corral. Universidad de Barcelona. & Gallardo. V. D. 235 251.

Predicting future reconviction in offenders with intellectual disabilities: the predictive efficacy of VRAG. (2007). (Eds. M. & Andrés Pueyo. Hare (PCL-R). & Andrés Pueyo. (2005a)...23 INSTRUMENTOS DE PREDICCIÓN DE CONDUCTAS VIOLENTAS Gray. Papeles del psicólogo. 263-271.F... Evaluación del riesgo de reincidencia para agresores sexuales.. Valparaíso. Barcelona: Publicacions i Edicions de la Universitat de Barcelona. C.479.). (2005b). (2007). & Borum. Revista de Psiquiatría y Psicología Forense. R. Guía para predecir la reinicdencia delictiva. Steinbach. A. E. N. Pizarro. Ruiter. Urbaniok.. 19(4)..com. & Endrass. A. del sistema penitenciario. (2008). J. 31(3).. Fitzgerald. Redondo.P.). Universidad del Mar. T. Comportamiento Criminal y Salud Mental.. 10(4). C. S. Vasconcellos. Hilterman. noll. H. T. R. Standtland. S. . La psicología de la delincuencia. Barcelona: Publicacions i Edicions de la Universitat de Barcelona. J. & Andrés Pueyo. Predicción de delitos violentos y sexuales: Un estudio de la replicación de la OVRAG en Suiza. SVR-20 Manual de valoración del riesgo de violencia sexual.. (2007). A.. Revista Internacional de Derecho y Psiquiatría. Psiquiatra. M. 17(1).... (2007). La validez del riesgo de evaluación de la violencia. 474 . Psychological Assessment. 147-156. M. Predictive validity of the structured Assessment of Violence Risk in Youth (SAVRY) during residencial treatement. 89-100. McCulloch. J. E. F. 28(3). & Snowden. 17(2). A.. Doreleinjers. Taylor. Kroner. Hilterman. Lodewijs. HCR-20 Guía para la valoración del riesgo de comportamientos violentos. N. en la población penitenciaria femenina de los C. Validación empírica de la Escala de Calificación de Psicopatía Revisada de Robert D.. (2007). (Eds. & Nedopil. PCLSV and the HCR-20. (2006).

. R. El Observador(4).24 INSTRUMENTOS DE PREDICCIÓN DE CONDUCTAS VIOLENTAS Venegas. Centro Trafun.88. 71 . Programa de prevención de riesgo de reincidencia sexual para niños/as y adolescentes. (2009).

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->