Conceptos en Debate. La Argumentación: CONCEPTOS EN DEBATE
()
About this ebook
El análisis del discurso, su lógico y desarrollo, centrado en el argumento, es el eje de este texto, que es rico en pluralismo e invita a la polémica.
MAURICIO ENRIQUE FAU
Mauricio Enrique Fau nació en Buenos Aires en 1965. Se recibió de Licenciado en Ciencia Política en la Universidad de Buenos Aires. Cursó también Derecho en la UBA y Periodismo en la Universidad de Morón. Realizó estudios en FLACSO Argentina. Docente de la UBA y AUTOR DE MÁS DE 3.000 RESÚMENES de Psicología, Sociología, Ciencia Política, Antropología, Derecho, Historia, Epistemología, Lógica, Filosofía, Economía, Semiología, Educación y demás disciplinas de las Ciencias Sociales. Desde 2005 dirige La Bisagra Editorial, especializada en técnicas de estudio y materiales que facilitan la transición desde la escuela secundaria a la universidad. Por intermedio de La Bisagra publicó 38 libros. Participa en diversas ferias del libro, entre ellas la Feria Internacional del Libro de Buenos Aires y la FIL Guadalajara.
Related to Conceptos en Debate. La Argumentación
Related ebooks
Conceptos en Debate. Las Falacias Científicas: CONCEPTOS EN DEBATE Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsLa teoría de la argumentación en sus textos Rating: 5 out of 5 stars5/5Resumen de El Imperio Retórico de Chaim Perelman: RESÚMENES UNIVERSITARIOS Rating: 4 out of 5 stars4/5Introducción a la teoría de la argumentación: Problemas y perspectivas Rating: 4 out of 5 stars4/5La naturaleza de las falacias Rating: 5 out of 5 stars5/5Logica Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsResumen de Filosofía de la Ciencia y de la Técnica: RESÚMENES UNIVERSITARIOS Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsFalacias Rating: 3 out of 5 stars3/5Una introducción al razonamiento Rating: 3 out of 5 stars3/5Conceptos en Debate: El Autoritarismo: CONCEPTOS EN DEBATE Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsCómo Mejorar la Ortografía y el Vocabulario: TÉCNICAS DE ESTUDIO Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsLógica viva Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsResumen de Temas de Argumentación de Roberto Marafiotti: RESÚMENES UNIVERSITARIOS Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsRazón y persona en la persuasión: Textos sobre diálogo y argumentación Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsFuente De Los Valores Y La Sociologia De La Cultura Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsTeoría de la Argumentación aplicada al periodismo de opinión:el editorial Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsRetórica y teoría de la argumentación contemporáneas: Ensayos escogidos de Christopher Tindale Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsResumen de Thomas Kuhn: de los Paradigmas a la Teoría Evolucionista: RESÚMENES UNIVERSITARIOS Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsResumen de La Explicación: RESÚMENES UNIVERSITARIOS Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsConceptos en Debate. La Explicación Científica: CONCEPTOS EN DEBATE Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsDebatiendo para Ganar Argumentos: Los Elementos del Debate y cómo Contrarrestar los Argumentos con Facilidad Utilizando la Lógica Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsLa argumentación ¿construcción cultural o desarrollo cognitivo? Rating: 5 out of 5 stars5/5Conceptos en Debate. La democracia Parte 1: CONCEPTOS EN DEBATE Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsResumen de El Argumento como Objeto de Estudio: RESÚMENES UNIVERSITARIOS Rating: 5 out of 5 stars5/5Estilo APA en acción: Cómo citar y elaborar referencias. Rating: 5 out of 5 stars5/5Argumentación y lógica Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsIntroducción a la teoría de la argumentación Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsOrientar la escritura a través del currículo en la universidad Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsEstrategias para comprender y producir ensayos: Análisis y escritura de un género discursivo Rating: 0 out of 5 stars0 ratings
Linguistics For You
Phrasal Verbs para aprender Inglés Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsFalacias Lógicas: ¿Comete errores al razonar? Rating: 4 out of 5 stars4/5Investigar y escribir con APA 7 Rating: 5 out of 5 stars5/5Cómo leer y escribir en la universidad: Prácticas letradas exitosas - Segunda edición Rating: 4 out of 5 stars4/5Magia: Símbolos y Textos de la Magia Rating: 5 out of 5 stars5/5Oratoria Pública: Habla y Supera tus Miedos Rating: 4 out of 5 stars4/5Ortografía correcta del inglés Rating: 5 out of 5 stars5/5Cinco mil años de palabras: Comentarios sobre el origen, evolución, muerte y resurrección de algunas lenguas Rating: 5 out of 5 stars5/5Las trampas del francés Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsHistoria de la filosofía del lenguaje Rating: 1 out of 5 stars1/5La lengua española en México Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsLección de poesía Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsDesarrollo cognitivo y educación Rating: 3 out of 5 stars3/5Curso de lingüística general: Antología anotada Rating: 5 out of 5 stars5/5Manual de corrección de textos: Técnicas, consejos y apuntes de clases Rating: 5 out of 5 stars5/5Lenguaje y comunicación Rating: 4 out of 5 stars4/5La comunicación: Lengua, cognición y sociedad Rating: 5 out of 5 stars5/5Silabario Hispanoamericano Rating: 4 out of 5 stars4/5Filosofia del Lenguaje Rating: 5 out of 5 stars5/5La redacción no se improvisa: Guía para lograr textos de calidad Rating: 5 out of 5 stars5/5Lo pienso bien y lo digo mal: Notas idiomáticas para el correcto uso del idioma Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsOrtografía correcta del italiano Rating: 4 out of 5 stars4/5Los tiempos verbales del español: Descripción del sistema y su adquisición en segundas lenguas Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsSépalo decir: Manual de comunicación para conversaciones cotidianas Rating: 5 out of 5 stars5/5Ortografía correcta del francés Rating: 5 out of 5 stars5/5Expresión oral y escrita: Manual para estudiantes de educación Rating: 5 out of 5 stars5/5Las preposiciones en español Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsIntroducción a la lingüística clínica: Aproximaciones a los trastornos de la comunicación Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsCon buenas palabras: Todo lo que necesitas para expresarte mejor Rating: 0 out of 5 stars0 ratings
Reviews for Conceptos en Debate. La Argumentación
0 ratings0 reviews
Book preview
Conceptos en Debate. La Argumentación - MAURICIO ENRIQUE FAU
LA ARGUMENTACIÓN
While every precaution has been taken in the preparation of this book, the publisher assumes no responsibility for errors or omissions, or for damages resulting from the use of the information contained herein.
CONCEPTOS EN DEBATE. LA ARGUMENTACIÓN
First edition. August 25, 2021.
Copyright © 2021 MAURICIO ENRIQUE FAU.
ISBN: 979-8201851460
Written by MAURICIO ENRIQUE FAU.
Tabla de Contenido
Título
Copyright Page
BARTHES-CHARDAUDEAU Y MAINGUENEAU- | PLANTIN-MARAFIOTTI-DURAND Y AGUIRRE
COLECCIÓN | CONCEPTOS Y DEBATES
Chardaudeau, P. y Maingueneau, D.
Chardaudeau, P. y Maingueneau, D. | DICCIONARIO DE ANÁLISIS DEL DISCURSO | ARGUMENTACIÓN
DOS DEFINICIONES DE ARGUMENTACIÓN:
Argumento | En lógica
En literatura
En retórica argumentativa
Argumentos verdaderos y verosímiles
RAZONES POR LAS QUE SE CONSIDERA QUE UN ENUNCIADO ES VERDADERO Y NO FALSO
Marafiotti, Roberto (compilador) | TEMAS DE ARGUMENTACIÓN | 1. LA ARGUMENTACIÓN: LO MISMO Y LO NUEVO | Introducción | Los primeros desarrollos
La dialéctica aristotélica
La retórica aristotélica
La inventio
La tópica
La dispositio
La elocutio
2. La problemática de la argumentación hoy | Diferentes abordajes
Lógica y argumentación
El discurso argumentativo
La situación de argumentación
3. Pragmática Argumentativa
Introducción. Elementos de la práctica argumentativa
La lengua y los argumentos
Las figuras
Ideología y discurso en la argumentación
Modalidades en el discurso argumentativo
La argumentación indirecta
Los implícitos
Durand, Sonia y Aguirre, Roberto | EL ARGUMENTO COMO OBJETO DE ESTUDIO
ARGUMENTACIÓN
1. La perspectiva lógica
1.1 Sistemas lógicos
SISTEMAS LOGICOS
1.2 Tipos de argumentos
Las estructuras lógicas
ESTRUCTURAS LÓGICAS
1.3 Deducción
1.4 Un tipo de proposición compleja: las condicionales
La condición suficiente
La condición necesaria
La condición necesaria y suficiente
1.5 Dos reglas lógicas: Modus Ponendo Ponens y Modus Tollendo Tollens
FALACIA DE AFIRMACIÓN DEL CONSECUENTE
FALACIA DE NEGACIÓN DEL ANTECEDENTE
2. La argumentación acerca de lo probable
2.1 La Inducción
2.2 La abducción
LA ARGUMENTACIÓN EN LA ÉPOCA CONTEMPORÁNEA | La argumentación según Perelman y Olbrechts-Tyteca 1958
LA ARGUMENTACIÓN | Barthes, Roland | LA AVENTURA SEMIOLÓGICA | La retórica antigua | Prontuario
A. El viaje | A.1. Nacimiento de la retórica | A.1.1. Retórica y propiedad
A.1.2. Una gran sintagmática
A.1.3. La palabra fingida
A.2. Gorgias o la prosa como literatura
A.2.1. Codificación de la prosa
A.2.2. Advenimiento de la elocutio
B.0.4. La máquina retórica
B.0.5. Las cinco partes de la tekhné rhetoriké[6]
LOS 5 MOMENTOS DE LA RETÓRICA GRIEGA
B.1. La inventio | B.1.1. Descubrimiento y no invención
B.1.2. Convencer/conmover
B.1.3. Pruebas técnicas y pruebas extratécnicas
B.1.4. Pruebas ajenas a la técnica
B.1.5. Sentido de los átekhnoi
B.1.6. Pruebas que forman parte de la tekhné
DOBLE OPERACIÓN LÓGICA QUE PRODUCE RAZONES INTRÍNSECAS A LA TÉCNICA:
B.1.7. El exemplum
B.1.8. La figura ejemplar: la imago
B.1.9. Argumenta
B.1.10. El entimema
Plantin, Christiant | PENSAR EL DEBATE | 1. Construir la argumentación
1.1. Historia de la argumentación
A. Fines del siglo XIX
B. El momento ideológico post-segunda guerra mundial
C. El momento lógico-lingüístico
D. El come back
de Perelman y el régimen de coexistencia pacífica a la francesa
1.2. Una teoría unitaria
de la argumentación
4.2. El discurso polémico | 4.2.1. La polémica y sus definiciones
DECIMOS QUE ALGO ES UNA POLÉMICA CUANDO:
1. La naturaleza y el estatus de los diferentes actantes comprometidos en el proceso polémico
TRES TIPOS DE RELACIONES ENTRE | EL BLANCO Y EL DESTINATARIO:
2. Las características semántico-pragmático-retóricas del discurso polémico | PROCEDIMIENTOS QUE SE USAN EN UNA POLÉMICA
3. Cómo se desarrolla una polémica y qué desencadena
4. Su proximidad con el discurso político y el discurso científico
4.2.2. La polémica y otros discursos agónicos: la sátira y el panfleto
RASGOS PROPIOS DE LO PANFLETARIO:
4.2.3. Polémica y retórica | 4.2.3.1. Técnicas de la refutación
ALGUNAS ESTRATEGIAS DE REFUTACIÓN:
4.2.3.2. Modalización enfática de la aserción
4.2.3.3. Contrastes y paradojas
4.2.3.4. Figuras de la agresión
4.2.4. Ideología collage dialoguismo en la literatura de combate
Sign up for MAURICIO ENRIQUE FAU's Mailing List
Further Reading: Resumen de El Argumento como Objeto de Estudio
Also By MAURICIO ENRIQUE FAU
About the Author
About the Publisher
BARTHES-CHARDAUDEAU Y MAINGUENEAU-
PLANTIN-MARAFIOTTI-DURAND Y AGUIRRE
COLECCIÓN
CONCEPTOS Y DEBATES
Chardaudeau, P. y Maingueneau, D.
DICCIONARIO DE ANÁLISIS DEL DISCURSO
ARGUMENTACIÓN
Marafiotti, Roberto (compilador)
TEMAS DE ARGUMENTACIÓN
Durand, Sonia y Aguirre, Roberto
EL ARGUMENTO COMO OBJETO DE ESTUDIO
LA ARGUMENTACIÓN EN LA ÉPOCA CONTEMPORÁNEA
La argumentación según Perelman y Olbrechts-Tyteca 1958
Barthes, Roland
LA AVENTURA SEMIOLÓGICA
Plantin, Christiant
PENSAR EL DEBATE
Chardaudeau, P. y Maingueneau, D.
DICCIONARIO DE ANÁLISIS DEL DISCURSO
ARGUMENTACIÓN
Los estudios sobre argumentación sufrieron un descrédito durante la Modernidad y recién en el siglo XX fueron refundados. Hay dos formas principales de caracterizar la argumentación: por su estructura interna (premisas y conclusión) o por su efecto perlocutorio (o sea, por el efecto que se busca infundir en el auditorio, a saber: son discursos persuasivos, porque tratan de convencer al otro de algo).
DOS DEFINICIONES DE ARGUMENTACIÓN:
EXPRESIÓN DE UN PUNTO DE VISTA EN VARIOS ENUNCIADOS O EN UNO SOLO
UN MODO ESPECÍFICO DE ORGANIZACIÓN DE UA CONTELACIÓN DE ENUNCIADOS
Argumento
En lógica
Argumento de una función. Un ejemplo de función sería la suma, que tiene dos lugares vacíos: X + Y. En este caso: 2 + 3, 2 y 3 serían los argumentos de la función. También se usan funciones para representar verbos, por ejemplo: Pxy puede ser la función x es el padre de y
en el que x e y son variables que pueden ser rellenadas por diferentes argumentos (Pedro y Juan, por ejemplo).
En literatura
El argumento de una obra teatral o de una novela, es decir, lo que pasa, la serie de acciones.
En retórica argumentativa
Se distinguen tres tipos de argumentos: ÉTHICOS, PATHÉTICOS y LÓGICOS. Los éthicos están ligados al enunciador (su autoridad, por ejemplo, si es el profesor o el jefe) y los pathéticos están ligados a la persona que escucha y a la que se quiere persuadir (o emocionar, por ejemplo, es fácil emocionar a una madre hablando sobre el interés de sus hijos). En ambos casos, se trata de argumentos que están operando incluso sin necesidad de formularlos. Por ejemplo, el profesor no necesita decir Soy el profesor, así que lo que digo yo está bien
. De hecho, si lo dijera expresamente quedaría mal, pero todo el mundo parece creerlo y con eso basta para que el argumento esté operando.
Los argumentos lógicos, en cambio, se definen porque sí están explicitados.
Argumentos verdaderos y verosímiles
Cuando un enunciado (o las premisas de un argumento) es considerado verdadero por alguien, puede serlo por diferentes razones:
––––––––
RAZONES POR LAS QUE SE CONSIDERA QUE UN ENUNCIADO ES VERDADERO Y NO FALSO
1) FACTUAL: PORQUE LO QUE DICE EL ENUNCIADO PUEDE VERSE CON LOS