El neoconstitucionalismo al debate
()
About this ebook
El propósito de este texto es reconstruir las principales discrepancias que estructuran el debate entre estos dos emblemáticos juristas y, en donde sea posible, terciar en él. Para tal fin, en la primera parte analizaré las tesis que dan lugar a la divergencia de pensamiento entre Prieto Sanchís y García Amado. En la segunda, esbozaré mis opiniones acerca de las respuestas adecuadas a algunos de los problemas que están en juego en la discusión entre estos dos autores.
Read more from Carlos Bernal Pulido
El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales: El principio de proporcionalidad como criterio para determinar el contenido de los derechos fundamentales vinculantes para el Legislador Rating: 5 out of 5 stars5/5Derechos, cambio constitucional y teoría jurídica : escritos de derecho constitucional y teoría del derecho Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsEl derecho de los derechos escritos sobre la aplicación Rating: 4 out of 5 stars4/5El neoconstitucionalismo y la normatividad del derecho Rating: 5 out of 5 stars5/5Analisis de contexto en la investigacion penal: critica del trasplante del derecho internacional al derecho in Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsJusticia, verdad, reparación y garantía de no repetición Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsReelección indefinida vs. democracia constitucional. Sobre los límites al poder de reforma constitucional en el Ecuador Rating: 0 out of 5 stars0 ratings
Related to El neoconstitucionalismo al debate
Related ebooks
Constituciones aparentes Rating: 5 out of 5 stars5/5Neoconstitucionalismo y positivismo jurídico Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsUn debate sobre principios constitucionales Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsLos derechos en el Estado constitucional Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsEn defensa del Estado constitucional de Derecho Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsRule of Law: El gobierno de la ley, ayer y hoy Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsConfines del constitucionalismo Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsNeoconstitucionalismo, Derecho y derechos Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsUna apología del Derecho y otros ensayos Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsLa ponderación en el derecho Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsCambio constitucional informal Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsEstado de Derecho Constitucional y Democrático Rating: 5 out of 5 stars5/5Estado, derechos, interpretación: Una perspectiva evolucionista Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsDerechos e interpretación El razonamiento jurídico en el Estado constitucional Rating: 4 out of 5 stars4/5Lenguaje, teoría y derecho Rating: 4 out of 5 stars4/5De los principios jurídicos, la discrecionalidad judicial y el control constitucional Rating: 5 out of 5 stars5/5Constitucionalismo y Judicial Review Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsIura Paria: Los fundamentos de la democracia constitucional Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsLa garantía judicial de la constitución Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsFundamentos filosóficos de la teoría del precedente judicial Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsLa unidad del sistema jurídico: Escritos preparatorios para "El Derecho de la Sociedad" Rating: 5 out of 5 stars5/5El discreto placer del positivismo juridico Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsDiálogos constitucionales de Colombia con el mundo: VII Encuentro de la Jurisdicción Constitucional Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsUn debate sobre la ponderación Rating: 5 out of 5 stars5/5La zona de penumbra entre Cortes Supremas y Cortes Constitucionales Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsLos derechos sociales entre estado y doctrina jurídica Rating: 5 out of 5 stars5/5Los derechos sociales Rating: 5 out of 5 stars5/5Disposición vs. Norma Rating: 4 out of 5 stars4/5El canon neoconstitucional Rating: 5 out of 5 stars5/5
Constitutional Law For You
Manual de derecho constitucional: Estructura y organización constitucional del Estado mexicano Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsCurso de Derecho Constitucional. Tomo I: Bases conceptuales y doctrinas del derecho constitucional Rating: 4 out of 5 stars4/5La sociedad unipersonal: La importancia de su regulación en el derecho societario Rating: 5 out of 5 stars5/5Manual de derecho procesal constitucional Rating: 5 out of 5 stars5/5Constitución Política del Perú 1993: Comentarios, reformas, índice analítico Rating: 3 out of 5 stars3/5Constitución de Guatemala de 1985 Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsEl Gran Libro del Derecho: EL GRAN LIBRO DE... Rating: 5 out of 5 stars5/5Derecho constitucional Rating: 5 out of 5 stars5/5La división de poderes en México: Entre la política y el derecho Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsConstitución del Ecuador de 2008 Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsConstitución del Perú de 1993 Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsConstitución de México de 1917 Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsDerecho procesal constitucional Rating: 5 out of 5 stars5/5Lecciones de derecho constitucional: Tomo I Rating: 3 out of 5 stars3/5La Constitución española en 100 preguntas Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsDerechos a la dignidad, libre desarrollo de la personalidad e identidad personal Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsLibertad religiosa y aconfesionalidad del Estado peruano Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsConstitución de la Nación Argentina de 1994 Rating: 5 out of 5 stars5/5500 años de la Reforma: Un asunto para América Latina Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsCurso de Derecho Constitucional Rating: 5 out of 5 stars5/5Insubsistencia de la Acción Penal: Plazo Razonable - Dilaciones Indebidas Rating: 0 out of 5 stars0 ratings¿Qué son y cuáles son los derechos fundamentales? Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsDerecho Constitucional chileno. Tomo I Rating: 5 out of 5 stars5/5Derechos de justicia: Debido proceso y tutela jurisdiccional efectiva Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsBrevísimo curso de derecho para no abogados: La Constitución aplicada para entender nuestra vida en común Rating: 3 out of 5 stars3/5Curso de Derecho Constitucional - Tomo II: Aspectos dogmáticos de la Carta Fundamental de 1980 Rating: 5 out of 5 stars5/5Principio de razonabilidad, derechos fundamentales y emergencia sanitaria Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsLa construcción de la democracia y la garantía de los derechos: 25 años del Tribunal Constitucional Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsDerecho Político: Tercera Edición Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsEl Estado Federal de Panamá Rating: 0 out of 5 stars0 ratings
Related categories
Reviews for El neoconstitucionalismo al debate
0 ratings0 reviews
Book preview
El neoconstitucionalismo al debate - Carlos Bernal Pulido
EL NEOCONSTITUCIONALISMO A DEBATE
TEMAS DE DERECHO PUBLICO No.76
img1.jpg© 2006, CARLOS BERNAL PULIDO
© 2006, INSTITUTO DE ESTUDIOS CONSTITUCIONALES
CARLOS RESTREPO PIEDRAHITA
Calle 12 n.° 1-17 Este, Bogotá
Tel. (57 1) 342 0288
www.uexternado.edu.co
publicaciones@uexternado.edu.co
ISBN 978-958-710-102-2
ISBN 978-958-710-489-9 E-BOOK
ISBN 978-958-710-962-7 EPUB
ePub x Hipertexto Ltda. / www.hipertexto.com.co
Diseño de portada: Camilo Umaña
Composición: Depto. de Publicaciones, Universidad Externado de Colombia
INTRODUCCIÓN
En un volumen de próxima publicación en Colombia, L
UIS
P
RIETO
S
ANCHÍS
y J
UAN
A
NTONIO
G
ARCÍA
A
MADO
sostienen una controversia de extraordinario interés sobre el concepto y los elementos de una de las corrientes iusfilosóficas y iusconstitucionalistas que despierta hoy la máxima atención: el neoconstitucionalismo. El propósito de este texto es reconstruir las principales discrepancias que estructuran el debate entre estos dos emblemáticos juristas y, en donde sea posible, terciar en él. Para tal fin, en la primera parte analizaré las tesis que dan lugar a la divergencia de pensamiento entre P
RIETO
S
ANCHÍS
y G
ARCÍA
A
MADO
. En la segunda, esbozaré mis opiniones acerca de las respuestas adecuadas a algunos de los problemas que están en juego en la discusión entre estos dos autores.
PRIMERA PARTE: DIVERGENCIAS
EN TORNO AL NEOCONSTITUCIONALISMO
I. LAS TESIS DE PRIETO SANCHÍS
Comencemos por señalar que PRIETO SANCHÍS sostiene que el neoconstitucionalismo es una forma política inédita en el Continente
europeo y una nueva cultura jurídica
, o por lo menos una teoría del derecho
distinta de la teoría positivista que sirvió de marco conceptual al Estado de Derecho decimonónico
, y que es producto de la singularidad
del constitucionalismo europeo de la segunda posguerra{1}. De acuerdo con PRIETO SANCHÍS, el neoconstitucionalismo se caracteriza por la defensa simultánea de las siguientes tesis atinentes a la Constitución y a su interpretación:
I. La Constitución es material. Está provista de un denso contenido sustantivo
, conformado por normas que establecen al poder no sólo cómo ha de organizarse y adoptar sus decisiones, sino también qué es lo que puede e incluso, a veces, qué es lo que debe decidir
.
2. La Constitución es garantizada. Su protección se encomienda a los jueces.
3. La Constitución es omnipresente. Los derechos fundamentales tienen una fuerza expansiva que irradia todo el sistema jurídico. Como consecuencia de ello, la Constitución regula plenamente la legislación: En la Constitución de los derechos no hay espacios exentos para el legislador porque todos los espacios aparecen regulados
.
4. La Constitución establece una regulación principialista. En este tipo de regulación se recogen derechos (y deberes correlativos) sin especificar sus posibles colisiones, ni las condiciones de precedencia de unos sobre otros; o donde se fija objetivos o conductas también sin establecer el umbral mínimo de cumplimiento constitucionalmente obligado
. Por ello, se produce [...] una pluralidad de mundos constitucionalmente posibles
. La Constitución es abierta y habla con muchas voces
, pero legislador y juez escuchan la misma voz{2}.
5. La Constitución se aplica mediante la ponderación. La ponderación es una forma de argumentación mediante la cual se construye una jerarquía móvil entre los principios que entran en colisión, es decir, se establece cuál de los principios debe preceder de acuerdo con las circunstancias del caso concreto.
6. Esta concepción de la Constitución implica negar la posibilidad de estructurar un modelo geográfico
de relaciones entre la Constitución y la legislación, en el cual la frontera entre los derechos fundamentales y la ley aparezca claramente delimitada y existan unos límites infranqueables por el legislador y otras materias en donde este poder se puede mover con libertad. Por ello mismo, o un caso es legal o es constitucional.
7. Esta concepción de la Constitución implica, más bien, la existencia de un modelo argumentativo de relaciones entre la Constitución y la legislación. No hay problema jurídico que no pueda ser constitucionalizado y eso significa que debe descartarse la existencia de un mundo político separado o inmune a la influencia constitucional
. El modelo argumentativo no distingue el mundo de la legislación del mundo constitucional, así como tampoco elimina la libertad legislativa de configuración. Solamente la somete a la prohibición de arbitrariedad del artículo 9.3 CE, es decir, impone al legislador el deber de fundamentar todas las restricciones a los derechos fundamentales. En este modelo argumentativo, la relación entre Constitución y legislación no puede estructurarse con base en la división entre materias, unas constitucionales y otras legales, sino en círculos de competencias
.
II. LAS TESIS DE GARCÍA AMADO
En su contribución, GARCÍA AMADO endereza un ataque feroz contra las tesis expuestas por PRIETO SANCHÍS acerca del neoconstitucionalismo. Pero no sólo eso. Por una parte, también expone de forma más extensa los que, a su modo de ver, constituyen los presupuestos y las potenciales consecuencias desventajosas de estas tesis. Por otra, hace explícita una visión positivista de la Constitución y la defiende como un modelo alternativo a aquel que se sigue del neoconstitucionalismo.
ii.i. La tripartición positivista
y la bipartición neoconstitucionalista
sobre la regulación constitucional
Una primera arremetida de GARCÍA AMADO parece dirigirse contra las tesis 3 (la Constitución es omnipresente), 4 (principialista), 5 (se aplica mediante la ponderación), 6 (la negación de la distinción entre el ámbito de la Constitución y el ámbito de la legislación) y 7 (la defensa del modelo argumentativo entre una