Está en la página 1de 3

Roj: SAP B 2797/2012 Id Cendoj: 08019370152012100044 rgano: Audiencia Provincial Sede: Barcelona Seccin: 15 N de Recurso: 466/2011 N de Resolucin: 102/2012

Procedimiento: Recurso de anulacin de laudo arbit Ponente: JUAN FRANCISCO GARNICA MARTIN Tipo de Resolucin: Sentencia

AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA SECCIN DECIMOQUINTA Rollo nm. 466/2011- 1 Accin de anulacin de laudo arbitral SENTENCIA nm. 102/12 Ilustrsimos Seores Magistrados: D. LUS GARRIDO ESPA D. JORDI LLUIS FORGAS FOLCH D. JUAN F. GARNICA MARTN En la ciudad de Barcelona, a trece de marzo de dos mil doce. VISTAS las actuaciones de impugnacin del laudo arbitral dictado por Mara Victoria Zamora Batllori, en el arbitraje sustanciado por AEADE el da 16 de marzo de 2009 por virtud de demanda de Raimundo contra VTC 360, S.L., en las que han comparecido ambas partes. La actora representada por el procurador de los tribunales Sr. Cortal y defendida por la letrada Sra. Fernndez Garca; la demandada representada por el procurador Sr. Pons de Gironella y defendida por el letrado Sr. Ravents.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO. Las presentes actuaciones se iniciaron por virtud de demanda de la actora antes referida que tuvo entrada en esta Seccin de 8 de julio de 2011 y en la que se indicaba que las partes se haban sometido a un arbitraje que finaliz por medio del laudo de fecha 16 de marzo de 2009 en el que se estim que el Sr. Raimundo haba incumplido el contrato y se le condenaba al pago de la suma de 900 euros por daos y perjuicios, a la vez que se le imponan las costas, cuyo importe se fijaba en la cantidad de 652,95 euros. SEGUNDO. Admitida la demanda a trmite por Decreto del Sr. secretario se orden dar traslado a la parte demandada para que la pudiera contestar en el trmino de 20 das. TERCERO. Contestada la demanda se acord sealar vista para el da 22 de febrero pasado, que se celebr con la asistencia de ambas partes, practicndose durante la misma los medios de prueba propuestos y admitidos. Acta como ponente el magistrado Sr. JUAN F. GARNICA MARTN.

FUNDAMENTOS JURIDICOS
PRIMERO . Se ejercita por el demandante Sr. Raimundo una accin de impugnacin de un laudo arbitral con fundamento en el art. 41.1 b) de no fue notificado del nombramiento del rbitro ni de las posteriores actuaciones arbitrales. Tambin neg haber firmado el contrato de telefona con fundamento en el cual se le reclama y en el que se contena el pacto de sumisin a arbitraje

La demandada se opuso a su estimacin aduciendo que la accin de nulidad que se ha ejercitado se encuentra caducada, por haber pasado con creces el plazo de dos meses establecido en . SEGUNDO . Son antecedentes de hecho a tomar en consideracin para resolver las diversas cuestiones que el proceso plantea los siguientes: 1.) Alguien que se haca llamar Raimundo , y ser de nacionalidad peruana, con domicilio en c/ DIRECCION000 , NUM000 de L'Hospitalet de Llobregat y con una tarjeta de residencia de dudosa regularidad con el nm. NUM001 , el mismo del demandante, contrat con la demandada unos servicios de telefona, no cumpliendo con posterioridad las prestaciones a que se haba comprometido. 2.) Tras ello VTC 360, S.L., con fundamento en el pacto de sumisin de la controversia al arbitraje institucional de AEADE inst el correspondiente procedimiento arbitral que finaliz con el laudo impugnado. 3.) Instada la ejecucin del laudo se despach ejecucin contra Raimundo , domiciliado en c/ DIRECCION001 , NUM002 , NUM003 ., NUM000 . de Barcelona. 4.) Seguido ms tarde el procedimiento de ejecucin contra el Sr. Raimundo , domiciliado en c/ DIRECCION002 , NUM004 , NUM005 , el mismo present la demanda de impugnacin del laudo arbitral ante los Juzgados de Badalona, donde fue repartida al nm. 6 que dict auto en fecha 27 de junio de 2011 por el se inhibi a favor de 5.) El demandante ha acreditado haber formulado denuncia policial en fecha 12 de enero de 2009 manifestando haber perdido el da 26 de julio de 2008 una cartilla correspondiente a una cuenta abierta en el BBVA. 6.) La pericial que se ha practicado en las actuaciones ha evidenciado no slo que la firma del contrato de telefona no corresponde a la del demandante en este proceso sino que tampoco la fotografa que obra en su tarjeta de residente guarda aparente relacin alguna con la que obra en el documento aportado por la demandada y que debe suponerse que le fue entregado por el contratante en el momento en el que suscribi el contrato. TERCERO. La prueba practicada en el juicio, esto es, el interrogatorio de la parte y la pericial, evidencia que el firmante del contrato de telefona en el que se incluy el pacto de sumisin a arbitraje no fue el impugnante sino alguien cuya identidad no se conoce y que utiliz un documento de identificacin probablemente falsificado en el que utiliz algunos de los datos de identidad del demandante, tales como su nombre y apellidos y el nmero del documento. La comparacin de ambos documentos evidencia que el que se entreg a la demandada en el momento de la firma del contrato no es el documento autntico acreditativo de la identidad del demandante. La posibilidad de que hubiera sido objeto de una falsificacin resulta tambin de la denuncia policial formulada por el demandante por la desaparicin de un documento bancario del que podran haberse extrado los datos precisos para llevar a cabo la creacin del nuevo documento confirindole cierta apariencia de regularidad. CUARTO. El art. 41.1 de a accin de anulacin del laudo habr de ejercitarse dentro de los dos meses siguientes a su notificacin o, en caso de que se haya solicitado correccin, aclaracin o complemento del laudo, desde la notificacin de la resolucin sobre esta solicitud, o desde la expiracin del plazo para adoptarla. En opinin de la demandada, el plazo habra transcurrido en exceso a contar desde que se notific, o al menos desde que se intent notificar el laudo al demandante en su domicilio en DIRECCION001 de Barcelona en fecha 21 de abril de 2009. Frente a ello, ha resultado acreditado por el demandante que tal domicilio ni es el propio del impugnante ni lo ha sido en el pasado, por lo que tal notificacin no se le pudo haber producido a l. Si se ha producido notificacin en ese domicilio, como la demandada afirma, ser a quien habite en l, pero no al demandante. Por otra parte, al no haberse aportado a las actuaciones el procedimiento arbitral, resulta imposible determinar si tal notificacin efectivamente se llev a cabo en los trminos en los que lo afirma la demandada. QUINTO. Los hechos declarados probados evidencian que no existe el convenio arbitral, al menos frente al demandante de estas actuaciones, y tambin evidencian que ni la designacin de los rbitros ni ninguna de las posteriores resoluciones del procedimiento arbitral fue realmente notificada al demandante, lo que es razn suficiente para que deba prosperar la accin de anulacin del laudo, razones todas ellas que deben llevar a la estimacin de la impugnacin fundada en los motivos a) y b) del art. 41.1 de

SEXTO. Conforme a lo que se establece en el art. 394 LEC , estimada la demanda, procede hacer imposicin de las costas a la parte demandada.

FALLAMOS
Estimamos la demanda de Raimundo contra VTC 360, S.L. y declaramos nulo el laudo de fecha 16 de marzo de 2009 dictado por Mara Victoria Zamora Batllori, en el arbitraje sustanciado por AEADE, con imposicin a demandada de las costas. Contra la presente resolucin, conforme a lo establecido en el artculo 42.2 de la Ley de Arbitraje , no cabe recurso alguno. As, por esta nuestra sentencia, de la que se llevar certificacin al rollo, lo pronunciamos, mandamos y firmamos. PUBLICACIN.- La anterior sentencia ha sido leda y hecha pblica por el magistrado ponente en la audiencia pblica del mismo da de su fecha, a mi presencia, doy fe.

También podría gustarte