Poder

Judicial de la Nacin
Sala I 41.759 Crdoba, Pablo Brian. Excarcelacin Menores n 3, Secretara n 7 causa de origen n 34.352/11-.

En la ciudad de Buenos Aires, a los 28 das del mes de diciembre de 2011 se celebra la audiencia oral y pblica en el presente recurso n 41.759, en la que expuso la parte de acuerdo a lo establecido por el art. 454, Cd. Proc. Penal (conf. ley 26.374). La parte aguarda en la sala de audiencias del tribunal, mientras los jueces pasan a deliberar en presencia de la actuaria (art. 396 ibdem). Los jueces Jorge Luis Rimondi y Luis Mara Bunge Campos dijeron: Luego del anlisis del asunto, consideramos que los cuestionamientos planteados por la defensa tcnica de Pablo Brian Crdoba en la audiencia, confrontados con las actas escritas que conforman el legajo, merecen ser atendidos, por lo que el auto puesto en crisis ser revocado. En primer lugar, conforme surge del expediente principal, Crdoba ha sido procesado con prisin preventiva por ser considerado, en principio, autor penalmente responsable de los delitos de abuso sexual con acceso carnal agravado por
USO OFICIAL

haberse perpetrado sobre una persona menor de 13 aos de edad y aprovechndose de la situacin de convivencia preexistente (hecho a); exhibiciones obscenas agravadas por haber afectado a una menor de 13 aos de edad (hecho b); abuso sexual simple (hecho c) y promocin a la corrupcin de menores agravada por resultar la vctima menor de 13 aos de edad (hecho d), los primeros de los cuales (a, b y c) concurren en forma material entre s y con aqul por el que Crdoba ya se encuentra procesado (hecho a), y todos ellos en forma ideal con el ltimo de los sealados, pronunciamiento que se encuentra recurrido (cfr. fs. 292/297 y 310/312). En primer lugar, sin perjuicio de que la penalidad prevista para el concurso de los delitos que se imputa a Crdoba, impedira que en caso de recaer condena sta sea de cumplimiento condicional, ello no puede erigirse como obstculo suficiente para decidir sobre la libertad del encausado durante el proceso. Por el contrario, deben valorarse si en el caso concreto se evidencian los peligros procesales mencionados en el art. 319 del CPPN, a fin de restringir el derecho en cuestin, extremos que no se verifican de momento en el presente asunto. En ese sentido, consideramos que el riesgo procesal de fuga presumido por la juez

de grado, puede ser neutralizado con una medida menos gravosa que el encierro cautelar, esto es, mediante la imposicin de una caucin juratoria, dado que no encontramos elementos de entidad para apartarnos del principio general que rige en la materia (art. 321 del CPPN). Para ello, se tiene en cuenta las condiciones personales y socio econmicas del imputado, en concreto que con su trabajo y el de la madre subsiste el grupo familiar luego de que falleciera su padre hace poco y que vive en una situacin de pobreza estructural, ya que vive con la madre, ocho hermanos y un to materno en estado de hacinamiento (cfr. socioambiental fs. 3 del legajo de personalidad que corre por cuerda). Asimismo, debe destacarse que el imputado se encuentra debidamente identificado, que carece de antecedentes penales, y que su domicilio real se encuentra debidamente constatado, lugar donde se efectiviz su detencin (cfr. fs. 197 del expediente principal). Finalmente, teniendo en cuenta los sucesos que se reprochan a Pablo Brian Crdoba en el principal, se le impondr la prohibicin de contacto tanto con la vctima Mara Josefa Leguizamn como con su grupo familiar conviviente. El juez Alfredo Barbarosch dijo: Luego del anlisis del caso, considero que los agravios expuestos por la defensa tcnica en la audiencia, no logran conmover los fundamentos del auto recurrido, los que comparto, por lo cual el auto recurrido deber ser homologado. Tal y como lo he venido sosteniendo en innumerables precedentes (in re: c.n 32.109, Belondi, del 11/09/2007, c.n 33.162, Gmez Ore, del 25/02/2008; c.n 35.601, Gimnez, del 3/03/09; c.n 32.874, Rufino, del 13/12/07;c.n 32.654, Siles, del 16/11/07, c.n 31.997, Lpez, del 28/08/07, entre muchos otros): ...La gravedad del delito y la severidad de la pena en expectativa resultan siempre parmetros vlidos para decidir sobre la procedencia, o no, del beneficio solicitado por el imputado; aunque no de manera concluyente. En nuestra legislacin existe una presuncin sobre el imputado, contenida en el art. 316, C.P.P.N., cuando establece que si el mximo punitivo supera los ocho aos, o si el mnimo no permite la condena de ejecucin condicional, al indicar que, presumiblemente, el imputado intente sustraerse del accionar de la justicia (art. 319, C.P.P.N.). Sin embargo este principio no tiene carcter absoluto, ya que esa hiptesis no puede ser la nica a tener en cuenta por el juzgador para

Poder Judicial de la Nacin

Sala I 41.759 Crdoba, Pablo Brian. Excarcelacin Menores n 3, Secretara n 7 causa de origen n 34.352/11-.

determinar la procedencia, o no, de la soltura de una persona a la que se le imputa la comisin de un delito, puesto que perfectamente puede ser conmovida en cada caso concreto por otros elementos de juicio que obren en el legajo. Se trata entonces de una presuncin que admite prueba en contrario (iuris tantum) (cfr. CCC., Sala VI, Causa n 31.199, Verde Castro, Jonhy Fredy s/excarcelacin, del 5/12/06, Sala I, Causa nro. 30601 Snchez del 8/02/07, Causa nro. 30.724 Aranda Palma del 26/02/07, Causa nro. 30839 Flores del 9/03/07, entre otras) y que lleva a someter cada caso a un estudio ms profundo. Siguiendo esa lnea, entiendo que en autos existen ciertas circunstancias que, valoradas objetivamente, permiten restringirle su derecho a permanecer en libertad durante la sustanciacin del proceso al imputado Pablo Brian Crdoba. As, como criterio negativo debo valorar, tal como lo hizo la juez de grado, la escala penal en abstracto de los delitos por
USO OFICIAL

los cuales se le dict procesamiento, lo que hace presumir fundadamente que, de recaer condena en la presente, sta ser de cumplimiento efectivo, toda vez que el mnimo a imponer supera ampliamente el tope dispuesto por el art. 316 segundo prrafo, del cuerpo legal citado. Al respecto he sostenido reiteradamente: La Corte Suprema de Justicia de la Nacin se ha pronunciado sobre la constitucionalidad de las normas que regulan el instituto de la excarcelacin en Fallos 321:3630 y 322:1605. En el segundo de ellos expresamente defini que el artculo 316 del Cdigo Procesal impone a los jueces apreciar la posibilidad de aplicar condena de ejecucin condicional y al ser dicha apreciacin una imposicin legal, no puede sostenerse que ella importe un juicio anticipado ni que viole garantas constitucionales El artculo 319 del Cdigo Procesal Penal tolera la denegacin de la excarcelacin en los casos en que es procedente, mas no excluye la estimacin de posibilidad de condena de ejecucin condicional para los casos de delitos reprimidos con pena privativa de la libertad de mximo superior a ocho aos que prescribe el artculo 316 del mismo texto legal (Fallos 322:1605). La Cmara Nacional de Casacin Penal ha

considerado en sus decisiones que fallos que para la aplicacin de lo dispuesto en el artculo 319 del canon ritual es necesario que ex ante se den los presupuestos exigidos por los artculos 316 y 317 del mismo ordenamiento legal. (Sala I, c 6253, Tarditi, Matas del 24/6/05; C.C.C. Sala I, c 26.837 Yaez, Juan Carlos del 19/08/05, mi voto en disidencia). Por ello, fundado en la gravedad de los mltiples hechos que aqu se le imputan, entiendo que debe homologarse la resolucin cuestionada ms an cuando es criterio de la Convencin Interamericana de Derechos Humanos que el Informe 2/97, al tratar el peligro de fuga dijo 28 la seriedad del delito y la eventual severidad de la pena son dos factores que deben tenerse en cuenta para evaluar la posibilidad de que el encausado intente fugarse para eludir la accin de la justicia(C.N.C.P. Sala II, causa Lpez, Edgardo F., del 16/12/05). En virtud de lo expuesto, voto por confirmar la denegatoria de la excarcelacin de prisin. As lo voto. Por todo lo expuesto el tribunal RESUELVE: I. REVOCAR la resolucin de fs. 5/6 en cuanto ha sido materia de recurso (art. 455 a contrario sensu del CPPN). II. CONCEDER LA EXCARCELACIN de Pablo Brian Crdoba, bajo caucin juratoria (art. 321 del CPPN), con la obligacin accesoria mencionada precedentemente. Constituido nuevamente el tribunal, se procede a la lectura en alta voz de la presente, dndose as por notificada a todas las partes de lo decidido y por concluida la audiencia, entregndose copia de la grabacin de audio de todo lo ocurrido (art. 11 ley 26.374), en caso de as ser solicitado. No siendo para ms, firman los vocales de la sala por ante m que DOY FE.-

JORGE LUIS RIMONDI ALFREDO BARBAROSCH (en disidencia) Ante m: Mara Ins Sosa Secretaria de Cmara LUIS MARA BUNGE CAMPOS