Roj: STS 3507/2006 Id Cendoj: 28079110012006100584 rgano: Tribunal Supremo.

Sala de lo Civil Sede: Madrid Seccin: 1 N de Recurso: 2932/1999 N de Resolucin: 584/2006 Procedimiento: CIVIL Ponente: JOSE RAMON FERRANDIZ GABRIEL Tipo de Resolucin: Sentencia

SENTENCIA En la Villa de Madrid, a nueve de Junio de dos mil seis. Visto por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen, el recurso de casacin interpuesto, por LANAS HILADAS S.A., representado por la Procurador de los Tribunales D Carmen Hijosa Martnez, contra la Sentencia dictada, el da 16 de abril de 1.999, por la Seccin Sexta de la Audiencia Provincial de Alicante , que resolvi el recurso de apelacin interpuesto en su da contra la Sentencia que haba pronunciado, el Juzgado de Primera Instancia nmero Ocho de los de Alicante. Es parte recurrida D. Julin , D. Gerardo , DOA Valentina y Daniela representados por el Procurador de los Tribunales D. Luis Alfaro Rodrguez.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO. Ante el Juzgado de Primera Instancia nmero ocho de los de Elche interpuso demanda de juicio ordinario de menor cuanta, D. Julin , D. Gerardo , D Valentina y D Daniela , contra la Entidad Mercantil LANAS HILADAS, S.A., en reclamacin de cantidad. El suplico de la demanda es del tenor siguiente: ".... se dicte en su da sentencia por la que: 1.- Se declare la nulidad de la totalidad de los acuerdos adoptados en la Junta General Ordinaria y Extraordinaria de Accionistas de "LANAS HILADAS, S.A." celebrada el 30 de Junio de 1.994, por infringir el derecho de informacin del accionista. Subsidiariamente, se declare la nulidad del acuerdo de reduccin de capital a cero pesetas y de ampliacin de capital a 20 millones de pesetas, por infraccin de los requisitos legales. En ambos casos, ordene la inscripcin de la presente Sentencia en el Registro Mercantil de Alicante, su publicacin en extracto en el boletn Oficial del Registro Mercantil, as como la cancelacin de la inscripcin de dichos acuerdos en el Registro Mercantil, cuantos asientos posteriores a los acuerdos impugnados resulten contradictorios con esta Sentencia..- 2.- Conjuntamente con la anterior, declare la existencia de un derecho de crdito a favor de DON Julin contra "LANAS HILADAS, S.A." por importe de DOS MILLONES DE PESETAS (2.000.000 ptas.), ms los intereses devengados a un tipo del 11,25% anual desde Junio de 1.992 hasta su completo pago. Subsidiariamente, a un tipo del interes legal del dinero desde la presente reclamacin judicial, incrementado en dos puntos desde que recaiga Sentencia en primera instancia. Y condene a "LANAS HILADAS, S.A." a su pago..- 3.- Conjuntamente con las anteriores, declare la existencia de un derecho de crdito a favor de DON Julin contra "LANAS HILADAS, S.A." por todos los alquileres devengados y no pagados desde 1.982, en cuanto a una cuota indivisa del 9,90%. Y condene a "LANAS HILADAS, S.A." a su pago, ms los intereses legales desde la interposicin de la presente demanda, incrementados en dos puntos desde que recaiga Sentencia en primera instancia..- 4.- Subsidiariamente con respecto al punto 1, y para el improbable caso de que no se declare la nulidad de los acuerdos adoptados en la Junta General Ordinaria y Extraordinaria de 30 de Junio de 1.994, declare nula la ejecucin del acuerdo de ampliacin de capital al vulnerar el derecho de suscripcin preferente de DOA Valentina y DOA Daniela , declarando vlida la suscripcin de 93 acciones por cada una de ellas, con un nominal de 930.000 pesetas, mediante compensacin del crdito contra la Sociedad que ostenta DON Julin , vlidamente cedido, y hasta el importe de dichos nominales. Ordenando al Registro Mercantil de Alicante la inscripcin de la Sentencia y la modificacin de la inscripcin 3 de la Sociedad y de cuantos asientos posteriores resulten contradictorios con esta Sentencia..- 5.- En todos los casos, se condene en costas a la Entidad Mercantil demandada "LANAS HILADAS, S.A.".

Admitida a trmite la demanda fue emplazada la demandada, alegando la representacin de la entidad Mercantil, Lanas Hiladas S. A., previa formulacin de las excepciones contenidas en el escrito, como hechos y fundamentos de derecho que estim de aplicacin al caso, para terminar suplicando: "... se dicte Sentencia, por la que, respecto a las distintas pretensiones derivadas de la ACUMULACIN de acciones ejercitada, y contenidas en el Petitum de la Demanda, se declare que: .- 1.- Estimando la Excepcin de Caducidad de la Accin de Impugnacin de Acuerdos sociales, por no darse vulneracin de Ley alguna, absuelva a mi representada en la Instancia, sin entrar a conocer sobre el fondo del Asunto, o ALTERNATIVAMENTE, dada la manifiesta legalidad de los Acuerdos adoptados en las Juntas Generales Ordinaria y Extraordinaria, se declare su plena validez, desestimando la Nulidad interesadas en las Pretensiones 1 y 3 del Petitum de la Demanda..2.- Estimando la Excepcin de Acumulacin Irregular de Acciones, absuelva a mi representada en la Instancia de las pretensiones 2 y 3 del Escrito de Demanda, O ALTERNATIVAMENTE, y respecto a la 2, no condene a pago alguno a mi representada, por no ser el crdito frente a la misma lquido, vencido y exigible; y respecto a la 3, de una parte estimando la Excepcin de Prescripcin Parcial de los factibles rentas reclamadas, as como, de otra parte la inexistencia de Contrato de Arriendo alguno, entre mi representada y el actor D. Julin , absuelva a LANAS HILADAS S. A. de cualquier Condena de Pago por tal concepto, y en todos los casos con imposicin de costas a las partes demandantes por ser preceptivo.". Habiendose solicitado el recibimiento del pleito a prueba, se practic la que propuesta por las partes, fue declarada pertinente y con el resultado que obra en autos. El Juzgado de Primera Instancia dict Sentencia, con fecha 24 de mayo de 1.996 y con la siguiente parte dispositiva: " Que estimando parcialmente la demanda presentada por el Procurador DON FRANCISCO JAVIER GARCA MORA en nombre y representacin de DON Julin , DON Gerardo , DOA Valentina y DOA Daniela , contra LANAS HILADAS, S.A. y DON Pedro Francisco , representados por DON Carlos Miguel , DON Vctor , DOA Susana , representados por el Procurador DON FELIX MIGUEL PREZ RAYN, debo declarar y declaro la existencia de un derecho de crdito a favor de DON Julin contra LANAS HILADAS, S.A. por un importe de DOS MILLONES DE PESETAS (2.000.000 ptas.), ms los intereses pactados devengado al 11,25% desde junio de 1.992, desestimando los restantes pedimentos contenidos en la demanda y condenando a la parte actora al pago de las costas causadas en esta instancia.". Dicha Sentencia fue aclarada por Auto de fecha 6 de junio de 1.996 , en el sentido de que la condena en costas para la parte actora nicamente comprende las sufridas por LANAS HILADAS, S.A. y no por los restantes demandados que han intervenido como coadyuvantes. SEGUNDO. Contra dicha Sentencia interpuso recurso de apelacin D. Julin , D. Gerardo , D Valentina y D Daniela . Sustanciada la apelacin, la Seccin Sexta de la Audiencia Provincial de Alicante dict Sentencia, con fecha 16 de abril de 1.999 , con el siguiente fallo: " ESTIMAR PARCIALMENTE el recurso de apelacin promovido por la representacin procesal de d. Julin y otros contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nmero 8 de Elche en fecha 24:.- A) CONFIRMAMOS ntegramente la sentencia apelada en cuanto desestimo los pedimentos primero y tercero del suplico de la inicial demanda y de los que por ello absolvemos a los demandados..- B) REVOCAMOS EN PARTE MODIFICNDOLO EN LO NECESARIO los pronunciamientos de la sentencia apelada que acogieron el segundo de los pedimentos de la demanda en el sentido de declarar que el actor D. Julin era titular u ostentaba un derecho de crdito por importe de dos millones de ptas. frente a la demandada Lanas Hiladas S. A. y hasta el da 10 de agosto de 1.994 en que lo cedi a las actoras, y en una proporcin a cada una de ellas de un 50% D. Valentina y D Daniela crdito que ha generado un inters al tipo del 11,25 % anual desde el mes de junio de 1.992 y hasta el dia 10 de junio de 1.994 en favor de su titular el Sr. Julin condenando a la demandada Lanas Hiladas S.A. al pago al dicho actor los citados intereses que se liquidaran sobre las indicadas bases en ejecucin de sentencia..C) REVOCAMOS la sentencia apelada en cuanto desestim el pedimento cuarto del suplico de la demanda y en su virtud y acogindolo DECLARAMOS en lo necesario nula la ejecucin por los Administradores de la mercantil demandada de los acuerdos adoptados en le Junta General Extraordinaria de fecha 30 de junio de 1.994 de ampliacin de capital social denegar a las actoras Sras. Daniela la suscripcin preferente en la medida que les corresponda como accionista y declaramos vlida la suscripcin de 93 acciones por cada una de ellas D. Valentina y D Daniela con un nominal de 930.000 ptas., mediante compensacin del crdito que contra la demandada ostentaba, segn se ha dejado declarado anteriormente en el apartado b) de este falla D. Julin y que validamente cedi a las indicadas actoras. Acordando la inscripcin y en lo necesario, de la presente resolucin en el Registro Mercantil de Alicante y ordenando as la modificacin de la inscripcin tercera de mercantil demandada Lanas Hiladas S.A. a la cual as como al resto de los demandados condenamos a estar y pasar por las anteriores declaraciones..- Confirmamos el pronunciamiento que referido

a las costas procesales de primera instancia se contiene en la sentencia apelada y no realizamos especial pronunciamiento en lo que afecta las de esta alzada.". TERCERO. La mercantil Lanas Hiladas S.A., representada por la Procurador de los Tribunales D Carmen Hijosa Martnez formaliz recurso de casacin contra la Sentencia de la Audiencia Provincial de Alicante, con fundamento en los siguientes motivos: Primero: Con fundamento en el nmero 4 del artculo 1.692 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , por violacin por inaplicacin o desconocimiento por la Sala de Instancia del contenido del artculo 156-a de la Ley de Sociedades Annimas , a la luz de la interpretacin de tal precepto dada entre otras, por las Resoluciones de la DGRN de fecha 15.07.1.992, 11.10. 1.993, 19.05.1.995 y 22.05.1.997. Segundo: Con fundamento en el mismo ordinal del artculo 1.692 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , por violacin por inaplicacin o desconocimiento del contenido del artculo 156-b de la Ley de Sociedades Annimas , en relacin con el artculo 3-1 del Cdigo Civil . Tercero: Con fundamento en el nmero 4 del artculo 1.692 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , por aplicacin indebida del artculo 158 de la Ley de Sociedades Annimas . CUARTO. Admitido el recurso y evacuado el traslado conferido al respecto, el Procurador D. Luis Alfaro Rodrguez, en nombre y representacin de D. Julin , D. Gerardo , D Valentina y D Daniela , impugn el mismo, solicitando se declarase no haber lugar al recurso. QUINTO. Se seal como da para votacin y fallo del recurso el veinticuatro de mayo de dos mil seis, en que el acto tuvo lugar. Ha sido Ponente el Magistrado Excmo. Sr. D. JOS RAMN FERRNDIZ GABRIEL

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO. El recurso de casacin interpuesto por la demandada, Lanas Hiladas, S.A., se proyecta sobre los pronunciamientos estimatorios de dos de las pretensiones deducidas en la demanda por D. Julin y sus hijos D. Gerardo , D Valentina y D Daniela : mediante uno el Tribunal de apelacin declar la nulidad de los actos del consejo de administracin de la recurrente en ejecucin del acuerdo adoptado en junta general por el que el capital social se redujo a cero y se aument simultneamente, con emisin de nuevas acciones, por compensacin de crditos; por medio del otro dicho Tribunal declar la validez de la oportuna comunicacin a la sociedad de la voluntad de participar en la suscripcin por parte de las titulares del crdito a canjear. El acuerdo cuya ejecucin anul la Audiencia Provincial tuvo por contenido "reducir el capital social a cero pesetas para compensar prdidas, a fin de evitar la disolucin legal de la sociedad, con simultneo aumento a la cifra de veinte millones de pesetas", a efectuar "segn el informe redactado por los administradores, delegando en stos todo lo referente a su ejecucin y formalizacin". El informe del rgano de administracin de Lanas Hiladas, S.A. al que se remiti el acuerdo de la mayora de socios reunidos era, en lo que al litigio importa, del tenor siguiente: "... el coetneo aumento de capital social se llevar a cabo, respetando el derecho de suscripcin preferente, mediante la compensacin de aquellos crditos que los socios de la sociedad pudieran ostentar contra sta", en la proporcin en que cada uno participe en el capital social antes de su reduccin; con la precisin de que "de existir algn socio que no ostentase crdito alguno lquido, vencido y exigible, con cuya compensacin suscribir el aumento del capital social, y con escrupuloso respeto al derecho de suscripcin preferente, podra (el mismo) participar en dicho aumento mediante aportaciones dinerarias". En la certificacin a que se refiere el artculo 156.1.b del Texto refundido de la Ley de Sociedades Annimas (RDL 1.564/1.989, de 22 de diciembre ), el auditor de cuentas de la demandada declar haber comprobado que eran lquidos, vencidos y exigibles los crditos contra ella de varios socios, sin incluir en la relacin el derecho de la misma naturaleza personal del que haba afirmado D. Julin haber sido titular hasta que lo cedi a sus hijas D Valentina y D Daniela , tambin demandantes. El acuerdo social fue ejecutado por el rgano colegiado de administracin, que dio cuenta de la suscripcin de las acciones por los socios titulares de los crditos (entre los que, como se ha dicho, no estaban los demandantes). Acciones que, en parte, fueron canjeadas por los mencionados derechos y, en parte, obtenidas a cambio de aportaciones dinerarias.

Con esos antecedentes, en su escrito de demanda los actores pretendieron, adems de la anulacin de los acuerdos sociales, la declaracin (a) de la realidad del crdito de D. Julin contra la sociedad, cedido por el titular a sus dos hijas; (b) de la validez de la suscripcin de acciones efectuada por las cesionarias (propiamente, de la declaracin de suscribirlas, en cuanto emitida en su representacin dentro de plazo); y (c) de la nulidad de la ejecucin por el consejo de administracin de la sociedad demandada del acuerdo de reduccin y simultneo aumento del capital por compensacin de crditos, como consecuencia de haber desconocido dicho rgano social el derecho al canje de que, segn alegaron, eran titulares dos de ellos, como cesionarias del crdito del padre comn. El Juzgado de Primera Instancia desestim, adems de la accin de impugnacin de los acuerdos (mediante un pronunciamiento que gan firmeza al no ser recurrido en apelacin), la de anulacin de la ejecucin del de reduccin y aumento del capital social, con el argumento de que el crdito cedido por su padre a D Valentina y D Daniela , en cuanto nacido de un contrato de prstamo mercantil, no era exigible por no haber requerido las acreedoras a la sociedad prestataria, en los trminos que exige el artculo 313 del Cdigo de Comercio . Sin embargo, declar existente dicho crdito, por importe de dos millones de pesetas y sus intereses, mediante un pronunciamiento que tampoco fue recurrido. La Audiencia Provincial estim el recurso de apelacin interpuesto por los demandantes y declar nulos los actos del rgano de administracin de la sociedad demandada en ejecucin de los acuerdos adoptados en la junta general de referencia, al haber denegado a D Valentina y D Daniela , como cesionarias de un crdito contra Lanas Hiladas, S.A., el derecho de suscripcin preferente en la proporcin en que, segn lo acordado, les corresponda. Y declar vlida y eficaz la voluntad exteriorizada y comunicada oportunamente a la sociedad por dichas socias de suscribir, por compensacin con el mencionado crdito, las acciones proporcionales. El Tribunal de apelacin argument su decisin en que los crditos considerados canjeables por aqul rgano, que tenan por titulares a otros socios, eran de la misma clase y naturaleza que el de las demandantes; que la sociedad haba incumplido la obligacin de pagar los intereses; y, en especial, que el artculo 156.1.a del Texto refundido de la Ley de Sociedades Annimas no exige que todos los crditos susceptibles de compensacin hayan vencido. El recurso de casacin de la sociedad demandada se compone de tres motivos, todos ellos basados en el artculo 1.692.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1.881 . Dichos motivos se examinan seguidamente, por el orden en que fueron opuestos por la recurrente. SEGUNDO. En el primero de los motivos la sociedad recurrente acusa la inaplicacin en la sentencia recurrida del artculo 156.1.a del Texto refundido de la Ley de Sociedades Annimas . Sostiene dicha parte que el crdito de las demandantes, adems de no haber quedado probado en el proceso, careca, en el momento de su pretendida capitalizacin, de las condiciones de liquidez, vencimiento y exigibilidad que reclama el referido precepto. Dicho motivo est destinado al fracaso. La modalidad de aumento del capital social en la que el contravalor est constituido por crditos contra la sociedad, permite a sta aligerar su pasivo destinando las nuevas acciones emitidas como consecuencia de la ampliacin a extinguir crditos existentes contra ella, adjudicndolas al acreedor o acreedores. Para que proceda un aumento del capital social, en este caso simultneo a su reduccin, por medio de la llamada compensacin de crditos es necesario, en primer trmino, que al menos un veinticinco por ciento de los derechos a canjear sean lquidos, vencidos y exigibles y que el vencimiento de los dems no supere los cinco aos. Tal exigencia, contenida en la norma que la recurrente dice fue desconocida por el Tribunal de apelacin, evidencia que la llamada compensacin de crditos con acciones no coincide en sus requisitos con el subrogado del pago del mismo nombre que regula el Cdigo Civil, y, en particular, que puede estar referida a crditos no vencidos y, por tal, no exigibles (en contra de lo que impone el artculo 1.196 del Cdigo Civil, apartados 3 y 4 ). Antes bien, como un reflejo de las reglas sobre suscripcin y desembolso inicial mnimo ( artculo 12 del Texto refundido de la Ley de Sociedades Annimas ), el artculo 156.1.a permite que un setenta y cinco por ciento de los crditos a canjear no tengan aquellas tres condiciones, con tal que el vencimiento de los mismos no supere los cinco aos. Ello sentado, resulta evidente que la norma repetida no fue infringida por el Tribunal de apelacin.

En efecto, el crdito contra la sociedad, de que haba sido titular D. Julin hasta que lo cedi a sus dos hijas, exista en la fecha a considerar, segn declar el Juzgado en la sentencia, mediante un pronunciamiento que, no recurrido en apelacin, gan firmeza. Adems, se trata de un crdito que ya entonces era lquido, cual corresponde a la determinacin completa de su objeto y cuanta (dos millones de pesetas y su inters, a calcular segn un tipo establecido). Y, con independencia de que fuera exigible o no en la fecha de capitalizacin, punto en lo que los Tribunales de las dos instancias discrepan, es lo cierto que su cuanta, puesta en relacin con los dems crditos que se dicen canjeados por otros socios, indiscutidamente tenidos por vencidos y exigibles, impone considerarlo incluido en el amplio margen de tolerancia que la norma mencionada establece, del mismo modo que la inexistencia de determinacin accesoria al respecto impide, en todo caso, calificarlo como sometido a plazo de vencimiento superior a los cinco aos. Lo expuesto convierte en innecesario examinar la razn por la que crditos de los otros socios, del mismo origen y naturaleza que el de las cesionarias demandantes (segn declar la Audiencia: apartado segundo, letra C del fundamento de derecho cuarto de su sentencia), fueron calificados por los administradores y el auditor de cuentas como lquidos y exigibles y no lo fue el derecho cedido por D. Julin a sus hijas. En definitiva, el recurso no puede ser estimado por este motivo. TERCERO. En el segundo de los motivos de su recurso Lanas Hiladas, S.A. denuncia la infraccin de la norma contenida en el artculo 156.1.b del Texto refundido de la Ley de Sociedades Annimas , a cuyo tenor para que quepa compensar crditos con acciones es necesario que en la convocatoria de la junta se ponga a disposicin de los accionistas una certificacin del auditor de cuentas que acredite que son exactos los datos ofrecidos por los administradores sobre los crditos. Alega la recurrente, al explicar su recurso, que el crdito de las demandantes no estaba relacionado entre los verificados por el auditor a los fines de aquel precepto, de manera que se incumpla una de las exigencias contenidas en el mismo. El alegado silencio del auditor sobre la existencia y, por ende, liquidez y exigibilidad del crdito de que se trata, es cierto, pero no determinante. La certificacin del auditor, al que se reclama una declaracin de coincidencia de los datos ofrecidos por los administradores y la contabilidad social, en ejercicio de una funcin en cierta medida similar a la que, en la valoracin de aportaciones no dinerarias, se atribuye a los llamados expertos, cumple un importante papel en defensa de los intereses de los socios y los terceros (como refieren las resoluciones de la Direccin de los Registros y del Notariado de 15 de julio de 1.992 y 11 de octubre de 1.993), pero no excluye el control judicial, en este caso, en proteccin de unos socios acreedores que, por lo que resulta del proceso, han sido indebidamente preteridos. Control que de modo plenamente correcto ejerci la Audiencia Provincial, al declarar, no obstante el silencio del auditor, que el crdito de las dos demandantes, por reunir la condiciones que exige el artculo 156.1.a del Texto refundido de la Ley de Sociedades Annimas y por haber manifestado sus titulares, por medio de representante y dentro del plazo adecuado, la voluntad de suscribir las acciones correspondientes, deba ser canjeado por acciones, en los trminos resultantes del acuerdo social, incumplidos por el rgano de administracin que deba ejecutarlo. El recurso tampoco puede ser estimado por este motivo. CUARTO. En el ltimo de los motivos de su recurso afirma Lanas Hiladas, S.A. que en la sentencia recurrida tambin result infringido el artculo 158 del Texto refundido de la Ley de Sociedades Annimas . No indica cual de los apartados de esa norma es el supuestamente violentado, pero su referencia a la sentencia recurrida y el contenido de sta llevan a entender como indudable que es el primero, regulador del llamado derecho de suscripcin preferente en el caso de aumento de capital con emisin de nuevas acciones. Ha de indicarse, como argumentacin de sostn de la desestimacin del motivo, que ese derecho no fue excluido por la junta al decidir el aumento de capital ( artculo 159.1 del mencionado Texto ), sino, por el contrario, expresamente salvaguardado. Ello sentado, la razn por la que la recurrente alega haberse producido la infraccin del artculo 158 no es otra que la sucesiva afirmacin de la inexistencia del crdito, de su iliquidez e inexigibilidad, esto es, de no concurrir los requisitos precisos para el canje, los cuales han sido examinados al tratar el primer motivo.

Y como la recurrente no hace aqu cosa distinta que reproducir la argumentacin que sostiene aquel, se impone hagamos lo propio mediante una remisin a lo expuesto mas arriba para darle respuesta. QUINTO. Procede desestimar el recurso y, en aplicacin del artculo 1.715.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1.881 , imponer las costas a la recurrente. Por lo expuesto, en nombre del Rey y por la autoridad conferida por el pueblo espaol

FALLAMOS
Declaramos no haber lugar al recurso de casacin interpuesto, por la mercantil LANAS HILADAS S.A., contra la Sentencia dictada, con fecha diecisis de abril de mil novecientos setenta y nueve, por la Seccin Sexta de la Audiencia Provincial de Alicante , con imposicin de costas a la recurrente. Lbrese a la mencionada Audiencia la certificacin correspondiente, con devolucin de los autos y rollo de apelacin remitidos. As por esta nuestra sentencia, que se insertar en la COLECCIN LEGISLATIVA pasndose al efecto las copias necesarias, lo pronunciamos, mandamos y firmamos .- Francisco Marn Castn.- Jos Ramn Ferrndiz Gabriel.-Rafael Ruiz de la Cuesta Cascajares.- Rubricados.- PUBLICACIN.- Leda y publicada fue la anterior sentencia por el EXCMO. SR. D. Jos Ramn Ferrndiz Gabriel, Ponente que ha sido en el trmite de los presentes autos, estando celebrando Audiencia Pblica la Sala Primera del Tribunal Supremo, en el da de hoy; de lo que como Secretario de la misma, certifico.