Corte Suprema acoge recurso de nulidad por obtencin de pruebas ilegales de la polica

La Corte Suprema anul un juicio oral simplificado en contra de un adolescente por la realizacin una diligencia de allanamiento sin la autorizacin del Ministerio Pblico. En fallo unnime (causa rol 11513-2011), los ministros de la Segunda Sala del mximo tribunal Milton Juica, Hugo Dolmestch, Carlos Knsemller, Haroldo Brito y Juan Escobar (suplente), acogieron el recurso de nulidad presentado por la Defensora Penal Pblica a favor del adolescente R.F.A. El menor fue condenado en un procedimiento simplificado por el Juzgado de Garanta de Concepcin a la pena de seis meses de libertad asistida por su responsabilidad como autor de tenencia de arma prohibida. La defensa del adolescente solicit la anulacin del proceso y la condena basada en que la Polica de Investigaciones haba encontrado un arma hechiza en el hogar del menor, sin solicitar la autorizacin al Ministerio Pblico para la realizacin de la diligencia, pidindole slo permiso al padre del menor de edad, sin dar cuenta detallada del trmite. La resolucin del mximo tribunal determin que el actuar policial vulner el debido proceso: Ha quedado claro que se ha producido una flagrante vulneracin del artculo 84 del Cdigo Procesal Penal, desde que, informados los agentes policiales de un hecho que presentaba caracteres de delito, no dieron cuenta de ello al Ministerio Pblico, procediendo a realizar diligencias intrusivas, de propia iniciativa, como lo ha sido el ingreso y registro de un lugar cerrado, sin que ello fuera procedente, por no existir antecedentes que demostraran que se encontraban en alguna de las hiptesis de excepcin del artculo 83 del Cdigo Procesal Penal, misma que por su carcter particular debe ser considerada restrictivamente, dice el fallo. La resolucin agrega: Como consecuencia de lo anterior, necesario es concluir que el actuar policial se torn en ilegal, al contravenir el texto claro de la norma vulnerada, afectando todas las diligencias que se practicaron en ese contexto, sin que la autorizacin del dueo del domicilio y padre del imputado, donde las mismas tuvieron lugar, importen su validacin, desde que era ajeno a su voluntad y control el cumplimiento de la normativa procesal transgredida, por lo que dichos antecedentes, no pudieron ser admitidos como elementos de conviccin, los que atento lo dispuesto en el artculo 276 inciso segundo parte final, del Cdigo Procesal Penal, debieron ser excluidos precisamente por haber sido obtenidas con inobservancias de garantas fundamentales, en la oportunidad prevista en el artculo 395 bis del mismo texto procesal. En conclusin, se ha acreditado el quebrantamiento del artculo 84 del Cdigo Procesal Penal, precepto que integra un conjunto normativo, sistemtico y armnico, que regula la legitimidad de los procedimientos en sede investigativa y judicial, sin que existan razones para considerar que dicha disposicin, aisladamente considerada, no es depositaria del principio del debido proceso, idea fuerza que es transversal al ordenamiento jurdico general y particularmente a
1

las normas de procedimiento, en cuanto garantes de los derechos que la Constitucin y las leyes aseguran a las personas. Razonamientos que llevan a la Sala Penal del mximo tribunal a decretar la nulidad del juicio simplificado y de la sentencia, ordenado su repeticin: Se ACOGE el recurso de nulidad formalizado por la Defensa de R.F.A, en lo principal de fs. 44, en contra de la sentencia de quince de noviembre de dos mil once, dictada por doa rica Pezoa Gallegos, Juez de Garanta de Concepcin, agregada de fs. 37 a 43, y se declara que se anula dicho fallo y el juicio oral simplificado que le sirvi de antecedente, correspondiente al proceso RUC N 1110002561-4, RIT N 569-2011, debiendo retrotraerse la causa al estado de realizar una nueva audiencia de juicio simplificado, con exclusin de la declaracin del funcionario de Investigaciones Michael Osses Crdenas, del perito Carlos Armando Navarrete Maldonado y de la evidencia material consistente en una arma hechiza, formada por dos tubos metlicos Santiago, veintitrs de enero de dos mil doce. Vistos: En estos antecedentes rol N 11.513-11 de esta Corte Suprema, por sentencia de quince de noviembre de dos mil once, pronunciada por doa rica Pezoa Gallegos, Juez de Garanta de Concepcin, se conden, en procedimiento simplificado, al adolescente Roberto Flores Arvalo, cdula de identidad N 18.490.435-7, a la pena de seis meses de libertad asistida, como autor del delito de tenencia ilegal de arma de fuego prohibida, previsto en el artculo 13 de la ley 17.798, cometido el veinticuatro de enero de dos mil once. Adems, se dispuso el comiso del arma y se le eximi del pago de las costas del procedimiento En contra de dicho dictamen, la defensa del acusado, representado por doa Evelyn Monsalves Suazo, dedujo recurso de nulidad por la causal del artculo 373 letra a) del Cdigo Procesal Penal en relacin con los artculos 84 y 302 del mismo cuerpo legal. Declarado admisible dicho arbitrio, se procedi a la vista del recurso en audiencia pblica realizada el seis de enero de dos mil doce, oportunidad en que fueron odos los intervinientes, previa recepcin de la prueba ofrecida, quedando la causa en estado de fallo, segn consta del acta que se levant al efecto. Considerando: Primero: Que la Defensora Sra. Evelyn Monsalves Suazo dedujo recurso de nulidad en contra de la sentencia de quince de noviembre de dos mil once, fundado en la causal del artculo 373 letra a) del Cdigo Procesal Penal, por estimar que se infringieron los artculos 84 y 302 del mismo cuerpo legal y con ello la garanta del debido proceso, consagrada en el artculo 19 N 3 inciso 6 de la Carta Fundamental, lo que determin que la condena del adolescente se produjera basada en antecedentes probatorios obtenidos ilegtimamente. Al efecto, expresa que la Polica de Investigaciones, tras recibir una denuncia annima en el sentido que su representado mantena en su casa ilegalmente un arma de fuego, de oficio y sin comunicar los hechos a la Fiscala correspondiente, se constituy en el lugar, pidi al padre del menor autorizacin para ingresar al domicilio, el que le fue concedido, por lo que ingresaron y registraron la propiedad en busca de la referida arma de fuego, encontrando en el entretecho del bao un arma artesanal de tipo escopeta hechiza,
2

compuesta por dos tubos metlicos unidos entre s, evidencia con la cual recurrieron al Ministerio Pblico para iniciar el procedimiento. Lo anterior, agrega, constituye una clara infraccin a la garanta de un proceso legal previo, contemplada, como se dijo, en el artculo 19 N 3 inciso 6 de la Constitucin Poltica de la Repblica, adems de estar consagrado como derecho fundamental en el artculo 8 de la Convencin Americana de Derechos Humanos y en el artculo 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos. Segundo: Que por el primer captulo de nulidad se denuncia la transgresin al artculo 84 del Cdigo Procesal Penal, la que se habra producido desde que los funcionarios de la Polica de Investigaciones procedieron a practicar diligencias basadas en informacin annima que les haba sido proporcionada, relativa a la tenencia de un arma de fuego por parte de un menor, sin poner en conocimiento del Fiscal tal antecedente, lo que devino en la ilicitud de las indagaciones realizadas y de la evidencia incautada, as como en la informacin obtenida con ocasin de dicho procedimiento, particularmente si esos antecedentes, en especial la declaracin del funcionario Michael Osses de la Polica de Investigaciones, sirvieron de fundamento para acreditar el requerimiento del Ministerio Pblico y con ello la consiguiente condena del imputado. Tercero: Que el segundo motivo de nulidad se relaciona con la vulneracin del artculo 302 del Cdigo Procesal Penal, en cuanto, segn se dice, no consta de manera precisa y fehaciente que se hubiere informado al padre del imputado su derecho a guardar silencio, por lo que ste fue vulnerado en sus vnculos con el acusado, habiendo incluso colaborado, sin corresponderle, con la persecucin penal del hijo, facilitando medios para obtener evidencias de cargo. Cuarto: Que la Carta Fundamental, en su artculo 19 N 3 inciso 6, consagra, al igual que en diversos instrumentos internacionales ratificados por Chile, el derecho al debido proceso, como garanta fundamental inherente a la persona humana, instituyendo un mandato para el legislador en cuanto debe adoptar los mecanismos que aseguren un procedimiento e investigacin racionales y justos. Quinto: Que en cumplimiento de aqullo, el Cdigo Procesal Penal, en el que se establece un sistema acusatorio, que en si mismo importa fijar las bases de un debido proceso mediante la separacin de funciones, entre otros aspectos, ha instaurado diversos institutos que persiguen asegurar y garantizar los derechos de los intervinientes en las distintas etapas del procedimiento, ya para resguardar y dar plenas seguridades en torno a una indagacin ajustada a derecho por parte del Ministerio Pblico y de sus rganos auxiliares; ya para establecer las bases normativas de un correcto juzgamiento por los tribunales, todos los cuales deben ceirse de manera rigurosa a las normas legales que rigen la materia. Sexto: Que en ese orden de ideas, el legislador ha optado por restringir el actuar autnomo de la polica a fin de evitar abusos, arbitrariedades y atropellos de los derechos ciudadanos, particularmente cuando su funcin es colaborar con el Ministerio Pblico, titular de la accin penal y encargado de dirigir la investigacin, atento lo preceptuado en el artculo 83 de la Constitucin Poltica de la Repblica, ley 19.640, y artculo 79 y siguientes del Cdigo Procesal Penal. Sptimo: Que en tal contexto y considerando que la direccin de la investigacin penal corresponde al Ministerio Pblico, de quien son auxiliares las policas, corresponde a este rgano velar por la correccin de los procedimientos en los que aqullos
3

intervengan, en cuanto deben adecuar sus conductas a la ley y a las instrucciones que les entregue el Fiscal del caso. Octavo: Que en tales condiciones, los funcionarios policiales tienen la obligacin, atento lo dispone el artculo 84 del Cdigo Procesal Penal, de comunicar al Ministerio Publico, de inmediato y por la va ms rpida, las denuncias que reciban, sin que les sea permitido realizar ninguna actuacin de oficio, salvo las excepciones legales, desde que carecen de facultades para ello. Noveno: Que confirma tal aseveracin el artculo 83 del citado cuerpo legal, precepto que establece reglas de excepcin a la disposicin general de dependencia funcional de la polica en relacin con el Ministerio Pblico, respecto de atribuciones y potestades que la ley ha entregado al ente persecutor. Dcimo: Que la sola contravencin formal de tales disposiciones, trasunta un vicio o defecto de legalidad que afectar todas aquellas actuaciones que directa o inmediatamente procedan o se generen en relacin causal con motivo u ocasin de dicha infraccin, por lo que tales antecedentes carecern de valor y por ende no podrn servir de prueba de cargo, en razn de su ilegalidad, debiendo el juez excluirlas materialmente o el tribunal desvalorarlas, en mrito de tal fundamento, segn corresponda. Undcimo: Que lo anterior es particularmente relevante desde que con ello se pretende dar eficacia real y concreta a las normas que regulan tanto el actuar del Ministerio Pblico como de sus rganos auxiliares, sin relevar a aqul de sus deberes constitucionales y legales, ni delegar en stos las potestades que la ley ha radicado en el primero, como es precisamente la persecucin penal, a travs de la direccin de la investigacin criminal y el ejercicio de la accin penal. Duodcimo: Que, de la misma forma, con ello se resguarda de manera ms eficiente y efectiva, -mediante el control judicial -la legitimidad de los procedimientos y el pleno ejercicio de los derechos y garantas establecidas en favor de los ciudadanos frente a los abusos y arbitrariedades en que puedan incurrir los rganos de la indagacin, debiendo desatender en el juzgamiento todas aquellas actuaciones o evidencias que provengan de actos viciados en razn de haberse practicado u obtenido al margen de la ley, prcticas que deben ser excluidas en un Estado de Derecho. Dcimo Tercero: Que en ese derrotero, y respecto del caso de autos, ha quedado claro que se ha producido una flagrante vulneracin del artculo 84 del Cdigo Procesal Penal, desde que, informados los agentes policiales de un hecho que presentaba caracteres de delito, no dieron cuenta de ello al Ministerio Pblico, procediendo a realizar diligencias intrusivas, de propia iniciativa, como lo ha sido el ingreso y registro de un lugar cerrado, sin que ello fuera procedente, por no existir antecedentes que demostraran que se encontraban en alguna de las hiptesis de excepcin del artculo 83 del Cdigo Procesal Penal, misma que por su carcter particular debe ser considerada restrictivamente. Dcimo Cuarto: Que como consecuencia de lo anterior, necesario es concluir que el actuar policial se torn en ilegal, al contravenir el texto claro de la norma vulnerada, afectando todas las diligencias que se practicaron en ese contexto, sin que la autorizacin del dueo del domicilio y padre del imputado, donde las mismas tuvieron lugar, importen su validacin, desde que era ajeno a su voluntad y control el cumplimiento de la normativa procesal transgredida, por lo que dichos antecedentes, no pudieron ser admitidos como elementos de conviccin, los que atento lo dispuesto en el artculo 276 inciso segundo parte final, del Cdigo Procesal Penal, debieron ser excluidos precisamente por haber sido
4

obtenidas con inobservancias de garantas fundamentales, en la oportunidad prevista en el artculo 395 bis del mismo texto procesal. Dcimo Quinto: Que, en conclusin, se ha acreditado el quebrantamiento del artculo 84 del Cdigo Procesal Penal, precepto que integra un conjunto normativo, sistemtico y armnico, que regula la legitimidad de los procedimientos en sede investigativa y judicial, sin que existan razones para considerar que dicha disposicin, aisladamente considerada, no es depositaria del principio del debido proceso, idea fuerza que es transversal al ordenamiento jurdico general y particularmente a las normas de procedimiento, en cuanto garantes de los derechos que la Constitucin y las leyes aseguran a las personas. Dcimo Sexto: Que de lo anterior necesario es concluir que el vicio cometido ha importado transgredir los principios del debido proceso, pues, se ha dictado sentencia condenatoria en contra del adolescente Roberto Flores Arvalo, en base a pruebas y evidencias que han sido obtenida en oposicin a las normas legales que regulan el procedimiento, lo que da origen a un vicio de influencia sustancial en el fallo, que autoriza a esta Corte para invalidar el juicio oral simplificado y la sentencia que en l se ha dictado, as como a excluir dichos elementos de conviccin en base a su ilicitud. Dcimo Sptimo: Que conforme lo sealado resulta innecesario pronunciarse respecto del segundo captulo de nulidad, sustentado en la vulneracin del artculo 302 del Cdigo Procesal Penal. Y visto, adems, lo dispuesto en los artculos 83, 84, 372, 373 letra a), 376, 384, y 386 del Cdigo Procesal Penal, 19 N 6 de la Constitucin Poltica de la Repblica, se declara; Que se ACOGE el recurso de nulidad formalizado por la Defensa de Roberto Flores Arvalo, en lo principal de fs. 44, en contra de la sentencia de quince de noviembre de dos mil once, dictada por doa rica Pezoa Gallegos, Juez de Garanta de Concepcin, agregada de fs. 37 a 43, y se declara que se anula dicho fallo y el juicio oral simplificado que le sirvi de antecedente, correspondiente al proceso RUC N 1110002561-4, RIT N 569-2011, debiendo retrotraerse la causa al estado de realizar una nueva audiencia de juicio simplificado, con exclusin de la declaracin del funcionario de Investigaciones Michael Osses Crdenas, del perito Carlos Armando Navarrete Maldonado y de la evidencia material consistente en una arma hechiza, formada por dos tubos metlicos. Redact el Ministro Sr. Dolmestch. Rol N 11.513-11. Pronunciado por la Segunda Sala integrada por los Ministros Sres. Milton Juica A., Hugo Dolmestch U., Carlos Knsemller L., Haroldo Brito C., y Juan Escobar Z.