TEXTO 1

Resolucin de conflictos
Cuando hay un debate tico en el que participan personas de diferentes credos religiosos y diferentes culturas] las perspectivas iniciales de los participantes, que tienen su raz en su propia religin y cultura, van descentrndose (los participantes van dejando de ver todo desde su propia perspectiva para ir ponindose en el lugar de los otros) cada vez con ms fuerza [] a medida que el proceso de interrelacin mutua de las diferentes perspectivas se va acercando a la meta de la inclusin completa. Resulta interesante constatar que la prctica de la argumentacin tica apunta ya, por su propia dinmica, en esta direccin de que el participante en un debate tico salga de su propia y exclusiva posicin para incluirse en la posicin del otro. Si atendemos al punto de vista del dilogo, bajo el cual slo obtienen aceptacin aquellas normas morales que son igualmente buenas para todos, el discurso racional aparece como el procedimiento ms apropiado [para resolver un conflicto tico], ya que se trata de un procedimiento que asegura la inclusin de todos los afectados y la consideracin equitativa de todos los intereses en juego. J. HABERMAS, Accin comunicativa y razn sin trascendencia, en Entre naturalismo y religin, Barcelona, Paids, 2006, p. 55 [traduccin adaptada] 1. Desde qu postura parten los intervinientes en un debate tico entre individuos de diferentes culturas y/o religiones? 2. Cul es la meta que deben ser capaces de alcanzar los participantes del debate? 3. Qu la argumentacin tica, por su propia dinmica? 4. Qu dos caractersticas tiene el discurso racional para ser el ms apropiado para resolver conflictos multiculturales?