Contribution des splologues la connaissance et la protection du milieu souterrain

Comit Dpartemental de Splologie de lArige Comit de Splologie Rgional Midi-Pyrnes

Projet de Rserve Naturelle Souterraine en Arige

Enqute publique du 01/01/2003 au 28/02/2003

CONTACTS

Comit Dpartemental de Splologie de lArige :

http://www.cds09.com M. Philippe ROUCH, Prsident du C.D.S
Engomer 09800 CASTILLON-EN-COUSERANS Tl. :05 61 96 84 85 11 Avenue de Toulouse 31270 CUGNAUX Tl. : 05 61 92 91 01

Mme Nicole RAVAIAU, Prsidente des commissions environnement et scientifique du C.D.S

Le Fouet 09300 LE SAUTEL Tl. : 05 61 01 34 60

Comit de Splologie Rgional Midi-Pyrnes :

-

M. Bernard TOURTE, Prsident du C.S.R. Mme Denise SOULIER, Prsidente des commissions environnement et scientifique du C.S.R. Melle Delphine JACONELLI, Coordinatrice environnement du C.S.R.
7 Rue Andr Citron 31130 BALMA Tl./Fax : 05 61 11 71 60 Email : cspeleo.midi_py@libertysurf.fr

Dossier ralis par le Comit Dpartemental de Splologie de lArige et le Comit de Splologie Rgional Midi-Pyrnes avec la participation des clubs de lArige.

Photo de couverture : Philippe JARLAN. Photo du panneau de la grotte de la Petite Caougno : Luc WALH et Vincent GUINOT. Photos de la dpollution et rhabilitation du gouffre du Figuier : Delphine JACONELLI et Jean-Claude CARIS.

SOMMAIRE

Introduction gnrale Prsentation du dossier ... 1 Introduction Prsentation du Comit Dpartemental de Splologie de lArige ..... 3 Les splologues, des acteurs majeurs dans la protection de lenvironnement .... 4
- Charte du splologue .... 5 - Le Conservatoire du Milieu Souterrain... 6

Implications des splologues de lArige dans la protection de lenvironnement ...... 7 Rserve Naturelle Souterraine de lArige Historique du projet 10 Apport des connaissances des splologues sur les lments du dossier de la Rserve Naturelle Souterraine de lArige 12 1) Les 1500 cavits de lArige . 13
- Archologie et Rserve Naturelle Souterraine de lArige .. 15

2) Les sites chauves-souris 16

- Les sites concerns 16 - La grande absente 18 - Le projet de dcret .... 18

3) Les sites euproctes 19

- La grotte de Siech 19

4) Les sites Aphaenops et Hydraphaenops Les mollusques Hydrobiidae 20

- Les sites concerns . 22

5) Les autres sites 24 Conclusion .. 25 Annexes

FEDERATION FRANCAISE DE SPELEOLOGIE

COMITE DEPARTEMENTAL DE SPELEOLOGIE DE LARIEGE

Objet : projet de rserve naturelle souterraine de lArige

Monsieur le Commissaire Enquteur Avant toutes choses, nous tenons vous exprimer nos vifs remerciements pour votre coute attentive et lintrt que vous manifestez nos remarques concernant le projet de rserve naturelle de lArige. Vous avez en effet organis deux runions, dans le louable souci d'clairer le dbat : la Prfecture de l'Arige, le 12/02/03, en prsence des instances de l'environnement, du CNRS, et du Comit Dpartemental de Splologie 09. la commune de Balagures, runion dinformation publique le 19/02/03.

Le mme souci nous a nous-mmes conduits organiser une runion dinformation publique Castillon le 25/01/03. Au cours des deux runions que vous avez organises, les propos tenus par les promoteurs du projet, loin de nous clairer, ont confirm nos craintes : nombre de rponses, se voulant rassurantes face aux craintes justifies du public, taient en contradiction avec l'esprit du dossier. Selon Monsieur Mangin par exemple, lutilisation d'engrais sera bien entendue autorise sur la rserve . Trop souvent, les explications requises sont restes vasives, ambigus, voire incohrentes. Les propres auteurs du dossier, eux-mmes, ont plusieurs fois fait preuve de leur mconnaissance de points pourtant fondamentaux du dossier, niant mme certaines vidences (prairies orchides, archologie, projets de circuits, ). Le dossier, par ses incohrences et ses nombreux points obscurs, appelle formuler de multiples remarques et suscite une inquitude lgitime. Particulirement alarms, nous en avons rfr aux lus du dpartement (cf. annexe 1). Les problmes d'environnement tant au cur de nos proccupations, nous ne retiendrons pas les irrgularits de procdure que nous avons eu le dsagrment de constater dans certaines municipalits en cours denqute (oubli du registre dans les documents mis disposition du public en mairie entre autre), nous souhaitons en effet apporter notre contribution un dbat sur le fond du projet. 1

Le projet de dcret renvoie au futur plan de gestion pour l'aspect commercial et touristique ainsi que pour les questions de rglementation ( articles 11, 13, 14, 16, 23, 25, 26, 27), laissant toute latitude au futur comit de gestion pour dfinir sa guise, et de manire constamment volutive, des points fondamentaux du fonctionnement de la rserve. Dans le dossier, se dessinent les orientations du futur plan de gestion, parfois contradictoires ( p. 231 la marche et la randonne continuent de s'exercer librement . Annexe V Les promenades pied restent autorises sur les chemins et sentiers tracs sur les parcelles ) le plus souvent trs floues selon lintrt des grottes, leur accs sera rglement . Les rserves mises par la communaut splologique, apparaissent, clairement dfinies, dans le courrier de la Fdration Franaise de Splologie. (annexe 2). Cet argumentaire gnral, auquel il est ncessaire de se rfrer, sera complt par notre vision plus locale. Nous vous proposons donc nos remarques, au travers du dossier joint suivi de ses annexes, et organis comme suit : vous trouverez tout d'abord des lments sur la contribution des splologues la protection de lenvironnement en Arige, un historique de nos rapports avec ce projet, sachant que nous avions t trs sommairement prvenus, mais jamais prcisment informs. viendront ensuite nos remarques, commentaires et prcisions nourris par notre connaissance du terrain. enfin, nos conclusions.

Nous restons votre entire disposition pour tout renseignement complmentaire.

INTRODUCTION

Observateurs privilgis des zones karstiques, les splologues sont les partenaires incontournables dans le domaine de la connaissance et de la protection du milieu souterrain. De par leurs connaissances, leurs travaux de recherche, dtude et de protection du milieu souterrain et leurs techniques dexploration, les splologues savrent des acteurs majeurs dans la mise en place de mesures de protection telle que la Rserve Naturelle Souterraine. Cest pourquoi aprs avoir prsent le rle des splologues en matire de protection de lenvironnement, une seconde partie abordera le projet de la Rserve Naturelle Souterraine apportant des lments indispensables la connaissance et la comprhension des sites proposs dans le dossier et leurs enjeux.

Le Comit Dpartemental de Splologie de lArige - Prsentation

Le Comit Dpartemental de Splologie est une association loi 1901, structure dcentralise de la Fdration Franaise de Splologie. Elle est agre Jeunesse et Sports ainsi que protection de lenvironnement. Le Comit Dpartemental de Splologie de lArige regroupe une centaine de fdrs dans 7 clubs : La Socit Splo Arige Pays dOlmes Lavelanet, Le Groupe Splologique du Couserans Saint-Girons, Le Groupe Splologique de Foix Foix, Le Splo Club de lArize Bordes-Sur-Arize, Le Splo Club du Haut-Sabarthez Tarascon, LEquipe Splologique du Plantaurel au Mas dAzil, Le Club Action Splo Canyon Auzat.

Les splologues, des acteurs majeurs dans la protection de lenvironnement

A tous les niveaux (national, rgional et dpartemental) les associations de splologie simpliquent activement dans la protection de lenvironnement. 1) Lagrment Protection de lenvironnement : le Comit Dpartemental de Splologie de lArige est agr depuis le 25/11/1982, le Comit Rgional de Splologie Midi-Pyrnes est agr depuis le 30/01/1981, la Fdration Franaise de Splologie est agre depuis le 07/07/1978.

2) A lintrieur mme des structures splologiques et encore tous les niveaux, il existe des commissions environnement et/ou scientifique. La Fdration Franaise de Splologie a pour but mentionn dans ses statuts entre autre : La recherche scientifique, la promotion et lenseignement de la splologie et des disciplines connexes, la protection du monde souterrain et de son environnement . De plus, elle dispose dune charte mettant en avant le respect du milieu souterrain par le splologue (cf. page suivante). 3) Une politique volontariste de protection de lenvironnement En 1996, la Fdration Franaise de Splologie a cr le Conservatoire du Milieu Souterrain afin de dvelopper sa politique volontariste de protection du milieu souterrain et de gestion concerte avec les autres partenaires. A ce jour, plus de 120 conventions de gestion respectueuses de lenvironnement ont t signes. La commission environnement de la Fdration a mis en place un document de synthse annuelle prsentant les diffrentes actions menes par la communaut splologique en matire denvironnement.

Charte du splologue

PRAMBULE La splologie est une activit de pleine nature qui se caractrise par :

le cadre naturel dans lequel elle se pratique, plein d'incertitudes, de changements et de ncessit d'adaptation, les dplacements, la vie de groupe et les contacts avec l'environnement qu'elle occasionne, l'engagement physique qu'elle exige.

La splologie suppose initiative et responsabilit impliquant la connaissance et l'acceptation des risques inhrents au monde souterrain. Sa pratique ne peut tre enferme dans une rglementation stricte qui la viderait de tout intrt. La Fdration Franaise de Splologie, fdration dlgataire de service public, entend rappeler les grands principes qui la rgissent et dont le respect est le meilleur garant de la libert de pratique. CHARTE DU SPLOLOGUE Avec la Fdration Franaise de Splologie, pour vivre l'aventure splologique, dcouvrir le milieu souterrain, l'explorer, le connatre, l'tudier, le protger et y voluer en toute scurit : 1. J'adopte un comportement responsable, discret et respectueux des propritaires, des riverains et des autres usagers ; 2. je respecte toute mesure rglementaire relative aux cavits, leur accs et au patrimoine, notamment en cas de dcouverte archologique ; 3. je respecte, fais respecter et protge le milieu souterrain et son environnement; 4. j'informe la communaut splologique de mes dcouvertes, en rendant publics les rsultats de mes recherches et explorations ; 5. Je respecte les travaux des autres splologues et notamment l'antriorit des dcouvertes et des travaux en cours ainsi que la proprit morale et intellectuelle des topographies et publications; 6. je m'efforce de prvenir les risques d'accident lors de la prparation d'une exploration en m'informant sur les conditions mtorologiques, les spcificits du terrain, le matriel ncessaire; 7. je veille ma propre scurit et celle des pratiquants qui m'accompagnent. Je renonce, si les conditions en cours d'exploration dpassent mes capacits techniques et/ou physiques et celles du groupe. 8. J'applique et encourage le devoir d'assistance et d'entraide vis--vis des autres pratiquants. Charte adopte par l'Assemble Gnrale de la FFS le 2 juin 2002.

Le Conservatoire du Milieu Souterrain

Implications des lenvironnement

splologues

de

lArige

dans

la

protection

de

Principales implications des splologues arigeois dans la protection de lenvironnement : les splologues fdrs, soucieux de la protection de lenvironnement, respectent les arrts de protection de biotope existants (bien quils aient t mis en place sans leur consultation). Le C.D.S. 09 est membre de la commission des sites, formation protection de la nature , en la personne de Nicole RAVAIAU supple par Jean-Claude CARIS, par arrts prfectoraux du 11 dcembre 1998 et du 11 mars 2002. Natura 2000 : - Le C.D.S. est membre du Comit de Pilotage Natura 2000, - Il a ralis la maquette du panneau dinformation sur le monde souterrain plac par lONF lentre de la grotte de la Petite Caougno en avril 2000. - Il participe activement aux diffrentes runions dinformation et la rdaction des documents dobjectifs notamment sur les Quis du Mas dAzil et de Tarascon.

Ci-dessus, photo du panneau dinformation sur le milieu souterrain, situ lentre de la grotte de la petite Caougno

Le C.D.S. a particip la mise jour de l Inventaire des sources potentielles de pollution de leau en zone karstique initi par le Comit de Splologie Rgional MidiPyrnes et soutenu par lAgence de lEau Adour Garonne, le Conseil Rgional MidiPyrnes travers lAgence Rgionale Pour lEnvironnement, lAgence De lEnvironnement et de la Matrise de lEnergie, le Service Rgional de lArchologie.

Il a mis en place la dpollution et rhabilitation du gouffre du Figuier qui se sont accompagnes de deux soires dinformation grand public et dune intervention dans une classe du groupe scolaire dEycheil. La dpollution a eu lieu en octobre 2002, la rhabilitation du site est en cours. De nombreuses expositions sont mises en place lors de diverses manifestations (les Journes Nationales de la Splologie, les congrs, ).

Vous trouverez en annexe 3 des articles de journaux tmoignant de limplication des splologues dans la protection de lenvironnement souterrain. Ci-dessous, photos de lopration dpollution et rhabilitation du gouffre du Figuier en 2002

Intervention auprs dune classe de lcole dEycheil dans le cadre de la rhabilitation du gouffre du Figuier

Lassistance dune des deux soires grand public

Dpollution du gouffre du Figuier

Dpollution du gouffre du Figuier

La splologie est une activit plurielle intressant plusieurs domaines : le sport, lenvironnement, la connaissance scientifique, lducation, la culture, le tourisme. Cette diversit entrane le dveloppement de diffrentes actions se regroupant autour dobjectifs communs poursuivis. En effet, dans le cadre de leurs diffrentes actions en faveur de lenvironnement, les splologues ont pour objectifs : de dvelopper lducation lenvironnement, informer et sensibiliser le grand public et le public scolaire, de sintgrer aux dmarches menes par dautres organismes : DIREN (printemps de lenvironnement, Natura 2000, mise en place doutils pdagogiques, ), Agence de lEau (contrats de rivire, ), DRASS et DDASS (primtres de protection), ADEME (dchets), Service Rgional de lArchologie, Parcs Naturels Rgionaux, . de collaborer avec les collectivits locales concernes par les projets proposs, de sensibiliser et responsabiliser les acteurs (propritaires, agriculteurs, lus locaux, habitants et touristes, ), de contribuer une dynamique de dveloppement local respectueuse du milieu, de diffuser leurs travaux de recherche et leurs connaissances travers de nombreuses publications, de prendre en compte les facteurs environnementaux et socio-conomiques et leurs interrelations : de participer au dveloppement durable.

Les splologues de lArige oeuvrent donc pour la protection de lenvironnement, par la connaissance, ltude, le respect et la protection du milieu souterrain et dplorent le fait de ne pas avoir t associs au projet de la rserve naturelle souterraine de lArige.

Rserve Naturelle Souterraine de lArige Historique du projet

Les Splologues ont tout dabord t informs de faon officieuse par : -

Franck BREHIER, qui a travaill sur le rapport par contrat avec le laboratoire de Moulis, avec laccord de M. JUBERTHIE, en septembre 1998. Florence GUILLOT, convoque par M. JUBERTHIE pour la grotte de Siech en tant que professionnelle lEcole Buissonnire : elle demande ce que le C.D.S. soit inform et obtient difficilement un rendez-vous pour Violaine CARON-JARLAN qui est alors Prsidente du Comit Dpartemental de Splologie de lArige. Vingt deux cavits seraient concernes, il sagit dun projet scientifique qui ne concerne pas les splologues. Ils pourraient toutefois tre associs en tant que bnvoles la surveillances des sites !

Lors de runions prparatoires du congrs national 2000, lorsque M MANGIN tait prsent, nous avons plusieurs reprises essay dobtenir des informations supplmentaires sur le projet. Nos questions sont toujours restes sans rponses. De faon officielle : Le Comit Dpartemental de Splologie est invit une runion dinformation la Prfecture le vendredi 22 mars 2002 aux heures de bureau. Sont aussi convis cette runion, les Maires des communes concernes, lONF, les associations de Protection de la Nature et certains autres usagers (chasseurs, ). Seuls Stphane MAIFFRET et Laurent APEL ne travaillent pas ce jour l et peuvent se rendre cette runion. Ils sont donc dlgus par le Comit Dpartemental de Splologie. Lors de cette runion, les grandes lignes du projet de la rserve sont exposes et un document de 28 pages est remis aux participants. M. APEL (Comit Dpartemental de Splologie) exprime laccord de son association sur la protection des cavits et souhaite participer au comit consultatif de gestion . Oui, les splologues sont pour la protection des cavits. Oui, les splologues souhaitent tre partie prenante dans les mesures de protection. Il ne faut pas en conclure pour autant que nous sommes daccord avec ce projet. Nous sommes aviss que nous pourrons faire nos remarques lors de lenqute publique prvue en juin juillet 2002. Les 13 et 14 avril 2002, lors du congrs rgional du Comit de Splologie Rgional MidiPyrnes, M. MANGIN, qui est prsent, ne donnera nouveau aucun renseignement sur ce projet et son tat davancement. Le Comit Dpartemental de Splologie de lArige informe officiellement le Comit de Splologie Rgional Midi-Pyrnes et le bureau de la Fdration Franaise de Splologie quun projet de rserve naturelle sur lArige est en cours. En juin 2002, lors de la runion de la commission technique de la grotte de la Cigalre la sousPrfecture, nous apprenons que lenqute publique aura lieu en septembre. Aot 2002 : le Prsident adjoint de la Fdration Franaise de Splologie, Claude MOURET, adresse un courrier au Prfet lui demandant que la F.F.S. soit informe de louverture de lenqute publique (cf. annexe 4). Les 20 et 21 dcembre 2002, nous apprenons par les journaux louverture de lenqute publique. La Fdration ne sera jamais prvenue par la Prfecture malgr sa demande. 10

Nous dposons la Prfecture une demande par tlphone, confirme par fax, pour obtenir une copie du dossier sous forme papier ou informatise, comme nous y autorise la loi. On nous avise (par un message laiss sur un rpondeur) quil ny a pas dexemplaire disponible mais que nous pouvons consulter sur place les 280 pages du dossier ! Par ailleurs, sur linformation douverture de lenqute publique dans les journaux, la liste des communes concernes est bien publie, mais elle nest pas accompagne de lemplacement de la rserve sur chaque commune. Ceci impliquant que les propritaires concerns ne seront jamais informs officiellement. Lors des rencontres du Comit Dpartemental de Splologie avec le commissaire enquteur le 15/01/03 et le 12/02/03, le C.D.S. reformule sa demande dobtenir une copie du dossier. Le 17/02/03, 11 jours avant la fin de lenqute publique, il reoit le dossier sous CDRom en format PDF de la DIREN Midi-Pyrnes.

11

Apport des connaissances des splologues sur les lments du dossier de la Rserve Naturelle Souterraine de lArige
Les splologues, acteurs prpondrants dans la dcouverte et la connaissance du milieu souterrain nont pas t associs au travers de leurs instances llaboration de ce projet. Bon nombre de donnes mentionnes dans le rapport (topographies, lments de biosplologie, archologie,) sont pourtant exploites sans scrupule, empruntes aux travaux de splologues sans mention des sources, ni accord des auteurs. Pour toutes les topographies notamment, le nom de lauteur ou de la source est rarement indiqu (annexe 5). Il sagit l dexploitation frauduleuse dinformations. Lors de la runion du 12/02/03 la Prfecture, Monsieur Mangin a ni ces faits : aucun moment les rdacteurs de lcrit nont pill dcrits, de topos, de dessins . Monsieur Juberthie : Je nai pas eu le temps de noter les rfrences, cela aurait pris trop de place . Et, bien que, comme le signale Madame Castelbou, le fait de remettre en cause la proprit intellectuelle ne remet pas en cause le projet de rserve , il est incontestable que le travail des splologues a t largement exploit dans la rdaction de cet pais rapport. la quasi-totalit des espces dcrites na pu ltre que parce quelles ont t dcouvertes par des splologues. Le fait davoir recours nos crits dmontre que les splologues sont les seuls pouvoir raliser certains travaux spcifiques de recherche et de publication, directement issus du terrain.

Une collaboration directe avec les splologues (certains sont eux-mmes dminents chercheurs dans diffrents domaines scientifiques), aurait sans aucun doute apport davantage de rigueur ce dossier, grce une documentation et des informations plus exhaustives et plus rcentes. Vous trouverez alors ci-aprs des lments dinformation sur : 1) Les 1500 cavits de lArige, 2) Les sites chauves-souris, 3) Les sites euproctes, 4) Les sites Aphaenops et Hydraphaenops et mollusques Hydrobiidae, 5) Les autres sites.

Enfin le Comit Dpartemental de Splologie de lArige vous fera part de ses conclusions.

12

1) Les 1500 Cavits de lArige

Compte tenu du nombre important de cavits recenses en Arige (1500 cavits) ce projet de protection ne portera pas prjudice aux diverses activits splologiques du dpartement .
page 1

Le nombre des grottes mises en Rserve Naturelle est minime par rapport lensemble des grottes reconnues en Arige (26 sur 1500 environ) .
page 219

Seulement 23 cavits sur le 1500 inventories dans le dpartement de lArige sont intresses par le prsent projet .
page 232

En effet, plus de 1500 cavits ont t rpertories sur le dpartement de lArige, cela signifie quelles reprsentent toutes un intrt scientifique. La notion de cavits sans intrt souvent releve dans le dossier du projet de la rserve nexiste pas en splologie, chaque cavit tant potentiellement intressante puisque nous considrons que tout, lments biologiques, gologiques, minralogiques, hydrologiques, archologiques, ..., doit tre pris en compte. Etant donn labsence de concertation, sur quels lments les promoteurs du projet peuvent-ils juger de lintrt de ces cavits, ainsi que de leur taux de frquentation. De mme, sur quelles donnes objectives peuvent-ils affirmer que ce sont les splologues qui pillent ou dgradent le milieu souterrain ? La plupart de ces 1500 cavits dveloppent moins de 50 m (pertes, rsurgences, trous souffleurs, abris sous roche, courts boyaux, dolines, puits uniques, ). Les orientations de ce dossier vont dans le sens dune rglementation stricte, interdisant laccs libre, non seulement aux cavits, mais galement sur lensemble des parcelles mises en rserve. Le Maire de Balagures, commune trs concerne, lentend lui-mme ainsi : les exploitants ont la libre circulation et de stationnement sur leurs terrains. Cet article (art. 26) qui rglemente la circulation sapplique aux activits touristiques, sportives, aux randonneurs . (rponses quelques questions poses le 07/02/03). Or, dautres activits souvrent sur ces parcelles. Le nombre dpasse largement 23 Par exemple, sur le vallon du Baget Balagures, une douzaine de cavits sont connues. Seule une centaine dentre elles sont suffisamment dveloppes pour prsenter un intrt dans le cadre dinitiation ou de visite classique parmi lesquelles figurent : le gouffre des Caoujous ou P1 des Mijanes, le gouffre P5 des Mijanes, la grotte de lHerm, la grotte de Malarnaud Soulab, la grotte de la petite Caougno, le gouffre du grand Plagnol, la grotte de Siech, la grotte de la Cigalre, le gouffre Martel, la grotte de Tourtouse.

Soit 10 cavits situes sur le territoire de la rserve. 13

Ce qui reprsente environ 10 % des cavits prsentant un intrt autre que purement scientifique. De plus, cela reprsente le quart des cavits arigeoises ayant fait lobjet dun article publi dans la revue Spelunca , revue fdrale voir internationale, depuis 1980 (voir bibliographie en annexe 12). Ce qui est loin dtre ngligeable. Ce projet va lencontre de la politique actuelle de dveloppement des activits de pleine nature dvelopp par ltat (mise en place des CDESI). Par ailleurs nous vous informons quun topoguide sur la splologie en Arige en 2 tomes est en cours de ralisation par lassociation Explos avec pour auteur Philippe BENCE et Florence GUILLOT. Il comprendra environ 60 cavits. Dans le tome 1, dont la parution est prvue en mai 2003, figurent notamment le gouffre du grand Plagnol et la grotte de Siech. Dans le tome 2, on y trouvera le gouffre de Caoujous. Ce topoguide sadresse des splologues confirms.

Impact des espaces mis en rserve

(rpartition communale sur les massifs karstiques du dpartement) Communes mises en rserve Communes karstiques

14

Archologie et Rserve Naturelle Souterraine de lArige

Particulirement attache la dfense, la protection et la dcouverte du patrimoine, la communaut fdrale splologique est une ardente collaboratrice des institutions dvolues la recherche archologique. Les affirmations de Monsieur Mangin, nous ont amen dvelopper les inquitudes les plus vives lors des runions passes, il a en effet t dclar que la rserve ne concerne pas larchologie et quen fait il ny a pas darchologie ! Il apparat cependant que pas moins de 16 sites et leurs abords reclent des entits archologiques de la plus haute importance, et mme une grotte orne palolithique classe aux monuments historiques (Ker de Massat). A ce titre, il est scandaleux que larticle L 332-1-II (7 La prservation des sites prsentant un intrt particulier pour ltude de lvolution de la vie et des premire activits humaines ) du code de lenvironnement ne soit pas pris en compte par le projet de rserve, comme semble lindiquer Monsieur Mangin. Il apparat suite ces constatations : Soit une volont dlibre de se dbarrasser dun patrimoine gnant, impliquant la prise en compte de prcautions de mise en place damnagement et de structures pdagogiques (installations de fermetures, circuits de dcouvertes,, soumis des directives externes, non souhaites, car trop contraignantes en regard des objectifs du plan de gestion), Soit de trs graves lacunes documentaires, inacceptables dans un dossier vocation scientifique, prouvant ainsi la lgret de sa conception et de son tude.

La liste de mise jour des sites archologiques et/ou palontologiques, annexe au prsent document, a t ralise par la communaut splologique sur la base des publications existantes mais aussi sur la connaissance due aux propres dcouvertes des splologues. Ces lments ont t intgralement retransmis au Service Rgional de lArchologie de Midi-Pyrnes suivant la lgislation en vigueur. Ils font, actuellement, lobjet de visites dvaluations et dexpertises, gres par les spcialistes concerns, avec ltroite collaboration des splologues. Divers autres problmes sont soulevs par le projet de rserve tel quil a t conu. Les diffrentes institutions scientifiques dvolues la recherche archologique font actuellement tat de craintes sur la menace avre dune limitation de la circulation dans le primtre de la rserve. En effet, cette limitation est de nature entraver toute prospection, toute chance de nouvelle dcouverte patrimoniale et au-del, toute collaboration avec les splologues. Bien videment, mme sil est fait tat de possibilits dautorisation, il est clair que statistiquement parlant, vue la fortuit des dcouvertes, et la vue des contraintes administratives ncessaires, tout cela reprsente un frein absolu la recherche! Au del de ces problmes, cest galement le climat de confiance et de collaboration, source dinformations indispensables, entre splologues, inventeurs, scientifiques, et chercheurs, qui est remis en question. La communaut scientifique (pas seulement les biologistes ) et les splologues ont tout y perdre ! La liste annexe 6 est bien entendue strictement confidentielle. Sa transmission aux services comptents, outre ltude du patrimoine, permet la mise jour de la carte archologique de la France.

15

2) Les sites chauves-souris

Les chauves-souris ne sont pas en danger p. 18 : aucune menace relle ne pse sur elles . Pourtant nous sommes conscients de la ncessit de les protger. Car, elles sont potentiellement fragilises par : les pesticides, les modifications de la couverture vgtale, les activits humaines Nous sommes soucieux dans le cadre de Natura 2000 dinventorier les sites chauves-souris et dapporter notre rflexion la gestion des espaces naturels. Les cavits retenues dans ce projet de rserve lexception de la grotte du Pesqui sont soumises arrt de protection de biotope et/ou fond lobjet dun document dobjectif Natura 2000 (cf. annexe 7). Concernant les APB : En pages 11 et 12, il est crit que les arrts de protection de biotope ont t pris en 1989 et 1991. Cette information nest pas correcte : ces arrts datent prcisment du 30/10/1991 ou du 03/12/1993. Bien que pris lpoque sans relle concertation avec les splologues, ces arrts, dans la mesure o ils savrent justifis, sont aujourdhui respects par les splologues et ne sont pas remis en question. Soit les APB sont insuffisants et alors une autre mesure de protection simpose. Mais alors quelles sont les tudes qui le prouvent ? p11 le rle jou par la prise des 9 arrts de protection de biotope est difficile valuer, car aucun suivi pouvant apporter des rsultats fiables na t men . Soit les APB sont suffisants et dans ce cas aucune contrainte supplmentaire nest ncessaire.

Les sites concerns

- La grotte de lEspiougue
Cette grotte, situe sur un ancien site minier est en effet peu frquente par les splologues. Un arrt de protection de biotope du 03/12/1993 en interdit laccs du 01/03 au 30/09.

- La grotte de lHerm
Cette cavit a un dveloppement de 1088 m (et non 700 m p. 112). Elle comprend de vastes salles (plafond plus de 10 m) avec de grandes galeries et de jolis massifs concrtionns. Elle est protge par arrt de protection de biotope du 30/10/1991 qui en interdit laccs du 01/04 au 30/08 et du 01/10 au 15/03. Elle est incluse dans le site FR7300842 de Natura 2000. Toute activit dinitiation dans cette cavit est arrte depuis la mise en place de lAPB.

- La grotte du Pesqui
Il ny a pas darrt de protection de biotope. Par contre, cette cavit se situe dans le primtre de protection de la grotte aux peintures (qui est classe monument historique) tout comme le rseau souterrain et la rsurgence de Coufet .

- La grotte du Ker de Massat

Ce site est dj class monument historique (voir bibliographie). La grotte de Campagnol est protge par arrt de protection de biotope datant du 10/01/1991 qui en interdit laccs du 01/03 au 30/09. 16

Elle est incluse dans le site FR7300839 de Natura 2000. Il est prvu den interdire laccs toute lanne pour (p. 125) tenter de permettre la grotte de recouvrer des capacits daccueil plus importantes en priode hivernale . Sur quelles tudes cette extension se base-t-elle ?

- La grotte de Malarnaud et Soulab

Elle est protge par arrt de protection de biotope du 03/12/1993 qui interdit laccs du 01/04 au 31/08 et du 01/10 au 31/03. La fermeture toute lanne est effective. Elle est incluse dans le site FR7300838 de Natura 2000. Ce massif, toujours ltude, est rgulirement prospect par le Splo Club de lArize et lEquipe Splologique du Plantaurel.

- La grotte de Send
Elle est protge par arrt de protection de biotope du 03/12/1993 qui en interdit laccs du 01/04 au 31/08 et du 01/10 au 31/03. La fermeture toute lanne est effective. Elle est incluse dans le site FR7300836 de Natura 2000.

- La grotte de la Petite Caougno

Elle est protge par arrt de protection de biotope du 03/12/1993 qui en interdit laccs du 01/03 au 30/09. Elle est incluse dans le site FR7300829 de Natura 2000. Linterdiction daccs envisage du 01/03 au 30/10 fait suite des observations de splologues, notamment du Splo Club du Haut-Sabarthez. Dans le cadre de Natura 2000, des panneaux dinformation sur le monde souterrain ont t mis en place lentre de la cavit. En page 7 de ce dossier figure la photo du panneau dont la maquette a t ralise bnvolement par le Comit Dpartemental de Splologie de lArige, et omise p.152. La photo p.152 en bas correspond au panneau dinterdiction situ lintrieur de la cavit au niveau de la barrire.

- La grotte et faille de la carrire de Sabarat

Elle est protge par arrt de protection de biotope du 03/12/1993 qui en interdit laccs du 01/04 au 31/08 et du 01/10 au 31/03. La fermeture toute lanne est effective. Elle est incluse dans le site FR7300841 de Natura 2000. Problme soulev : selon les dires de certains scientifiques, les ventuels splologues drangeraient plus les chauves-souris que les explosifs de la carrire attenante ! A la page 159, contrairement la lgende, il ne sagit pas de lentre de la grotte.

- La grotte de Tourtouse
Un arrt de protection de biotope du 03/12/1993 en interdit laccs du 01/03 au 30/09, ce qui limite la poursuite des explorations dans la rivire car elle est en crue pendant lhiver. Elle est incluse dans le site FR7300840 de Natura 2000. Cette cavit est parfois utilise pour linitiation par des clubs de lArige et de la Haute-Garonne. Elle est toujours en cours dtude. Il parat abusif dinterdire laccs pendant la priode hivernale sous prtexte que peut-tre les chauves-souris pourraient venir. Par contre, si la prsence de chauves-souris lhiver tait observe, il pourrait tre envisag den interdire laccs.

17

La grande absente
Parmi les cavits dj protges par APB et/ou Natura 2000, nous constatons labsence scandaleuse de la grotte dAliou.(site FR7300835) La grotte dAliou est la grotte qui possde : - les plus importants effectifs reproducteurs de chauves-souris (Tableau 2 p17 plus de 5000 femelles dau moins trois espces), - une centaine de Rhinolophe euryale, seule espce de chauves-souris en danger en Arige (Tableau 1 p12). Cette cavit tait initialement incluse dans le projet de rserve naturelle comme en tmoigne le document DIREN de novembre 2000 en annexe 7. Le retrait de la grotte dAliou de la future rserve est d un projet de barrage, men par le Laboratoire de Moulis, sous la direction de M. Mangin, sur la rivire souterraine dAliou avec mise en charge du karst. Les tentatives ralises en Espagne du sud, se sont soldes par des checs le karst nest pas tanche. Ce barrage modifierait considrablement le biotope actuel. M. Mangin la justement reconnu lors de la runion la prfecture le 12/02/03 : le milieu naturel sen trouvera perturb . On ne peut que sinterroger sur la motivation relle des auteurs du projet en matire de protection des chauves-souris.

Le projet de dcret
Le plan de gestion dune rserve naturelle doit tre volutif. A ce titre les priodes dinterdiction daccs aux cavits ne doivent pas figurer dans le dcret. Le dcret doit faire rfrence au plan de gestion (et/ou des APB). De mme, la rglementation lie la pratique de la splologie na pas figurer dans le dcret. Elle doit pouvoir tre modifie en fonction du plan de gestion en concertation avec les splologues.

18

3) Les sites euproctes

Les Euproctes sont prsents en grande quantit prs des ruisseaux en zone de montagne. lEuprocte est une espce commune au-dessus de 1000m LEuprocte nest pas une espce menace en Arige page 21. La rpartition de lEuprocte est trs probablement beaucoup plus importante que ne le fait apparatre la carte prsente. En effet, les prospections rcentes ont permis notamment dans louest du dpartement de rencontrer lespce partout o elle a t cherche. page 21 Quelles sont les tudes ralises sur lvolution des populations ? Cinq sites euproctes troglobies sont actuellement connus (p.21 et p.174). Pourquoi retenir la grotte de Siech dans le projet de rserve ?

La grotte de Siech
Il sagit dune cavit majeure en Arige. Cest la cavit dinitiation par excellence ! Linitiation sy pratique dans le respect de la charte du splologue (p 4). Les circuits emprunts ne correspondent pas aux zones doccupation des euproctes (voir topographie p 174) Cette cavit est utilise : pour linitiation, par tous les clubs arigeois et par des clubs de la Haute-Garonne et de lAude. par tous les professionnels bass en Arige et limitrophes et par les centres de vacances proposant une activit splo. pour des stages de la Fdration Franaise de Splologie : stages de karstologie et de biologie dpartemental et rgional, stages initiateur et moniteur, exercices secours,

19

4) Les sites Aphaenops et Hydraphaenops Les mollusques Hydrobiidae

En 1907, RACOVITZA considrait dj que les grottes ntaient pas lhabitat unique pour de nombreux cavernicoles. En 2002, Pascal DUMAS, chercheur au CNRS, mentionne dans un article paru dans la revue de lAgence de lEau Adour Garonne spcial eau souterraine : La question de lorigine de la faune souterraine constitue une interrogation rcurrente qui a donn lieu de nombreux dbats depuis lorigine de la biospologie. Les milieux de surface en constituent lorigine unanimement reconnue, mais les causes et les mcanismes du passage sont complexes et ont longtemps t discuts . Le biotope principal des espces troglobies est le milieu interstitiel et non pas les grands vides souterrains. Les dcouvertes de nouvelles espces lors de nos explorations confirment ces remarques (voir annexes 8 et 9 sur la faune souterraine de Sourroque). De nombreuses citations plus rcentes confirment que la grotte nest en fait quun regard sur lhabitat souterrain, qui demeure pour sa grande part inaccessible, et que de ce fait, la pauvret des populations des espces troglobies est toute relative. Limpact de la frquentation des cavits sur les populations des invertbrs cavernicoles est donc ngligeable. La fissuration profonde, inaccessible lhomme, occupe dans un terrain calcaire un volume de vide (cavernement) beaucoup plus important que celui des grottes. () Les fentes constituent lhabitat prfr des animaux troglobies.
Ginet R. et Dcou V., 1977 : Initiation la biologie et lcologie souterraines. p. 41

Dfinition du milieu souterrain : Toute cavit quelle que soit sa taille (grotte, tunnel de lave, rseau de fissures et de drains, micro espaces des boulis de versants de valles, des remplissages de type interstitiel et des coules volcaniques, cavits artificielles) est un habitat potentiel pour les espces souterraines terrestres, dulaquicoles ou marines, si elle renferme des ressources alimentaires et si elle prsente des caractristiques du climat souterrain : absence de lumire et de photopriode, amplitude annuelle de la temprature modre, chanes trophiques courtes dtritivores dominants, et humidit relative proche de la saturation pour sa composante terrestre. La grotte nest quune petite partie de lcosystme souterrain, celle qui est constitue de cavits et de galeries de grandes dimensions pntrables par lhomme .
Juberthie C., 1994 : Encyclopaedia biospeologica tome 1, p. 6.

() Limage de la pauvret donne par les chasses ponctuelles dans les grottes de la zone tempre ne reflte pas la ralit ; les populations souterraines, parce quelles peuplent ou tendent peupler toutes les fissures et les micro-espaces disponibles, sont en effet abondantes. Citons par exemple : les 50 000 100 000 individus qui constituent les populations de Coloptres saprophages pyrnens Speonomus qui gravitent dans le rseau de cavits et de fissures autour dune grotte ; les populations estimes 1 million dindividus pour deux espces de Speonomus et 100 000 individus pour deux espces dAphaenops dans une station de MSS 5S 100, (Ravin de la tire) prs du laboratoire souterrain de Moulis, qui est ce jour la plus riche qui soit connue ; les plusieurs centaines de milliers de Crustacs souterrains rejets chaque anne par la rsurgence du petit bassin versant du Baget (14 km2) prs de Moulis, qui tmoignent de la prsence dimportantes populations dans les parties inaccessibles du rseau souterrain aquatique, y compris la zone noye. .
Juberthie C., 1994 : Encyclopaedia biospeologica tome 1, p. 21.

20

Plus prcisment pour les Mollusques et donc les Hydrobiidae, espces protges et sur lesquelles sappuie la mise en rserve de certains sites : Les Gastropodes aquatiques quon rencontre dans les eaux des grottes (rivires et lacs) proviennent de deux habitats divers : soit des eaux souterraines inaccessibles du rseau de fentes ou de la nappe phratique ou du milieu hyporhique ; soit des eaux des exurgences.
Bernasconi R. et Riedel A., 1994. in Encyclopaedia biospeologica Tome 1, p. 53

De petite taille ( 2 3 mm), [ les Hydrobiidae ] ne sont pas frquents dans les eaux karstiques () mais ils sont assez bien reprsents dans les eaux interstitielles des cours deaux .
Juberthie C. et Ginet R., in Encyclopaedia biospeologica tome 1, p. 672

Les Prosobranches souterrains appartiennent presque tous la famille des Hydrobiidae ; on les rencontre assez frquemment dans les sources et les rsurgences ; ils sont beaucoup plus rares dans les grottes elle-mmes ; il est donc probable que leur milieu prfrentiel est le milieu interstitiel.
Ginet R. et Dcou V., 1977 : Initiation la biologie et lcologie souterraines. p. 128.

Les espces dont il est question sont naturellement protges par leurs habitats Il est mme crit dans le dossier en page 197, quil suffit de chercher la faune pour la trouver : chaque fois quelles sont activement recherches, des espces nouvelles et endmiques sont dcouvertes. Par ailleurs, le rle des splologues est essentiel dans la dcouverte de nouvelles espces. Exemple : Au sujet des Aphaenops : Biospeologists in the field know very well that many species appear in accessible caves only in particular seasons, for example Aphaenops in the Pyrenees () and many rare species sometimes in particular years. Some of these, although coming from frequently visited caves, are described on single or few specimens, and never found again. Some others, known on a single specimen from one or few caves, became common in more recently explored caves, or in different ecological conditions, such as the MSS. Many examples are documented: in the Pyrenees, several Hydraphaenops and Aphaenops species, very rare at the time of Jeannel (1921, 1941-42), in superficial, rather dry caves, appeared abundant in deep caves wirh flowing waters, near siphons, during recent speleological explorations.
Casale A., Vigna Taglianti A. anc Juberthie C. , 1998 . in Encyclopaedia biospeologica , Juberthie C. et Decu V. Tome 2 p. 1052

Vous trouverez de plus en annexes 8 et 9 des extraits de la publication splologique SousRoc apportant des lments sur la faune souterraine de Sourroque, sur lhistorique des dcouvertes et sur les sites retenus dans ce projet de rserve. La conclusion de lannexe 9 peut alors tre reprise pour le cas dont nous traitons ici : il est trs contestable de vouloir mettre sur le compte des splologues ou des entomologistes les variations de populations provisoires constates dans certaines localits et que cest l un bien mauvais prtexte que dinvoquer la protection de la faune pour justifier de la fermeture dune grotte, . Le Laboratoire de Moulis a jou depuis 50 ans un rle fondamental dans la recherche biosplologique.

21

La dmarche scientifique des splologues dans linvention de nouvelles espces, auxquelles leur nom est toujours associ, a constitu un appui fondamental la recherche scientifique mene Moulis. Les constats scientifiques raliss ce jour permettent de mettre en vidence que la frquentation des cavits par les splologues na pas deffets daltration sur les populations troglobies. Il y a actuellement des perturbations bien plus importantes et graves telles que par exemple les plantations de rsineux dans les Pyrnes qui perturbent les espces endmiques. Il est donc in appropri de prvoir une restriction daccs ces cavits pour les splologues.

Les sites concerns

- La grotte de lEstelas
Sa faune est diversifie et ne prsente pas dlments exceptionnels.

- La grotte de Pigailh
Pourquoi intgrer ce site dans la rserve alors que les pressions subies sont faibles (p. 42). Il ny a pas dAphaenops rares et menacs.

- Milieu Souterrain Superficiel : station du Ravin de la Tire S100

RACOVITZA considrant dj en 1907 que les grottes ntaient pas lhabitat unique pour de nombreux cavernicoles .(p. 45). Aujourdhui cette ide est encore plus vraie. Quel est donc dans ce cas limpact de la frquentation dune cavit sur les Aphaenops ? Cf .annexe 4 p. 49 54.

- Systme souterrain du Baget-Lachein

Site Natura 2000 FR7300836 Le site de Peyrre nest pas soumis de fortes perturbations, en particulier au niveau de la biocnose aquatique difficilement accessible, par ailleurs trs largement rpartie dans le systme (p. 68). La grotte Sainte Catherine : comment peut-on prtendre assurer la conservation et le respect de la neutralit des lieux sur une cavit prsente comme une rfrence nationale (p. 69) en engageant un projet touristique (p. 217). On peut stonner que ce systme soit le seul site de la rserve o ne figure pas le relev cadastral. Par ailleurs linterrogation demeure sur la part relle du financement relatif la protection et ltude du biotope souterrain par rapport dautres projets dclars ou envisags : projet pdagogique, inventaire botanique des pelouses calcaires La mme interrogation se pose quand aux relles retombes conomiques pour la commune dun projet touristique.

- La grotte de Petillac
Il sagit dune petite cavit, difficile trouver, qui na pas un grand intrt splologique ; elle est donc par consquent peu visite (p . 87). Devant labsence de menaces, quest-ce qui justifie alors la mise en rserve ?

- Aven de Trapech den haut

Intgr au site Natura 2000 FR7300822 22

Les Aphaenops mariae-rosae ne sont pas connus seulement au Trapech mais peuplent dautres cavits du massif. Par ailleurs, les difficults daccs et de reprage de ce site ne justifient en aucun cas la pose envisage dune grille.

- La grotte de Peyort
Les arguments avancs pour justifier les mesures proposes sont lgers : prsence dune biocnose varie (p. 99), traces de passage tendant dtruire les habitats dans les parties basses et argileuses de la galerie (p. 102) mais aucune espce rare. Nous nous tonnons que les auteurs envisagent une tude des gravures alors quune tude programme a dj t ralise rcemment (voir bibliographie).

- La grotte de Liqu
Page 138 une biodiversit exceptionnelle . Cest un argument un peu lger, dautant plus que les quatre espces dAphaenops prsents ne sont pas rares. Les Aphaenops ont t menace par des collectes inconsidres dans les premires annes dtudes , mais Larrt des chasses permis la faune de se reconstituer . La situation tant donc satisfaisante, pourquoi envisager dautres mesures de protection ?

- Le gouffre du Petit Plagnol

La fermeture du Petit Plagnol est envisage alors que lexploration de cette cavit est loin dtre termine et prsente un potentiel vident. Contrairement ce qui est affirm en page 166 du projet, le Grand Plagnol (sur le territoire de la rserve) est rgulirement frquent (exploration, initiation, stage S.S.F. ) et figure au sommaire du tome 1 du topoguide qui paratra en 2003. Sa profondeur atteint 310 m et non pas 360 m (p. 166). Il est totalement inconcevable denvisager une restriction non justifie sur lune des plus grandes cavits du massif de Sourroque, lexploration sur ce massif tant par ailleurs loin dtre termine. En outre, les dgts causs par les pistes forestires sur les milieux hypothelminorhiques sont bien plus importants que ceux que les splologues pourraient entraner. Il existe une incohrence entre larticle 14 du projet de dcret qui prvoit laccs libre au gouffre du Grand Plagnol et les orientations du plan de gestion du dossier denqute publique qui prvoit la signature de convention (p.167). La convention aurait pour effet induit de restreindre laccs lensemble du Rseau de Sourroque - reconnue comme lune des plus grandes classiques arigeoises - par la voie daccs du gouffre des Corbeaux. La prsentation de cette traverse est dcrite dans le topoguide en cours de parution.

- La grotte de Las Souleillos

Contrairement ce qui est affirm, la cavit est trs peu visite p.183, cette cavit est rgulirement visite dans le cadre dinitiation. La prsence dun fort courant dair laisse prsager de belles dcouvertes.

23

5) Les autres sites

- Fontaine intermittente de Fontestorbes et gouffre des Caoujous
La rsurgence de Fontestorbes est dj protge par des primtres de protection lis au captage deau potable. Elle est aussi protge par un classement au titre des sites. Le classement en Rserve Naturelle du Gouffre des Caoujous et des galeries qui leur niveau servent lalimentation de la Fontaine de Fontestorbes est essentiel page 80 alors quil est mentionn en page 82 que cette cavit nest pas fragile ! Le P1 est connu au niveau splologique dans toute la France et mme ltranger. Il est frquent rgulirement par les clubs locaux. Il permet de perfectionner linitiation technique tout en faisant dcouvrir un phnomne unique au monde. Sur le territoire de la rserve, une autre cavit majeure offre un regard sur lintermittence et ne figure pas dans le dossier. Sagit-il dune mconnaissance ou dun oubli volontaire ? Ce qui caractrise la Fontaine intermittente de Fontestorbes cest le phnomne dintermittence. En quoi est-il en danger ? Quelles sont les menaces relles qui pse sur lui ? Remarque cadastrale : la surface totale indique : 06 33 40. Parcelle 3249 : 06 36 29 et parcelle 21 : 35 69 10 ! Il semble donc que la surface totale soit de 35 ha au moins, ce qui porte la surface de la rserve plus de 800 ha !

- Grotte de la Cigalre / Gouffre Martel

Ce site reprsente 377 ha soit 50 % de la surface de la rserve ! Le site est entirement inclus dans le site FR7300821 de Natura 2000. Actuellement seule la grotte de la Cigalre fait lobjet dun classement au titre des sites. En surface, seule la zone dentre est classe donc rglemente. Cette cavit a t classe sur demande de la Fdration Franaise de Splologie et appartient un groupe de 12 cavits classs au titre des sites partir de 1980 dans lintention de crer un ensemble cohrent de sites protgs. Laccs aux vhicule (12 km de piste) est soumis autorisation de lONF. La liaison avec le gouffre Martel a t prouve par coloration. Les siphons ont t plongs de part et dautre et sont impntrables au bout de quelques mtres des deux cts. Le gouffre Martel est une superbe cavit de par sa morphologie et sil nest pas plus visit, cest uniquement cause de la marche dapproche (une heure depuis la fin de la piste et trois heures depuis la barrire minimum). Pour rentrer dans la Cigalre par le gouffre Martel cela ncessiterait le creusement dun tunnel. Les concrtions de gypses sont totalement absentes, il nexiste aucun motif srieux pour en interdire laccs libre. La prospection, qui permet dapprofondir la connaissance est ncessaire sur ce massif. Y aura-t-il par ailleurs un impact galement pour la randonne ? En effet, de nombreux randonneurs frquentent le site lt. La prsence du GR proximit favorise lafflux de randonneurs qui pratiquent le camping prs du refuge EDF du Bentaillou ou plus encore ltang de Chichou principalement. Le campement tant interdit sur le territoire de la rserve (dcret article 27), que va t-il advenir de ces nombreux randonneurs ? Limpact conomique sur la commune de Seintein, qui base une partie de ses ressources sur la priode estivale est loin dtre ngligeable. Par ailleurs, quelle sera la place et le rle du Comit actuel de Gestion de la Cigalre dans le Comit de Gestion de la rserve ? 24

CONCLUSION
C'est dans un souci de rflexion constructive que nous avons port votre connaissance ces remarques et commentaires. Les incohrences et contradictions releves dans ce projet, nous permettent de nous interroger sur la justification de cette rserve : protection d'espces menaces ou en danger, mesures conservatoires ? Monsieur Grassaud le but n'est pas de protger des espces menaces (runion publique Balagures 19/02/03). La plupart des sites concerns, rappelons le, bnficient dj de mesures cologiques et/ou de protections : Arrts de Protection de Biotopes (APB), directives Natura 2000, Monuments Historiques, Protection au Titre des Sites. Comme l'affirme Monsieur Mangin (runion du 19/02/03), la conservation (bassin du Baget ) doit se faire dans l'tat naturel, de plus aucune menace ne pse sur les secteurs concerns . Le fait qu'il rduise, dans ses propos (runion du 12/02/03), la protection du milieu une simple ide de vitrine dnote bien le fondement mme de ce projet.

Projets pdagogiques, ou projets touristiques ?

Les activits d'initiation la dcouverte du milieu souterrain de ses habitats et de sa faune seront poursuivies (grotte de Siech) ou dveloppes sur le site favorable de Sainte- Catherine, contribuant ainsi un certain dveloppement touristique ducatif et durable. (dossier p. 232). La rserve naturelle souterraine doit donc tre considre , une autre consacre la connaissance du grand public (document Prfecture annexe 10) S'il s'agit de faire connatre au plus grand nombre la richesse faunistique et minralogique souterraines de l'Arige, le projet de la Maison du Monde Souterrain, auquel uvrent les promoteurs de la rserve naturelle (CNRS Laboratoire de Moulis), nous parat suffisant et bien plus judicieux. Ce projet, vocation commerciale, s'inscrit dans la mise en rseau touristique des sites. Le rapport troit entre ces deux projets (annexe 10) laisse supposer que la rserve servirait alors de support un projet commercial. La prennit du laboratoire et de ses acquis scientifiques est un souci cher la communaut splologique. Nanmoins, il y a lieu de s'interroger sur la compatibilit entre des activits touristiques dans le cadre d'une rserve et une vocation de recherche lie la conservation. Que deviendront ces secteurs dans l'avenir, si on les soumet l'impact invitable d'une frquentation touristique rgulire et durable ? systme du Baget : la conservation du patrimoine sera-t-elle respecte car si il ny a pas lieu de s'inquiter sur l'tat actuel, quels seront les effets de visites guides ? (voir annexe IV p. 217 du projet). Il est bien question ici de prendre des mesures de protection pour des lieux qui n'en auraient pas besoin, et pour, finalement, y conduire un public nombreux, ce qui entranerait une "artificialisation" de la rserve, en contradiction avec ses principes mmes. grotte de Siech : Sil est avr que ce site doive tre protg (il n'y a pas d'tude scientifique qui le prouve) alors, comment concilier safari de masse et protection ? Peut-on raisonnablement confier, dans un cadre conservatoire, lorganisation de visites payantes une association employant des professionnels et dveloppant des activits gres dans un souci de rentabilit. 25

Le pitinement touristique nous semble bien plus dangereux pour le milieu que celui des splologues. les sites de Sabarat (gologie : miroir de faille) et de la Cigalre (minralogie spectaculaire), compltent harmonieusement les deux prcdemment cits : biologie pour l'un et pratique de la splologie pour l'autre.

Cela couvrirait l'ensemble des orientations pdagogiques qu'il convient de proposer dans des programmes d'activits lies au monde souterrain. Sensibiliser, informer le plus grand nombre est en effet souhaitable, et la future Maison du Monde Souterrain aura besoin d'tayer ses activits. Une activit pdagogique, toutefois, peut tre mene sans le support d'une rserve naturelle. Si elle ne respecte pas les bases lmentaires d'une mesure conservatoire, la mise en rserve risquerait alors de porter injustement atteinte la faune que lon veut protger et aux liberts des usagers.

Les arguments scientifiques

En runion publique, Monsieur Mangin dclar : si on veut crer une rserve, il faut des arguments scientifiques . Ceci pose la question de la motivation relle de cration de cette rserve et, dans tous les cas, de la justification d'une rglementation aussi contraignante. Cette rponse ambigu nous laisse penser que les responsables dsirent avant tout crer une structure qu'il faudra, ensuite seulement, justifier scientifiquement : cette tude, contrairement toute thique scientifique, risque fort d'tre partiale et subjective. Une rserve ne devrait-elle pourtant pas tre l'aboutissement d'une dmarche scientifique appuye sur des tudes de terrain ? Le respect de lthique mme d'une mise en rserve est menac. De plus, l'usage de fonds financiers publics, quelles que soient leurs origines, ne nous parait pas devoir tre un argument tel que le conoit Monsieur Grassaud recouper une rserve et Natura 2000 permet de donner des moyens de gestion (runion publique Balagures) et encore moins, comme le remarque Monsieur Mangin (lors de la mme runion) Il y a de largent, on peut en avoir ici plutt que les chteaux de la Loire . L'intgration du territoire de la rserve dans des espaces grs par Natura 2000 mrite quelques interrogations : les tudes annexes, prvues par le dossier de la rserve correspondent prcisment aux tudes faunistiques et botaniques retenues dans les documents d'objectifs Natura 2000. On peut trs raisonnablement craindre que les budgets utiliss profitent certains laboratoires privs, actuellement troitement associs aux travaux mens par le laboratoire de Moulis. On comprendrait alors tout l'intrt que peut reprsenter ce projet, et l'motion de certaines associations de naturalistes, qui, si lon en croit la lettre du CREN, travaillent depuis plus de 10 ans llaboration de ce projet. (cf. annexe 11) Ce dossier, donc, ne donne pas de dfinition relle et convaincante de ses objectifs. Ce qui aurait pu tre un excellent projet se rvle au final trs douteux quant sa lgitimit. Une telle ralisation aurait certainement mrit une approche scientifique plus argumente quant aux vritables orientations de gestion associes au projet. Etant donn les nombreuses incohrences releves, le peu ou l'absence de prise en compte du contexte socioculturel et environnemental, nous ne pouvons accorder aucun crdit ce projet dans l'tat actuel de sa conception. Nous regrettons vivement par ailleurs qu'aucun claircissement notable n'ait t apport ni par les reprsentants de l'Etat, ni par les scientifiques associes au projet au cours de lenqute publique. 26

La communaut splologique ne se pose pas radicalement contre tout principe de protection du milieu souterrain. Bien au contraire, nous considrons, par nos actions, en tre profondment acteurs. Nous ne sommes nullement opposs un principe de cration de Rserve Naturelle Souterraine, mme dans sa forme la plus contraignante, si elle est justifie. A ce titre d'ailleurs, d'autres sites bien plus menacs et tout aussi reprsentatifs du milieu souterrain auraient mrit de telles mesures conservatoires. Il y aurait lieu de sinterroger sur les mesures de protection les plus appropries. Selon l'thique d'une rserve, il est ncessaire pour les instigateurs du projet de se dgager de toute subjectivit et de tout lien affectif . Seule une concertation avec les usagers et les propritaires, assurance d'une approche transparente et plus complte, le permettrait. Au-del d'une simple consultation, l'ensemble de toutes les communauts concernes devrait pouvoir tre associ l'laboration d'un tel projet.

Au regard de ces remarques vous ne pouvez que donner un avis dfavorable ou pour le moins rserv au projet soumis enqute d'utilit publique. Nous restons votre disposition pour tout complment dinformations.

27