Centro de Documentacin Judicial

Roj: Id Cendoj: rgano: Sede: Seccin: N de Recurso: N de Resolucin: Procedimiento: Ponente: Tipo de Resolucin: Resumen: PAGARE SAP PO 1139/2011 36038370032011100187 Audiencia Provincial Pontevedra 3 643/2010 179/2011 CIVIL ANTONIO JUAN GUTIERREZ RODRIGUEZ-MOLDES Sentencia

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3 PONTEVEDRA SENTENCIA: 00179/2011 AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3 de PONTEVEDRA 1280A0 /ROSALA DE CASTRO NM. 5-2-IZQ. (PONTEVEDRA) Tfno.: 986805127/28/29/30 Fax: 986805123 N.I.G. 36038 42 1 2010 0002431 ROLLO: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000643 /2010 Juzgado de procedencia: XDO. DE PRIMEIRA INSTANCIA N. 5 de PONTEVEDRA Procedimiento de origen: JUICIO VERBAL 0000671 /2010 Apelante: CAIXA D'ESTALVIS I PENSIONS DE BARCELONA LA CAIXA Procurador: JOSE PORTELA LEIROS Abogado: JOSE LUIS RODRIGUEZ DACAL Apelado: MOVILIZA GESTION INMOBILIARIA Procurador: NGEL CID GARCA Abogado: MANUEL MARTIN GOMEZ S E N T E N C I A N U M: 179/2011 SEORES DEL TRIBUNAL ILUSTRISIMOS/AS SRES/AS PRESIDENTE/A

Centro de Documentacin Judicial

D. ANTONIO J. GUTIRREZ R.- MOLDES. MAGISTRADOS/AS D. JAIME ESAIN MANRESA. D. FRANCISCO JAVIER ROMERO COSTAS. En la ciudad de PONTEVEDRA, a veintiocho de Abril de dos mil once. Vistos ante esta Ilustrsima Audiencia Provincial en grado de apelacin los autos de JUICIO VERBAL 0000671/2010 , seguidos en el XDO. DE PRIMEIRA INSTANCIA N. 5 de PONTEVEDRA, RECURSO DE APELACION (LECN) 0000643/2010 ; seguidos entre partes, de una como recurrente "CAIXA D'ESTALVIS I PENSIONS DE BARCELONA LA CAIXA", representada por el Procurador D. JOSE PORTELA LEIROS, dirigida por el Letrado D. JOSE LUIS RODRIGUEZ DACAL, y de otra como recurrida "MOVILIZA GESTION INMOBILIARIA, S.L.", representada por el Procurador D. NGEL CID GARCA y dirigida por el Letrado D. MANUEL MARTIN GOMEZ. Acta como Ponente, el Ilmo. Sr. D. ANTONIO J. GUTIRREZ R.- MOLDES.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO .- Por el XDO. DE PRIMEIRA INSTANCIA N. 5 de PONTEVEDRA, se dict sentencia de fecha 24 de septiembre de 2010 , cuya parte dispositiva, dice: "FALLO: Estimar la oposicin cambiaria formulada por MOVILIZA GESTION INMOBILIARIA S.L contra la demanda presentada por CAJA DE AHORROS Y PENSIONES DE BARCELONA "la caixa" condenando al demandante al pago de las costas". SEGUNDO .- Contra mencionada resolucin interpuso la parte demandante el presente recurso de apelacin que fue sustanciado en la instancia de conformidad con lo establecido en el art. 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil ; se elevaron los autos, correspondiendo a este Tribunal su resolucin, dando lugar a la formacin del presente rollo, no habindose celebrado vista pblica ni prctica de prueba, qued el procedimiento para votacin y fallo. TERCERO .- En la tramitacin del recurso se han observado y cumplido todas las prescripciones de carcter legal.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
Aceptamos el fundamento primero de la sentencia apelada, pero no el segundo y tercero. PRIMERO.- La sentencia apelada estima la demanda de oposicin frente a los tres pagars que constituyen el ttulo de la inicial demanda de juicio cambiario. Son tres pagars sucesivos fechados el 4 de junio el primero (f.29) y el 22 de julio los otros dos (f.28 y 30), y se estiman dos distintas causas de oposicin, ambas objeto del recurso de la demandante principal. SEGUNDO.- La primera causa se refiere slo al pagar al portador por carecer de uno de los requisitos esenciales que establece imperativamente el art. 94 L.C ., en concreto "el nombre de la persona a quien haya de hacerse el pago o a cuya orden se haya de efectuar" (nmero quinto). Y como fundamento reproduce literalmente la sentencia de esta Audiencia de fecha 13 de julio de 2006 que niega la existencia de pagar al portador y mantiene el criterio de que ese ttulo no tiene el valor ni la eficacia de una pagar por carecer de uno de sus requisitos imprescindibles. Este es el criterio de esta Audiencia que asumimos como propio, al coincidir adems con el mayoritario en las Audiencias Provinciales como demuestran las abundantes citas que recoge la sentencia de la Audiencia que reproduce literalmente la apelada. Adems este mismo criterio contrario a los pagars al portador contina mantenindose mayoritariamente, como lo expresan las sentencias de las Audiencias Provinciales de Cceres (24.11.06 ), Jan (24-04-08 ) y Valencia (3-06-08 ). El recurso no aporta nuevos argumentos, pues el de no estar prohibido expresamente por la Ley Cambiaria ya se ha rechazado por ser un ttulo valor a la orden nato y nominativo por antonomasia. Y tampoco se subsana esa omisin del nombre por la tenencia actual de La Caixa, pues ni consta que sea el titular inicial ni tampoco consta, en ste, el endoso por Fincas Capital S.L., como sucede en los otros.

Centro de Documentacin Judicial

TERCERO.- Los pagars estn firmados por Jose Mara , sin estampilla ni antefirma alguna, por cuya razn la sentencia declara la falta de legitimacin pasiva de Moviliza Gestin Inmobiliaria S.L., entidad que no aparece en ninguno de los ttulos, con la consiguiente infraccin del art. 9 L.C . que obliga a expresar la representacin por el firmante. No basta sin embargo en este caso la omisin de la antefirma para excluir la responsabilidad de la S.L., como en definitiva declara la sentencia apelada. En este caso no slo est perfectamente identificado el firmante, por su firma y por su declaracin en el juicio, sino que adems consta que en las fechas de la emisin de los pagars era el socio nico y administrador de la S.L., cuyas participaciones cedi posteriormente por escritura de 9 de febrero de 2009. Y de acuerdo con su declaracin testifical en juicio los pagars litigiosos respondan a las relaciones mercantiles mantenidas entre las dos S.L., Moviliza Gestin y Fincas Capital, por una obra financiada por La Caixa. En tal caso, superando las discrepancias interpretativas sobre los efectos de la firma personal de un administrador, el Tribunal Supremo en su sentencia de 5 de abril de 2010 ha unificado la doctrina sobre la materia y fija como doctrina que "la omisin por parte de quien firma el acepto de una letra de cambio de antefirma o de otra referencia al hecho de actuar por poder o representacin o como administrador de la entidad o sociedad que figura como librada en la letra no libera a stas de su responsabilidad como aceptante, excepto cuando el firmante del acepto carece de dicho poder o representacin; y, a su vez, quien acepta las letras en tales condiciones no se obliga personalmente, sino que obliga a la entidad o sociedad que aparece como librado si efectivamente ostenta poder o representacin de ella". Esta doctrina es igualmente aplicable al pagar de acuerdo con el art. 96 que remite, entre otros, a los arts. 9 y 10 L.C . que constituyen su fundamento por la presuncin de que quien es administrador acta en representacin de la sociedad. Es lo que sucede con el firmante de los pagars, que lo hace en su condicin de administrador de la demandada como lo prueba su declaracin y adems el hecho de emitirse contra la cuenta bancaria de la que es titular Moviliza Gestin S.L., lo que no podra hacer el administrador en una relacin personal. CUARTO.- En consecuencia se estima parcialmente el recurso para desestimar la demanda de oposicin respecto a los dos pagars de fecha 22 de julio de 2008 por importes de 1.685,25 euros cada uno, en total 3.370,50 euros, cantidad por la que habr de continuarse la ejecucin, incrementada en los intereses legales asimismo reclamados. Por el contrario se confirma la oposicin respecto al pagar emitido al portador, y ante la estimacin slo parcial no se hace expresa imposicin de las costas de primera instancia. QUINTO.- Ante la estimacin del recurso tampoco se hace expresa imposicin de las costas de esta alzada (art. 398 LEC ). Vistos los artculos citados y dems normas de general y pertinente aplicacin, por la autoridad que nos confiere la Constitucin Espaola y en nombre de SM. el Rey,

FALLAMOS:
Estimamos el recurso de apelacin formulado por la representacin de "CAIXA D`ESTALVIS I PENSIONS DE BARCELONA LA CAIXA" y con revocacin de la sentencia apelada estimamos solo parcialmente la demanda de oposicin promovida por la representacin de Moviliza Gestin Inmobiliaria S.L., y acordamos continuar la ejecucin por la cantidad de TRES MIL TRESCIENTOS SETENTA euros con CINCUENTA cntimos (3.370,50 #) correspondiente a los dos pagars de fecha 22 de julio de 2008, ms sus intereses legales, sin hacer expresa imposicin de las costas en ninguna de las instancias. Hgase devolucin a la parte apelante del depsito constituido para recurrir. Notifquese la presente resolucin a las partes hacindoles saber el/los recurso/s que cabe/n contra la misma y una vez firme, expdase su testimonio que ser remitida con los autos originales al Juzgado de procedencia, a los efectos oportunos. As, por sta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.