Centro de Documentacin Judicial

Roj: Id Cendoj: rgano: Sede: Seccin: N de Recurso: N de Resolucin: Procedimiento: Ponente: Tipo de Resolucin: Resumen: MATERIAS NO ESPECIFICADAS SAP LE 674/2011 24089370022011100169 Audiencia Provincial Len 2 156/2011 158/2011 CIVIL ANTONIO MUIZ DIEZ Sentencia

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2 LEON SENTENCIA: 00158/2011 AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2 de LEON N01250 C., EL CID, 20 - Tfno.: 987/233159 Fax: 987/232657 N.I.G. 24089 37 1 2011 0201663 ROLLO: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000156 /2011 Juzgado de procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.2 de LA BAEZA Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000362 /2010 Apelante: NIVELACIONES MAC, S.L. Procurador: M TERESA RODRIGUEZ JUAN Abogado: Apelado: PERFILES Y DESMONTES MOVICAR, S.L. Procurador: SANTIAGO MARCOS MANOVEL LOPEZ Abogado: PABLO-ANTONIO FERNNDEZ GONZLEZ S E N T E N C I A N. 158 /11 Iltmos. Sres. D. ALBERTO FRANCISCO ALVAREZ RODRIGUEZ.- Presidente D. ANTONIO MUIZ DIEZ.-Magistrado

Centro de Documentacin Judicial

D. M DEL PILAR ROBLES GARCA.- Magistrada . En Len, a veintinueve de abril de dos mil once. VISTO en grado de apelacin ante esta Seccin Segunda, de la Audiencia Provincial de Len, los Autos de Procedimiento Ordinario 362/2010 , procedentes del Juzgado de Primera Instancia e Instruccin N 2 de La Baeza, a los que ha correspondido el Rollo 156/2011, en los que aparece como parte apelante, NIVELACIONES MAC, S.L. , representada por la Procuradora D M Teresa Rodrguez Juan y asistida por el Letrado D. Alejandro Lpez Fernndez, y como parte apelada PERFILES Y DESMONTES MOVICAR, S.L. , representada por el Procurador D. Santiago Marcos Manovel Lpez y asistida por el Letrado D. PabloAntonio Fernndez Gonzlez, sobre reclamacin de cantidad, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. D. ANTONIO MUIZ DIEZ.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado expresado al margen, se dict sentencia en los referidos autos con fecha 3 de enero de 2011 cuya parte dispositiva, literalmente copiada dice as: "FALLO: Que desestimando la demanda presentada por la Procuradora Sra. Rodrguez Juan en nombre y representacin de la mercantil NIVELACIONES MAC, S.L. contra la entidad PERFILES Y DESMONTES MOVICAR, S.L., representada por la Procuradora Sra. Sevilla Migulez, le absuelvo de las pretensiones formuladas en su contra, con imposicin de las cosas procesales causadas a la parte actora". SEGUNDO.- Contra la relacionada sentencia se interpuso recurso de apelacin por la representacin de NIVELACIONES MAC, S.L. y dado traslado a las dems partes personadas ante el Juzgado, por la representacin de PERFILES Y DESMONTES MOVICAR, S.L. se present escrito de oposicin al mismo, remitindose las actuaciones a esta Seccin y sealndose para la fecha de deliberacin el da 26 de abril de 2011. TERCERO.- En la tramitacin del presente recurso se han observado las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO .- Por la entidad "Nivelaciones M.A.C., S.L." se promovi demanda contra la tambin mercantil "Perfiles y Desmontes Movicar, S.L.", en reclamacin de la cantidad de 11.049,00 euros, mas intereses, que segn alegaba esta ltima le adeudaba por los trabajos realizados para la misma a virtud del contrato de ejecucin de obra celebrado entre las partes con fecha 31 de marzo de 2008. La demandada opuso la excepcin de pago producido por la cesin del crdito que la misma ostentaba frente a la "UTE Parque Industrial Tecnolgico de Tordesillas" mediante el endoso que hizo a la actora de un pagare por dicho importe librado a su favor por la citada UTE. La sentencia de instancia desestima la demanda y frente a dicho pronunciamiento, y en disconformidad con el mismo, se interpuso recurso de apelacin por la parte actora en el que interesa la revocacin de aquella y se dicte nueva resolucin que acoja ntegramente sus pretensiones. SEGUNDO.- La parte recurrente viene cuestionar, en primer lugar, la calificacin de cesin ordinaria del crdito que ha hecho la sentencia de instancia. Entiende que no se ha verificado la cesin del crdito que "Perfiles y Desmontes Movicar, S.L." ostentaba frente a la "UTE Parque Industrial Tecnolgico de Tordesillas" a favor de la actora que, por ello, conserva su derecho a reclamar frente a la demandada la cantidad que esta le adeuda por los trabajos realizados a virtud del contrato de ejecucin de obra celebrado entre las partes y cuyo importe no es objeto de discusin. A este respecto este Tribunal comparte los argumentos de la juzgadora de instancia que le llevan a entender que, en este caso, y aunque se utilice impropiamente la expresin "endoso" y no "cesin", la voluntad de ceder el crdito es evidente, as como que la causa por la cual la cedente -"Perfiles y Desmontes Movicar, S.L."- transmiti el crdito a la cesionaria -"Nivelaciones M.A.C., S.L."- no era otra que la de hacer efectivo un crdito que la segunda tenia frente a la primera. Esta "datio pro soluto" producira una transmisin definitiva que origina la extincin inmediata de la deuda. La realidad de dicha cesin, aparte la propia entrega y aceptacin del pagar por parte de la actora lo evidencia el hecho de que el importe del mismo se hiciera coincidir exactamente con la deuda que la demandada mantena con la actora y que en la contabilidad de aquella figure como cobrada la deuda de 11.049,00 que con la misma tenia la "UTE Parque Industrial Tecnolgico de Tordesillas" y saldada la deuda, por igual importe, con "Nivelaciones M.AC., S.L.",

Centro de Documentacin Judicial

la cual, adems, ha comunicado a la administracin concursal del concurso necesario ordinario de la entidad Teconsa las facturas litigiosas para que fueran reconocidas como crdito ordinario en el expresado concurso ( documento nm. cinco de la contestacin, folios 78 y ss). Como dice la STS de 25 de mayo de 1999 la dacin en pago "es una forma especial de pago en que por acuerdo de las partes se altera la identidad de la prestacin (s, sentencia de 5 de octubre de 1987 ) o lo que se conoce por la doctrina actual con el nombre de "subrogado del cumplimiento", traduccin literal de la palabra Erfllngssurrogate. Lo que es importante destacar es su efecto: no siendo un pago stricto sensu produce los efectos de ste que es el cumplimiento de la obligacin y la extincin de sta. Como consecuencia, el artculo 1170 del Cdigo civil no se le aplica; esta norma contempla el pago de una obligacin dineraria y en su segundo prrafo prev que este pago se haga por medio de un efecto mercantil, como la letra de cambio; pero se refiere a pago, es decir, a que el deudor firme un pagar, extienda un cheque o acepte una letra de cambio, no a que el deudor acuerde con el acreedor la dacin en pago consistente, en vez de cumplir la obligacin pecuniaria, en entregar al acreedor letras de cambio libradas contra terceros: a este caso no se aplica el prrafo segundo de dicho artculo 1170 del Cdigo civil ". Por otra parte es de destacar que en la cesin de crditos no se exige ningn consentimiento del deudor cedido para su validez y eficacia, solo la perfeccin del negocio de cesin entre el cedente del crdito y el cesionario, que en este caso, se ha producido con la entrega del pagare a la cesionario que esta ltima acept ( STS de 15 de abril de 2008 ). En definitiva, habiendo cedido la demandada a la actora el crdito que ostentaba frente a la "UTE Parque Industrial Tecnolgico de Tordesillas" mediante la entrega del pagare librada por esta y realizada esta cesin "pro soluto" esta surte los plenos efectos de pago respecto de la cantidad que era objeto de dicha cesin de crdito. Dicho lo anterior alega tambin la recurrente que en todo caso la demandada debe responder de la solvencia de la deudora dado que su insolvencia era anterior y publica como lo evidencia el hecho de que por Auto de 29 de septiembre de 2009 se declarara el concurso de Teconsa. Pues bien, con independencia de que el pagare no fue librado por Teconsa sino por la "UTE Parque Industrial Tecnolgico de Tordesillas", integrado, entre otras, por dicha empresa, es lo cierto que el mismo fue librado con fecha 15 de mayo de 2009, y vencimiento al 25 de septiembre de 2009, es decir, muy anteriormente a la declaracin de concurso de Teconsa. Por otra parte la propia recurrente reconoce expresamente en el escrito de recurso, y lo mismo hizo su representante legal en el acto del juicio, haber realizado en las mismas fechas trabajos para Teconsa por lo que en razn de ello poda y deba conocer su situacin econmico no pareciendo lgico ni razonable, dentro del normal acontecer de las cosas, que aceptara la cesin del crdito que la demandada ostentaba frente a la misma de haber conocido su situacin de insolvencia en el momento de producirse aquella. En consecuencia no puede tenerse por acreditado que la insolvencia de la deudora fuera anterior y publica a la cesin del crdito efectuada mediante la entrega del pagar. Es por todo ello que el recurso debe ser desestimado y confirmada en su integridad la sentencia recurrida. TERCERO .- Procede imponer a la parte apelante las costas de esta alzada, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 398, en relacin con el 394, ambos de la Ley de Enjuiciamiento Civil . VISTOS los artculos citados y dems de general y pertinente aplicacin.

FALLAMOS
Que desestimando el recurso de apelacin interpuesto por la representacin procesal de la entidad "Nivelaciones M.A.C., S.L.", contra la sentencia dictada, con fecha 3 de enero de 2011, por la Ilma. Sra. Juez del Juzgado de Primera instancia nmero dos de La Baeza , en autos de Juicio Ordinario nm. 362/10, de los que este rollo dimana, debemos confirmar y confirmamos aquella en su integridad, con expresa imposicin a la parte apelante de las costas de esta alzada. Dese cumplimiento, al no tificar esta sentencia, a lo dispuesto en el artculo 248-4 de la Ley Orgnica del Poder Judicial y, con testimonio de la misma, devulvanse los autos originales al Juzgado de procedencia, para su ejecucin y cumplimiento. As por esta nuestra sentencia, definitivamente juzgando, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

Centro de Documentacin Judicial