Está en la página 1de 7

XIV ERIAC

ANALISIS DEL COLAPSO DE VOLTAJE


EN SISTEMA ELECTRICO VENEZOLANO

L. VILLA * A. BRITO
CORPOELEC – EDELCA CORPOELEC – EDELCA
Venezuela Venezuela

Resumen – El presente artículo tiene como finalidad realizar un análisis de los puntos de colapso de
tensión de las áreas más relevantes del Sistema Eléctrico Venezolano (SEV), mediante el análisis de las
curvas que relacionan la potencia activa en función de la tensión en una barra, también llamadas curvas P-
V o Curvas de la Nariz. Dicho estudio fue motivado por los eventos ocurridos el día 03 de Agosto de 2009,
en el cual se manifestó un efecto en cascada desde el occidente del país que trajo como consecuencia la
pérdida aproximada del 50% del total de la demanda servida por el SEV. En una primera instancia, se
procedió a sintonizar la herramienta de simulación (PSSE) con las condiciones del SEV previas a los
eventos del tres de agosto. Luego, haciendo uso del software PSS/E V.29, se procedió a aplicar una rutina
de programación, basada en la metodología de el Western System Coordinating Council, para elaborar las
curvas P-V en estas condiciones operativas, obteniéndose como resultado principal que, según la
metodología aplicada, efectivamente el SEV se encontraba en un punto de operación dentro del margen de
riesgo dado por las curvas P-V, y por ende cualquier variación en la demanda o intercambios de potencia
alrededor de este punto de operación pudo haber ocasionado el “Colapso” del tres de agosto.

Palabras clave: Colapso de Tensión – Estabilidad de Tensión – Curvas P-V – Margen de Riesgo –
Límites de Intercambio

1 INTRODUCCIÓN
El día 03 de Agosto de 2009 a las 13:50 horas ocurrió un evento en el Sistema Eléctrico Venezolano
(SEV), en el cual se perdieron aproximadamente 7.500 MW de los 15.412 MW de la demanda que se estaban
sirviendo en el SEV, sin que se consiguieran causas tales como fallas en el sistema de transmisión o de
generación. De allí surge la hipótesis del “Colapso de Tensión”, fenómeno que puede manifestarse sin la
existencia de una falla en el sistema de potencia, y traer como consecuencia pérdidas de grandes bloques de
demanda, simplemente por la exigencia que se hace del mismo, lo que se evidencia en los excesos de los
límites de transmisión de los intercambios Exportación EDELCA e Importación Centro y el tiempo que
duran estos excesos en la operación diaria del SEV. Para el momento del evento, estos intercambios se
encontraban excedidos en más de 1.100 MW cada uno respectivamente.

* CORPOELEC – EDELCA, División de Planificación de Sistemas Eléctricos, Torre Las Mercedes, Piso 10, Av. La
Estancia, Chuao, Caracas, 1064, Venezuela. Telf. 58-212-9502499, Email: Lvilla@edelca.com.ve
2 CONSIDERACIONES PARA EL ESTUDIO
El Sistema Eléctrico Venezolano (SEV) depende actualmente en un 70% de la energía eléctrica proveniente
del sur-oriente del país, mediante los complejos hidroeléctricos Guri, Macagua y Caruachi, los cuales
permiten aprovechar el caudal del Río Caroní. Consta de siete conjuntos de nexos de transmisión, de los
cuales Exportación Edelca e Importación Centro resultan medulares en la operación del SEV, ya que
permiten transportar esta energía hacia el norte y centro del país. Como se puede observar en la figura 1, el
día 3 de Agosto ambos intercambios venían excediéndose horas antes de los eventos de las 13:50 horas y
posteriormente durante el resto del día a pesar de los racionamientos efectuados para recuperar el sistema
luego del colapso.

Debido a las causas que generaron el estudio, se procedió a sintonizar la herramienta de simulación (PSSE
V-29) con las condiciones operativas del SEV para el 03 de agosto, previas a los eventos de colapso, a las
13:50 horas. En la figura 2, se presentan las condiciones de demanda, generación e intercambios
considerados en la simulación.

Fig. 1 Evolución de los intercambios del SEV según Fig. 2 Condiciones del SEV para el día 03-08-09 a
resumen operativo diario del CNG del día 03-08-09 las 13:50 horas
Fuente: Centro Nacional de Gestión, Resumen diario
de la operación del Sistema Eléctrico Nacional
Venezolano, Lunes 3 de Agosto de 2009, Ag. 2009

2
3 METODOLOGÍA USADA PARA EL CÁLCULO Y ANÁLISIS DEL COLAPSO DE TENSIÓN
3.1 Curva P-V
Las curvas P-V son el resultado de una serie de soluciones de flujo de carga donde se aumenta gradualmente
la potencia transferida o la demanda en un área hasta el punto en que las soluciones en los flujos de carga
divergen. Este punto de divergencia es próximo al punto de colapso de tensión.
En la figura 3, se muestran las características más relevantes de este tipo de curvas; en donde se puede
identificar puntos “estables”, los cuales son condiciones de operación que el sistema es capaz de alcanzar en
régimen permanente y los puntos “inestables” los cuales, a pesar de satisfacer las ecuaciones de flujo de
carga, el sistema no puede operar bajo dichos puntos. El lugar geométrico de ambos tipos de puntos
convergen hacia el Punto de Colapso del sistema, el cual representa un estado de operación capaz de alcanzar
en régimen permanente (estable), sin embargo cualquier perturbación alrededor de este trae como
consecuencia eventos de inestabilidad y/o colapso de tensiones y por lo tanto la pérdida en cascada de
grandes bloques de demanda.
Para analizar este tipo de curvas se define un “Margen de Riesgo” el cual permite identificar cuáles puntos
de operación estables se encuentran cercanos al Punto de Colapso. A partir de dicho margen se puede
establecer igualmente un límite, el cual puede ser de potencia transferida ó de crecimiento de la demanda.

V Margen de
Estable riesgo

LÍMITE DE
POTENCIA
Punto de
Colapso

Inestable
P

Fig. 3 Curva P-V


3.2 Metodología para elaborar las curvas P-V
Según el Western System Coordinating Council (WSCC), para realizar las curvas P-V es necesario visualizar
tanto el área bajo estudio como los escenarios de demanda y generación en función de un determinado
intercambio, tal y como se muestra en la figura 4.

Una vez definida el área bajo estudio, se definen dos metodologías para generar estas curvas, las cuales son:

- Decremento de la generación con demanda constante, y/o


- Aumento de la demanda con generación constante.
Para este estudio se aplicó la metodología de incremento de demanda con generación constante, la cual se
consideró más acertada para el análisis del 3 de agosto, ya que horas antes de estos eventos se tenía un
parque de generación constante, mientras que los intercambios del sistema se venían incrementando junto
con el crecimiento de la demanda.
Como se planteó anteriormente, para este análisis es necesario definir un “Margen de Riesgo” que permita
identificar los puntos de operación estables cercanos al Punto de Colapso. Según el WSCC dicho margen
debe ser de un 5%, el cual puede ser considerado a partir de la demanda en el punto de colapso ó del valor
del intercambio según sea el caso bajo estudio, tal y como se muestra en la figura 5.
3
V
Á re a N exo R e s to 5%
b a jo del
e s tu d io I n t e r c a m b io s is te m a
Punto de
G e n e r a c ió n G e n e r a c ió n LÍMITE DE INTERCAMBIO O Colapso
DEMANDA
Dem anda Dem anda

Fig. 4 Visualización del área bajo estudio para Fig. 5 Margen de Riesgo y límite de intercambio o
generar las curvas P-V demanda dado por las curvas P-V

4 SIMULACIONES DE ESTABILIDAD DE TENSIÓN

A continuación se presentan las curvas P-V arrojadas por el programa junto con sus respectivos análisis. Los
niveles de tensión mostrados corresponden a la S/E Morochas 230 kV ubicada en el occidente del país. Cabe
destacar que en cada una de estas curvas se manifiesta un quiebre o salto a partir de cierto nivel de tensión en
la barra debido a la entrada de compensación capacitiva, lo cual modifica la topología del sistema y por ende
la curva P-V cambia con la entrada del banco de condensadores.
4.1 Caso 1: 03-08-09 a las 13:50 horas
Importación Centro
Como se puede apreciar en la figura 6 el intercambio Importación Centro para las condiciones del SEV a las
13:50 horas, alcanza el punto de colapso en 5.985 MW con una demanda total de 15.694 MW. Utilizando el
margen del 5% de seguridad según la metodología, el máximo valor permisible que podía alcanzar este
intercambio era de 5.686 MW, de forma tal de asegurar que ante cualquier evento en el sistema (incrementos
de demanda, disminución de generación, falla en el sistema de transmisión o de generación), no se pierdan
grandes bloques de demanda. Sin embargo se estaba operando en 5.800 MW, es decir dentro de este margen
de seguridad, y no muy lejos del punto de colapso determinado por las simulaciones.
La diferencia entre el nivel del intercambio Importación Centro (5.800 MW) y el punto de colapso (5.985
MW) es de 185 MW aproximadamente, y en la figura 7 se puede apreciar que en las tres horas precedentes al
evento, el intercambio importación Centro crecía con una rata de incremento de aproximadamente 215 MW
por hora. De esta manera se presenta la posibilidad de que se haya alcanzado el Punto de Colapso del SEN
debido a dicha tasa de incremento.
Importación Centro

6000
5900
5800 207 MW
5700
5600 156 MW
5500
5400 281 MW
5300
5200
Imp.Centro (MW)

5100
5000
4900
4800
4700
4600
4500
4400
4300
4200
4100
4000
3900
3800
03-Ago-09 10:33:36

03-Ago-09 10:48:00

03-Ago-09 11:02:24

03-Ago-09 11:16:48

03-Ago-09 11:31:12

03-Ago-09 11:45:36

03-Ago-09 12:00:00

03-Ago-09 12:14:24

03-Ago-09 12:28:48

03-Ago-09 12:43:12

03-Ago-09 12:57:36

03-Ago-09 13:12:00

03-Ago-09 13:26:24

03-Ago-09 13:40:48

03-Ago-09 13:55:12

03-Ago-09 14:09:36

Tiempo

Importación Centro

Fig. 6 Importación Centro para condiciones del SEV Fig. 7 Evolución del intercambio Importación
el 03-08-09 a las 13:50 hrs Centro el 03-08-09 entre las 10:00 y las 13:50 hrs

4
Exportación EDELCA
Realizando un análisis similar para Exportación EDELCA, se puede apreciar en la figura 8 que dicho
intercambio alcanza el punto de colapso en 8.716 MW con una demanda total del SEV de 15.742 MW.
Nótese que, en el caso de Importación Centro, la demanda en el punto de colapso es menor (15.694 MW);
esto puede indicar que debido al crecimiento de la demanda, primero se alcanzaría el punto de colapso de
tensiones en el intercambio Importación Centro que en la Exportación EDELCA.
Considerando el margen del 5% de seguridad, el máximo valor permisible que podía alcanzar este
intercambio era de 8.280 MW. Sin embargo se estaba operando en 8.400 MW, es decir dentro de este
margen de seguridad, y no muy lejos del punto de colapso determinado por las simulaciones.
La diferencia entre el nivel del intercambio Exportación EDELCA (8.400 MW) y el punto de colapso (8.716
MW) es 300 MW aproximadamente. En la figura 9 se puede apreciar que en las tres horas precedentes al
evento, Exportación EDELCA tenía una rata de incremento de 260 MW por hora.

Exportacion EDELCA

8500
201 MW
8250 208 MW
8000 371 MW

7750

7500
Exp EDELCA(MW)

7250

7000

6750

6500

6250

6000

5750

5500

5250
03-Ago-09 10:33:36

03-Ago-09 10:48:00

03-Ago-09 11:02:24

03-Ago-09 11:16:48

03-Ago-09 11:31:12

03-Ago-09 11:45:36

03-Ago-09 12:00:00

03-Ago-09 12:14:24

03-Ago-09 12:28:48

03-Ago-09 12:43:12

03-Ago-09 12:57:36

03-Ago-09 13:12:00

03-Ago-09 13:26:24

03-Ago-09 13:40:48

03-Ago-09 13:55:12

03-Ago-09 14:09:36
Tiempo

Exportacion EDELCA

Fig. 8 Exportación EDELCA para condiciones del Fig. 9 Evolución del intercambio Importación
SEV el 03-08-09 a las 13:50 hrs Centro el 03-08-09 entre las 10:00 y las 13:50 hrs

4.2 Caso 2: 03-08-09 sin Planta Centro


El día 3 de agosto, en un instante de tiempo cercano a las 13:50 horas, salió de servicio la unidad N° 4 de
Planta Centro. De esta manera la región central del país quedó con poca generación a pesar que la demanda
total del sistema iba en aumento. Por esta razón se consideró conveniente realizar el análisis P-V para esta
condición operativa.
En las figuras 10 y 11 muestran las curvas P-V para los intercambios Importación Centro y Exportación
EDELCA respectivamente. En ambos casos el punto de operación simulado, además de estar dentro del
margen de riesgo, se encuentra considerablemente cerca del colapso de tensión. Asimismo, los niveles de
intercambio en ambos puntos de colapso son mayores que en el caso 1, mientras que la demanda servida, es
menor. Esto nos indica que el déficit de generación en el área central es compensado con un mayor flujo de
potencia hacia dicha área, sin embargo la demanda total del sistema se ve limitada en mayor medida debido a
la ausencia de reactivos que aporta la unidad de generación faltante.
La demanda en el punto de colapso en el caso de Importación Centro es menor que en el intercambio
Exportación EDELCA; esto puede indicar que también para este caso, primero se habría alcanzado el punto
de colapso de tensiones en el intercambio Importación Centro que en Exportación EDELCA, debido al
crecimiento de la demanda.

5
Fig. 10 Importación Centro Condiciones del SEV el Fig. 11 Exportación EDELCA Condiciones del SEV
03-08-09 sin Planta Centro el 03-08-09 sin Planta Centro

4.3 Caso 3: 03-08-09 a las 16:57 horas


Luego de que saliera la unidad N° 4 de Planta Centro y de los eventos de las 13:50 horas, el intercambio
Importación Centro siguió aumentando hasta alcanzar su valor máximo a las 16:57 horas, tal y como lo
indica el Reporte de Operación Diaria del CNG mostrado en la Figura 1. Debido a que en los análisis P-V
anteriores este intercambio resultó ser más crítico, resultó conveniente realizar las curvas P-V bajo dicha
condición operativa.

En la figura 12 se puede observar que el punto de colapso de tensiones para Importación Centro es de 6.355
MW, cuando el máximo intercambio real alcanzado el 3 de agosto a las 16:57 horas fue de 6.323 MW, lo que
indica cuán cercano se encontraba nuevamente el SEV de la zona de inestabilidad y colapso de tensiones.

Fig. 12 Importación Centro para condiciones del Fig. 13 Exportación EDELCA para condiciones del
SEV el 03-08-09 sin Planta Centro 16:57 hrs SEV el 03-08-09 sin Planta Centro 16:57 hrs

Cabe destacar que la demanda del SEV en el punto de colapso es 14.401 MW, lo cual indica la magnitud de
los racionamientos que fueron necesarios para evitar la recaída del sistema. Esto concuerda con lo presentado
por el CNG en el “Resumen Preliminar de la Perturbación ocurrida en el SEN el 03-Ago-09”, en el cual se
indica que para el instante en que el intercambio Importación Centro alcanzó su máximo valor del día, la
demanda suplida del SEV se encontraba por debajo de los 14.000 MW.

6
En el caso de Exportación EDELCA, a pesar que el máximo intercambio fue a las 17:13 horas, podemos
observar en la figura 13 que al alcanzar su valor máximo Importación Centro, Exportación EDELCA se
encontraba igualmente cerca del punto de colapso. Cabe destacar que para esta condición de operación
Exportación EDELCA es el intercambio más crítico desde el punto de vista de estabilidad de tensión, ya que
la demanda en el punto de colapso (14.358 MW) es menor que en el caso de Importación Centro (14.401
MW).

5 CONCLUSIONES

1. Para el día Lunes 03-08-09 a las 13:50 horas, los intercambios del SEN (Exportación EDELCA e
Importación Centro) se encontraban cerca del Punto de Colapso de tensiones determinados en las
simulaciones realizadas. Esto, sumado a la tasa de incremento de dichos intercambios, superior a los 200
MW/hora, permite plantear la posibilidad de que se haya alcanzado el Punto de Colapso de Tensiones
dado por las curvas P-V en estas condiciones operativas.

2. Según el análisis P-V, el intercambio Importación Centro resultó ser más crítico para el día 03-08-09 a las
13:50 horas ya que la demanda en el Punto de Colapso se alcanza antes que en la curva P-V para el
intercambio Exportación EDELCA.

3. Con la salida de la unidad de generación en el área central, Importación Centro es el intercambio más
crítico. Se evidencia la exigencia que se hace del mismo, ya que el punto de Colapso se alcanza en un
nivel mayor, pero con la demanda total del SEV limitada debido a la ausencia de reactivos que aporta la
unidad de generación faltante.

4. A la hora de máximo intercambio Importación Centro (16:57 horas) el SEV se encontraba nuevamente
cerca de recaer en eventos de inestabilidad y colapso de tensión a pesar de los racionamientos de demanda
efectuados luego de las 13:50 horas para recuperar el sistema. En este caso el Intercambio Exportación
EDELCA resultó más crítico.

5. Al operar el SEN con niveles de intercambios dentro del margen de riesgo del 5% dado por las curvas P-
V, eventos menores pueden hacer operar el sistema en puntos cercanos al Colapso de Tensiones y traer
como consecuencia la pérdida en cascada de grandes bloques de demanda.

6. Las Curvas P-V varían en función tanto de la topología como de la distribución de la demanda del sistema
bajo estudio, razón por la cual constituye un análisis puntual para determinar el punto de colapso de un
sistema de potencia en condiciones de operación específicas.

7. Las Curvas P-V pueden ser un indicativo para los operadores del SEV dirigido a planes de racionamiento
que permitan mantener la estabilidad del sistema y evitar eventos de inestabilidad y Colapso de
Tensiones.

6 REFERENCIAS

[1] Centro Nacional de Gestión, Resumen diario de la operación del Sistema Eléctrico Nacional, Lunes 3
de Agosto de 2009, Ag. 2009.
[2] Centro Nacional de Gestión, Resumen preliminar de la perturbación ocurrida en el SEN el 03-Ago-09,
2009.
[3] Western System Coordinating Council, Voltage Stability Criteria, Undervoltage Load Shedding
Strategy, and Reactive Power Reserve Monitoring Methodology, Mayo 1998.
[4] Brito R. Aura, Evaluación de los límites de transferencia de potencia del Sistema Eléctrico Nacional
debidos a la Estabilidad de Voltaje, EDELCA, División de Planificación de Sistemas Eléctricos, Dic.
2008.

También podría gustarte