Está en la página 1de 61

MANUEL HERRANZ MONTERO

2º Semestre 2010. Desde ‘Arian seis’. http://arian-seis.blogspot.com/

1
LA CRISIS. 2º SEMESTRE 2010. DESPUÉS DE LA DEBACLE DE MAYO.

Y ¿si se convocara elecciones?

¿Por qué convocar elecciones anticipadas? Por descontado hay que decir que es una
prerrogativa del presidente del gobierno.

1) En la situación actual, gobernando con políticas ampliamente rechazadas la


izquierda puede quedar dañada para varios lustros, ya que el resto de medidas que
tendrán que tomarse profundizando la senda de sacrificios y reduciendo la calidad
de vida de millones de personas, serán cada vez más impopulares, enfrentando a la
población abiertamente contra el gobierno. Posteriormente contra el partido, para
después enfrentarse contra la opción ideológica.

2) En el pozo de crisis en que estamos es imposible gobernar adecuadamente,


contra la población, con los sindicatos enfrentados, contra el resto de partidos, sin
alianzas políticas y cargando todo el peso de las medidas que habrá de tomar sobre
las espaldas de un solo partido y con todos los demás agentes sociales
atrincherados desgastándoles, pidiendo el mejor de los mundos posibles utilizando
la demagogia a tope, porque hoy es gratis. (No quiero que me quiten nada, me lo he
ganado, y quiero que me den todo, tengo derecho a todo…)

3) Se ha producido claramente un cambio de políticas gubernamentales desde el


comienzo de la legislatura, y son secundarias las razones por las cuales se haya
producido. La realidad es que la base social sobre la que el gobierno sustentaba el
apoyo electoral se ha resquebrajado.

4) Sería conveniente, que todas las fuerzas sociales y políticas salgan a la calle a
contar lo que ocurre hoy en España, en Europa y en el mundo, que muestren sus
discursos y los posibles escenarios futuros, al tiempo que explican posibles salidas
a la situación. Todos los partidos y agentes sociales deben ser juzgados por los
ciudadanos ante esta situación y no solo el gobierno.

5) ¡Ojala! la culpa fuera de Zapatero, sería tan sencillo como sustituirle en esas
elecciones. Con una convocatoria electoral, en campaña se podría debatir algo de lo
que significa hoy la crisis para España, y para Europa, y lo que podría significar, lo
cual no se ha producido hasta hoy y ello ha lastrado toda acción de gobierno, que
encuentra pocas complicidades.

6) Nadie culpa, ni exige responsabilidades, ni siquiera se habla de las instancias


privadas españolas, altamente responsables de la situación en la que estamos, están
saliendo de rositas de la situación cargando toda la carne en el asador del
gobierno, del estado. Pero si en los años de bonanza el crédito creció 4 veces más
que el PIB, llegando a ser la cuarta parte del europeo, habrá que exigir
responsabilidades a bancos, empresas y familias, si en el 2006 se cierran casi un

2
millón de transacciones inmobiliarias, ¡más que en EEUU!, habrá que decir algo a
inmobiliarias, analistas, bancos y familias, compradoras a crédito, con dinero de
otros.

7) Quien tome medidas en solitario, será arrastrado durante muchos lustros al


pozo de la historia. Pero no solo gobierno, también partido y opción ideológica que
apoye las medidas que demanda la situación, salvo que fueran comprendidas y
aceptadas por amplios sectores ciudadanos, lo cual implicaría modificar millones de
posturas actuales que hoy están enfrentadas a ellas.

8) Probablemente haya que dar entrada en el debate escenarios duros, los


rechazados que hablaban de crisis sistémicas, las posibles salidas del euro, (por
abajo o por arriba), incluida la modificación de U.E., conceptos como el de
„parteaguas de la historia‟, usado por Felipe González, etc.

¿Por qué elecciones, que ventajas tendría?

Porque convocarlas ahora favorece a la izquierda en su conjunto. Desde una


perspectiva de izquierdas aguantar la tempestad solos, será una locura, otro nuevo
error, porque dejará tocada una alternativa de izquierdas para 15 o 20 años, se
equivocan y mucho quienes piensan que solo dejará tocado al PSOE. Se producirá
una identificación, que irá en aumento, de crisis y pérdida de trabajo y de
capacidad de consumo, descenso de calidad de vida y de pérdida de poder relativo
mundial, culpando de ello a los socialistas, y a todo lo que huela a izquierda y con
cargo a ellos se aprovechará para en ese largo periodo desmontar el estado de
bienestar.

Los ajustes sobre trabajadores y pensionistas, recortes en sanidad y dependencia,


reformas laborales, reformas en sectores productivos, etc.etc. Durante 2 años
todo será enfrentado por todos los partidos y fuerzas sociales contra el gobierno
en aras de obtener ventajas electorales (no solo, también habrá económicas para
algunos) tanto sea para las elecciones locales, autonómicas y generales, lo cual hoy
resulta sencillo porque se está formando una línea divisoria, a un lado el gobierno al
otro todos los demás. Y quienes son los demás?, pues todo el mundo, porque nadie
quiere recortes ni ajustes, ni pagar más impuestos, ni que le bajen el sueldo, ni
quiere oír hablar de ajustes, ni de crisis que no suponga que paguen los grandes
financieros.

No se puede gobernar contra la mayoría de la población, contra los sindicatos,


contra el resto de partidos y pretender tener fuerza para enfrentarse a la crisis
mientras todos los demás dan leña al mono, será muy sencillo que los demás se
escuden tras la demagogia de que las medidas de este gobierno atentan contra los
desfavorecidos, dejando implícita la idea de que las suyas no. Esta vez es muy
difícil suelten ese hueso que les han puesto en la boca por la acumulación de
errores, silencios y falta de discurso político coherente.

3
Y, ¿el PSOE que ganaría? Tiempo, para discutir y ponerse de acuerdo en políticas a
desarrollar y para seleccionar nuevos equipos, podría intentar explicar lo que ha
ocurrido en estos años y los escenarios de futuro. Conseguiría obligar a todo el
mundo a descubrir sus cartas, a mojarse en las propuestas de recortes de
reformas y de futuro, evitaría ponérselo tan fácil a sus contrincantes como lo ha
hecho hasta ahora, ya que sería más difícil mantenerse solo en el juego a la contra,
hoy practicado por todo el arco político, desde la extrema izquierda a la extrema
derecha (incluso el Sr. Durán). Juego en el que todos piensan ganar unos cuantos
votos y parcelas de poder, lo cual podría estar bien, pero no a costa de la crisis en
la que todavía estaremos varios años.

Estaríamos ciegos si no viéramos que las campañas de la derecha contra el


gobierno, lo son realmente contra la izquierda, y que el supuesto rédito político a
corto que esperan obtener algunos será perdido pronto, porque la lucha planteada a
medio y largo plazo será contra las políticas defensoras de más estado, de mayores
regulaciones y controles, contra más mercado. Esto también podría explicarlo en
ese tiempo.

Muchos individuos sumidos en el complejo de Peter Pan, se frotan las manos viendo
lo que ocurre en Grecia, las luchas callejeras lo ven como un juego que les lleva a su
juventud y sueñan con verlas aquí, creen que acercarán España a la revolución,
insensatos. En el otro extremo se frotan las manos y supongo estarán preparando
la campaña para vincular esas luchas callejeras con las políticas de izquierda. No
descartemos se abran más frentes políticos.

Carta abierta a El País, por su editorial del día 24 „En la encrucijada‟.

Estimados señores leo con interés su editorial del día 24, del que comparto sus
opiniones respecto al diagnóstico de la situación, estamos en un momento crítico y
las salidas serán dolorosas, pero difiero de su conclusión respecto a un posible
adelanto electoral.

No creo que se deduzca de sus opiniones el que „‟un adelanto electoral que arrojase
dudas sobre el rumbo que seguirá la política económica equivaldría a un suicidio
colectivo‟‟ apareciendo como un añadido u opinión subjetiva de deseos, y no como
una consecuencia lógica de sus argumentos.

La oposición ha demostrado ampliamente que no está a la altura de colaborar con el


Gobierno de España, por lo que esperar algo en este sentido es una pérdida de
tiempo, y la incertidumbre política ya está creada desde hace mucho tiempo, casi al
momento que nació la incertidumbre económica, pero el que nos dirijamos, o no, a
una década perdida, dependerá mucho de las posibilidades de dirección de un
gobierno más estable y fuerte que el actual.

4
„Este sería el peor momento para sumar incertidumbre política a la económica‟ . Me
temo que la incertidumbre política que se vislumbra desde fuera de España, ya
existe, es real, y en mi opinión aumentaría si se tomaran en solitario las medidas
que ustedes mismos dejan entrever en su escrito. La situación de incertidumbre no
se resolverá con deseos, y podría agravarse en dos años, o disminuir, dependerá de
las alianzas y pactos que consiga el Gobierno que permitan aumentar la capacidad
de maniobra.

Vivimos una situación dramática para España, con un Gobierno presidido por el Sr.
Rodríguez Zapatero, que ha modificado gran parte de su discurso y prácticas
políticas mantenidas durante la campaña anterior y esta legislatura, y al que
ustedes mismos descalifican para gestionar la crisis, la cual seguirá
acompañándonos durante tiempo, por tanto su postura parece algo contradictoria.

Gobierno al que se le pide tener fuerza y claridad suficiente de liderazgo, y que no


ha tenido hasta ahora, sin apoyos sociales y sin apoyos políticos, pero se quiere que
gobierne en contra de todos los partidos políticos y agentes sociales y en contra de
la mayoría de la población en uno de los momentos más difíciles de los últimos 40
años, un poco contradictorio. Al tiempo que aceptan lo inevitable de la situación al
reconocer que los enfrentamientos sociales, „si triunfara una huelga general serían
un revés para los planes del Gobierno y fatal para la posición internacional de
España y si fracasara, también‟.

Señores, sería engañarnos durante un tiempo, si pensáramos que es posible seguir


gobernando contra la mayoría de población, para al final de ese corto trayecto de
un máximo de 2 años, realizar una campaña electoral que nos traería hasta hoy,
punto de partida.

„Un adelanto electoral que arrojase dudas sobre el rumbo que seguirá la política
económica equivaldría a un suicidio colectivo‟. El problema no creo que lo plantee el
adelanto electoral, sino, como ustedes mismos dicen, las dudas sobre el rumbo que
pudiera seguir la política económica. Dudas que si no se producen hoy se
producirían dentro de 2 años, para mantener su argumento, ¿creen ustedes
entonces que no deberíamos celebrar elecciones? o ¿en qué se basan para pensar
que luego será mejor momento que éste?, porque podría ser igual, o peor incluso.

En mi opinión el rumbo básico de la política económica no ofrece demasiadas dudas


entre las fuerzas políticas españolas, caso de que gobernaran unos u otros
partidos, una coalición u otra, el rumbo en lo fundamental sería el mismo, pero lo
que hace este momento más peligroso es el rendimiento electoral a corto, medio y
largo plazo que espera sacar cada uno de la situación penosa del país.

Ahora resulta demasiado cómodo oponerse a las medidas del Gobierno y sale casi
gratis culpar al PSOE de todos los males que acontecerán al ciudadano español.

5
„Solo desde un amplio y sólido acuerdo sería juicioso convocar elecciones para
mantener el rumbo‟, dicen ustedes, pero justo eso es lo que se ha revelado
imposible en estos momentos, por qué no pensar que fuera más provechoso al
revés, convocar elecciones para intentar conseguir un acuerdo amplio y sólido.

La campaña obligaría a explicar las preferencias y políticas de cada cual, permitiría


rediseñar las fuerzas y agrupamientos posibles en esta situación de plena crisis
anticipando los sacrificios futuros, restaría armas a los que están contra todo, y se
las daría a los que intentaran sumar y agrupar, ya no resultaría útil culpar al
gobierno de las medidas a tomar, cuando quizás las puedes tomar tu.

En el Reino Unido han celebrado hace pocas semanas una campaña electoral, en
plena crisis y no parece que se haya agravado la situación por ello. Los gobiernos
buenos o malos siguen funcionando hasta que se produce el cambio, al cabo de unos
meses. Si no hacemos nada, ¿no estaremos prolongando la situación de interinidad
durante 2 años, no estaremos perdiendo oportunidades por ello? En mi opinión
necesitamos un fuerte revulsivo que desatasque la situación actual difícilmente
sostenible.
(Finales de mayo 2010)

Carta abierta a Juan Carlos Rodríguez Ibarra. (3 de junio)

Responsabilidades individuales y colectivas.

He leído su artículo titulado „Ajustes e izquierdas‟ publicado en El País del 25 de


mayo y desde el respeto que usted me merece quisiera hacerle unas precisiones, o
más bien darle mi opinión sobre el tema que suscita, desde la óptica de necesidad
que tiene hoy la ciudadanía de que exista un PSOE fuerte.

En primer lugar me parece que el texto aborda la cuestión de los ajustes desde un
aspecto excesivamente personal con un aire cargado de moral, lo cual es una mirada
a la realidad, qué duda cabe, pero en los momentos actuales, el aspecto prioritario
del problema que tenemos en este país está más vinculado con aspectos colectivos
y enfoques políticos, relacionados con el gobierno y con el partido que lo sustenta.

Desde la perspectiva personal de la cuestión.

El exceso de personalismo centrado en la figura de su líder, ha sido uno de los


mayores errores que ha cometido el PSOE en esta legislatura y la anterior. De ahí
que ahora tratar el tema centrado en la cuestión individual y moral, (incluso con
aristas que me parecen excesivas de gran timonel aguantando viento y marea),
ahonda el error. El líder ha pretendido hacerlo todo. Su carácter individualista y su
personalismo político, son una parte importante del problema de falta de liderazgo
del PSOE en la sociedad actual, precisamente en estos momentos en los que a
usted le llama la atención su soledad, cosechada con tanto esfuerzo.

6
El Sr. Rodríguez Zapatero, ha demostrado ser un individualista poco dado a
trabajar en equipo y fomentarlos, ni en el partido ni en el Gobierno, lo cual es poco
recomendable para desarrollar tareas de decisión. Lo anterior queda agravado al no
disponer de discurso lo cual dificulta encajar las piezas de cada movimiento que
realiza y así ante la ciudadanía aparecen bandazos, y ante los otros partidos y
también ante organismos internacionales, otros gobiernos, inversores,
especuladores globales...

El presidente toma decisiones, es razonable, pero sería lógico que antes fueran
discutidas y consensuadas entre el gobierno y previamente por los equipos de
trabajo cada ministerio, que a su vez deberían tener informes y estudios de
equipos externos, de universidades, comisiones parlamentarias, de partidos
políticos, fundaciones, servicios de estudios…

Lo que ha aparecido a la luz pública, en demasiadas ocasiones, es que hay medidas


del Gobierno que anuncia su Presidente y que desconoce alguno de sus ministros y
por supuesto el partido que lo sustenta. Lo que vemos demasiadas veces es que hay
medidas y contramedidas, idas y venidas que no fueron explicadas ni en una ni en
otra dirección. La sensación de estar dando bandazos es real, así la crítica
realizada al presidente desde medios y partidos, estará mejor o peor formulada,
pero se apoya en aspectos reales.
Desde la perspectiva de lo colectivo.

El PSOE es un partido político, por tanto una institución colectiva, que en esta
sociedad debería ser más democrático y abierto, y nunca debió permitir que un
individuo asumiera tanto poder decisorio, hasta el punto de que dejáramos de ver y
escuchar múltiples voces del partido.

Los partidos, deben asumir su papel de intelectual colectivo, lo cual facilitará


encontrar salidas a problemas sociales, será más sencillo discutir planes y
proyectos que permitan perfilar vías de actuación que dotadas de un conveniente
discurso aparezcan ante todos como políticas sólidas y creíbles. Durante años,
militantes, parlamentarios y ministros…han estado sometidos al individualismo de
Zapatero, rasgo sin el cual no es posible explicar el silencio tan estruendoso que se
produjo sobre la crisis económica, y la amplia lista de virajes y rectificaciones
gubernamentales.

El PSOE ha estado ciego, sordo y mudo, el por qué ha ocurrido, es una discusión a
mantener, quizás más adecuada que la propuesta por usted, excesivamente
moralista e individualista, porque al margen de que la izquierda o la derecha
apoyara o abandonara a ZP, lo importante es saber que hizo el PSOE para explicar
la situación y para modificarla, lo cual sería útil para abordar la situación cara al
futuro.

7
El presidente, ahora gira 180 grados, coge al partido con el pie cambiado y deja a
la sociedad completamente aturdida, normal. No pretendo discutir en este escrito
si es correcta o no la política de ajustes, quiero hacerle ver que durante años hay
una responsabilidad colectiva, no asumida en este viraje repentino para el partido y
la sociedad. En todo caso lo asumirá y defenderá a posteriori, cuando parecería
lógico haberlo preparado a priori.

De no ser por su crisis, sería por la nuestra.

Sr. Rodríguez Ibarra, se queja usted de que el presidente no ha recibido ayuda


para mantener la muñeca firme, pero olvida que durante años nadie la pidió, no se
hizo una labor pedagógica sobre lo que estaba ocurriendo en España y en el mundo.
Ítem mas, nunca se habló, desde el gobierno y dirección del partido, de la crisis
española en particular, de nuestras debilidades y errores acumulados durante
tanto tiempo. Es ahora cuando la tormenta se ha convertido en tsunami cuando
empiezan a oírse voces, y claro, resulta difícil explicar de repente tanto desastre.

Usted insiste en el hecho de que el presidente ha sido abandonado, cuando parece


que lo destacado es el hecho de que él, es quien se ha ido alejando hasta aislarse,
tomando él solito los caminos y las decisiones, caminos que deberían haber sido
señalados por equipos colectivos del partido después de masivas discusiones que ha
faltado en la sociedad.

La mayor crisis de los últimos 50 años ha sido silenciada desde sus comienzos por
el partido, ¡lo tapaban como si la culpa fuera suya!, así no es de extrañar la
percepción ciudadana, este es un gravísimo error que puede costarle caro, no ya al
presidente, sino al PSOE y a toda la izquierda de este país, que durante 3 o 4
legislaturas podría quedar sepultada, por su vinculación a los mayores recortes y
disminución en calidad de vida de la historia, que la gente no entenderá cómo y por
qué se producen.

Me parece desacertada la afirmación de que nadie salió a la calle a defender al


presidente frente al envite especulativo. El error de soledad quizás encuentre
explicación en tantas decisiones tomadas sin contar con órganos colectivos, sin
potenciar equipos, sin implicar a sectores cercanos al gobierno. La pregunta que
debemos hacer es por qué está tan solo el presidente, y si el funcionamiento en
partidos tan cerrados como los españoles es adecuado para encarar problemas en
un mundo como el actual.

Una salvedad especial merecen las últimas ideas de su artículo, que me parecen
poco afortunadas, y están en el fondo del problema de incomprensión de la realidad
que hemos vivido y que parece ser una de las espinas clavadas en el cuerpo
pensante del partido, lo cual ayuda a provocar errores de fondo en el análisis e
interpretación de la realidad, por tanto de diagnóstico de la situación. Dice usted
„que, de no haber sido por la crisis financiera de EEUU…los españoles hubiéramos

8
sido capaces con los ajustes que nuestra propia experiencia…‟ No pretendo
apabullar con cifras, pero si recordar algunas cosas:

a) Sin necesidad de la crisis financiera internacional, España tenía y tiene una de


las mayores deudas privadas del mundo, los bancos, las empresas y familias
españolas deben cuatro veces la deuda pública. No tengo constancia de opiniones
colectivas del partido cuando se estaba produciendo.

b) Una de las mayores burbujas inmobiliarias del planeta se apoyó, potenció e


instaló en España desde hace 15 años. Hace muy pocos años las transacciones
inmobiliarias españolas superaban a las de EEUU. La construcción de casas aquí fue
superior a la suma de varios grandes países europeos y el PSOE por qué habló tan
poquito de ello a la ciudadanía.

c) Durante 15 años ingentes recursos, pedidos prestados al exterior, eran


sepultados en arena y ladrillos, fueron dilapidados, y como consecuencia detraídos
de invertirse en otros sectores productivos.

d) La estructura productiva española estaba exageradamente asentada en el


ladrillo y el turismo y poco se hizo por cambiarla antes de la crisis mundial.

e) Las necesidades de potenciar I+D+i y la educación, así como desarrollar sectores


modernos competitivos se conocen desde hace muchos años, ya que fuimos
perdiendo terreno.

f) La estructura fiscal, de ingresos del Estado, era necesariamente mejorable para


poder acercarla un poco a los otros países europeos de referencia, nórdicos o
Francia, sin ir más lejos, y por el contrario fue adelgazada durante los años
pasados.

g) La estructura de gasto estatal desde hace mucho tiempo es manifiestamente


mejorable y requiere adelgazamientos, no solo autonómicos, y no solo ahora.

Es evidente que la lista podría continuar sin hacer mención en ella a la crisis
financiera internacional, aparecida violentamente hace 3 años y que a nosotros nos
golpea de manera específica, agravando todos nuestros problemas. Los errores
acumulados en la gestión de ambas crisis, (para nosotros una sola) son las que han
puesto a huevo a Rajoy las cosas a huevo.

Por último, quiero prestar atención a una de sus últimas frases compendio de todo
lo dicho anteriormente „nos permitía vivir con una cierta posición que algunos
despectivamente, llamaban vivir por encima de nuestras posibilidades…‟ Vivir por
encima de nuestras posibilidades significa gastar mucho más de lo que teníamos,
eso ha ocurrido aquí, durante muchos años hemos vivido con dinero prestado por
otros, a crédito de alemanes, franceses, ingleses,…que es el que ahora se nos niega

9
si no pagamos antes.
Con cariño, un abrazo.

PD. Otras opiniones que giran sobre el asunto las tiene usted en „Arian seis‟, entre
otras: „Toc, toc, despierta PSOE‟, „No estoy de acuerdo‟

Peluquero griego, descargador en Hamburgo.

Escucho en una tele seria algo que dan como verdad, tratando de explicar las
reticencias alemanas a pagar ayudas a los países del sur. Los peluqueros en Grecia
se pueden jubilar a los cincuenta y tantos, por peligrosidad al trabajar con lacas,
mientras los descargadores de los puertos del norte de Alemania lo harán a los 67.

El problema es que se pide a los descargadores que ayuden a los países del sur. La
verdad del asunto, al margen de sea o no verdad el hecho, es que esto se comenta
masivamente en Alemania, incluidos titulares de prensa seria, si no iguales,
parecidos.
AGUANTAR HASTA EL FINAL DE LA LEGISLATURA RECORTANDO Y
ENFRENTANDOSE AL ELECTORADO PERJUDICA A LA IZQUIERDA.
Conviene aclarar el panorama cuanto antes y dejar de hacer el trabajo sucio a
otros. (4 junio 2010)

Recortes salariales, pensiones y mensaje.

Los recortes, no son solamente recortes concretos de gasto, son al mismo tiempo
el mensaje. Los recortes contemplan, inversiones públicas, salarios públicos y
pensionistas. Me temo que estos dos elementos últimos son intocables porque
determinan el mensaje principal a los mercados. No se trata de un error, como
parecen interpretar individuos que ven otras partidas de gasto que podrían
reducirse por otros lados sin tocar a los pensionistas.

Los salarios públicos, son lo inmediato para reducir el gasto de caja y segundo es el
aviso de que no temblará la mano, de que el Gobierno de España tendrá la
determinación suficiente como para tocar el tema de las pensiones. Eso es lo que
dará credibilidad suficiente a los mercados. Solo así puede entenderse la decisión
gubernamental, el suicido político del gobierno.

Banco de España y burbuja inmobiliaria

El Banco de España mete prisa a la banca para limpiar y poner luz sobre sus
balances y termina con unas cuantas especulaciones sobre el verdadero valor del
ladrillo. Trata de poner luz sobre el sistema bancario español cuando la oscuridad
que se veía desde fuera ya resultaba demasiado peligrosa e insostenible, situación
que estaba alimentando numerosas especulaciones de analistas y organismos
internacionales además de constantes opiniones de la prensa económica

10
internacional. Dice la circular del Banco de España:

„‟NOTA INFORMATIVA. Madrid, 26 de mayo de 2010.


El Banco de España somete a consulta pública la modificación de su Circular
Contable 4/2004. (Finalizará la consulta el 14 de junio)
…cobertura de préstamos morosos la cobertura total del riesgo de crédito una vez
transcurridos doce meses. Con ello se recorta sustancialmente el periodo de
tiempo para provisionar los préstamos.
Hasta 6 meses, el 25 %
Más de 6 meses, el 50 %
Más de 9 meses, el 75 %
Más de 12 meses el 100 %
…/…reconocer el valor de las garantías inmobiliarias, pero aplicando recortes que
reflejen los siguientes valores
Vivienda terminada residencia habitual del prestatario…20%
Fincas rústicas, y oficinas, locales y naves polivalentes terminadas.. 30%
Viviendas terminadas (resto)…40%
Parcelas, solares y resto de activos inmobiliarios… 50%
…/…modifica el tratamiento de las adquisiciones de activos en pago de deudas,…e
incentivar la búsqueda de soluciones definitivas para ellos. Así, en el momento
inicial de la adquisición se debe reconocer un deterioro mínimo del 10% y se
establece que, siendo la antigüedad en balance de los activos recibidos en pago de
deudas un inequívoco indicio de deterioro, su reconocimiento no debe retrasarse y,
salvo que las ofertas recibidas indiquen una cantidad superior, no será menor a los
siguientes porcentajes:
Plazo desde la adquisición
Más de 12 meses… 20% de deterioro
Más de 24 meses…30% de deterioro

Aumentan las coberturas de morosidad, por préstamos impagados que tendrán que
provisionar al 100% en 12 meses y no como ahora que tenían hasta en 72 meses, las
mejores garantías. Propone normas para que la banca provisione el ladrillo que
tenga en sus balances ajustadamente a valores reales de mercado. ¿Y quién fija
esos valores sin haber mercado si nadie quiere bajar precios? el Banco de España
ha tomado la decisión de valorar desde el menor valor, de tasación o escritura,
reduciéndolo en un porcentaje dependiendo del tipo de garantía.

Las viviendas que entren en sus balances en dación de pago, verán reducido su valor
en más de un 20 % en 12 meses y más de 30% en 24 meses.
Al obligar a provisionar de esta manera, reducirá el interés de los bancos por
mantener ladrillos en sus balances ya que resultará más caro que ahora y presupone
que puedan agilizar el sacar al mercado viviendas con estas rebajas de precios, lo
cual reducirá los tiempos de digestión de la burbuja inmobiliaria que de otra forma
sería más lenta y larga. Ello podría provocar un aluvión de ofertas hasta fin de año,
ayudado también por el fin de las ayudas fiscales a la compra. (5 junio 2010)

11
Caras de la misma moneda. Extractos de prensa

Ejercicios de selectividad JOAQUÍN ESTEFANÍA EL PAÍS - 07-06-2010


…/… Pocas veces España ha estado tan en el ojo del huracán.
…/… Eurogrupo (los 16 países que tienen el euro como moneda única) y mañana los
de los 27 miembros de la UE (Ecofin). En estos dos últimos eventos las cuestiones
relacionadas con España serán bastante significativas, dado que nuestro país
representa el 9% del conjunto de la zona euro, demasiado grande para caer en el
caso de que en los próximos días se acentúen las presiones de los mercados sobre
la deuda soberana. Durante el mes de julio, el Reino de España ha de enfrentarse a
vencimientos de su deuda por valor de casi 25.000 millones de euros, y lo hace en
un momento en que su prima de riesgo está en porcentajes muy altos (196 puntos
básicos el pasado viernes, con relación al bono alemán). Ello encarece tanto la
renovación de los créditos pendientes como la contratación de otros préstamos.

… Dentro de dos jueves la sustituirá en ese maratón de pedagogía y convencimiento


a los mercados y a los socios, el jefe del Ejecutivo, Rodríguez Zapatero, que
presidirá la última reunión del Consejo Europeo del semestre español. En todas
estas cumbres se sobará hasta la extenuación el plan de ajuste de la economía
española (si es coherente para lograr la consolidación fiscal, y que el año 2013
finalice con un déficit público no superior al 3% del PIB, una tarea hercúlea por no
decir imposible)…

Las dificultades económicas de España son, en buena parte, las de Europa. La UE


tiene en estos momentos tres problemas conexos: uno objetivo, que ya ha
estallado, y que es Grecia (y a partir del pasado viernes, Hungría, en una extensión
que todavía se desconoce); un segundo problema que son los países de mala
reputación por los desequilibrios de sus finanzas públicas (fruto en buena parte de
los planes de rescates a los bancos y de las medidas de estímulo para salir de la
recesión), entre los cuales figura España; y una tercera incógnita, que es la
cualificación del euro como moneda fiable, dada la inestabilidad de la construcción
económica europea (el presidente del Banco Central Europeo, Jean-Claude Trichet
acaba de demandar una "federación presupuestaria" en Europa).

Los mercados están ejerciendo sobre España, en las últimas semanas, una
discriminación negativa. Antes incluso de que las agencias Standard & Poor's y
Fitch rebajasen la calificación del riesgo. El déficit y la deuda pública no castigan
de igual manera a todos los países en parecida coyuntura y en nuestro caso priman
otros factores como la alta tasa de paro (que afecta a la morosidad); el nivel de
riesgo inmobiliario que existe en las tripas de las entidades financieras y que
todavía no ha emergido, lo que pone histéricos a los mercados; y la debilidad
política del Ejecutivo, que hace cuestionarse, por ejemplo, la viabilidad de los
próximos Presupuestos para el año 2011, que habrán de acentuar la línea de

12
austeridad.

La invención de Zapatero JOSÉ MARÍA RIDAO EL PAÍS - 07-06-2010


Que José Luis Rodríguez Zapatero ha perdido cualquier asomo de credibilidad; que
la composición de su Gobierno no está a la altura que requieren los tiempos; que su
situación política se parece cada vez más a un callejón sin salida, todo ello son
apreciaciones que corroboran las encuestas y que a estas alturas pocos o muy
pocos discuten…
… A fuerza de ejecutar políticas que jaleaban a la izquierda más pedestre y
enardecían a los sectores ultramontanos del PP, convencido de que esa maniobra
atenazaría a Rajoy en los extremos y se traduciría en carromatos de votos para el
PSOE, Zapatero fue provocando una irritada movilización en su contra cuyo único y
obsesivo objeto era y es echarlo de La Moncloa. Para esta movilización, poco
importa que el instrumento para lograrlo sea Rajoy. O que se ignore qué hará el PP
una vez que desaloje a Zapatero. O que sus credenciales como partido respetuoso
de la integridad ética de las instituciones estén más que en entredicho…
… Pero eso no hace de Rajoy un líder, y mucho menos el tipo de líder que necesita
España para no adentrarse en una década perdida. Si acaso, lo aproxima a una
criatura política que, como en las películas de ciencia ficción, se vuelve de pronto
contra quien se frotó las manos al inventarlo en un laboratorio pensando que podría
utilizarlo para sus propios fines. Una criatura política que no hace ascos a la
estrategia suicida de sembrar dudas sobre las cuentas públicas españolas justo
cuando, por una irresponsabilidad semejante, el nuevo Gobierno de Hungría a punto
ha estado de provocar una catástrofe financiera. O que exhibe su apoyo a cargos
públicos del PP investigados por graves casos de corrupción, solo porque lo estima
conveniente tanto a su posición en el partido como a sus intereses electorales.
… El problema es que los acontecimientos marchan a una velocidad
desacostumbrada, y después de las primeras reformas dignas de tal nombre
emprendidas por el Gobierno vendrá la negociación de los Presupuestos, que desde
fuera de España se seguirá con lupa. Y quién sabe si a continuación no vendrá un
inevitable adelanto electoral, en la hipótesis de que el Ejecutivo no logre una
mayoría para aprobarlos…
Entre la incompetencia y la inmoralidad se puede abrir paso una tercera
alternativa: la búsqueda de soluciones inteligentes a los problemas. „‟

El tiempo se acelera en junio 2010

El deterioro de las finanzas públicas Moody's afirma que por primera vez no es
absurdo hablar del fin del euro La agencia critica que la gestión de la crisis ha sido
"ineficaz".- Vincula la presión sobre España a la desconfianza en su recuperación
EFE - Madrid - 08/06/2010

Un mes crítico para el Gobierno. Zapatero advierte de que España debe superar
"tres reválidas" en junio. La Moncloa sostiene que su reforma laboral será válida
para dos décadas. ANABEL DÍEZ - Madrid - 08/06/2010

13
El anuncio de durísimos ajustes por parte de los Gobiernos de Alemania y Reino
Unido sirvió ayer al entorno del presidente para tratar de convencer a todos,
miembros de su equipo en el Gobierno y el PSOE, de que los recortes propuestos en
España no son un caso singular sino que los ajustes "son comunes a toda la Unión
Europea". ..
Hasta ahora no le han seguido, como ayer denunciaron la secretaria de
Organización, Leire Pajín, y el portavoz parlamentario, José Antonio Alonso. El PP,
los partidos de la izquierda y las organizaciones sindicales no avalan las respuestas
que Zapatero ha dado o está en trámite de ofrecer para que la Unión Europea las
evalúe.
Las medidas para reducir el déficit constituyen una de las reválidas y tienen como
fondo conseguir "la credibilidad de los mercados". De entrada, ya cuentan con un
rechazo notable, tanto en el Parlamento como en los sindicatos. Una de ellas, la
rebaja de sueldo de los funcionarios, ha provocado la convocatoria hoy de una
huelga para el sector público.
La reforma laboral es el otro gran examen con plazo fijo este mes. "Se trata de
una reforma del mercado de trabajo que debe servir a la economía española para
las dos próximas décadas", aseguran interlocutores del entorno del presidente.
Estos mismos añaden que será la reforma "más profunda" que se haya hecho en
España desde hace muchos años…
También en una semana el proceso de fusión de las cajas de ahorros debería estar
concluido. Esta será la tercera reválida a la que hace referencia Zapatero a sus
colaboradores: la reestructuración del sistema financiero.

El deterioro de las finanzas públicas España deberá hacer más ajustes en 2011 si
es preciso
Salgado trabaja en medidas adicionales - Bruselas anima a España a aprobar la
reforma laboral y de las pensiones ANDREU MISSÉ - Bruselas - 08/06/2010

"Los países [España y Portugal] están trabajando para tomar medidas adicionales
(de ajuste) si es necesario para lograr los objetivos para 2011", señaló ayer Jean
Claude Juncker, presidente del Eurogrupo, tras la reunión de los 16 ministros de
Economía que lo componen, en un primer examen sobre los planes de austeridad
ibéricos. En su opinión, las medidas de ajuste anunciadas hasta ahora por España y
Portugal para reducir el déficit público son "significativas" y "valientes" y
"contribuirán sin duda a estabilizar su nivel de deuda". Juncker añadió que deberán
hacerse nuevos esfuerzos de consolidación fiscal "más allá de 2011", lo que incluiría
progresos en las reformas estructurales.

Alemania emprende un ajuste que amenaza el crecimiento europeo El grueso del


recorte de 80.000 millones afectará a las prestaciones sociales - Habrá impuestos
a la banca, el transporte aéreo y las centrales nucleares JUAN GÓMEZ - Berlín -
08/06/2010

Ángela Merkel mantuvo la voz firme al pronunciar la cifra del día: quiere que

14
Alemania ahorre cerca de 80.000 millones entre 2011 y 2014. Acordar semejante
recorte, el mayor de la historia de la República Federal y mucho mayor de lo
esperado, supone según la canciller un "esfuerzo excepcional" para la coalición
democristiano-liberal que preside. La parte del león (unos 30.000 millones en
cuatro años) afectará a la política social del Gobierno de centro-derecha, mediante
el recorte de ayudas a las familias y la eliminación de diversas subvenciones para
los parados crónicos. La democristiana Merkel anunció además a una "profunda
reforma" de las Fuerzas Armadas, que perderán hasta 40.000 de sus 250.000
efectivos. También se suprimirán 15.000 empleos en la Administración.
Los parados de larga duración serán los más perjudicados

Bernanke dice que la eurozona puede necesitar más dinero para evitar el contagio
griego
El presidente de la Reserva Federal opina que el fondo de estabilización podría no
ser suficiente EFE - Washington - 08/06/2010
El presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, dijo ayer lunes que Europa
puede tener que elevar el tamaño del fondo de estabilización creado para impedir
que la crisis griega se contagie a otros países. La Unión Europea ha establecido un
mecanismo para movilizar 500.000 millones de euros, una cantidad que "cubre las
obligaciones de Grecia, Portugal y España por un cierto número de años", apuntó
Bernanke en una entrevista en un foro público.

Enfermedad y remedio. La proliferación de ajustes públicos, como el de Alemania,


retrasará la recuperación europea 08/06/2010

La canciller alemana, Ángela Merkel, utilizó ayer un argumento contundente para


explicar el mayor plan de austeridad en Alemania desde la II Guerra Mundial: "No
se puede gastar más de lo que se tiene
La comparación con España es inevitable. La economía alemana ha ganado un 13% de
competitividad desde que se puso en marcha la moneda única y su déficit público en
2009 superó por poco el 3%; los partidos políticos aceptarán probablemente el plan
después de un debate político intenso, pero centrado en las consecuencias de la
recesión y la crisis financiera para las rentas de los alemanes. La economía
española ha perdido el 20% de competitividad desde que se creó el euro y el
déficit supera el 11%; la oposición (en especial el PP) no reconoce la pérdida de
riqueza, ni el riesgo de insolvencia pública ni la necesidad de un ajuste. Rechazan
con gesto crispado la aplicación de un programa de austeridad de menor calado que
el alemán, a sabiendas de que sería la política económica que aplicarían en caso de
gobernar, sólo para socavar la credibilidad de los votantes en el Gobierno.
Otra lectura para España es que probablemente al plan de ajuste que hoy empieza
a examinar el Ecofin habrá que añadir nuevos recortes del gasto, porque Bruselas
no confía en la firmeza política de Rodríguez Zapatero y de su equipo de gobierno,
y que habrá que seguir el ejemplo alemán con subidas de impuestos (el FMI señala
el IVA, gasolinas, tabaco y alcohol).
Los mercados de deuda parecen interpretar ahora que la concentración temporal

15
de los ajustes públicos limita el crecimiento (ya deteriorado en la coyuntura
presente), y sin crecimiento no se pueden reforzar las finanzas públicas. En
algunos países (como España) el crecimiento es la condición previa para que sus
sistemas bancarios normalicen el crédito. …

La última cena MIGUEL ÁNGEL AGUILAR 08/06/2010


Vuelve la escritura entre líneas solo apta para su descodificación por los
kremlinólogos. El presidente del Gobierno ha elegido con sumo cuidado a su invitado
a la última cena en La Moncloa. Ha preferido explicarse ante el periodista muy
amado en quien tiene puestas todas sus complacencias. Porque le obsesiona buscar
la aprobación de su mirada, como si fuera de la misma no hubiera para él salvación.
Ha optado por entregarse a ese ejercicio reservado en lugar de presentarse ante
el conjunto de los españoles para darles cuenta de la situación en que estamos y
pedirles que le acompañen en el sacrificio propiciatorio que nos exigen los
mercados.
La cuestión es si Zapatero se considera aún parte de la solución o empieza a
sentirse parte del problema
Según lo que hemos sabido de la sobremesa, se diría que el presidente Zapatero se
ha dado cuenta de la soledad y los límites del poder y que está dispuesto a lo que
sea para que España no se desmorone (sic). La cuestión siguiente es la de si a estas
alturas él se considera todavía parte de la solución o ha empezado a sentirse parte
del problema.
O sea que se diría que nos queda mucho camino de austeridades por andar si
prevalece el ejemplo alemán. Con medidas a aplicar sobre destinatarios que aquí
han quedado a salvo como las centrales nucleares o las hidroeléctricas en nuestro
caso y la banca.
Entre tanto, la recuperación política se fía casi únicamente a la actitud derrotista
de la oposición del PP, con un Mariano Rajoy atento a meterse en todos los charcos,
de Grecia, de Hungría o de lo que venga, para chapotear a favor del desprestigio de
la marca España.
Y del cambio de ministros ni se habla. Para qué, si tiene dicho de manera reiterada
que los ministros están para hacerle la vida agradable al presidente.

Un mes crítico para el Gobierno El PSOE busca con urgencia apoyos en el Congreso
La reforma laboral por decreto pondrá a prueba la estabilidad del Gobierno
FERNANDO GAREA - Madrid - 08/06/2010
El peor momento en la peor situación y las peores circunstancias. Los peores
efectos de la crisis, multitud de escollos parlamentarios y el menor respaldo en el
Congreso de toda la legislatura. Así afrontan el Gobierno y el PSOE el mes de
junio, conscientes de que el reto seguirá después de verano cuando haya que
negociar y aprobar los Presupuestos para 2011.

Cameron avisa de que Reino Unido se enfrenta a una escalada de la deuda


El pago de intereses ascenderá a 85.000 millones en 2015 si no se toman medidas
WALTER OPPENHEIMER - Londres - 08/06/2010

16
Reino Unido debería destinar en 2015 unos 70.000 millones de libras (85.000
millones de euros) a pagar los intereses de la deuda pública si no se aprueban ahora
medidas para sanear las cuentas del Estado. Así lo reveló ayer el nuevo primer
ministro, el conservador David Cameron, en un alarmista discurso pronunciado ante
un foro de estudiantes en Milton Keynes.
El ajuste "va a afectar a nuestra forma de vida", dice el primer ministro

La revancha de los mercados ENRIQUE GIL CALVO 08/06/2010


Bien a nuestro pesar, la economía española está protagonizando como víctima
propiciatoria lo que cabe llamar la segunda ronda de la crisis del crédito por la que
atraviesa el capitalismo occidental. Según se dice, somos el nuevo enfermo de
Europa, en la medida en que nuestra solvencia crediticia amenazaría ruina y nuestro
gran tamaño determina que una posible quiebra española arrastraría al euro
consigo. Todo lo cual ha desatado una epidemia de histeria colectiva tanto
mediática (los blogs de la prensa color salmón rivalizan en escándalos con los de la
prensa rosa) como financiera (las demás Bolsas se estremecen de volatilidad
mientras la española se hunde en caída libre) y política (presas del pánico, los
gobernantes conspiran en el Ecofin cayendo en la más estéril cacofonía). De modo
que parece a punto de cumplirse la profecía de Niño Becerra, el economista que
auguró el crash de 2010.
¿Qué está pasando? Una explicación plausible es entenderlo como una nueva fase
en la guerra abierta entre los Estados y los mercados por el control del capitalismo
crediticio actual.
…/…
¿Cómo explicar este giro estratégico? Muy sencillo: la balanza de poder entre
mercados y Estados ha vuelto a invertir su signo, recuperando aquellos su
predominio hegemónico sobre estos. Como dije, esta crisis crediticia es una batalla
de poder entre Estados y mercados cuya primera ronda supuso la momentánea
victoria de aquellos en el curso 2008-2009, mientras que esta segunda ronda está
suponiendo la derrota de los Estados deudores a manos de sus mercados
acreedores.
…Es lo que ocurre con los títulos de deuda pública, a los que se discrimina no por
sus indicadores cuantitativos, sino por prejuicios descalificadores tan falaces como
injustos, castigando al bono español en comparación al holandés o británico (según
denunció en estas páginas Xavier Vidal-Folch): todo por ser un PIG en lugar de un
WASP. Lo cual determina que en la zona euro estén resucitando las viejas monedas
nacionales, ahora travestidas como títulos de cada tesoro estatal. Ahora bien, esta
discriminación crediticia también está operada por la definición mediática de la
realidad.

Les juro que en el periódico hay muchas más noticias en esta misma senda, sobre
Irán, B.P. y el desastre petrolero, el presidente de Extremadura pinchando al
gobierno, el Bco. de España y su tarea de fusiones con las Cajas, Gaza que sigue,

17
etc. y tengan en cuenta que éstas son las de un periódico serio y muy poco
sensacionalista como es El País.

ZP no ganará las elecciones

Después de los titulares que volqué ayer 8 de junio con el título de, „el tiempo se
acelera‟, entenderéis por qué no puedo estar de acuerdo con Jordi Sevilla y su post
„‟Cómo ganará ZP las elecciones‟‟ publicado el 30 de mayo, en el que escribe de cómo
ZP puede ganar las próximas elecciones. Otras veces sí comparto cosas con Sevilla,
pero esta vez no. La verdad es que al releerle me quedan dudas sobre si lo escrito
tiene algún componente irónico no apreciado por mí. Dice Sevilla:
„‟En dos años, todo puede cambiar mucho, muchas veces. El problema, para el PSOE,
es cómo llegar hasta entonces en las mejores condiciones políticas posibles tras el
revés de los recortes y el “error” con los ayuntamientos. Algunas ideas se me
ocurren sobre lo que creo que van a hacer. Si ZP juega bien sus cartas, puede
incluso volver a ganar las generales…
Para llegar, tiene que superar cuatro pruebas interrelacionadas: la huelga general,
los presupuestos, las municipales y autonómicas y la recuperación de la economía…
Y, sobre todo, iniciar una aproximación seria a la izquierda parlamentaria en busca
de los siete votos que necesitará para aprobar los próximos presupuestos…
… el actual tsunami electoral volverá a voltearse de cara a las generales del 2012 a
las que se hará frente con una situación económica más templada que la actual y,
esperemos, con algunos síntomas de mejoría en la economía mundial y española.
Y exista la convicción de que las cosas van, poco a poco, mejorando. Porque
entonces, el Gobierno, se podrá atribuir en exclusiva los méritos.
Puede ser así, o todo lo contrario‟‟

Me parece que el último párrafo resume perfectamente todo, „puede ser así o todo
lo contrario‟, ¡pues qué bien!. Claro que pueden empeorar bastante las cosas, tanto
económica como políticamente, tanto fuera como dentro de España.

Lo que están ofreciendo muchos indicadores económicos es que la crisis no ha


terminado, ni en EEUU ni en Europa, parece que se ha instalado una nueva fase de
la misma que acerca la posibilidad de sucesivas batallas contra la deuda pública
contra el euro, y probablemente contra dólar y libra, batallas y problemas contra la
solvencia del sistema financiero europeo, recortes y ajustes fiscales en Europa
hacen prever un frenazo de la incipiente recuperación en todo el continente, y
sobrevolando todo ello la gigantesca necesidad de financiación pública y privada en
donde no hay que descartar aumento de problemas añadidos en EEUU y RU.

Lo anterior en España puede traducirse en empeoramiento de la situación por, el


mismo o mayor paro, enormes dificultades para colocar deuda pública y mayores
costes de financiación y por supuesto para la deuda privada, lo cual paralizará mas
la economía, previsibles endurecimientos fiscales, y mayores recortes y aumentos
impositivos, posible aumento de conflictos en el sistema financiero español que

18
pueden impedir mantener la situación de tranquilidad actual, imposibilidad de
aplicar políticas de crecimiento…

En esa situación no me parecen visibles pactos a la izquierda, ni al centro ni a la


derecha, inmersos en el 'yo no quiero recortes, ni problemas'. Más bien al
contrario, seguir queriendo navegar solos, me parece conduce a un aumento de
conflictividad social que cargará contra el PSOE y el gobierno toda la
responsabilidad de las penurias.

Si el PSOE insiste en que su actividad política se centre exclusivamente en


explicar y justificar las medidas del gobierno, el desastre será monumental. La
idea de no hablar de problemas, de la crisis, durante este tiempo de atrás se ha
mostrado como un gravísimo error. Es el momento de discutir de todo, y no dejarse
encajonar solamente por la política del gobierno, también hay que hacerlo de las
posibilidades y repercusiones de la política global. La derecha española ya empieza
a definir sus preferencias por menor Europa y menos Estado, (rompiendo también
el contrato social con gran parte de su electorado), para muchos individuos parece
que todos son iguales. Encontremos las diferencias, porque las salidas a situaciones
críticas, aunque parecidas en ocasiones, no son las mismas.

Es necesario encontrar salidas políticas, nuevos equipos y otros liderazgos en la


izquierda, antes de que aparezcan líderes populistas de toda especie, hay que
discutir sobre todo de las posibilidades de un nuevo contrato social en la sociedad
española, que no solo es necesario entre PSOE y sus votantes, también entre otros
partidos y agentes sociales, entre ciudadanos y partidos y sindicatos y patronales,
entre electores e instituciones y probablemente entre regiones. La actual política
no sirve, las alianzas y pactos de hace años, no valen hoy, están gastadas, rotas en
muchos casos.

Cuanto más tardemos en comenzar estos debates, mas tardaremos en encontrar


salidas colectivas, comunes a mayorías de población, mantener los sueños en la
película anterior me parece un error que no facilitará avanzar en la búsqueda de
nuevas soluciones que habrá que encontrar y sobre todo y más importante,
recordemos que poner en práctica tales o cuales medidas para mayorías de
ciudadanos, requiere de fuerzas suficientes y la verdad no veo al gobierno
triunfando en esta tarea, ni a otros en este lado del espectro político.

LEAP. Laboratorio Europeo de Anticipación Política

Se acumulan demasiadas cosas y luego pierden su momento. Así que he decidido ir


volcando varias entre medias del trabajo sobre la izquierda. Este es un sitio de
prospectiva y análisis que está también en español. Es ligeramente deprimente,
pero son análisis a futuro que puede ser interesante conocer.
GLOVAL EUROPE ANTICIPATION BULLETIN
Leap-contenidos. Resúmenes & más

19
-Crisis sistémica global - del « golpe de Estado de la Eurozona » al trágico
aislamiento del Reino Unido, la desarticulación geopolítica mundial acelera su ritmo.
- Nota pública de GEAB N°45 (17 de mayo de 2010) - Como lo anticipara el
LEAP/E2020 en los GEABs N°40 (Diciembre de 2009) y N°42 (Febrero de 2010) la
primavera boreal de este año es claramente un punto de inflexión de la crisis
sistémica global, caracterizada por un fuerte incremento de los déficits en una
dimensión...
-GEAB dijo en Marzo de 2007: "Es muy probable que establecimientos como
Goldman Sachs se encuentren involucrados en complejos procedimientos judiciales"
- Fragmento de GEAB N°13 (17 de marzo de 2007) - Recomendaciones / Alerta al
sector financiero El equipo del LEAP/E2020 recomienda salir lo más de prisa
posible del sector financiero en general y con toda urgencia del sector financiero
estadounidense u operacional en Estados Unidos. Como se explica en este número...

-Crisis sistémica global / EEUU - UK: la pareja explosiva de la segunda mitad de


2010 : Verano boreal 2010, la batalla del Banco de Inglaterra / Invierno boreal
2010 - La FED frente al riesgo de quiebra
- Nota pública de GEAB N°44 (17 de abril de 2010) - Como lo había anticipado el
LEAP/E2020 hace ya varios meses, y contrariamente a lo que dijeran la mayoría de
los medios de comunicación y « expertos » durante las últimas semanas, la
Eurozona está para brindarle apoyo y credibilidad a Grecia, en particular en lo que
respecta a...

Las cinco secuencias de la fase de desarticulación geopolítica global:


- Nota pública de GEAB N°43 (16 de marzo de 2010) - En este final del primer
trimestre 2010, cuando en los frentes monetarios, financieros, comerciales y
estratégicos, aumentan los signos de confrontaciones a nivel internacional, cuando
la violencia del conflicto social de la crisis se confirma en los grandes países y
conjuntos...
-El despertar de Turquía: La progresiva salida del campo Occidental
- Fragmento de GEAB N°39 (17 de noviembre de 2009) - Gracias a la crisis
sistémica actual, al rápido debilitamiento del poder de Estados Unidos y del
armazón occidental en el cual éste reposa, Turquía está en camino de redefinir sus
principales intereses geopolíticos. Las nuevas prioridades en gestación constituirán
de aquí al...

-Segundo trimestre de 2010: El repentino empeoramiento de la crisis sistémica


global - Fortalecimiento de las cinco tendencias negativas fundamentales
- Nota pública de GEAB N°42 (16 de febrero de 2010) - Para el LEAP/E2020, el
efecto de los miles de millardos desembolsados por los Estados para « capear el
temporal » va a durar mucho. Estas inmensas sumas han ayudado a frenar por unos
meses la evolución de la crisis sistémica global, pero como se había previsto en el
GEAB...

20
-Residencial y Comercial: Las crisis inmobiliarias están vinculadas pero difieren
- Fragmento de GEAB N°37 (17 de septiembre de 2009) - Mientras que la crisis de
los bienes inmuebles residenciales todavía continúa (incluso en Estados Unidos), es
ahora el turno del derrumbe de los inmuebles comerciales, esto no es ninguna
sorpresa para los lectores del GEAB, aunque las tendencias difieren por regiones.
En...

-Crisis sistémica global - Década 2010-2020: hacia una victoria por KO del oro
contra el USD
- Nota pública de GEAB N°41 (16 de enero de 2010) - La Reserva Federal de EEUU
ya no se halla en condiciones de continuar su combate multi-década contra la «
bárbara reliquia » (1) para asegurar la supremacía de la divisa estadounidense en el
seno del sistema monetario internacional. Para el LEAP/E2020, la década que
comienza...

-Los Estados atrapados en un apoyo financiero sin fin a una economía global
moribunda
- Fragmento de GEAB N°37 (17 de septiembre de 2009) - La presente
desaceleración (1) del colapso de la economía mundial que « crea » las « buenas
noticias » (2) ha sido posible sólo gracias al enorme esfuerzo hecho en apoyo a las
finanzas públicas mundiales durante los últimos doce meses (3). Pero el « tiempo
ganado », gracias...

-Primavera Boreal de 2010 – Nuevo punto de inflexión de la crisis sistémica global:


Cuando el lazo corredizo de los déficits públicos estrangule a los Estados y a los
sistemas sociales occidentales
- Nota pública de GEAB N°40 (16 de diciembre de 2009) - Según el LEAP/E2020,
la crisis sistémica global tendrá un nuevo punto de inflexión a partir de la
primavera de 2010. En ese momento las finanzas públicas de los principales países
occidentales se tornarán incontrolables, porque simultáneamente resultará
evidente que serán...

-Crisis sistémica global - Los Estados frente tres « brutales opciones » de 2010:
Inflación, fuerte presión fiscal o cesación de pagos
- Nota pública de GEAB N°39 (16 de noviembre de 2009) - Como lo anticipó el
LEAP/E2020 en Febrero pasado, a falta de una gran reforma del sistema
monetario, ahora el mundo se dirige hacia la entrada de la fase de desarticulación
mundial geopolítica de la crisis sistémica global. Durante el año 2010, en medio de
la depresión...

-Fracaso de los planes de estímulo económico estadounidense y chino: la barrera de


la capacidad de absorción
- Fragmento de GEAB N°35 (17 de mayo de 2009) - A pesar del impresionante
presupuesto, los dos planes de estímulo económico más grande hasta la fecha, los
lanzados por los gobiernos de Estados Unidos y la República Popular China, están

21
condenados al fracaso o en el mejor de los casos a limitar marginalmente las
peores...

-La crisis sistémica global – La Unión Europea en una encrucijada en 2010: cómplice
o víctima del colapso del Dólar?
- Nota pública de GEAB N°38 (17 de octubre de 2009) - Las grandes tendencias de
las fases 4 y 5 de la crisis sistémica global (fases de decantación y de
desarticulación geopolítica mundial) se revelan cada día un poco más (1). Todo el
mundo se ha dado cuenta de que Estados Unidos se ve arrastrado a una espiral
incontrolable que...

-Consejos y recomendaciones estratégicas: 1/ ¿En qué indicadores confiar durante


la crisis?
- Fragmento de GEAB N°35 (17 de mayo de 2009) - En el marco histórico del
proceso de cambio del referencia actual, es esencial centrarse en lo real, teniendo
en cuenta únicamente los indicadores y datos procedentes, por una parte, de las
actividades económicas (no de las actividades financieras), y, por otra parte, de
los...

-Crisis sistémica global: en pos de la recuperación imposible


- Nota pública de GEAB N°37 (17 de septiembre de 2009) - Antes del verano, el
equipo del LEAP/E2020 anunció que no habría recuperación durante la reapertura
de 2009, y no lo preveía para el verano de 2010. En este septiembre,
contrariamente al discurso actualmente predominante en los medios de
comunicación y en los medios... (23 de junio de 2010)

Baltic Dry Index (BDI)

El blog 'trading de guerrilla' es serio, publica este cuadro de un índice relevante


que podría anticipar movimientos en la economía real, refleja caídas cercanas al
40% en los últimos 17 días. (30 de junio de 2010)

22
Incertidumbre económica. Titulares de prensa

EE UU destruye empleo por segundo mes. SANDRO POZZI - Nueva York -


07/08/2010
Economía global. Recuperación incierta en EE UU.SANDRO POZZI 08/08/2010
El paro añade incertidumbre a un despegue que se demora más de lo previsto

Y además en los países pobres, Crece el temor en los mercados a una nueva crisis
alimentaria. SANDRO POZZI - Nueva York - 07/08/2010
En el caso concreto de España. La reforma laboral abre la puerta a recortes de
salarios. A. B. - Madrid - 07/08/2010

El recorte de sueldos a los funcionarios tiene visos de trasladarse al sector


privado. Tal y como avanzaron los analistas hace unos meses, el Banco de España
asegura que la medida tomada por el Gobierno para contener el déficit -un recorte
del sueldo de los empleados públicos del 5% de media- "podría ejercer un cierto
efecto demostración sobre los salarios privados"; es decir, recortes de sueldo en
las empresas. El supervisor apunta que las vías para facilitar el descuelgue salarial
en las empresas con dificultades que proporciona la nueva reforma laboral
"también podrían redundar en beneficio" de esa rebaja.

¿Frenazo o vuelta a la recesión? ALICIA GONZÁLEZ 25/07/2010 La economía


global afronta el riesgo de recaída, agravado por los problemas financieros. Gran
trabajo este último que plantea bien la incertidumbre de la situación, con datos
positivos y otros datos, al mismo tiempo, negativos.

Comienza una nueva temporada (30 de Agosto de 2010)

Comienza la temporada de otoño y conviene recordar donde estamos después de las


vacaciones, una introducción ayer con el post de Trading de Guerrilla sobre la
enormidad de la deuda de EEUU, y sus comentarios, para conocer las
contradicciones de los acreedores, chinos o japoneses, a los que les interesará
apoyar a EEUU, porque no quieren que la deuda pierda valor, ya que perderían ellos.

En esta burbuja de deuda (privada y pública) en que estamos instalados, recuerdo


un post que publiqué el 26 de mayo, titulado 'Lecturas por la red'. Europa en juego,
en algunos de cuyos párrafos escribía:

„‟Leyendo sobre la crisis me deprimo, la extrema gravedad que destilan algunas


páginas afecta. Por ejemplo, cada vez parece más claro que en las jornadas
alrededor del 7 de mayo, el derrumbe estuvo muy cerca. La idea esencial que saco
esta semana es que en estos años de crisis económica estamos viviendo tiempos
históricos, (¿una revolución?), tiempos que luego aparecerán en los libros para

23
definir grandes cambios mundiales en la política y en la economía, en las relaciones
internacionales y para nosotros en la configuración de Europa. Y todavía no
sabemos qué dimensión puede tomar la crisis política en España.

La crisis que toma una forma global y otra particular en cada país con sus propios
demonios, se atacó en todo el mundo respecto a la forma global prácticamente de
la misma manera, por dos frentes, uno evitando la quiebra del sistema financiero y
otro evitando la depresión que provocaría la recesión si no se estimulaba la
economía. En ambas direcciones se atacó con dinero público, creando todos los
estados fuertes déficit.

Las primeras oleadas de salvamento bancario y la contención de la depresión


parece que han funcionado, parece, porque la información sigue sin estar clara. El
asunto es que se han generado otros problemas, en el que los déficit y deudas
públicas y privadas aparecen en primer plano, además de seguir presentes sin
resolver otros aspectos anteriores, como los controles financieros, saneamientos
bancarios, búsqueda de nuevos caminos de producción, mayor impulso al bajo
crecimiento que parece instalarse, etc. España sin ir más lejos.

Son momentos en los que hay que encontrar soluciones concretas en un tiempo de
aceleración histórica. ¿Que salidas tendrá la gigantesca burbuja de deuda mundial,
la privada y la pública, la de Europa, y la de EEUU? Leo un traducido de The New
York Times, firmado por Nelson D. Schwartz que durante 2012/13/14 vencen
700.000 millones de dólares, en deuda empresarial, y el gobierno de EEUU
necesitará 2 billones de dólares en el 2012 para su déficit presupuestario. De
donde diablos saldrá el dinero? „‟

Al término de las vacaciones insisto en las noticias económicas porque es harto


complicado comprender la realidad que nos afectará cada día sin conocer un poco
estas cuestiones. Y las noticias traen nubarrones deflacionistas, sobre el ralentí
económico en EEUU han ido saliendo durante el verano y vuelven a inquietar a
todos porque pueden anunciar una salida del túnel lenta y larga, de 5 a 10 años.
Creciendo poco, las posibilidades de reducir el paro y el déficit son muy pequeñas y
ese es el tema central. Otro día hablamos de España.

Decíamos ayer sobre la crisis

Decíamos ayer que había nubarrones y hoy 31 de agosto la prensa se descuelga con
estos titulares: EE UU y Japón anuncian nuevas medidas para salir de la crisis. La
salida de la mayor crisis económica desde la Gran Depresión sigue siendo lenta y
penosa. Las dos mayores potencias económicas, EE UU y Japón, anunciaron ayer
nuevas medidas para tratar de impulsar el crecimiento y la creación de empleo ante
las dificultades para la recuperación.

La lenta salida de la crisis. SANDRO POZZI - Nueva York - 31/08/2010


24
Obama cree necesario "un ataque a gran escala" para combatir la crisis
El presidente de EE UU anuncia medidas adicionales con el objetivo de crear
empleo mientras clama para que el Congreso apruebe sus propuestas.

Después de la huelga, la crisis sigue (30 de septiembre de 2010)

a) La destrucción de empleo parece que continúa, el ritmo de actividad económica


sigue bajo mínimos y con pocas perspectivas de aumentar. Dice el INE en sus notas
de prensa de septiembre, que la actividad industrial (IPI) presenta tasas negativas
interanuales en todos los sectores salvo energía. Caen más los bienes de equipo que
los de consumo, (las máquinas para otras empresas). En los indicadores del
Ministerio de Economía y Hacienda se aprecian las graves caídas de 2008 y 2009,
mejora de las caídas corrigiéndose y vuelta abajo en los últimos datos de actividad,
impor+export, producción industrial.

b) Las tensiones en los mercados de deuda que habían remitido algo, podrían volver
a reproducirse, (a pesar de la afirmación del Sr. presidente de que estaban
resueltas) empezando para Irlanda y Portugal y continuando para Grecia y
probablemente para España. La visita del presidente a NY y sus reuniones con
grandes inversores y tenedores de deuda española, podrían haber intentado evitar
ventas masivas y apoyar nuevas compras ante los rumores de rebajar la calificación
del Reino de España.

c) No hay dinero, para nadie. Se acabó, se ha malgastado en estos años pasados,


ingentes cifras que hoy son la deuda privada, familias y empresas y bancos
fuertemente apalancados endeudándose hasta límites increíbles, sin que nadie les
exigiera cuentas ni entonces ni ahora. Es increíble la falta de crítica social a los
bancos y sector inmobiliario y a los políticos que impulsaron ese tipo de
crecimiento.

d) Tampoco hay dinero público, se gastó a montones que no teníamos para salvar la
situación, hasta que nos dijeron basta y dejaron de prestarnos. El Problema, que
nos prestan con fuertes condiciones. Puede llegar a ser peor, simplemente que
presten con mayor coste, que nos cueste mucho más seguir igual. Y todavía puede
empeorar, si no nos prestan.

e) El pago de los intereses de la deuda pública es la tercera mayor partida de gasto


del Estado. Es una sangría, solo por seguir tal cual, no para dinamizar o mejorar la
situación.

f) Sigue siendo probable que algunas administraciones, municipales y autonómicas


tengan problemas serios de pago de salarios. Y encima en los últimos meses,
mientras el Estado central hacía esfuerzos para recortar, las otras
administraciones han seguido malgastando aumentando déficit.

25
g) La falta de crédito sigue siendo la tónica, que continuará. Los bancos solo
soltarán migajas, porque necesitan recomponer sus maltrechas cuentas, con tantas
locuras como hicieron, apalancamientos y numerosos huevos en la misma cesta, que
ahora no pueden recuperar. Sin descartar nuevas turbulencias financieras. Si las
viviendas de sus balances se contabilizaran a precios de venta y no imaginarios,
sería tremendo, y con un millón de casas sin vender pocas salidas aparecen salvo
derrumbar los precios, o las viviendas.

h) Y sube la inflación, a pesar del poco consumo, por las materias primas y petróleo,
que después del retroceso de la recesión están en aumento, nuevo peligro, poco
consumo y los precios aquí no se contienen ni bajan, salvo salarios y cotizaciones
que se sumergen.

i) Las exportaciones han aumentado ligeramente, pero siguen aumentando en gran


medida las importaciones. Crecemos poquísimo y somos incapaces de producir aquí
mucho de lo que compramos fuera.

j) La competitividad cae por los suelos, seguimos descendiendo puestos a gran


velocidad en los rankings internacionales, (World Economic Fórum) con lo que
resulta preocupante colocar nuestros productos fuera. Así las inversiones en
educación, en I+D+i, mejoras en productividad, organización y compromiso,
encontrar formas de fabricar y administrar mejor, más barato y eficiente, resulta
imprescindible.

k) Y la maldita reforma laboral seguirá su curso, sabiendo todos que no creará


empleo, porque solo se hizo a destiempo y mal para calmar a los mercados de deuda
y hoy el gobierno no tiene crédito.

l) Y lo que es peor se pretende continuar realizando reformas que marcarán


nuestros próximos 20 años a traspiés, deprisa y corriendo, con un gobierno sin
apoyos sociales.

Solo un gran plan de empleo y reformas, consensuado política y socialmente podrá


sacarnos del pozo. Eso requiere una situación completamente nueva, probablemente
elecciones para poder discutir pública y socialmente las alternativas y todos
seamos conscientes de qué partida jugamos, requiere, en todas partes, que salgan
nuevos equipos, nuevas energías, nuevas personas, abandono de posiciones propias y
tomar algo de las ajenas. Seguir languideciendo según vamos, es aceptar
enterrarnos, porque no hay mejora en la dirección que llevamos, ni a corto, ni a
medio ni a largo plazo.

26
La crisis sigue. Hay que hablar mucho el 2 de noviembre

„‟Temor a la recaída. Editorial 'El País negocios' 31-10-2010


Los economistas no cesan de advertir de que la crisis financiera no ha concluido,
que el sistema financiero no ha reparado sus balances de los desperfectos de la
crisis inmobiliaria y que se aproximan tiempos de llanto y crujir de dientes, bien en
forma de una nueva recesión, bien de double dip o recaída. Los pronósticos
pesimistas tienen como fundamento la debilidad del crecimiento después de que se
han retirado las ayudas públicas o los planes de estímulo.
…/…
El problema es que el plan alemán parece la mejor forma de frenar la recuperación
económica en cualquier país que no sea Alemania... Una mezcla de austeridad
pública en todos los países de la zona euro con una política monetaria restrictiva,
que es la que se pretende aplicar de forma inmediata a instancias del Bundesbank,
puede conducir sin remedio a un periodo de estancamiento o crecimiento raquítico
durante un lustro.
…/…
No está claro que países como España estén en condiciones de desmarcarse de los
programas de austeridad que imponen los acreedores y avala Alemania; no pueden
elegir.
…/…
En el caso de España, la predicción más probable sigue siendo la de un crecimiento
débil para 2011. No hay manera de conseguir tasas de crecimiento próximas al 2%
(modestas, pero efectivas) si no crece la demanda y no se resuelve el problema de
la oferta de crédito. La supuesta reforma financiera española, con su rosario de
fusiones frías, calientes y templadas, no es más que el plano a escala de los
cambios necesarios. Ahora hay que ejecutarlos: ajustar plantillas, recapitalizar
balances, dotar reservas, recuperar depósitos y, por fin, que bancos y cajas se
dediquen a prestar dinero a empresas solventes. Pero la ejecución se demora y el
crédito sigue sin fluir. No es verdad que la crisis financiera haya concluido. ‟‟

La crisis global continúa y no sabemos qué dirección podría tomar, si una guerra de
tipos de cambio, por tanto una guerra comercial, proteccionista…pero de la crisis
española algunas cosas deberíamos saber:

a) La primera de ellas que hay una crisis económica española concreta y específica,
cuyos síntomas eran evidentes desde hace muchos años, en todo caso similar a la
de algunos pocos países y

b) la segunda, que hay una crisis global, que comenzó siendo financiera
internacional y muta, que afecta a España como a muchos otros y que enlazada con
nuestra crisis particular nos afecta empeorando nuestras condiciones más que a la
mayoría de países del mundo, y

27
c) tercera, que todo es relativo. En el pasado 30, 50, 70 años atrás, vivíamos
bastante peor, muchos mayores han conocido penalidades muy superiores, lo cual
no impide que se haya producido y/o produzca un empeoramiento comparativo
respecto a otros países.

Muchas cuestiones están oscuras, pero otras no. La realidad poco clara es la que
esgrime mucha gente para generalizar y decir que nadie, políticos y economistas,
sabe nada. Los otros, los lobos dispuestos a saltar a la presa, solo ven la oscuridad
y conocen al responsable, quitándolo estará todo arreglado, nos dicen. Pero como
siempre la realidad es compleja y cuesta mucho entrar a conocerla e interpretarla,
y la pregunta es ¿por qué hacerlo, por qué esforzarnos en comprender?, pues para
poder tener control de nuestras vidas, para poder tomar decisiones con mayor
conocimiento, para saber que nos sucederá a nosotros y a los que nos rodean en el
futuro.

Ojalá los problemas estuvieran generados solo por una persona, o un gobierno, se
cambian y todo resuelto, pero eso es como creer en los Reyes Magos o que los niños
vienen de París, solo sirve para los creyentes, no es útil para traer niños al mundo,
ni para cuidarlos. Tampoco nos vale el „ya se ve la luz a lo lejos‟, acompañadas de las
criticas por cenizos a los que muestran sombras, amparados en que nada está claro.
Hay cuestiones que son conocidas, por ejemplo cuando un objeto se tira al alto,
caerá, tardará más o menos, no sabremos el tiempo, pero caerá.

Cuando un país tiene durante años, muchos, un déficit en Balanza de Cuenta


Corriente, va perdiendo competitividad y vende menos al exterior y compra mas
fuera, si aparecen datos un año tras otro de pérdida de productividad, si
constantemente tenemos inflación superior a nuestros vecinos y socios, durante
años necesitará recursos externos para financiar su actividad. Si en el pasado
producía devaluaciones una tras otra para ajustar estos problemas y ahora con el
euro resulta imposible, si además de generar poco ahorro y por tanto recurrir al
exterior lo hacemos pidiendo ingentes cantidades que llevaron a tener una de las
mayores „deuda privada‟ del mundo, préstamos que además en vez de destinarlos a
mejorar el sistema productivo, modernizar industrias y negocios, se enterraron
entre arena y ladrillos…

Estas cosas estaban ocurriendo ante nuestras narices, varios gobiernos lo vieron
pasar, con abundantes datos públicos y notorios. Sin crisis financiera internacional
ya estábamos en un pozo muy hondo. Y como he comentado muchas otras veces la
cabeza la tengo llena de preguntas, „que pasa aquí en la política‟, por qué ninguna
fuerza política o social empujó lo suficiente para atajar los problemas. Que pasó
desde antes de nuestra entrada al euro (2001) para generar este desastre que se
fue incubando y del que ahora vemos su explosión.

Hay muchos errores acumulados por parte de toda la sociedad, ahora quiero
recordar el cometido por el Gobierno del Sr. Zapatero negando la evidencia

28
durante muchos meses. Pero negarla no significa crearla. La „bicha‟, la crisis
española, ya estaba instalada aquí, pero la actitud del Gobierno y la complacencia
del PSOE taponaron las explicaciones, quitaron del escenario de la izquierda el
debate económico y la necesidad de reformas y lo dejaron situado en el escenario
de la derecha, que se lo apropió y dio las interpretaciones convenientes a sus
intereses. Dieron considerable fuerzas y armas políticas a la derecha, lo cual no
solo es un error infantil, que los es, es mucho mas, porque muestra una concepción
del poder y de la organización y actividad política erróneas.

El PSOE y el Gobierno, se metieron en un callejón sin salida, no podían explicar a la


ciudadanía „la parte de responsabilidad que los gobiernos Aznar‟ tenían en la crisis
económica española, porque estaban diciendo que no había crisis. Si en aquellos
años de crecimiento, todo supuestamente viento en popa no había denuncias de los
grandes desequilibrios que llevaban al desastre, al menos haberlo hecho un poco
después. Pero no lo hicieron, se callaron, luego minimizaron los daños, jugaron con
las palabras para quitar importancia, confiaron en que los Reyes Magos traerían el
regalo de la solución, sin saber por qué, ¿basándose en qué? Y se fueron alejando
del pueblo.

Pasaron muchos meses desde que comenzó el declive con los síntomas que mostraba
el paro y el resultado es que los votantes socialistas creyeron que la crisis era
internacional, una crisis financiera generada en EEUU, y los votantes del PP que era
responsabilidad española y el recurso al tema extranjero era una disculpa para
salvarse el gobierno. (Hay un trabajo muy elocuente en este sentido, de Víctor
Pérez-Díaz y Juan Carlos Rodríguez al identificar la crisis de una u otra forma,
ampliamente sesgada por la adscripción de voto, del que yo publiqué un „breve
resumen el 3 de mayo‟.

Ni que decir tiene que otros actores entraron a escena, tardíamente, y la izquierda
de más allá por fin aclaró todo, al mostrarnos que la responsabilidad era del
capitalismo y por tanto había que cambiar el sistema. Lo anterior es muestra de la
necesidad de aclarar cuáles son nuestros problemas y la situación actual de los
mismos. En días pasados hablé de algunos de ellos, y seguiré revisándolos en los
próximos, en general los meto en la rúbrica de „grandes problemas‟, el paro, la
economía sumergida, la competitividad, energía, necesidad de un nuevo pacto social,
reformas pendientes, fiscal, etc.

La FED inyecta en vena, 600.000 millones. (5 noviembre 2010)

La FED, la Reserva Federal de EEUU, es el equivalente al Banco Central Europeo,


con alguna diferencia en sus objetivos, mientras que en el caso de EEUU
contemplan conseguir el mayor nivel de empleo posible, precios estables y control
de tasas de interés, en el caso europeo el máximo objetivo es controlar la inflación,
y ello como consecuencia de la experiencia de hiperinflación alemana de los años 20
que los vacunó para muchos años. En Alemania de julio de 1.914 a julio de 1.922 los

29
precios subieron de 1 a 100, pero a noviembre de 1.923 su índice llegó a
726.000.000.000 (Wikipedia habla de 1.000.000.000.000). Emitieron dinero,
dándole a la maquinita de hacer billetes, para pagar las indemnizaciones del
Tratado de Versalles.

Que pretenden Bernanke y su gente y que consecuencias previsibles tendrán:


a) La idea de la FED es inyectar unos 80.000 millones de dólares por mes, durante
unos meses comprando bonos „sucios‟ a instituciones financieras del sistema, para
tratar de revitalizar la economía y modificar „la lenta y decepcionante
recuperación‟.

b) Desde el otoño de 2.008 la FED ha inyectado con ésta práctica una cuantía de
1.7 billones de dólares. Recordemos que el estímulo de la economía se realizaba
variando los tipos de interés, el precio del dinero, para conseguir mayor crédito y
por tanto creación de dinero, el precio del dinero influía en la cantidad del mismo,
pero con tipos de interés actualmente cercanos a 0%, como método para estimular
la economía ya carece de recorrido en esta crisis.

c) Dos pueden ser los objetivos, el principal, reactivar la economía, conseguir que
funcione el sistema y genere una recuperación suficiente, en el entorno del 4%,
ahora está en la mitad, como para reducir el paro que hoy tienen del 10%, causa de
atonía en la demanda.

d) Inyectar dinero, (es como darle a la máquina de hacer billetes), aumentar el


dinero en circulación sin que aumente el valor de lo producido, disminuye el valor
del dinero existente, por tanto es una depreciación de la divisa dólar.

e) Devaluar el dólar, supondrá facilitar las exportaciones americanas en el mundo.


La devaluación fundamentalmente lo será respecto a Yuan y Euro que se aprecian.

f) La guerra de divisas, como la llaman desde el F.M.I. comenzó hace meses y


continúa, (entre los citados y Japón, Brasil, Suiza, sudeste asiático y Reino Unido),
veremos cuáles son los pasos del resto de países competidores. No cabe descartar
medidas proteccionistas que frenarían aún más la recuperación económica,
agravando la crisis.

g) Los chinos no aceptan revaluar su moneda, porque al dejarla baja aumentan su


potencial comercial mundial, actualmente son el primer país del mundo.

h) China se ha convertido en el mayor banquero mundial, (reserva superior a 2


billones de dólares) en su poder está la mayor cantidad de deuda de EEUU y gran
parte de deuda europea y del resto del mundo, por tanto tienen capacidad de
hundir el dólar actualmente.

i) Pero si hundieran el dólar, los primeros perjudicados serían los chinos, sus

30
pérdidas serían cuantiosas, porque las reservas de decenas de miles de millones en
su poder perderían su valor. Así ellos están interesados en apoyar la economía de
EEUU, hasta el límite de que choque con la suya.

j) China compra diariamente unos 1.000 millones de dólares de otras monedas, de


bonos norteamericanos, españoles, portugueses… con lo cual financian esas
economías, pero al mismo tiempo al comprar tiran precios al alza de esas monedas,
por tanto ayudan a subirlas respecto a su moneda que se estima mantienen por
debajo de su valor entre un 20% y 40 %.

k) En esta batalla el euro sube su tipo de cambio respecto al yuan y al dólar, por lo
que la economía europea se atranca, ralentiza su poder exportador, se hace menos
competitiva y para el caso español es perjudicial.

l) La forma clásica de ganar competitividad rápidamente es devaluar la moneda, así


lo hacía España, y lo hacen ahora EEUU, China y el Reino Unido, cuya libra lleva
perdiendo peso respecto al euro muchos meses facilitando su poder exportador.
El control alemán que se ejerce hoy sobre el BCE y sus miedos a la inflación
mantienen excesivamente alto y fuerte el euro, que beneficia a los países del norte
y es perjudicial para las economías de la segunda fila europea, los PIGS, Portugal,
Irlanda, Grecia y España. En la creación del Euro como moneda única, ya se
contempló que estos países no entraran, (pensaban que no cumplirían los acuerdos),
porque las diferencias económicas eran tan grandes que unirlos bajo una sola
moneda sería perjudicial.

m) Darle a la máquina de hacer billetes, meter dinero en circulación sin apoyo de


producción que le respalde, llevará a aumentar la inflación. Riesgo que asume la FED
por la actual atonía y posible deflación que conlleva, mucho más peligrosa por difícil
de corregir que la inflación, que aparecerá en el futuro próximo.

n) La ingente deuda de EEUU, ayudaría a rebajarla el crecimiento económico y la


inflación, por sí misma.

Repasamos el problema de la deuda hoy 6 de noviembre

Reducir el tema de la deuda a la discusión entre fomentar el gasto público que


permita salidas de la crisis socialdemócratas o restringirlo que lleva a salidas
liberales, me parece una clásica discusión dicotómica española, poco productiva.

Pues claro que hay que discutir sobre la deuda, sobre el déficit y sobre cómo
reducirlo, porque no es igual hacerlo en 3 años que en 9, porque en un caso implica
recortes traumáticos por todas partes y por tanto paralizar la economía, atascarla,
y como consecuencia prolongar la angustia del paro y ello implica mantener la
recesión porque la demanda no crecerá y como consecuencia aparcar soluciones
para más adelante que serán difíciles de lograr porque no hay forma de invertir

31
nunca para ese futuro, porque al no arrancar la economía no hay medios.

Nuestra imposibilidad de devaluar la moneda para ajustarnos nos hace depender


para lo bueno y para lo malo del euro y de las decisiones políticas europeas hoy
claramente volcadas en la alternativa alemana, de rigidez en la reducción del
déficit rápidamente, dicen que para evitar ataques a la moneda común y añado,
porque no perjudica en exceso a Alemania, que mantiene a pleno rendimiento su
capacidad exportadora, ( a China y otros emergentes ya no solo exporta máquina
herramienta, también artículos de lujo, coches de alta gama, por ejemplo) aunque
empieza a hacerla daño un euro tan fuerte.

Entre otras razones de la discusión, el calificativo izquierda o derecha no


dependerá casi nunca de un problema de voluntarismo sino de fuerza, de capacidad
para intervenir en la realidad y dominarla. Que los mercados sean malísimos, me
debería tener al fresco, si yo fuera un Gobierno que necesito pedirlos dinero
prestado al menor coste posible y rápidamente, porque no se trata de resolver un
problema ético.

Previamente a ello deberé tomar una decisión política, seguir o no dentro del euro,
fomentar, articular y promover todo aquello que mantenga dentro de la moneda
única este país, o por el contrario decidir, aceptar la posibilidad de formar una
segunda línea de países con un „euro2‟. Si acepto continuar dentro de la situación
actual, deberé hacer todo lo posible por aceptar las obligaciones que me impone
dicha situación y conseguir dinero prestado es el problema decisivo hoy. Y de poco
me vale saber que existe mucho dinero en el mundo en manos de los poderosos, etc.
solo me sirve que me lo presten y los que lo tienen, imponen sus reglas.

Los trabajos estaban contemplando la posibilidad de crear una moneda más fuerte,
el euro superfuerte, para los países del norte, los alemanes y sus vínculos y
franceses y centroeuropeos, los que inicialmente cuando se presentó el euro
esperaban ser los únicos elegidos. Al crear una moneda fuerte, el resto, los
periféricos (PIGS) y otros que no llegaran, quedarían con el actual euro. Estudios
„haylos‟, de todo tipo, incluso los que contemplan reeditar el marco, de hecho hay
cotizaciones o apuestas de „mentirijillas‟. Lo que parecía claro en todos ellos, era
que a Grecia, o Irlanda o Portugal se los podría salvar, por su pequeño tamaño en
relación al resto de la eurozona, pero a España, mucho mayor en peso e importancia
absoluta, era dificilísimo.

Sobre el tema deuda y déficit he escrito en otras ocasiones. Hoy recuerdo que la
deuda española, la privada cuantiosísima y la pública dentro de los niveles
aceptables del resto de países, la suma de ambas, es una de las mayores del mundo,
con graves problemas de refinanciación, que implican tanto encontrar dinero como
el precio a pagar. Ocurre que la pública con ser muy inferior a la privada en su
cuantía, causa temor en los mercados, en los prestamistas, por su mayor velocidad
de crecimiento, y porque en repetidas ocasiones ha demostrado mundialmente

32
tener que salir en ayuda de lo privado, en este caso de la banca, si tuviera
necesidad de aplicar avales y compromisos. Por ello los inversores miran la suma, la
deuda del Reino de España.

Lo conocido por la gente es la travesía de la pública, pero la necesidad de


refinanciación privada queda casi oculta para la ciudadanía y sigue siendo un
gravísimo problema que necesitará mucho tiempo para resolverlo, por descontado
cantidad y precio se ven influidos por la pública. Lo cual implica menos préstamos
para las empresas, menos deudas pagadas, menos posibilidades de inversión,
cierres, ralentización de producción, imposibilidad de crear nuevos proyectos…

En otras ocasiones ya he citado las posibilidades de quiebra, de „default‟ que ha


tenido el Reino de España (las jornadas de mayo, que obligaron al cambio de rumbo
urgentemente) y del que parecemos minusvalorar su importancia tanto la
ciudadanía como los partidos políticos y sindicatos, tal como si nada hubiera
ocurrido o fuera a suceder. Incluso se leen montones de comentarios en la red
sobre el asunto con el grito de „pues dejamos de pagar y listo‟ „que se pudran los
bancos‟

Dejar de pagar la deuda a cada vencimiento puede ocurrir, por no encontrar


recursos para poder refinanciarla, (ante cada vencimiento hay que pagar con otra
colocación de deuda en cuantía similar). Y no encontrar recursos, sucede cuando no
podemos colocar la deuda en los mercados, si nadie quiere comprar deuda española
se nos acabó la posibilidad de pagar. Y hay muchos que ya tienen los cajones llenos
de ella y no quieren más.

Ah!, dejamos de pagar y qué. Pues para resumirlo mucho, se acabaron los créditos
externos a un país que vive de ellos, de repente se colapsaría toda la economía
nacional, empresas, particulares y Estado, (Central, Autonomías y Ayuntamientos),
dejarían de pagar, salarios, servicios, proveedores, es probable que muchos bancos
colapsaran y no pudieran entregar dinero en ventanillas, etc. etc.

Por descontado la convulsión social sería de campeonato, recordaría Argentina de


hace pocos años, para situarnos. Al final se determinarían las ayudas
internacionales (los nuevos créditos) y los costes y condiciones de las mismas y la
economía española quedaría sometida a estrictos controles (superiores a los
actuales) de organismos internacionales, que encarecerían nuestra necesidad de
recursos y obligarían a reformas brutales. El futuro quedaría bastante más
hipotecado que está el presente. Vamos que la cosa puede empeorar y mucho.

No hay varita mágica, no hay Reyes Magos, cambiar uno y poner otro no resuelve
los problemas. No es cuestión de voluntarismo, de deseos, sino de capacidad de
fuerza.

Regresan los problemas con la deuda. (7 noviembre)

33
-La OCDE advierte de unos niveles de deuda "insostenibles"
Gurría afirma que la mayor parte de los países tendría que realizar un "esfuerzo
histórico de consolidación" EFE - París - 03/11/2010
-La recuperación muestra síntomas de ralentización que se harán notar en 2011,
con un crecimiento inferior al de 2010 y que llega acompañada de niveles de deuda
y déficit "insostenibles", según las previsiones adelantadas hoy por la OCDE.
-El FMI pide más esfuerzos contra el déficit a largo plazo
El Fondo, que hace un mes celebró que las últimas decisiones de España iban en la
dirección correcta, calcula que 2011 acabará con un desequilibrio del 6,9% EL PAÍS
- 04/11/2010

El FMI, que hace apenas un mes defendió que las últimas decisiones del Gobierno
para reducir el déficit iban por el buen camino, ha vuelto a insistir en que son
necesarios más esfuerzos a largo plazo. …/…
"A pesar de que los grandes esfuerzos de ajuste ya están en camino, se necesita
hacer más en el largo plazo", asegura el Fondo en un informe realizado por
economistas y expertos sobre la situación fiscal en el mundo. La afirmación hace
referencia no solo a España, a la que incluye dentro de las economías con mayores
déficits junto a Irlanda o los Estados Unidos, sino también a Italia y Japón, en su
caso por los altos niveles de deuda pública.

-Turbulencias en los mercados


La crisis fiscal se reaviva y obliga a España a pagar más por la deuda
Las primas de riesgo vuelven a subir con fuerza en los países periféricos - Duro
ajuste de 6.000 millones en Irlanda para 2011, el doble de lo previsto
W. OPPENHEIMER / C. PÉREZ - Londres / Madrid - 05/11/2010

La idea de que una economía avanzada pudiera dejar de pagar su deuda pública era
algo extravagante hasta hace poco: los países emergentes eran los únicos
sospechosos. En los 10 últimos años, Rusia, Argentina y Ecuador se han declarado
en suspensión de pagos; Pakistán, Ucrania y Uruguay han estado a punto de hacerlo.
Pero 2010 es el año de Europa. La crisis fiscal se inició en enero en Grecia y estalló
en mayo, cuando el mismísimo euro estuvo en peligro y la UE y el FMI tuvieron que
anunciar un bazuca de 750.000 millones de euros para calmar el pánico de los
mercados sobre la situación de la deuda pública en toda la periferia europea. Los
terremotos suelen tener réplicas: el miedo volvió en agosto y a finales de
septiembre, y tras amainar en las últimas semanas acaba de resurgir otra vez con
fuerza.

Las primas de riesgo de los países periféricos de la eurozona escalaron ayer -de
nuevo- hasta máximos. El incendio se reaviva en Irlanda, Portugal y la inevitable
Grecia, que vuelven a estar en el epicentro de la crisis fiscal por muy diversas
razones: en particular, la propuesta alemana que abre la puerta a la
reestructuración de deuda en la eurozona. Además, la inyección multimillonaria de

34
liquidez en EE UU ha provocado una escalada del euro y dificulta aún más la salida
de la crisis (y por tanto el pago de la deuda) en Europa. España se había despegado
de ese pelotón de cola. Pero ayer vio repuntar con fuerza la prima de riesgo, y ese
nuevo episodio se dejó notar en la subasta del Tesoro de bonos a cinco años, en la
que España pagó bastante más que en operaciones anteriores. El 3,6%: seis décimas
más. A más miedo, más costes.

-El Banco de España augura un encarecimiento del crédito por la crisis de deuda. El
diferencial frente a los bonos alemanes vuelve a superar los 200 puntos básicos
por primera vez desde mediados de julio por las dudas sobre Irlanda EL PAÍS -
05/11/2010

-Los problemas que se abaten sobre las economías del euro con déficits excesivos
han devuelto hoy a la deuda de España a los niveles previos a la publicación de las
pruebas de resistencia a la banca en julio. Además, si la situación persiste, podría
acabar provocando un encarecimiento del crédito para los españoles, según ha
advertido hoy el Banco de España. Así, por primera vez en más de tres meses, la
reaparición de la presión sobre los llamados países periféricos ha hecho que la
prima de riesgo española superase los 200 puntos básicos, cerca del récord que
marcó a mediados de junio en 221 puntos en plena tormenta griega y que solo
amainó cuando se aprobó el multimillonario fondo de rescate de la UE y el FMI.

-Turbulencias en los mercados


España se estanca en el tercer trimestre por el frenazo "transitorio" del consumo.
El Banco de España calcula una tasa de variación intertrimestral nula y un repunte
del 0,2% interanual, el primero tras siete trimestres consecutivos de bajadas EL
PAÍS - Madrid - 05/11/2010

-Zapatero da por superada la crisis de la deuda española


El presidente del Gobierno defiende su política económica ante el consejo editorial
del 'Wall Street Journal', uno de los diarios más críticos con su gestión EL PAÍS
22/09/2010

La intensa jornada de Zapatero ayer en Nueva York, que empezó ante los
ejecutivos de los principales bancos de negocios y fondos de inversión de EE UU,
responsables de los agresivos ataques contra la deuda española la primavera
pasada, ha concluido con una reunión con Paul Volcker, asesor de Obama, y un
encuentro con el consejo editorial del Wall Street Journal, uno de los diarios más
críticos con su gestión. Allí, como en sus citas anteriores, ha defendido también
con rotundidad la situación de la economía española y el paquete de austeridad
impulsado por su Gobierno, además de dar por concluida la crisis de la deuda en
toda la UE. "Creo que la crisis de deuda que afectaba a España, y a la eurozona en
general, ha pasado", ha afirmado.
_________________________________________________

35
Parecen titulares de otros meses, pero son de los días 4 y 5 de noviembre. Salvo el
último. Una metedura de pata más, y van… La verdad muchos pusimos nuestras
esperanzas en ZP y a pesar de los constantes tropezones, empezamos mirando para
otro lado, poco después la acumulación nos impedía quedarnos impasibles y
empezamos a comentar entre nosotros, mas tarde ya era imposible continuar en
esa postura y empezamos a revolvernos, posteriormente a sugerir a su equipo, si es
que lo hay, que muestre mayor prudencia. Pero todo sigue igual, es incorregible.

Oiga usted, piense lo que dice, tenga cuidado y calle, conténgase, la mayoría de
veces que no se sabe qué decir es mejor callar que dar titulares de los que tenga
que arrepentirse poco después.
PD. La última, aquellas declaraciones de hace una semana sobre la entrevista de
Otegui. Pero por favor, no tiene ya bastante. Nadie del partido y de su equipo le
dice, tranquilo, mesura.

No nos merecemos esto (13 noviembre)

¿Que habremos hecho para merecer esta oposición ‟pepera‟? Anoche escuché a
Rajoy en un mitin decir, que los problemas de la deuda son „este gobierno‟. Que
majadería!, una vez más. Los problemas económicos de un país no pueden imputarse
a una persona, por muy presidente de gobierno que sea. Decirlo así, muestra una
falta total de comprensión sobre lo que ocurre en la sociedad, y descalifica para
gobernar cualquier nivel.

Insistir en esa supuesta argumentación, es una prueba de pereza mental


típicamente española, y derechista, por simplista, errónea y mentirosa y muestra
equipos de políticos (la alternativa) muy poco preparados para hablar en serio de
problemas y soluciones, de diagnósticos y salidas posibles y por tanto, su
incapacidad manifiesta, genera tanta o más desconfianza que el gobierno.

Nunca he leído o escuchado a estas gentes y sus voceros explicar cuáles son los
factores que contribuyen al desarrollo de un país, nunca hablan de
responsabilidades empresariales, ¿por qué se endeudaron tantísimo los bancos
españoles?, Por qué tantas constructoras, inmobiliarias y banqueros apalancaron
tanta inversión sin control de riesgos? (Desde 1990 hasta 2009 las familias
españolas multiplicaron su endeudamiento por 2, las empresas también lo doblaron
y la banca lo multiplicó por 7,5 veces. Ello mientras el Gobierno reducía la suya.
Datos de McKinsey Global Institute)

Cuando ayer escribía que la política tiene un peso en la desconfianza de los


prestamistas, me refería a cosas como estas, por supuesto que también afecta al
asunto los errores y debilidades del gobierno que suelo criticar ampliamente aquí,
pero el PP no queda al margen de la cosecha de desconfianza exterior. Desde fuera
se ve a la oposición sin programa, ni discurso, nunca habla de problemas, solo de

36
Zapatero, con malas frasecitas de humoristas de segunda. Mientras siguen
gastando como manirrotos en las CCAA y Ayuntamientos en los que gobiernan, como
Valencia o Madrid, oposición plagada de corruptos realizando negocios mamando del
Estado y sus instituciones, personajes que campan a sus anchas sin que nadie de su
partido, ni sus electores digan nada.

Los problemas que tenemos rebasan a cualquier gobierno, son más amplios y
afectan a toda la sociedad, claro que todos tenemos responsabilidades, unos más
que otros. El PP en el gobierno desde 1.997 al 2.004, nada hizo por mejorar y sí
mucho por emporar, nuestros problemas de exportación, competitividad, atraso
tecnológico e innovación, esos problemas están en la base y son la rémora de cuanto
nos sucede en nuestra crisis interna, la cual se agravó con la crisis financiera
internacional. Para ellos no existen China, India y el resto de Asia y su galopante
crecimiento arrasando el comercio mundial, solo hay un factor recurrente que lo
explica todo, Zapatero.

El PP propició el desarrollo de la burbuja inmobiliaria, arena y ladrillos a altísimos


precios financiados con dinero que no teníamos, no había ahorro así que pidieron
préstamos extranjeros, mientras los ladrillos generaban puestos de trabajo
fáciles, con baja productividad (y también creaba efecto llamada a inmigrantes,
era necesaria mano de obra sin cualificación, al tiempo potenciaba abandonos
escolares), lo cual propició una inflación superior a la de nuestro entorno, durante
los gobiernos Aznar los precios subieron un 25 %, restando competitividad a la
economía española.

37
Apostar por ese desarrollo implicaba destinar recursos solo al sector inmobiliario y
hurtarlos a la industria y resto de sectores a modernizar, esa política nos hundió
en la burbuja del crédito especulativo exagerado y sin control de riesgos de todo
el sistema financiero y particularmente de las Cajas de Ahorros que gobernaban
ellos en gran parte, que gastó y gastó y fomentó y propició, con leyes y con
medidas fiscales, con discursos y con prebendas a los amigos, a los que vendió
empresas estatales, derechos, concesiones de suelo, TDT, o autopistas, esas a las
que hoy tenemos que salvar de esos negocios que no salieron como esperaban.

Según sus propios criterios, los gobiernos Aznar son directamente responsables de
la incubación de la crisis económica española, pero el Gobierno Zapatero se metió
en tal lío intentando tapar su existencia, mirando solo a la crisis financiera
internacional, que se quedó sin el arma de la crítica a la derecha por su
responsabilidad en el padrinazgo de la crisis española.

Que desfachatez la de estos tipos del PP, que falta de seriedad, que poca
responsabilidad. Pero es que no hay nadie en la derecha con un poco de sensatez,
que pueda contar al pueblo lo que sucede y ganarse el derecho a gobernar para
intentar arreglar algo?

Aclarando, que es gerundio (14 noviembre)

Mi experiencia me dice que siempre es conveniente aclarar las cosas y en mayor


medida las de economía. Es necesario explicar que si importamos más que
exportamos, si compramos más de lo que vendemos, tendremos problemas, ítem
mas, refleja un problema ya existente y predice otro para el futuro. (Si escupimos
para arriba, terminará cayéndonos encima).

Un déficit comercial permanente es una muestra clara de que no funcionamos tan


bien como otros, si compramos fuera en mayor cantidad (monetaria) que lo que nos
compran a nosotros estamos aceptando que ellos fabrican en mejores condiciones
de calidad precio y terminaremos cerrando empresas, reduciendo posibilidades de
crecimiento a medio plazo y por tanto eliminando puestos de trabajo, aumentando
el paro. Si pasa durante años diciendo que España va bien, mayor problema.

38
Lo anterior teniendo en cuenta nuestra fortaleza turística que durante años ha
compensado la balanza por cuenta corriente, aún así, insuficiente. Si queremos
mejorar habrá que aumentar la competitividad, invertir en las fábricas y negocios
para introducir mejoras técnicas, pero si el dinero solo llega al suelo y ladrillo,
como ha ocurrido, mal lo tenemos. Políticos, empresarios, banqueros han tenido 15
años para darse cuenta.

También podremos innovar en procesos, con la ayuda e implicación de los


trabajadores hay muchas cuestiones que mejorarán, pero si los contratos de
trabajo son temporales nadie tendrá ganas de hacerlo, se puede mejorar por mayor
formación laboral pero ningún empresario lo hará si los contratos son cortos
porque se irán sin dar rendimiento. Si solo se apuesta a ganar con bajos salarios, no
mejoraremos en relación a otros. Trabajo precario, alta temporalidad y bajos
salarios no mejorará nunca la competitividad. Nuestra clase empresarial debería
saber estas cosas o empezar a reconvertirse. Como se hacía antes del euro?, pues
devaluando la peseta cada vez que pasaba, que era cada poco tiempo, como están
haciendo ahora China, EEUU, Reino Unido, etc.

Las líneas ascendentes significan pérdida de competitividad.

Si gastamos dinero del que no disponemos, estamos viviendo por encima de


nuestras posibilidades, no es un problema moral, ni quiere decir que no tengamos
derecho a vivir mejor, etc. etc. solo expresa que gastamos algo que no tenemos,
eso es vivir por encima de las posibilidades, es una locura que puede salirnos mal,
porque tendrá que ser con dinero de otros y al principio puede ser gratis, tipos
cercanos a 0, pero también pueden subir los tipos de interés o dejar de prestarnos
y entonces no podremos cumplir nuestros compromisos y como vemos en muchas
películas americanas los prestamistas pueden rompernos las piernas por no pagar.

39
Gastar por encima de lo que se tiene dependerá de los empresarios y
especuladores que compran suelo, pensando en recuperar a corto plazo un 30 o 50
% o 200 % de la inversión, y como creen que es seguro pedirán préstamos. Si los
particulares en estos años de precrisis, han ampliando la hipoteca, soportada en un
aumento del valor de la casa, y tomaban en préstamo a largo plazo para gastarlo en
consumo a corto plazo, en comuniones, bodas, viajes y coches. De lo cual el
gobierno tendrá una responsabilidad, pero habrá otras responsabilidades a
denunciar, las nuestras y de los bancos españoles que han estado insistiendo
abombo y platillo en que lo hiciéramos.

Por cierto los bancos tampoco tenían dinero para poder prestar todo lo que
querían, teníamos poco ahorro en relación a lo que pedíamos prestado. Las
necesidades de financiación de la economía española durante muchos años han
tenido que colmarse con préstamos exteriores, la mitad de la deuda total, es
externa, así que bancos y grandes empresas salían al mercado exterior a pedir
préstamos.

Al margen de pedir dinero prestado fuera, el sistema financiero español, quería


prestar mayor cantidad de lo que podía. Hay unos límites, al tener que cumplir las
normas del Banco de España que le obligan a mantener unos coeficientes
relacionados con sus balances, dinero en sus cajas que garanticen el normal
funcionamiento, pero vieron que podían ganar mucho dinero si saltaban normas,
pero eso sí cumpliendo la ley, y empezaron a vivir por encima de sus posibilidades
también. Titulizaron los préstamos hipotecarios.

Al realizar muchas hipotecas, podían agruparlas y venderlas, y así volverían a tener


dinero para prestarlo, otra vez al suelo y ladrillo. La operación era sencilla, se
agrupaban cientos o miles de préstamos hipotecarios que eran vendidos a una
sociedad externa al banco (vinculada o no) y que ésta a su vez troceaba en
papelitos, títulos, que vendía a fondos de inversión y particulares. El banco se
quitaba del balance esos préstamos y tenía otra vez dinero para prestar
manteniendo coeficientes. Además podía seguir administrando los préstamos cuya
propiedad ya era de la otra sociedad, con lo que cobraba por un servicio. Negocio
redondo. Pero donde estaban PP y cía. para impedirlo o frenarlo? O ahora para
denunciarlo y poner límites?

No quisiera complicar demasiado, pero esos miles de hipotecas se pueden vender


agrupados en múltiples paquetitos, añadidos o no a otros productos financieros y
especular todavía mucho más si vendemos seguros contra impagos (CDS) que nos
garantice, una compañía de seguros por ejemplo, que pagará en caso de que los
prestatarios no paguen sus hipotecas. Ni que decir tiene que esa compañía de
seguros debe prever que se produzcan impagos para lo cual deberá tener una
cantidad disponible de dinero para hacer frente a sus obligaciones. (Ni lo soñéis
esto no pasó y llegó la quiebra, AIG)

40
En este mundo, las cosas son así o parecidas, claro que si mañana revolucionamos
todo, cambiarán, mientras tanto los jóvenes españoles en paro y con contratos
precario y saliendo cada vez en mayor número a trabajar fuera.

PD. Los cuadros de este y el anterior post están extraídos de 'Balanza de Pagos'
del Banco de España.

Rayos y truenos sobre Irlanda, afecta a los periféricos (18 noviembre)

Irlanda se tambalea, y no es una frase, realmente está en peligro su independencia


política y económica. Santiago Niño en su libro "El crash del 2010‟‟, cuenta cosas
sobre este país que pasó de ser el más pobre de la UE al segundo más rico en renta
per cápita en muy poco tiempo.

Recibió junto con España el mayor volumen de fondos comunitarios, sí, pero además
el gobierno conservador aplicó teorías semejantes a las del PP español, bajó los
impuestos a las sociedades hasta menos de la mitad de la media europea, con lo que
las multinacionales inundaron Dublín, desreguló casi totalmente el sector financiero
y apostó por el crecimiento del ladrillo, concentrando riesgos en pocas empresas,
hasta lograr una de las mayores burbujas inmobiliarias del planeta, para lo cual
necesitó todo tipo de préstamos mundiales, porque no tenían ahorro.

No parece que sus problemas sean simplemente de corto plazo, (como si los tiene
Portugal agravados por estos acontecimientos) ellos dicen no necesitar financiación
pública inmediatamente, pero por lo que se ve parecen problemas gravísimos de
medio y largo plazo, derrumbe de un modelo económico, incapacidad de crecer en el
futuro y por tanto no poder hacer frente a sus obligaciones. Anunciar una
reducción fiscal de un 4% del PIB para el año que viene sería equivalente a plantear
en España recortes durante el 2.011, de 40.000 millones de euros. Increíble.

El conjunto de la deuda irlandesa, privada y pública, está en el entorno del 450 %


del PIB, siendo en el caso español un 360%, (300 privada, 60 pública). Las últimas
alarmas saltan por las declaraciones de Merkel y Sarkozy en la reunión de
mediados de octubre en las que dicen que el sector privado debe asumir
responsabilidades en caso de reestructuración de deudas si un país pide ayuda.
(Discutible, pero no tan descabellado, en todo caso será de aplicación a partir de
2.013, cuando se implante el fondo de rescate permanente).

La grave situación de su sector financiero está en el centro de su problemática,


porque está excesivamente sobredimensionado en relación a su PIB, enormemente
concentrado y fuertemente endeudado en la burbuja inmobiliaria concentrando sus
riesgos en muy pocas empresas inmobiliarias, quebradas y además todo ello con
dinero prestado.

A la banca irlandesa, uña y carne del gobierno conservador, éste le ha facilitado

41
ayudas directas de miles de millones de euros (50.000), metido dinero a
borbotones desde el comienzo y comprometido en 2.008 con avales públicos
extremadamente generosos que aseguran todos los depósitos y pasivos bancarios,
privados. Si la banca irlandesa tiene problemas, su rescate comprometido por el
gobierno conservador, puede ser un golpe terrible para las finanzas públicas. El
país ha sido entregado a la banca e inmobiliarias, amén de a las multinacionales
exentas de impuestos, si el sector financiero se derrumbara, arrastraría al país
entero.

Se calcula (Daniel Gros, CEPS citado por El País) en torno a un 90 % del PIB, la
inyección que el BCE ha realizado de créditos al 1% de interés, Grecia habría
recibido el 40% del PIB y España el 11%. Durante octubre la banca irlandesa ha
acudido al BCE a tomar esos préstamos al 1% (Díez Guijarro, citado por El País) por
valor de 130.000 millones, un 30% del total de toda la eurozona, representando su
economía solo un 2,5 % respecto del total, lo cual transmite fuertemente la imagen
de una banca con bastantes dificultades.

Problemas colaterales son el aumento del riesgo a los otros países periféricos, sean
o no similares a Irlanda, dando lugar a episodios especulativos que encarecen su
financiación. Irlanda a pesar de no necesitar financiación a corto plazo, en estos
días los mercados han subido el tipo del bono a 10 años hasta el 10%, con tipos de
interés del BCE al 1%.

Otros daños pueden producirse por el grado de riesgo asumido por la banca
alemana con Irlanda, de la misma cuantía que la que mantienen con Reino Unido,
entre 100.000 y 150.000 millones de € según estudios, con la enorme diferencia de
tamaño que existe entre sus economías. La banca inglesa, mantiene una posición
similar en Irlanda a la banca alemana, especialmente los grandes bancos (veremos
cuanto afecta al Santander británico) que unido a su fuerte relación comercial, de
cifras absolutas similar a la que mantiene con los BRIC, (siendo tamaños extremos),
explican su interés por participar en el rescate irlandés, aún estando fuera de la
eurozona.

Necesita ayuda de la zona euro y del FMI, pero dicha ayuda no les gusta a los
políticos irlandeses porque supondría una cesión de soberanía muy superior a la
actualmente efectuada, ahora similar a la de todos los integrantes de la UE.
Cualquier ayuda de la zona euro, combinada a o no con las ayudas del FMI,
producidas en estas circunstancias de „default‟, supone un control exhaustivo de la
economía durante años, extremadamente superior al que ahora pueden tener bajo
el paraguas de instituciones compartidas del euro y la UE.

En esta situación trágica encontramos aspectos que saltan de un lado a otro, en


ocasiones poco comprensibles a primera vista. El primero la negativa o resistencia
del gobierno irlandés a pedir ayuda. Para los irlandeses los temas de soberanía
después de tantas luchas por su independencia cercana tienen una especial

42
dimensión y por ello se negaban en rotundo, hasta ahora, a solicitar las ayudas que
la eurozona quiere aplicar, por lo que supone de pérdida de soberanía, pero me
parece que no habrá otra solución, para ellos y para el euro.

PD. Aquí mientras tanto, Ana Botella por la tele, culpa a Zapatero de la crisis del
euro, producida porque los gobiernos no pueden gastar tanto. Señor, señor, que
pena.
PD2 ¿Qué otras cuestiones se esconden tras la batalla del euro? to be continued

Rayos y truenos sobre el Euro y sobre la UE (19 de noviembre)

Los problemas de la deuda en Europa, tienen fundamentos, razones reales, en las


dificultades generadas por las diferentes crisis económicas general y locales, pero
si miramos detrás del telón, veremos que en la batalla contra el euro aparecen
tanto factores políticos, de geoestrategia para configurar el mundo futuro, cuanto
factores especulativos, sean a largo plazo, aquellos que luchan por su desaparición,
como los meramente dinerarios, apoyados en sus debilidades, ejecutados en
operaciones a corto.

Para entender esta problemática es imprescindible aceptar la existencia de luchas


entre distintas opciones e intereses de los poderes económicos y sus aliados
políticos, por lo que seguir hablando del capital, como un solo ente, es una
entelequia que no favorece ninguna explicación de lo que ocurre.

Hay capitales que especulan lisa y llanamente contra la moneda a corto plazo,
porque es un negocio muy rentable, porque enterarse de que un país está a punto
de pedir rescate a la eurozona, saber que puede entrar en quiebra, es una llamada
para tomas de posición especulativa apostando por la pérdida de valor de los bonos
de ese país al ser reestructurada la deuda, (si los bonos pierden valor su
rentabilidad aumentará, el caso de la subida al 10% del bono irlandés). No es
posible olvidar que los bancos todavía pueden tomar dinero del BCE al 1% (está por
cerrarse el grifo) lo cual no descarta totalmente que puedan darse situaciones „algo
raras‟ en dicha especulación a corto.

Al igual que ya ocurrió en el pasado en el proceso de inicio de la eurozona, la


especulación se alimenta de las subidas y bajadas propiciadas por la diversidad de
gobiernos, pero junto a esa actividad se produce otra a medio y largo plazo con la
intención de hacer desaparecer el euro, en este caso, los capitales implicados son
mayoritariamente externos a la zona euro, aunque puede haber también internos
de los países europeos, sean o no de la eurozona, especulan contra otros capitales
(y pueblos) que a toda costa quieren seguir manteniendo la moneda euro y la
dimensión política que lleva aparejada.

El por qué lo hacen, es muy sencillo de comprender si sabemos que el euro es una
de las monedas más susceptible de recibir ataques y perder, porque le faltan

43
instrumentos centralizados y poderosos, como por ejemplo tienen el dólar y la
libra, cuyos bancos centrales salen inmediatamente a golpear fuerte cuando se
sienten amenazados, destrozando a los especuladores en su contra.

El euro es una moneda única en el mundo, utilizada como moneda nacional por un
grupo de países, diversos en su cultura económica, que no tienen un gobierno común
para ejecutar todos los aspectos ejecutivos y de control monetarios y fiscales de
la política económica, por tanto las decisiones de la eurozona están sometidas a
debates, en ocasiones interminables, entre actores con diferentes intereses y
distintos criterios entre los países que componen la eurozona, a su vez
condicionados por otros países de la UE no pertenecientes al euro, como RU. La
situación tan compleja facilita excesivos comentarios inoportunos, amplificados
convenientemente, lo cual genera oportunidades especulativas. El conglomerado de
diferentes intereses económicos y políticos es lo que facilita la batalla contra la
existencia de la moneda única.

Declaraciones de revisar el Tratado para poner en marcha un mecanismo anticrisis


firme, y/o repercutir o no sobre el sector privado los costes de una
reestructuración de deuda, es un debate abierto en la UE, que posibilita
oscilaciones temporales en los valores, caldo de cultivo de la especulación.

La devaluación de la moneda (favorecer la inflación) como medida adecuada para


salir de la crisis es imposible nacionalmente, porque hay países de la alianza que se
beneficiarían contra otros que se verían perjudicados. Pero la crisis ha hecho
aparecer países que plantean seriamente estas opciones y sus fuerzas políticas han
introducido el debate de salir o no del euro. Al margen de que estén debatiendo el
asunto desde hace tiempo analistas políticos y grupos económicos de todos los
países implicados, como he indicado en otras ocasiones contemplan las opciones de:

a) dos euros, uno fuerte (centro y norte UE) y otro débil, los periféricos o

b) mantener un solo euro, pero fuerte o débil, saliendo el resto de países de cada
grupo, o bien

c) la desaparición de la moneda €, volviendo cada cual a las suyas anteriores.

Los especuladores a corto, los que solo buscan pasta rápidamente contra las
fuertes fluctuaciones que provocan, no son necesariamente los mismos que a largo
plazo que buscan lisa y llanamente la desaparición de la eurozona y otros de la UE.
La crisis económica ha instalado en nuestros países una batalla política de grandes
dimensiones, Europa sí o no, la UE avanza o retrocede, y una u otra respuesta
comporta medidas específicas en todos los partidos y sociedades de la Unión.

Quien siga este blog, conocerá la preocupación manifestada en diversos post por
esta batalla endiablada contra el euro, que puede llevarse por delante la eurozona e

44
incluso la UE como la entendemos hoy. La batalla contra el euro tiene componentes
especulativos pero no solo, también existen otros objetivos políticos y económicos
y a ella no es ajena la nueva dimensión geoestratégica mundial que se configuraba
en el inicio del siglo y tras la crisis aparece nítida.

El mundo bascula hacia Asia, y los EEUU se alejan del Atlántico, para arrimarse al
Pacífico. Asia y los emergentes crecen y crecen, en poder político y económico y
ello influye poderosamente en la crisis económica mundial y en las salidas de cada
país, en el nuevo tablero de alianzas, EEUU apoya el ingreso de India en el Consejo
de Seguridad, se alían con China en la gobernanza mundial y resto de Asia. (Además
están fabricando una nueva gran alianza con Brasil para Sudamérica).

La pérdida de poder político europea es manifiesta en las constantes votaciones de


todos los organismos internacionales, ONU incluida y en su poder decisorio en
cuantas conferencias o reuniones de Instituciones internacionales se organizan. La
pérdida de potencia económica, comercio internacional e inversiones a favor de los
emergentes empiezan a mostrarse crudamente, en donde la reinvención o
renovación del estado de bienestar forma parte del mismo asunto.

Es en este contexto donde cabe explicar las constantes especulaciones para


derribar la eurozona como foco de poder mundial desde la mitad del siglo pasado
junto con los EEUU. Si se resquebrajara el euro, el camino para nuevas alianzas y
grupos de control político, militar, económico y cultural quedaría más abierto. El
vacío no existe por lo que su espacio libre, sería ocupado por otros poderes
diferentes.

En un mundo como el actual, los capitales están globalizados en gran parte,


(también existen poderes económicos nacionales) pero no así los poderes políticos,
que son casi exclusivamente nacionales, salvo la experiencia europea, que
demuestra la posibilidad de compartir, de aliarse, de unir poderes políticos
nacionales para conseguir el mejor espacio mundial, de calidad de vida, igualdad,
libertades, derechos, justicia…

Muchos europeos no reconocen vivir en este privilegiado espacio y no están


dispuestos a defenderlo, esperemos no lamentarlo en el futuro, porque unido a que
la existencia de la UE es una amenaza para muchos poderes e ideologías, debilita la
Unión.

En tiempo de batallas, recordemos un 23 de noviembre

„‟Algunos individuos que critican todo, pensarán que las cosas que vemos alrededor
vienen del cielo y que tenerlas es lo normal. Pues no, señores, en la mayoría de los
200 países del planeta, no son habituales, solo lo son en dos decenas de ellos. Y
desde luego no lo eran en la España de los 70.

45
En lo conseguido no debemos olvidar el apoyo que nos dieron las ayudas europeas,
que tampoco cayeron del guindo, hubo que pelear mucho por ellas, (los protestones
de entonces, llamaban pedigüeño a Felipe González por la negociación). La magnitud
de la ayuda europea a España ha sido superior al plan Marshall de EEUU en toda
Europa después de la IIª Guerra Mundial.

Estas cosas que nos rodean, empezaron a construirse en los ochenta y noventa y
hoy son normales, después de muchísimo esfuerzo, enfrentamientos con la policía,
manifestaciones, trabajo diario en movimientos ciudadanos, luchas políticas,
debates interminables, mucho, mucho trabajo profesional y voluntario, y mucho
paro y crisis, porque esto de las crisis no es nuevo.

Recordamos para adultos y jóvenes que las crisis económicas ya se citan en textos
antiguos, siempre existieron épocas de bonanza y de escasez. Muchos textos
económicos de los últimos 150 años hablan profusamente de las crisis cíclicas de la
economía y muestran que nunca fue posible crecer indefinidamente, cada pocos
años se produce un frenazo y consolidación, e incluso marcha atrás como muestran
decenas de países. Y ello gobierne quien gobierne, en el pasado, en el presente y en
el futuro.

En EEUU ya han quebrado 100 bancos. La crisis es grave, la mayor del mundo desde
hace 70 años, pero aquí tenemos la costumbre de dar leña al mono, el gobernante
de turno, responsabilizándole de todo cuanto nos rodea sin mirar la responsabilidad
de otros, mezclando todo y enmarañando todos los problemas.

Nos olvidamos, por ejemplo, que los créditos masivos a la construcción fueron
concedidos por los banqueros alimentando la burbuja, cientos de especuladores
inflaron precios de pisos, miles de viviendas se construyeron en sitios donde no
hacían falta, etc. Y muchas empresas, y no el Gobierno, despiden cientos de miles
de trabajadores. A pesar de todo tenemos ventajas respecto al pasado, nuestra
protección social, (sanidad, educación, salario social), nada parecido con las
miserias de los 40, 50, 60‟‟

El martes 27 de octubre del año pasado, 2.009 escribía lo anterior en mi otro blog
„en mi barrio‟, desde aquellos días he escrito sobre la crisis con un cierto sentido
de practicidad, de utilidad, para dar a conocer lo que ocurría e intentar describir
por qué pasaba; sucesos, consecuencias y repercusiones. En esto días de
turbulencias, he repasado algunos de los escritos hace un año o varios meses, y no
me parecen desacertados ni catastrofistas, el tiempo los ha ido situando. Han
servido de muy poco, eso sí.

He escrito sobre las dos crisis, la internacional y la española, de la responsabilidad


de nuestra sociedad, individuos e instituciones, públicas y privadas, de los costes
para España de un 20/30 % de pérdida de riqueza, de cómo las luchas políticas
estaban tapando la enorme gravedad de la situación que muchos no querían ver y

46
trataban de impedir a otros que hablaran de ella, he contado muchas cosas
intentando que estuvieran a ras de tierra y no siempre metidas en tarritos
ideológicos dentro de las estanterías de grandes doctrinas.

He tratado de explicar cuáles eran los fundamentos que en España estaban


oxidados, intentando describir la situación de partida, la cercana, sin olvidar
nuestra procedencia, la España franquista, intentando no caer en el agobiante
bipartidismo de la opinión. De éstas y muchas cuestiones más he escrito en mis
post de economía y de crisis de las izquierdas, en ellas nunca aparecen salidas
fáciles, a golpe de varita mágica, tipo apagar un minuto la luz o retirar un día el
dinero de los bancos, porque n o creo en ellas, me parece que despistan demasiado.

Y hablé de la batalla del euro y las posibilidades de su destrucción hace meses, sin
levantar mucho revuelo para no meter miedo. Hoy me parece una de las
consecuencias más dramáticas que podrían darse entre las batallas que se están
librando. Públicamente, tanto Van Rompuy como Merkel, o Trichet, ya hablan de
ello.

Insisto en mi opinión; más Política, más Estado y más Europa. Lo explicaba el 21 de


junio de 2010, escribía en el post titulado „La crisis. Y la izquierda. 6‟

''En esto llegó la crisis y afecta gravemente a Europa, a lo que representa en


relación con el resto del mundo, millones de trabajadores en Asia, Sudamérica y
África pueden trabajar en condiciones de mayor precariedad que los europeos.
Bien, pues en el terreno de los deseos se empieza a jugar esta guerra. Los campos
de batalla para resolver los problemas son:

1) Mas o menos Europa. Difícilmente se podrán resolver mejor los problemas con
mayores cotas de autarquía, o independencia como proclama parte de la derecha
española y muchos líderes del PP. Con la peseta, o sea fuera del euro, podríamos
devaluar y perder ese 20% de peso del que tanto hablan algunos economistas, sin
tanto esfuerzo inmediato, otra cuestión sería el medio plazo, sería desandar
caminos que nos han acercado a una sociedad más libre, justa y solidaria.

2) Más o menos Estado. Saldremos hacia una sociedad mejor si damos mayor poder
al Estado, si fortalecemos las instituciones para elegir, controlar, legislar,
corregir, porque en el Estado podemos influir los ciudadanos y tiene que actuar de
contrapoder con los otros poderes en los que podemos influir muy poco. En este
tramo de la historia es posible, en otros momentos ni siquiera los individuos podían
planteárselo.

3) Más política o más economía. Es el cemento de ambos anteriores, mayor peso a


la política, al Estado en Europa, con mayor implicación ciudadana en el control de
las instituciones. Casi ninguno de los problemas de deuda, de control de mercados
financieros, de regulación bancaria, de penalización de actividad especulativa de

47
tasas financieras especiales, etc. pueden encontrar salida fuera del marco global
de la UE, para ello las instituciones comunitarias (particularmente las de la
Eurozona) deben hacerse más fuertes políticamente, la integración política debe
dotarlas de mecanismos de mayores y rápidas respuestas económicas. Incluido la
actuación en ámbitos más amplios, G20, FMI u otros, que para que sea eficaz
tendrá que ser europea, y no nacional.

Mas política en España supone mayor participación ciudadana, mejorar la


implicación de los partidos en la sociedad y su representación, superior control y
participación social de los partidos incluido el control parlamentario al gobierno,
mayor control del gobierno a su presidente, aumentar peso a las instituciones y
rebajarlo a los dirigentes. No podemos aceptar que se produzca un giro de 180 º en
las políticas gubernamentales y nadie sienta la obligación de explicar el por qué a la
sociedad. „„

España no es Irlanda, pero entonces qué sucede (24 de noviembre)

Por qué estamos sufriendo tanto? Habrá que intentar entenderlo porque corremos
el riesgo de ver a la gente rezando a los espíritus, y no solo a los religiosos,
también a bastantes individuos de izquierdas, entre ellos periodistas y personajes
públicos que llevan las explicaciones a terrenos morales o de perversión demoníaca
de instituciones y personas. Y los espíritus pueden traernos males mayores,
empezando por el populismo.

Desde los anteriores ataques de primavera, los medios y tertulianos de la


derechona, han ridiculizado la posibilidad de que los mercados especularan,
culpando de todos los males a Zapatero. Desde la otra orilla se explicaba lo
sucedido por la existencia de especulación. Otra vez el pensamiento dicotómico
español, o blanco o negro. Pero la realidad está en los blancos, negros y en los
grises, contando con unos y otros y la responsabilidad de todos. Con los mercados
sucede lo mismo, asignan y redistribuyen recursos, pero llevan en su sangre la
especulación, no existen mercados sin ella.

En junio definía a los mercados de la siguiente manera:


„‟Para entender mejor los mercados financieros, prefiero imaginármelos como
masas de dinero agrupadas en conjuntos de instituciones que controlan unos
gestores que invierten y actúan en algún lugar con cierto orden. Masas de dinero,
que aportan las grandes fortunas, los ricos y empresas, pero también millones de
personas, jubilados británicos, estibadores alemanes, prejubilados españoles,
obreros industriales franceses, etc. Todos ellos con intereses diversos, aportan
ahorros para que los rentabilicen múltiples instituciones financieras, además de
miles de bancos y compañías de seguros, con miles de fondos de inversión, (no solo
de riesgo, of course, hay de variados tipos), instituciones distintas con intereses
diferentes, que administran ingentes cantidades de dinero, que se reúnen y actúan

48
en un lugar hoy planetario.

Los intereses de millones de individuos están administrados por unos cientos, o


miles de gestores, habitualmente jovencitos, en ocasiones funcionarios estatales
(en fondos soberanos), que dirigen las decisiones sobre cientos de miles de
millones de dólares y euros, o yuanes, todos con la finalidad de conseguir mayores
réditos para sus operaciones, en función de los diferentes riesgos. Para altas
rentabilidades especulan constantemente, al alza y a la baja, la esencia del
mercado financiero, aumentando los riesgos no solo de los partícipes, también de
monedas y países enteros.‟‟

Igual ocurre con la maldad del FMI, neoliberal, o de los mercados, que existe, pero
no me explica por qué se dirige hacia España y no hacia Francia, Alemania, o Italia.
Tendremos algo los periféricos y en este caso la economía española susceptible de
llamar su atención.

a) Los mercados ven una gigantesca deuda privada y una menor deuda pública, con
muchas dificultades para ser pagadas, cuyos intereses alimentan dicha deuda,
porque no hay perspectivas de crecimiento económico suficiente a medio plazo, por
la propia crisis de la economía española y por la orientación económica actual de la
eurozona. Los mercados saben por experiencia que las deudas privada y pública se
relacionan e iteran entre ellas.

b) De los recursos del Estado, los mayores gastos son en la actualidad, las
pensiones, el coste del desempleo y el servicio de la deuda.

c) Ven un sector financiero del que desconfían, por su lenta digestión de la burbuja
inmobiliaria y crediticia en la que se enredó estos últimos lustros, en cuyos
balances siguen figurando a precios desorbitados (totalmente fuera de mercado),
riesgos vinculados al ladrillo. A pesar de la circular del Banco de España.

d) Observan la lenta y trabajosa reconversión de las Cajas de Ahorro, con las


fuerzas políticas autonómicas entorpeciendo y frenando la limpieza del sector,
vital para hacer fluir el crédito a pymes.

e) Sector financiero español que pidió en julio al BCE créditos por un monto del
13% PIB, en mejores condiciones que el irlandés, que pidió un 75% de su PIB, que
realizó aquí los test de stress casi a todo el sistema, mientras el resto de Europa
lo hacía a pocos bancos país, lo cual oxigenó estos meses, test que ahora pierden
fiabilidad por el desastre irlandés.

f) Un sector financiero que está sobrecargado de riesgos en Portugal y que por


tanto las penalidades vecinales, que hay que dar por seguras, pueden ser un factor
de agravamiento considerable para nosotros.

49
g) Las medidas adoptadas por la eurozona pueden favorecer a algunos países del
centro y norte, pero tumban a otros, los periféricos. Euro alto, una de las monedas
que más se ha encarecido desde el comienzo de la crisis y restricciones fiscales
que obligan a reducir déficit en muy poco tiempo, asentarán la atonía y paralización
de las economías europeas.

h) Hemos perdido competitividad durante muchos años y se ven pocas posibilidades


de corregirlo sin un gran pacto social, y con 5 millones de parados y perspectivas
de crecimiento al ralentí, todos ven graves dificultades para salir del túnel.

i) Durante años hemos enterrado nuestros recursos en arena y ladrillos en vez de


destinarlos a sectores de mayor calado competitivo y de futuro que ahora nos
hubieran situado en otras problemáticas, y esto lo hemos hecho los particulares,
las empresas, la Administración Central, autonómica, municipal y fundamentalmente
el sistema financiero español.

j) Algunos de esos recursos están en los bolsillos de pocos miles de españoles que
se beneficiaron y continúan haciéndolo, riéndose mientras todas las miradas se
dirigen al gobierno y nadie los exige responsabilidades.

k) Tampoco tienen particular manía a Zapatero, o al socialismo, aunque vean un


gobierno débil, sin apoyos sociales para acometer cambios suficientes para
encauzar la situación y con una oposición metiendo palos entre las ruedas, que solo
quiere conquistar el poder a cualquier precio.

l) Faltan orientación, medios y unidad política y social, lo cual requiere liderazgos y


me temo que sin explicaciones masivas y a fondo, y sin elecciones será imposible.

m) Desde fuera también es visible la debilidad política de la oposición para trazar


algún plan de salida con un cierto margen de seriedad, porque recordemos que lo
poco que han dicho ha sido dando tumbos, y desdiciéndose de sus preferencias y
contradictorias medidas.

n) Hay razones objetivas, económicas, en la propia configuración del euro que


posibilitan que los ataques se prodiguen a esta moneda y a las deudas soberanas de
los países periféricos de la misma.

o) Descartemos que los de fuera tengan manía a los españoles, porque la pasta no
se mueve con esos parámetros (alguno habrá), pero si entramos en esa dinámica
taparemos los problemas y no encontraremos salidas. Y entonces por qué no atacan
a Reino Unido o a EEUU?, pues porque tienen un banco central que salta rápida y
contundentemente al contraataque de los especuladores. Y porque son los hijos del
dueño y confían en su recuperación.

p) Los problemas de la batalla del euro obligarán a aumentar la interdependencia

50
económico política de la eurozona, a dotar de mayor rapidez las decisiones de
gobernanza y probablemente a establecer un Fondo Monetario Europeo, amén de
agencias de calificación europeas, política exterior común, ya, devaluar el euro, etc.
etc. o no habrá salidas.

Yo también hubiera hablado con los más influyentes (28 de noviembre)

Yo también hubiera llamado a los directivos de las mayores empresas del país para
intentar salir del atolladero, para apoyarme en ellas para conseguir mayor fuerza
de intervención e interlocución internacional. Pues claro que todo el mundo sabe
que las pymes y autónomos generan mayor número de empleos, lo cual no es
incompatible con afirmar que en estos momentos de alarma, en estos instantes,
tienen mayor importancia aquellos que dirigen empresas que soportan ingresos
equivalente a la mitad del PIB español.

Lo cual no ha sido incompatible con múltiples reuniones anteriores, ni supongo que


posteriores, con sindicatos y patronales de grandes y pymes. Parecería como si el
Gobierno no se hubiera reunido nunca con nadie, y precisamente ha tenido un buen
ramillete de reuniones con otros sectores económicos, políticos y sociales. La crisis
debería hacernos a todos más concretos y menos abstractos e ilusos. Deberíamos
aprender a resolver problemas, este del momento actual, por ejemplo. Y para ello
mejor los reunidos que otros.

En ese ramillete de individuos se concentra mucho del poder económico de este


país, y justo por ser pocos individuos puede ser revertido fácilmente y a cortísimo
plazo el mensaje y las acciones necesarias para evitar un colapso económico como
nunca hemos visto.

Cualquier acción realizada hacia las pymes o por parte de ellas para modificar el
rumbo, requeriría de mucho tiempo y esfuerzos y vería resultados a medio plazo.
No tenemos tiempo, si queremos evitar un colapso que lleve a cientos de miles de
trabajadores al paro, sí si, más de los que hay, si queremos evitar unas medidas que
lastrarán la economía y la política española por lustros. No tenemos tiempo, ni el
gobierno fuerza política, para desde un partido, fuera el de gobierno o el de
oposición, dirigir la nave española.

Así que mejor intentar sumar con los menos, pero que representan mayor fuerza
económica, por eficacia, por rapidez, por inmediatez de mensajes a transmitir en el
exterior. O es que ¿alguien piensa que cualquier pyme, o líder de agrupación
política, ONG o similar, puede influir mejor que Botín, u otro de los reunidos, sobre
los individuos de peso, los que toman decisiones sobre miles de millones en el
exterior? Y claro está me refiero a influir sobre jefes de estado y presidentes de
gobierno, sobre directores de fondos de inversión o del FM.I., sobre ejecutivos del
BCE y sobre ejecutivos en la City o Wall Street, porque de eso es de lo que se
trata.

51
Ahora bien si queremos influir sobre una internacional, socialista o comunista o
ecosocialista, o x, para que impidan el desplome, me parece bien llamar o atender
indicaciones de las fuerzas influyentes en esas latitudes ideológicas. Por cierto
nada es incompatible, ahora todo lo que sume será bien recibido.
Hace meses escribía en estas mismas páginas, que socialmente, no había percepción
de gravedad. Posteriormente los sucesos de mayo con la primera oleada de
recortes despertaron a mucha gente, que se instaló en una percepción de gravedad,
pero de algo pasajero que podría alterar nuestras vidas momentáneamente, a corto
plazo, uno o dos años.

Mi impresión es que la gravedad actual no se percibe como algo definitivo e


influyente en nuestras vidas por mucho tiempo. A las pruebas me remito. Los
partidos, sindicatos, movimientos varios, organizaciones y asociaciones, no parecen
proponer, ni discutir medidas que afecten imperiosa y urgentemente a la existencia
de nuestra forma de organización social, incluso el gobierno que parecía haberse
despertado pareció entrar en dormidera hasta hace unos días. Medidas para
aplicar ayer y no dentro de un mes. Un ejemplo de ello serían las elecciones
catalanas y sus debates superficiales sobre organizar y decorar los comedores y
camarotes cuando la nave está con posibilidades de hundirse, sobre todo si las
fuerzas se dedican a lo secundario en vez de a lo principal.

No, no hay que ser catastrofista, el sol sale todos los días, y hagamos lo que
hagamos, volverá a amanecer. Pero entonces para qué preocuparse por salidas de
largo plazo, revolucionarias dicen, de esas tan queridas por algunos. El juego está
planteado en torno a un escueto dilema, o defendemos esta sociedad que tenemos o
nos vamos, nos llevan, a otro modelo de los imperantes en Asia o América. Ah, claro
todo es mejorable, discutible, modificable, pero de entrada hay que decidir el
camino.

PD. Escribe Javier Pérez Royo el 27-11 en „El sentido de la crisis‟ El País.
„‟Esta es la primera gran crisis con que nos estamos enfrentando. Puede que sea la
última, si no somos capaces de salir de ella. ‟‟

...todos hablan gritando (30 de noviembre)

Dicen en el informe de la Fundación Everis:

VENTANA PARA LA INTELIGENCIA COLECTIVA


«En una sociedad tan “in-mediática” y ligada a impactos
como la nuestra, el Medio de mayor éxito es, por definición,
el más oportunista con el “temilla” del momento
y el que “grita” más alto. ¿El resultado? Un país que
debe mirar al mañana y sólo sabe pensar en el hoy.

52
Una sociedad que necesita de consenso
y en la que todos hablan gritando.»

Un dato ilustrativo: Aunque el 47,94% del PIB y el 51,42% del empleo de España se
concentran en cinco sectores (agroalimentario, transporte, construcción,
hostelería-turismo, distribución), en el contexto de la UE-27, España sólo está en
el top 3 en dos sectores cuando en promedio los demás países lideran en torno a 12
sectores, con únicamente cuatro países con peores números que España. Este dato
es, si cabe, más llamativo si se considera el tamaño de España dentro de las
economías de la UE-27 (Fuente: Eurostat)

El 6 de octubre publiqué aquí un trabajo del INE „Panorama de la industria‟ sobre el


sector industrial en España, en el metí varios cuadros entre los cuales había uno
relacionado con el texto anterior de Transforma España. Ahora vuelvo a publicarle,
en él, no somos el primer país especializado industrial en ningún sector de los
contemplados.

Pero es que el problema se agrava como se ve en el otro cuadro que publico ahora,
procedente del mismo trabajo de „Panorama industrial‟ en el cual vemos que no
somos ni el primero, ni el segundo, ni casi el tercer país de referencia en algún
sector industrial en Europa. Solo destacamos un poquito a este nivel de tercero en
el sector cuero y calzado, con un 1% de peso. Deprimente.

53
Tendrá algo que ver esto con nuestra propia crisis económica? Afirmativo. Se
habrá incubado este problema en un proceso largo de tiempo, varios lustros y no
repentinamente en un año? Afirmativo.

Las izquierdas y el sentido común, (que no son lo mismo) hace mucho tiempo que
perdieron la calle. Practico el trabajo de „encargado de bolsas‟, y estoy diariamente
en comercios, tintorerías, fruterías, tiendas de prensa, galerías comerciales,
farmacias, panaderías, ferreterías y todo el etc. típico de comercio de barrio, que
amplío a centros cívicos, en todos los cuales, calles y plazas, el run run, el soniquete
es que Zapatero ha llevado España al desastre, (ha tirado el dinero que le dejó
Aznar, a donde se lo habrá llevado…) en todos estos escenarios las frases
escuchadas casi a diario a las personas mayores son las consignas de
Intereconomía, TeleMadrid, Veo7(El Mundo), Libertad Digital, Popular tv.

Para los contertulios de las TDT, en manos de la derechona casi todas, nuestra
mala situación queda reducida a Zapatero, con quitarlo de en medio, todo estará
resuelto. Cuanta dejación de didactismo, que envidia de aquellas experiencias de la
Republica, (y del anarquismo), llevando cultura por los barrios y pueblos, cuya
traducción hoy estaría en el uso de la red para los mismos fines.

PD. Jo que baño pegó el mejor equipo del mundo actualmente, al mejor equipo del
mundo históricamente. Messi cada día se parece más a D. Alfredo. Balón de oro
para Xavi.

54
El error de la portada de ‘Público’ (1 de diciembre)

Veo la prensa y en la portada del diario „Público‟ de hoy día 1 de diciembre, en


grandes titulares aparece una denuncia al PP por antipatriota al poner en duda los
balances de los bancos en España. Lo cual me parece un error de ese diario. Por
varios motivos:

a) El periódico debería considerar si es verdad, o no, que los bancos españoles


hayan adecuado sus balances al precio real de los activos inmobiliarios que en ellos
figuran como garantías de muchos de sus créditos, porque las informaciones que
dan no son fiables y afectan negativamente a la credibilidad de la deuda española.

b) La postura de callar para no alarmar, a los mercados y al público, ya ha sido


suficientemente agotada en estos 2 años en el transcurso de los cuales el valor de
los activos inmobiliarios y solares que se refleja en los balances bancarios debería
haberse actualizado a su valor de mercado con mucha mayor rapidez. (O quizás,
como sugerían algunas voces, haberlos agrupados en un banco de activos tóxicos).

c) El pinchazo de la burbuja inmobiliaria y de crédito en España, tardará más o


menos tiempo en resolverse dependiendo del tiempo que tarden en limpiarse los
excesos. La tardanza en bajar los precios inmobiliarios contundentemente retrasa
las posibilidades de recuperación económica general. No olvidemos que los bancos
se han convertido en grandes inmobiliarias poseedoras de suelo y ladrillo por
impagos de créditos al sector.

d) El crédito no fluye desde el sistema financiero a la economía real, los bancos no


dan créditos a empresas ni a sí mismos, el interbancario ha desaparecido como
mercado, no se fían entre ellos y utilizan al BCE como depositario de excedentes,
porque todos saben que en balances hay partidas excesivamente infladas que
requerirían provisiones extras, cuando menos, lo que no saben es con qué importes
finales repercutirán.

55
e) El Banco de España, públicamente, se ha ocupado del asunto con sus indicaciones
y normativa exigible a la banca, como la circular 4/2004 sometida a consulta el 26
de mayo pasado (final 14 de junio) a la que hacía referencia en este blog. Si bien
los acontecimientos le exigen mayor rapidez y determinación en esa dirección
antes de que sea tarde.

f) Si alguien piensa que por no decirlo, los mercados no se enterarán, es que vive en
otro planeta. Todo el mundo económico sabe desde hace mucho tiempo lo que
ocurre en España y en su sistema financiero y es una de las razones, los problemas
del sistema financiero, que explica las presiones sobre la deuda, aunque no la única.

g) Una visita por internet (prensa, analistas, gestores de patrimonios y fondos,


banca de inversión, etc.), muestra desde hace tiempo, mas en el exterior que en
España, la desconfianza en el sistema financiero español, que si en general (no en
algunos casos concretos) no tenía activos procedentes de las hipotecas subprime
de EEUU, sí tiene nuestros particulares activos tóxicos en forma de excesivos
préstamos al sector del ladrillo garantizados con activos que han perdido gran
parte de su valor.

h) Después de la comprobación del error de no admitir la crisis, ni su gravedad, ni


su particularidad española, además de los elementos globales de la misma, seguir
intentando mantener tapados aspectos de la misma supone aumentar el error que
penalizará a las izquierdas por separarse de la realidad, al dejar el terreno de la
crítica solo en el lateral derecho.

i) Las presiones sobre la deuda aumentan cuando pasa el tiempo y no se ven


reacciones decisivas para resolver los problemas, lentitud en las fusiones de las
Cajas y silencio en cuanto a los bancos, y ello a pesar de haber pasado
positivamente los test de stress, lo cual dio unos meses de respiro, hasta que
fueron puestos en entredicho por la reciente experiencia irlandesa en cuyos
bancos, los test no detectaron que estaban en quiebra.

A vueltas con la deuda, lo prioritario (3 de diciembre)

Las personas que siguen este blog saben de mi preocupación por la situación
económica, que es además, política y social, o como quieran llamarla, pero que
afecta decisivamente a nuestras vidas. Nada volverá a ser como antes, ni en España
ni en Europa y las transformaciones que vamos a vivir serán enormes, muchas de
ellas al margen o a pesar de criterios ideológicos, otras no. Por eso yo centro mis
preferencias en los tres ejes de actuación citados en otros trabajos, de más
Europa, más estado y más política.

La contradicción entre el corto y largo plazo aparece cada día en las decisiones
políticas a tomar por nuestros gobernantes, actuaciones a realizar urgentemente,

56
no serán probablemente las más adecuadas para el futuro, pero no habrá largo
plazo, entendido en la senda actual, reconocible, sin tomar hoy las decisiones
prioritarias.

Claro está, lo anterior, supuesto que no se modificaran los parámetros de realidad


actual en Europa: uno, disminuir la presión para reducir los déficit en tan pocos
años, dos minorar la política del BCE acercándola a la más expansiva de la FED, con
mayores inyecciones de ayudas a la economía, y tres, modificar los patrones de
unidad política y económica, aumentándolos. Y no nos engañemos, esto no resolvería
los otros problemas de Europa, solo minoraría el de la deuda y la batalla del euro.
(El que esté interesado en conocerlos que lea el informe del grupo de sabios
presidido por Felipe González).

Cualquiera que siga este blog, sabe de mi gran preocupación por el tema de la
deuda, pública y privada (cinco veces mayor), la suma de ambas en torno al 370 %
del PIB, de las mayores del mundo, cuya mitad aproximadamente es interna y la
otra mitad externa. Este es el eje actual sobre el que gravita todo lo demás,
porque casi no habrá todo lo demás sin resolver este problema, (repito, todo lo
demás tal como lo conocemos ahora, porque el mundo no desaparece). Por eso mi
insistencia en el asunto sobre otras opiniones de actualidad, o de recuerdos
pasados o de cuestiones más ligeras o sabrosas para leer.

En el tema de la deuda, está inmersa la situación del Estado central, las CCAA y
ayuntamientos, y afecta a instituciones y todos los partidos principalmente PSOE
PP. En el tema deuda, está inmerso el sistema financiero español y su exposición al
ladrillo que sigue sin estar clara, ni menos aún saneada, (El Bco. España insiste en
apretar con nuevas medidas). En el tema deuda está subsumidas las partidas de
gasto del Estado, las fundamentales, pensiones, servicio de la deuda.

En el tema deuda está incluida la imposibilidad de funcionar como Estado a corto


plazo sin esos préstamos externos, necesitamos dinero y cuanto más barato mejor
para salir de ésta, y ello depende de que nuestros prestamistas crean que podemos
crecer en el futuro, que seremos capaces de pagarlos e invertir en crecimiento
saneado y en este campo entrarían todos los aspectos de laboral, competitividad,
recorte pensiones, estabilidad política, etc.

Venimos de un pasado infinitamente peor que el presente, así que algunos dicen, no
debemos asustarnos por caer ahora, porque nunca llegaríamos a ese pasado. Puede
ser cierto, pero hay un ingrediente a sopesar, no es lo mismo caer, que subir. No es
lo mismo vivir mal durante toda una vida y ver ligeras y/o profundas mejoras, que
estar situado arriba y caer desde allí. El desastre y las implicaciones sociales y
particulares pueden ser horribles.

El País publicó un editorial el día 2, titulado „La prioridad es otra‟, en el decía estas
cosas que entresaco:

57
„‟Sucede con las medidas económicas que anunció ayer el presidente del Gobierno
que tomadas una a una son razonables, incluso beneficiosas, pero es dudoso que en
conjunto solucionen el grave problema de confianza que pesa sobre la deuda
española (pública y privada).
…/…
Son medidas, sin embargo, que resuelven poco, porque la gravedad de los tiempos
exige otras respuestas.
Las decisiones urgentes son de otra índole. Hay que cortar de manera inmediata el
aumento de la prima de riesgo y alejar la amenaza de la intervención o rescate. Se
trata de evitar que España caiga en una situación como Irlanda o Grecia. Y para ello
no basta lo anunciado ayer. Las medidas que sí sirven se conocen de antiguo…
Por orden de importancia, tiene que acelerar el saneamiento del mercado
financiero, anunciar la reforma del sistema de pensiones en tiempo y forma (algo
más preciso que las vagas explicaciones del ministro de Trabajo, Valeriano Gómez)
y cerrar la reforma laboral.
Hay una receta que reduciría al mínimo la inquietud de los inversores sobre la
solvencia de la deuda española, que depende en parte del Gobierno: un acuerdo
político con el PP para poner orden en las desquiciadas finanzas autonómicas…‟‟

Son galgos, que son podencos (7 de diciembre)

Visita a blogs interesantes, hoy Marc Vidal y por favor amplíen a Juan Torres,
muchos ya los conocéis su peso entre los blogger es importante. Así que aquellos
que piensen que yo soy pesimista, por favor que lean a estas dos primeras figuras.
Están escritos antes, pero se entiende por qué se quedó Zapatero en Madrid y
bueno el BCE ha empezado a comprar deuda.

A quien le interese la política puede releer los post que escribí sobre adelanto
electoral en los que defendía una gran campaña inmediata por la extrema debilidad
del gobierno y gravedad de la situación.
Y otra vez digo, que la vida no desaparece, ya lo sabemos, sigue y sigue, otra cosa
es como seguiremos nosotros. (Y no desaparece, y menos ahora con el gran
descubrimiento del arsénico como fuente primaria de la vida)

¿Puede quebrar la banca española?

Hoy 10 de diciembre vuelco íntegro un artículo de uno de mis „periodista de


cabecera‟. Por el tema, las dificultades de la banca española y el riesgo de arrastre
al conjunto de españoles, por el momento, volvimos a pasar una gran turbulencia la
semana pasada y hace pocos días la portada de „Público‟ sugería que no se hablara
del asunto criticando al PP por hacerlo, y por mi implicación, ya que entonces
critiqué la posición de Público, porque es una postura mantenida por sectores
izquierdistas cuando encuentran temas conflictivos, y ahora hay demasiados.

La peor postura que se puede mantener es callar o vadear el debate dejando que la

58
derechona se lo apropie, es un error que podría salir muy caro para los defensores
de la racionalidad como un valor imprescindible del progresismo y las izquierdas. (El
bono español parece que se recupera, reduce puntos con respecto al alemán, pero
ojo porque parece que sube el bono alemán).

‘’¿Quebrará la banca española? XAVIER VIDAL-FOLCH. El País. 09/12/2010


Los mercados mantienen tres dudas sobre España: sobre su banca, sobre la
puntualidad del Gobierno en cumplir sus promesas; sobre si el asténico crecimiento
generará recursos suficientes para pagar la deuda.
La (espasmódica) velocidad del Gobierno, mejor para él que la demuestre, le va en
ello la vida. Y la incógnita sobre la (débil) robustez del crecimiento se va
resolviendo a favor de las previsiones oficiales domésticas, al cabo más fiables que
las de las entidades privadas y los organismos internacionales.
Queda, pues, la banca. La incógnita consiste en si bancos y cajas serán capaces de
acabar de digerir las pérdidas derivadas del pinchazo de la burbuja inmobiliaria, o
se asfixiarán en el empeño.
Esa duda se ha vuelto atenazante por contagio, a raíz del rescate irlandés, que se
hizo urgente por culpa de su banca. Y porque esta erosionó el glamour de las
pruebas de resistencia de julio, que tanto habían beneficiado a las entidades
españolas. Y por cuestión de tamaño: en 2011 vencen 135.000 millones de deuda del
sector; deberá emitirse deuda pública neta por 43.000 millones y deuda global
bruta (privada y pública; refinanciación de antigua y emisión de nueva) por 245.000
millones.
Cuando promotores y familias impagan sus hipotecas, quedan colgadas del balance
de bancos y cajas como créditos dudosos, morosos o fallidos (según la duración del
impago y el nivel de garantías). Los activos (fincas, pisos), también. Las entidades
tardan en limpiarlos / eliminarlos de sus balances, porque son mediocres
vendedoras de pisos y para minimizar su agujero. Suelen mantenerlos a los precios
de origen (altos), sin aplicarles la gran depreciación, actual y próxima, del mercado.
Un daño colateral de este arrastre de pies consiste en que la reserva de en torno a
un millón de viviendas invendidas no se absorberá hasta que el 10% en manos de la
banca no reduzca sus precios. El pez se muerde la cola. La construcción atrancó en
la banca y no arranca en parte por su culpa.

Para disipar las dudas sobre el alcance exacto del agujero inmobiliario de la banca,
el Banco de España (BdE) le exige más transparencia, nuevos datos: sobre la
cartera de promoción y construcción, sobre la cartera hipotecaria residencial, las
garantías que las respaldan, el valor del préstamo respecto a la tasación del activo,
su estado de pago; las coberturas constituidas para atender su posible deterioro...
Todo para marzo próximo. La banca cumplirá, pues el BdE puede obligarla (como
pensó hace un año) a realizar más altas dotaciones sobre esos créditos dudosos.
Ha hecho más. Publica (Situación y perspectivas del sector bancario español,
diciembre de 2010) la radiografía de la situación: un 2,5% del crédito hipotecario a
las familias es dudoso; y un 10,9% del crédito a promotores y constructores.
[Dudoso: dícese del crédito con cuotas impagadas por más de 90 días].

59
Así, "la inversión potencialmente problemática del sector bancario" por su
implicación en la burbuja inmobiliaria "asciende a 180.800 millones", al mes de
junio. Pero un tercio de esa exposición está cubierta por las provisiones ya
realizadas, indica el informe.
El BdE ha "vuelto a repasar" las pruebas de resistencia y entiende que "describen
adecuadamente la situación actual del sistema bancario y de sus riesgos", dirimió el
subgobernador Julio de Aríztegui.
"El sistema financiero es el talón de Aquiles de la recuperación", indicaba poco
antes el consejero financiero del FMI, José Viñals, para quien "España ha cogido el
toro por los cuernos y está haciendo bien las cosas".
El registro hecho público hace una semana por la Reserva Federal sobre los
préstamos concedidos a bancos europeos en crisis de liquidez abona esa idea: la
Fed prestó al suizo UBS 74.500 millones de dólares. Y a otros: Barclays (48.000),
Paribas (41.800), Scotland (38.500), Dexia (23.000), Commerzbank (20.000). El
único español de la lista, el Santander, solo necesitó 200 millones.
Un prestigioso boletín canadiense de análisis financiero (The Bank Credit Analyst,
BCA, Vol. 62-6) concluye que la pérdida inmobiliaria latente máxima de bancos y
cajas ascendería a 42.00 millones de euros, un 4% del PIB español, lo que es "más
manejable"; que "en el peor de los casos, muy difícil de creer", ascendería al 10%; y
que "no parece plausible" que ese porcentaje, dada la escasa deuda pública, del
63% sobre el PIB, "pudiera empujar al Gobierno a la suspensión". "Incluso en un
escenario extremo, parece altamente descartable. Esta vez la línea Maginot
aguantará", concluye.
Quizá el Banco de España, el FMI, los registros de la Fed y analistas anglosajones
como el BCA yerren al guiarse por razones objetivas. Y no como ciertos agentes del
mercado y algún tortuoso tribuno, por el olor a sangre, las bajas pasiones y el
reventismo. Continuará. „‟

Y los precios suben, inflación al alza, penoso (11 de diciembre)

Estamos deprimidos, la economía estancada, y los precios siguen subiendo, por


encima del 2%. Salvo este pasado año que remitieron las subidas, este es un país en
el que los empresarios, grandes, pequeños o medianos, siempre han jugado con las
subidas de precios para aumentar sus beneficios.

Bajar salarios y subir precios de venta es la salida de todo el mundo en este país
para mejorar sus beneficios. Bueno de todo el mundo no, de los que pueden hacerlo,
insisto grandes o pequeños. Todos encontrarán justificación en que todo sube, pero
el año pasado no fue verdad. Todo sube, tal y cual han subido, pero si ese tal y cual
sube un 2%, ¡más! ellos lo convierten en un 25%.

Durante muchos años de mi vida he comido fuera de casa, en baretos y casas de


comidas, desde aquella lejana „Los barreros‟ con Julián, Lolo, etc., por Recoletos,
detrás del café Gijón y cerca de teatros y lugares de copas y tertulia de cómicos,
así que se me instaló el mirar los precios de los menús. Por mi barrio hace pocos

60
meses, quizás 2 años, había muchos lugares con menú diario a 7 €, ahora están a 9
€ y por encima, es una subida superior a un 25%, en plena crisis. Pretenden
recuperar en la subida de precio la menor venta.

Lo anterior tendrá algo que ver con la pérdida de competitividad? Los resquicios de
mejora aquí siempre se buscan en subir precios y bajar salarios, no en mejorar la
organización, reducir otros costes, cambiar proveedores, darle al coco para
imaginar y producir igual o mejor por menos dinero, confiar en que con menos
precio podría aumentar el negocio, etc.

Recuerdan ustedes la subida encadenada que provocó la adopción del euro (2001)
en sustitución de la peseta? Los famosos redondeos, que eran de varias pesetas, la
pérdida de visión del valor de la cifra pequeña, 3 euros son 500 pesetas, si
entramos a un chino a comprar una tontería caemos por el signo pequeño,
acostumbrados a ver lo caro con signos altos, los tirones al alza que daban en cada
tienda o negocio si les subían un 5%, ellos transmitían a precios un 25, igual daba
que fuera luz, o azúcar, ese café subía un 30%.

Es imposible ganar competitividad con una inflación del 25% desde la entrada en
vigor del euro, y señoras y señores, es imposible salir de este túnel en el que
estamos sin hacerlo. Podremos discutir de todo lo maravilloso de cualquier sueño
ideológico y enredarnos en ilusiones, cada uno las suyas, pero sin aumentar la
competitividad no hay salida en la buena dirección.

Pues mejor nos preparamos para subidas de petróleo, de alimentos en origen y de


materias primas, que subirán más, porque otras economías muy grandes como las
asiáticas y latinoamericanas, crecen a buen ritmo y siguen tirando al alza de esos
precios. O nos planteamos como país rectificar y hacer una reforma empresarial,
adecuada a la situación y tiempos que vivimos, o veremos empeorar las cosas.

Además de que los gobiernos locales, autonómicos y central deberían ponerse las
pilas para reducir costes y precios de servicios, ganando eficiencia, (en este
territorio como dice Cotarelo en su libro „La política en la era de internet‟, la
informática puede hacer maravillas). Y los medios de prensa y radio televisión,
quizás podrían ser un poquito más didácticos y útiles para la sociedad y transmitir
ideas que pudieran mejorar la situación.

Manuhermon, 2ª mitad de 2010. Desde „Arian seis‟. http://arian-seis.blogspot.com/

61

También podría gustarte