Copies Compuilsat,
te] ho
fbb he
iy fpepacearaissi
iol
ILUSTRE
COLEGIO DE ABOGADOS
DE MADRID
ACUERDO
Preliminar_n° 1346/10, 1347/10, 1348/10, 1349/10, 1350/10, 1351/10, 1352/10, 1353/10.
1354/10, 1355/10, 1356/10, 1357/10, 1358/10, 1359/10, 1360/10, 1361/10, 1362/10, 1363/10,
1364/10, 1365/10, 1366/10, 1367/10, 1369/10, 1373/10, 1374/10, 1375/10, 1376/10, 1377/40,
1378/10, 1379/10, 1380/10, 1381/10, 1384/10, 1385/10, 1386/10, 1387/10, 1388/10, 1389/10,
1390/10, 1391/10, 1392/10 y 1393/10 (acamuladas)..- Examinados los antecedentes referidos
ala gueja formulada
enrelacién con el letrado
D. JOSE MARTINEZ MARTINEZ, se considera que no cabe incoar procedimiento alguno
de carécter disciplinario, en virtud de les consideraciones que a continuacién se exponen,
Primero.- El 25 de octubre de 2010 tienen entrada en el Colegio de Abogados de Madrid
escritos —redactados en téminos idéaticos o semejantes— firmados. por les personas antes
resefiadas, en los que formulan queja contra el letrado TD. José Martine. Martinez por defensa
de intereses contrapuestos.
Segundo.- Examinadas las quejas reseiiadas, que procede acumular por cuanto van ditigidas
contra el mismo letrado y por Jos mismos hechos, se considera que no cabe iniciar
procedimiento alguno de carécter disciplinario pues no se aprecian en Ia actuacién det
abogado indicios de comisién de presunta infiaccién disciplinaria,
En contra de lo que se sostiene en Jas quejas, no cabe apreciar en los hechos que se selatan en.
las mismas un conilicto de intereses de la actuacién profesional desplegada por el letrado
denunciado. En efecto, no cabe apreciar un conflicto de intereses por cuanto en el
procedimiento penal y cn el procedimiento civil en que interviene ef letrado, sus clientes son
Deomorugia ois PSNCopta Compatsacia,
wus
COLEGIO DE ABOGADOS
DE MADRID
distintos y las partes contrarias también son. distintos. Adem:
letrado defiende en viltima instancia a Jos cooperativistas, pues en el procedimiento penal
actia en defensa de la propia Cooperativa y en el procedimiento civil interviene en defensa
directa de los cooperativistas.
A las consideraciones expucstas debe atiadirse, como argumento a mayor abundamiento, que
‘en virtud del principio de independencia profesional a que se refieren Jos articulos 542.2 de la
Ley Orgéiica el Poder Judicial, 33 del Estatuto General de la Abogacia y 2 del Cédigo
Deontolégico, el letrado esti amparado para decidir y asumir Ja estrategia procesal que
considere oportuna para la defensa de los intereses que tiene encomendados por sus elientes,
siendo as{ que en el supuesto que nos acupa, tal y como se sefiala en Jas quejas, el letrado
denunciado informé de ella en Ia asamblea general de In Cooperative celebrada el 12 de julio
de 2009,
Por ello, a tenor de lo dispuesto en los articulos 27.19 y 49.1 de los Estatutos del Ire. Colegio
de Abogados de Madrid y 3 del Reglamonto para el Fjercicio de la Potestad Sancionadora por
la Administracién de Ja Comunidad Auténoma de Madrid (Decreto 245/2000 de 16 de
noviembre de la Consejeria de Justicia, BOCM de 23 de noviembre), se acuerda el
ARCHIVO sin mis iriemite de Ins referidas quejas.
Notifiquese esta resolucién al letrado D. José Martinez Martinez, significindole que contra
este acuerdo cabe Recurso de Alzada para ante el Consejo de Colegios de Abogados de la
Comunidad de Madrid, en el plazo de un mes, desde la recepcién de la presente
comunicacién, conforme a to establecido en el articulo 21.1 de la Ley de Colegios
Profesionales de la Comunidad Auténoma de Madrid, en concordancia con los articulos 114 y
115 de la Ley 30/92 de 26 de noviembre, de Régimen Juridica de las Adminisiraciones
Pablicas y del Procedimiento Administrativo Comin, en redaccién dada por la Ley 4/1999, de
13 de enero.
Traslédese la presente resolucién, a Jos solos efectos de su conocimiento y en cumplimiento
de la previsiGn recogida en el articulo 14.4 del Decreto 245/200 dcl Consejo de Gobierno de
Ja Comunidad de Madrid, a los denunciantes Don|. Copta Compudaoe
"Deantologia Prpiping7)
Madrid 2/1
IWUSTRE
COLEGIO DE ABGGADOS
DE MADRID
‘quienes, de acreditar la necesaria legitimacién, podrén interponer el
Tecurso reseliado en el parrafo anterior, en el plazo que en el mismo se sefiala,
re de 2010
i)
crm, ume courcio |
egy, _bessoatoon orion z-Monis Gallego
Cy. &, Fecha: 02/12/2011 JUNTA DE GOBIERNO:
NOs 2 Ret t2007/0 .cuerdo Junta de Gobierno.
* REGISTRO DE SALIDA
DON JOSE MARTINI
MARTINEZ. ABOGADO.
Fo