Copies Compuilsat, te] ho fbb he iy fpepacearaissi iol ILUSTRE COLEGIO DE ABOGADOS DE MADRID ACUERDO Preliminar_n° 1346/10, 1347/10, 1348/10, 1349/10, 1350/10, 1351/10, 1352/10, 1353/10. 1354/10, 1355/10, 1356/10, 1357/10, 1358/10, 1359/10, 1360/10, 1361/10, 1362/10, 1363/10, 1364/10, 1365/10, 1366/10, 1367/10, 1369/10, 1373/10, 1374/10, 1375/10, 1376/10, 1377/40, 1378/10, 1379/10, 1380/10, 1381/10, 1384/10, 1385/10, 1386/10, 1387/10, 1388/10, 1389/10, 1390/10, 1391/10, 1392/10 y 1393/10 (acamuladas)..- Examinados los antecedentes referidos ala gueja formulada enrelacién con el letrado D. JOSE MARTINEZ MARTINEZ, se considera que no cabe incoar procedimiento alguno de carécter disciplinario, en virtud de les consideraciones que a continuacién se exponen, Primero.- El 25 de octubre de 2010 tienen entrada en el Colegio de Abogados de Madrid escritos —redactados en téminos idéaticos o semejantes— firmados. por les personas antes resefiadas, en los que formulan queja contra el letrado TD. José Martine. Martinez por defensa de intereses contrapuestos. Segundo.- Examinadas las quejas reseiiadas, que procede acumular por cuanto van ditigidas contra el mismo letrado y por Jos mismos hechos, se considera que no cabe iniciar procedimiento alguno de carécter disciplinario pues no se aprecian en Ia actuacién det abogado indicios de comisién de presunta infiaccién disciplinaria, En contra de lo que se sostiene en Jas quejas, no cabe apreciar en los hechos que se selatan en. las mismas un conilicto de intereses de la actuacién profesional desplegada por el letrado denunciado. En efecto, no cabe apreciar un conflicto de intereses por cuanto en el procedimiento penal y cn el procedimiento civil en que interviene ef letrado, sus clientes son Deomorugia ois PSNCopta Compatsacia, wus COLEGIO DE ABOGADOS DE MADRID distintos y las partes contrarias también son. distintos. Adem: letrado defiende en viltima instancia a Jos cooperativistas, pues en el procedimiento penal actia en defensa de la propia Cooperativa y en el procedimiento civil interviene en defensa directa de los cooperativistas. A las consideraciones expucstas debe atiadirse, como argumento a mayor abundamiento, que ‘en virtud del principio de independencia profesional a que se refieren Jos articulos 542.2 de la Ley Orgéiica el Poder Judicial, 33 del Estatuto General de la Abogacia y 2 del Cédigo Deontolégico, el letrado esti amparado para decidir y asumir Ja estrategia procesal que considere oportuna para la defensa de los intereses que tiene encomendados por sus elientes, siendo as{ que en el supuesto que nos acupa, tal y como se sefiala en Jas quejas, el letrado denunciado informé de ella en Ia asamblea general de In Cooperative celebrada el 12 de julio de 2009, Por ello, a tenor de lo dispuesto en los articulos 27.19 y 49.1 de los Estatutos del Ire. Colegio de Abogados de Madrid y 3 del Reglamonto para el Fjercicio de la Potestad Sancionadora por la Administracién de Ja Comunidad Auténoma de Madrid (Decreto 245/2000 de 16 de noviembre de la Consejeria de Justicia, BOCM de 23 de noviembre), se acuerda el ARCHIVO sin mis iriemite de Ins referidas quejas. Notifiquese esta resolucién al letrado D. José Martinez Martinez, significindole que contra este acuerdo cabe Recurso de Alzada para ante el Consejo de Colegios de Abogados de la Comunidad de Madrid, en el plazo de un mes, desde la recepcién de la presente comunicacién, conforme a to establecido en el articulo 21.1 de la Ley de Colegios Profesionales de la Comunidad Auténoma de Madrid, en concordancia con los articulos 114 y 115 de la Ley 30/92 de 26 de noviembre, de Régimen Juridica de las Adminisiraciones Pablicas y del Procedimiento Administrativo Comin, en redaccién dada por la Ley 4/1999, de 13 de enero. Traslédese la presente resolucién, a Jos solos efectos de su conocimiento y en cumplimiento de la previsiGn recogida en el articulo 14.4 del Decreto 245/200 dcl Consejo de Gobierno de Ja Comunidad de Madrid, a los denunciantes Don|. Copta Compudaoe "Deantologia Prpiping7) Madrid 2/1 IWUSTRE COLEGIO DE ABGGADOS DE MADRID ‘quienes, de acreditar la necesaria legitimacién, podrén interponer el Tecurso reseliado en el parrafo anterior, en el plazo que en el mismo se sefiala, re de 2010 i) crm, ume courcio | egy, _bessoatoon orion z-Monis Gallego Cy. &, Fecha: 02/12/2011 JUNTA DE GOBIERNO: NOs 2 Ret t2007/0 .cuerdo Junta de Gobierno. * REGISTRO DE SALIDA DON JOSE MARTINI MARTINEZ. ABOGADO. Fo