05-Efecto Del Agua Perdida Sobre La Decisión de Compra de Tuberia Con Criterio de Costo Minimo

UNIVERSIDAD DE LOS ANDES FACULTAD DE INGENIERIA DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL Y AMBIENTAL
Proyecto de Grado Pregrado en Ingenieria Civil

Efecto del agua perdida por fugas detectables y no detectables sobre la decision de compra de tuberias con criterio unico de costa minimo

Por:

JUAN DIEGO CESPEDES HENAO Cod. 200410461

Bogota D.C., Diciembre de 2008

UNIVERSIDAD DE LOS ANDES FACULTAD DE INGENIERIA DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL Y AMBIENTAL

Proyecto de Grado Pregrado en Ingenieria Civil

Efecto del agua perdida por fugas detectables y no detectables sobre la decision de compra de tuberias con criterio unico de costa minimo

Par:

JUAN DIEGO CESPEDES HENAO Cod. 200410461

Asesor:

ING. JUAN GUILLERMO SALDARRIAGA

Bogota D.C., Diciembre de 2008

A Luisgui, Nelly, Pipe y Ana Quienes siempre me han acompafJado

AGRADECIMIENTOS

Dado que el presente es el trabajo que presento como proyecto de grado de Ingenierfa Civil, me voy a tomar el atrevimiento de dar estos agradecimientos no solo a aquellas personas que hicieron posible la realizaci6n del trabajo aquf presentado sino tarnbien a todos aquellos que de una u otra manera colaboraron para que en este momento lIegue al final de mi pregrado como Ingeniero Civil.

Primero, quiero agradecer aDios, quien en todo momento nos acomparia y apoya y que en los momentos de duda nos da capacidad para seguir adelante y no bajar los brazos.

Quiero dar un agradecimiento muy especial al ingeniero Juan Saldarriaga, profesor titular del Departamento de Ingenierfa Civil y Ambiental de la Universidad de los Andes, que con su labor como asesor hizo posible el resultado final de este texto, Ie agradezco por permitirme el placer trabajar con 131. Agradezco tarnbien al ingeniero Mario Moreno, profesor instructor del Departamento de Ingenierfa Civil y Ambiental de la Universidad de los Andes, quien jug6 un papel fundamental en el desarrollo del presente brindando ayuda y acompariamiento constante, resolviendo y dando recomendaciones sobre cualquier duda presentada en el camino.

Tarnbien agradezco a los Ingenieros Investigadores del Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados de la Universidad de los Andes (CIACUA) quienes siempre estuvieron a disposici6n para cualquier colaboraci6n necesaria en este proyecto. A la ingeniera Susana Ochoa, estudiante de maestrfa en la Universidad de los Andes, quien brind6 un gran apoyo en la consecuci6n bibliogrMica. A las personas de las empresas PAVCO y PAMCOL quienes sin dudarlo proporcionaron toda la informaci6n solicitada.

Agradezco a la Empresa Colombiana de Petr61eos ECOPETROL que por medio de su programa bachilleres por Colombia pago por mis estudios y me permiti6 lIegar a la realizaci6n de este trabajo. A todos los profesores y comparieros que infundieron algo en mi mente para que a la postre pudiese escribir el presente.

Agradezco mucho a mis padres y hermanos, a quienes dedico el presente, ya que permitieron tantas cosas en mi vida y entre elias esto, no alcanzan las palabras para agradecerles por todo el apoyo brindado.

Finalmente, agradezco a todo aquel que lea estas palabras, de esta manera todo el esfuerzo realizado no se tirara por la borda.

1m

un iandes,

UNIVERSI DAD DE LOS ANDES Departamento de Ingenierfa Civil y Ambiental

Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA Etecto del agua rerdida par fugas detectabfes y no detectabfes sabre fa decisiOn de ccaore de tuterias con criteria (mico de costa minimJ

ICYA20082011

TABLA DE CONTENIDO

1 RESUMEN, INTRODUCCION Y OBJETIVOS 3

1.1 Resumen 3

1.2 I ntrodu ccio n 4

1.3 Objetivos 6

1.3.1 General 6

1 .3.2 Esp ecfficos 6

2 ANTECEDENTES Y MARCO TEORICO 7

2.1 Diseho con Algoritmos Geneticos 7

2.2 EI fndice de agua no contabilizada I ANC 8

2.2.1 PerdidasTecnicas 9

2.2.2 Perdida s Comerc ial es 10

2.3 lvlodelacion de Fugas 11

2.3.1 EI a gu a fu gada como porcentaje del total del agu a con su mi da 11

2.3.2 La utilizacion de demandas fijas 11

2.3.3 La uti I izaci on de em isore s 11

2.3.4 Lo que viene 12

2.4 Costo del agua en Colombia 13

3 DESCRIPCION Y JUSTIFI CACION DE LA METODOLOGI A A UTILIZAR 15

3.1 R edes selecci on adas para m ode lac ion y j u stifi caci on 15

3.1 .1 R 28: 15

3.1.2 Andalucfa Alta (CIACUA, 2006) 16

3.1.3 Sector 35 (CI ACUA, 2002) 17

3.1.4 Candelaria (CI ACUA, 2006) 18

3.1.5 La Cumbre (CIACUA, 2006) 19

3.2 Metodologfa para la rnodelacicn hidraulica 20

3.2.1 Consumos en la red en el tiempo 20

3.2.2 Modelacion de fugas 21

3.2.3 Fun ciones de costa utilizadas 23

3.3 Metodologfa para analisis econornico 24

3.3.1 Descripci on y j u stificaci on de pararn etro s 24

3.3.2 Factores ha hallar y analizar 26

4 DESARROLLO Y RESULTADOS DE MODELOS HIDRAuLiCOS 27

Juan Diego Cespedes Henao

Proyecto de Grado Pregrado Ingenierfa Cwil

1m

un iandes,



ICYA20082011

4.1 PARA PVC 27

4.1 .1 R28 27

4.1.2 AndalucfaAlta 42

4.1 .3 Sector 35 Bogota 44

4.1.4 Candelaria 46

4.1.5 La Cumbre 48

4.2 Para Hierro Ductil 50

4.2.1 R28 50

4.2.2 Andalucfa Alta 52

4.2.3 Sector 35 Bogota 54

4.2.4 Candelaria 56

4.2.5 La Cumbre 58

5 DESARROLLO Y RESULTADOS DE ANALISI S ECONOMICO 60

5.1 En PVC 60

5.1 .1 R28 60

5.1.2 Andalucfa Alta 66

5.1 .3 Sector 35 Bogota 67

5.1.4 Candelaria 69

5.1.5 La Cumbre 70

5.2 Para Hierro Ductil 71

5.2.1 R28 71

5.2.2 Andalucfa alta 72

5.2.3 Sector 35 Bogota 73

5.2.4 Candelaria 74

5.2.5 La Cumbre 75

6 ANALISIS, CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 76

6.1 Acerca dell ANC 76

6.1.1 Comportamiento dellANC variable en el tiempo 76

6.2 Acerca de la modelaci6n de fugas 78

6.3 De la influencia del agua fugada en el costo de la red 79

6.3.1 Para PVC 80

6.3.2 Para Hierro Ductil 81

7 BIBLIOGRAFIA. 85

8 LISTAS 88

9 ANEXOS 91



2

1m

un iandes,



ICYA20082011

1 RESUMEN, INTRODUCCION Y OBJEllVOS

1.1 Resumen

EI presente informe que se presenta a manera de proyecto de grado de In gen i eri a Civil, real iza un an ali sis de la in flu en ci a del agu a perdida por fu gas detectable s y no detecta bles sobre la deci sion de compra de tu beri as con criterio unico de costa rnlnirno

Primero realize una rscopilacion bibliografica de los conceptos mas importantes para el trabajo (vet seccion 2) como 10 son el diseno de redes de distribucion de agua potable por medio de algoritmos geneticos, el indice de agua no contabijzada, la rnodelacion de fugas y los costos del aoua en Colombia.

Luego se realiza una rnodelacion de diseno hidraulico (ver seccion 4) incluyendo diferentes suposiciones de fugas para cinco redes (cuatro con topoloqlas reales y demandas reales y una completamente hipotetica), para dos materiales de tuberlas diferentes (Policloruro de Vinilo PVC y Hierro Ductil) en cada una de las redes. La demanda en las redes es variable en el tiempo acorde con proyeccion es de demanda y de poblacion (ver seccion 3.2. 1). Las modelaciones de fugas incluyen dos hipotssis diferentes, la primera, que el indice de aoua no contabilizada (I ANC) se mantiene constante en el tiernpo, y la segunda, que ell ANC varia en el tiempo (ver seccion 3.2.2.1).

Despues, se realiza un analisis econornico de VPN (ver seccion 5) para cada una de las redes que permita comparar el costa del agua fugada (en valor presente) con el costa hipotetico de las tuberlas el cual es dado a partir de funciones de costa deducidas de cotizaciones de los comercializadores de los materi ales (ver seee ion 3.2. 3).

Finalmente se realizan conclusiones y recomendaciones acerca de 10 observado (ver seccion 6), no solo en terrnin os del objetivo principal (el efecto del agua perdida por fugas detectables y no detectables sobre la decision de compra de tubsrlas con criterio unico de costa rnlnirno). donde se observa que real mente si debe existi run a i nfl u en cia representativa: si n 0 tam bien en terminos de otros aspectos encontrados en el desarrollo del trabaio tales como, el comportamiento del I ANC Y la rnodelacion de fugas.



3

1m

un iandes,



ICYA20082011

1.2 lntroducclen

Desde hace miles de arios la raza humana ha utilizado sistemas de abastecimiento de agua potable para facilitar su existencia. Estos sistemas anti gu amente fu eron disen ados y con stru i dos con base en I a experi en ci a ernplrica de la persona (fuese un ingeniero hidraulico 0 no) encargada de dicha labor. Solo hasta el siglo XIX se desarrollaron ecuaciones para el ciseno de sistem as de redes de abastec im iento de agu a potable de tal su erte qu e con el paso de los aries se ha evolucionado en el diseno de dichos sistemas.

AI igual que el diseno, la construccion de las redes de distribucion de agua potable 0 acueductos, han dependido y evolucionado a la par de los materiales y la tecnologi a disponibles en determinado lugar y momenta en el tiempo. Pero hoy en dla con la apertura de fronteras econornicas y la globalizacion, el lugar ya no es una limitante para tener acceso a determinada tecnologia y/o material, razon por la cual en cualquier parte del mundo, incluyendo Colombia, es posibl e trabajar cu al qu ier materi al, ten i en do com 0 un ica Ii mitante el valor econornico del mismo.

Con el creciente desarrollo de las tecnologi as de diseno y construccion de acu edu cto s, en los an os recientes se h a prestado especial aten cion a un problema que antes no se habla teniendo en cuenta en un principio: este es el problema de las fugas 0 perdidas de agua en los acueductos.

Las fugas acarrean diversos costos tanto para los usuarios como para las cornparu as operadoras y el medio ambiente. Es por esto que las personas encargadas tanto del diseno como de la construccion y la operacion han comenzado a prestar especial atencion a la inclusion de las fugas en sus procesos, esto con el fin de disminuirlas al maximo 0 al menos cuantificarlas y tenerlas en cuenta al momenta de dimensionar las redes de distribucion Es tal la prsocupacion por las fugas en sistemas de acueducto que palses como el Reino Unido tienen programas obligatorios de reduccion de fugas y tienen objetivos claros en este aspecto(Engelhardt, Skipworth, Savic, Saul, & Walters, 2000).

En Col ombi a, un tan to m as tarde qu e en el resto del m undo, se esta comenzan do a ten er una preocu pacion por el problem a de las fu gas, tanto detectables como no detectables, en el diseno construccion y operacion de los sistemas. Tanto es asl, que incluso a nivel legislativo (ley 142 de 1994) el estado colombiano ha emprendido esfuerzos para la cuannticacion y dismin ucion de fugas en los acueductos del pais.

EI presente documento se centra en la perspectiva del problema por parte de las cornpan i as qu e pi an ean, con stru ye n y operan los sistemas de distri bu ci on de agua potable 0 las "ernpresas de acueducto". como se les conoce en terrninos coloquiales en nuestro pais.



4

1m

un iandes,



ICYA20082011

Se pretende comparar el costa que tiene el sistema en tsrrninos de construccion y per didas de agua teniendo en cuenta fugas tecnicas, con un sistema ideal en el cuallas fu gas no existan: con el fin de observar la influencia qu e ti en en esta s en la com pra de un materi el. y h asta qu e pu nto serl a rentabl e o no conseguir otro tipo de materiales y/o sistemas constructivos en el mercado n acion al 0 intern a cion al (en el presente nose in c luyen estos materi ales) teniendo en cuenta como unico criterio de decision el de minima costa econornico para la cornperua

EI presente estudio incluye algunos elementos que 10 destacan

comparativamente con otros estudios simi lares tales como:

• Tiene en cuenta las fugas sobre la demanda futura al momenta de realizar el ciseno de la red y calcular su respectivo costa de construccion como se recomienda en las normativas de diseno (MinDesarrollo, 2000) y (EPM, 2007).

• Utiliza unas funciones de costa de tuberias a partir de catalocos actualizados de precios de cornparuas del sector en el pais.

• Tiene en cuenta la variacion de demanda ano a ano de la red para el calculo del volumen total de agua perdida por fugas, es decir que modela la red ya disenada ano a ano y no solamente plantea el consumo como constante durante el tiempo umbral de analisis

• Plantea dos condiciones de comportamiento de las fugas en el tiempo diferentes para observar su comportamiento (ver seccion 3.2.2.1), que si bien no se plante an como fronteras de comportamiento, si cubren un espectro importante de la variacion probable de estas.

• Utiliza en su rnodelacion una red hipotetica (a manera de ejemplo) y otras re des con topolo gi as real es qu e perm iten ten er resu Itados mas reali stas qu e si solo se util izaran redes hi potsticas 0 "inventadas". Adem as las dem an das ba se uti lizadas para I as con dici on es real es, corresponden a una calibracion real de las redes realizada por el CIACUA.

• Se utiliza un programa computacional que permite obtener disenos que si bien no garantizan ser una solucion optima del problema, si son resultados muy confiables y reconocidos mundialmente por su alto grado de optimizacion de costos.(Saldarriaga, 2007)



5

1m

un iandes,



ICYA20082011

1.3 Objetivos 1.3.1 General

• Observar el efecto que tiene el agua perdida por fugas detectables y no detectables sobre la decision de compra de tuberias con criterio unico de rnlnirno costo, mediante la cornparacion de la red como un sistema ideal ( cero fu gas) y como un si stem a m as real (i n cluyen do fu gas).

1.3.2 Especificos

• Disen ar d iferentes redes si n I a in clu si on de fu gas.

• Disen ar difere ntes redes in cl uyen do fu gas qu e representen vari os I AN C (f n di ce de agu a no co ntabi lizada) por perdi das teen icas entre 10% Y 40%.

• Simular el consumo de las redes ano a ario acorde con la metodologia ilustrada en la ssccion 3.2.1.

• Hallar el volumen total de agua perdida en cada una de las redes planteando que ellANC por perdidas tscnicas no varia en el tiempo.

• Haller el volumen total de agua perdida en cada una de las redes planteando que los pararnetros involucrados en la rnodelacion con em isores para fu gas se mantien en con stantes (secci on 3.2.2.1.2)

• Realizar un analisis de VPN (valor presente neto) para las distintas redes sin la inclusion de fugas.

• Realizar un analisis de VPN para las distintas redes incluyendo las diferentes condiciones de fuga, tanto en el IANC como en su comportamiento en el tiempo.

• Realizar una comparacion que permita plantear conclusiones ace rca de como las diferentes condiciones de fuga influyen en el costo de la red y por ende en la decision de compra de las tuberlas.



6

1m

un iandes,



ICYA20082011

2 ANTECEDENTES Y MARCO TEORICO

2.1 Disefio con Algoritmos Geneticos

Para la rnodelacion hidreulica de la red (dissnos) se utilize la metodologfa de algoritmos geneticos del programa computacional REDES (Saldarriaga, 2008) . Buscando mini mizar el costa de la red acorde con las funciones de costa para cada material que se discutiran en la ssccion 3.2.3.

Los algoritmos geneticos son una metodologfa analoqa a la teorf a Darwinian a de la evolucion de las especies. Se basan en la seleccion de una generacion inicial de individuos (en el caso de ciseno de redes de acueducto la generacion inicial es una serie de combinaciones de ciernetros para la red) V la posterior cornbinacion (apareamiento) de algunas caracterfsticas de los individuos de acuerdo con una tuncion de probabilidad (en la cual se prime a los elementos mas fuertes) V una posibilidad de rnutacion al igual que en la naturaleza. (Lopez C. S., 2003)

Los algoritmos geneticos no garantizan la solucion optima de un problema dado que solo es un rnetodo de busqueda ordenada en el espacio solucion el cual para redes de distribucion de agua potable es de dimensiones excesivamente grandes, como se ilustra en la siguiente ecuacion:

NR = (CD)NT

Ecuaci6n 2.1

donde NR es el nurnero de combinaciones de redes posible, CD es el nurnero de diarnetros comerciales V NT es el nurnero de tubos de la red; as! pues que si se tiene una red cornun como la red Estadio de Bucaramanga que tiene 5324 tuberfas V alrededor de 17 diarnetros comerciales utilizables, el problema tendrfa 2.46 1; 10 5592 soluciones, razon por la cual es imposible con las herramientas computacionales actuales, analizar todas V cada una de las posibles soluciones. (Saldarriaga, Hidraulica de Tu berfas: Abastecimiento de Agua, Redes V Riegos., 2007)

Entonces, los algoritmos geneticos representan una herramienta uti I para solucionar el problema de dissno de una red de acueducto, mas no brindan una solucion optima.



7

1m

un iandes,



ICYA20082011

2.2 EI indice de agua no contabilizada IANC

EI agua no contabilizada (ANC) es toda aqu ella que aunque haya sido produ ci da por I a com pan fa p restadora de servi ci os, noes factu rada (Lara Mesa, 2004). Numericamente se cuantifica como la diferencia entre el agua produ ci da (potabi lizada) con el agu a factu rada

ANC =AP -AF Ecuaci 6n 2.2

EI IANC, es el indicador mas utilizado a nivel mundial para medir las perdidas de agua que se dan al interior de un sistema de suministro de agua potable; es una de las principales fuentes de perdida de recursos tanto hfdricos como econ6micos para las empresas publicas de distribuci6n de agua, dado que pu ede vari ar desde un 15%, en el m ejo r de los cases. h asta un 60% - 65% en los peores casos. (Todini, 2008)

De m an era gen eral, se defin e como I a diferen ci a porcentu al entre el total de agua producida y el total de agua facturada en un sistema de distribuci6n de agua potable (acueducto) (Perez, 2004). Se calcula acorde con la siguiente ecuaci6n:

lANe = AP-AF * 100 AP

Ecuaci 6n 2.3

don de:

ANC = Agua no contabilizada

IANC = fndice de agua no contabilizada

AP = Agua producida (potabilizada), medida en la fuente en la cual fue procesada.

AF = Agu a F actu rada, a partir del cobro real izado a 10 sus uarios acorde co n sus medidores individuales.

EI agua perdida se debe a varias razones, entre estas se encuentran (Lara Mesa, 2004):

.:. EI agua utilizada en la operaci6n pro pia del agua de tratamiento .

• :. EI agua perdida en la planta de tratamiento (transporte interno)

.:. Perdidas por roturas y/o infiltraci6n en el sistema de distribuci6n (red de distribuci6n que Ilega a los usuarios .

• :. Usos exentos del cobro del agua potable



8

1m

un iandes,



ICYA20082011

.:. Usos no autorizados y/o no reportados del agua

.:. I neficiencia de las cornpanlas prestadoras del ssrvicio

.:. Errores en la medici6n tanto de la producci6n como del consumo

En forma general, las diferentes formas de fuga, se clasifican comLinmente en dos, fugas comerciales y fugas tecnicas Las comerciales son aquellas causadas por el funcionamiento en sf de la empresa, es decir, son aquellas causadas por errores en la medici6n, conexiones no detectadas de usuarios a la red 0 por la no facturaci6n del consumo de usuarios registrados; las tecnicas, aquellas a tratar en el presente informe, son todas las fugas qu e se causan en los activos baj 0 ti erra de I a em pres a , es decir, aqu elias presentes en I as estructuras de conducci6n (sistemas de tuberlas).

Existen otras clasificaciones, menos comunes pero igualmente validas: una de elias es por el tipo de utilizaci6n que tiene el agua no contabilizada. Esta divide las fugas en perdidas reales y psrdidas aparentes. Las reales son aquellas donde el agua producida no es consumida para el uso que tiene (abastecer a las personas) sino que se pierde aguas abajo del sitio de producci6n pero aguas arriba de los lugares de medici6n (consumidores) son simi lares a las perdidas tecrucas: las aparentes son aquella en donde el agua es real mente consumida mas no es facturada, es decir, "robes' de agu a, son similares a las perdidas comerciales.

2.2.1 Perdidas Tecnicas

Como se nombr6 anteriormente, estas son las perdidas debido a problemas en los activos bajo tierra de las cornpanlas Su presencia mas cornun se da en los accesorios que compon en el sistema (uniones, tees, codes. yees, etc).

Estas percidas se subdividen a su vez en dos subcategorfas, las fugas detectables (visibles, aparentes 0 reactivas) y las fugas no detectables (no visibles 0 proactivas). Las detectables son aquellas que por medio de rnetodos efectivos de mon itoreo (u Itrason i dos, cam aras, etc) son relativam ente facil es de detectar y por con si gui ente reparar. Las no detectabl es son a qu e II as qu e para su detecci6n requieren de rnetodos muy complejos y costosos y por ende, se decide no repararlas y simplemente asumirlas.

Acorde con estu di os intern aci on ales (Asi an developm ent Ban k, 2001) m u estran que la raz6n principal de la existencia de fugas tscnicas es la pobreza en las especificaciones de los activos y equipos en los sistemas.

Adicionalmente otras causas de las fugas tecnicas son:



9

1m

un iandes,



ICYA20082011

.:. La degradacion del material de la tuberfa debido a la cornposicion del suelo que a rodea

.:. EI rom pim i ento de I as tu ber! as a cau sa de asentami entos diferen ci ales del su el 0 en el I u gar de con stru cci on

.:. Fallas en las uniones 0 en las tuberfas a causa de sismos

.:. Roturas por transporte descuidado V la posterior instalacion con mana de obra poco calificada

.:. Rompimiento por exceso de la presion admisible

.:. Reboses en los tanques de almacenamiento V la falta de hermeticidad en las estructuras.

En el presente inform e, se trebaiara excl u sivam ente con fu gas teen i cas tanto detectables como no detectables.

2.2.2 Perdidas Comerciales

Como se nornbro anteriormente estas perdidas son causadas por problemas en la gestion en sf de la empresa prestadora del servicio. Sus principales causas son:

.:. La no detsccion de las conexiones ilegales a la red. Las conexiones de este tipo representan un volumen consumido de una magnitud alta, especialmente en municipios en donde el control no es rnuv estricto .

• :. Oebido al mal funcionamiento de los medidores, se factu ran valores menores a los realmente consumidos por los usuarios. En caso de suceder una desviacion de los medidores en sentido contrario. es decir que marquen mas de 10 consumido, es cornun que los u suanos se qu ej en, razon por la cu al este caso noes rnuv si gn ificativo .

• :. EI cobro del agua a los usuarios por razones diferentes al consumo.

Razones tales como: cobro segLin el area de ubicacion cobro por una tarifa unica general, etc.

.:. EI no cobro del agu a a u su arios debi do a I a au sen cia de los m edidores va sea por negligencia de la compahf a prestadora del servrcio, 0 por robo (caso cornun en Colombia).



10

1m

un iandes,



ICYA20082011

2.3 M o delaclen de Fugas

Historicamente se h an dado diferentes formas de molar fugas para el problema de diseho y rehabilitacion de una red de distribucion de agua potable.

2.3.1 EI agua fugada como porcentaje del total del agua consumida

En un principio se planteaba las fugas como un porcentaje del total del agua consumida en la red, de tal forma que el total del agua fugada fuese de la siguiente forma:

AF = k!l> AC Ecuaci 6n 2.4

don de:

AF = Agu a fu gada

K = Porcentaje de agua fugada esperado AC = Agua consumida

Esta forma de modelacion, si bien permitfa una cuantificacion mas 0 menos aproxi mada de I a cantidad del agu a fu gada, no p ermitf a observar su i nfl u en ci a sobre la hidreulica de la red.

En la actualidad se sigue considerando esta como una forma adecuada de simular las percidas comerciales en una red (Todini, 2008).

2.3.2 La utilizaci6n de demandas fijas

Luego para observar los efectos de las fugas en la hidraulica de la red, se utilize la asiqnacion de demandas fijas con val ores determinados en algu nos nodos de la red, de tal suerte qu e se demandase mas agua de la que es consumida en un nodo de demanda conocida, 0 que se demandase una cantidad determinada en un nodo sin demanda (Colombo & Karney, 2002).

Este sistema probe tener deficiencias en el sentido en que era complicado asignar algunos valores de demanda fija sin saber cuanto debf an ser, y qu e adernas era muy irrealista dado que el caudal "tuqado' no dependfa de la presion en el punto en la red en determinado momento.

2.3.3 La utilizaci6n de emtsores

Esta es quiza la forma de rncdelacion de fugas mas cornun y aceptada en la actualidad, es adem as en la cual se basa el presente trabajo (en la seccion 3.2.2 se expli ca con mayo r profu n d idad este m etodo) .



11

1m

un iandes,



ICYA20082011

Consiste en agregar emisores en algunos 0 en todos los nodos de la red cuyo caudal fugado se guie por la siguiente ecuacion:

Q = cE >I< iJ.HrL Ecuaci 6n 2.5

Esta ha sido considerada una forma mas acertada de rnodelacion de fugas en el sentido en que el caudal fugado depende directamente de la presion en el punto en el cual se encuentra el ernisor y adem as el coeficiente y el exponente del emi sor perm iten dar caracterf sticas de los aguje ros por los cu ales se fu ga el agua.

2.3.4 La que vjene

Teniendo en cuenta que las fugas se pueden presentar de forma distribuida a 10 largo de todo el segmento de tuberfa; y dado que la forma cornun de representacion de fu gas con emisores, desciende de la hipotesis de que existe una descarga constante; la forma de representacion de fugas ilustrada en la Ecuacion 2.5 pierde validez.

(Todini, 2008) Plante a tres formas de replantear el problema

.:. EI rnetodo de la demanda "no-sirnetrica"

.:. EI rnetodo del nodo oculto

.:. La corrsccion de la resistencia hidraulica

Dado que estos rnetodos exceden los alcances del presente trabajo y aun se encuentran en desarrollo, son solo nombrados y no explicados en detalle. Estos rnotodos se pueden observar en el documento de Todini referenciado en el capftu 10 7.



12

1m

un iandes,



ICYA20082011

2.4 Costo del agua en Colombia

Se trata en esta ssccion, exclusivamente el costo medio de operacion (CMO) dado que es este en el cual incurren las comparuas por concepto de tratamiento y bombeo del agua y es por 10 tanto el que se necesita para el desarrollo del presente trabajo.

En Colombia los costos del agua varian de acuerdo con la ciudad en que estos se causen debido a los diferenciales en los costos de bombeo y de los quimicos necesarios para el tratamiento.

En Colombia, el costo del agua por metro cubico se define como el CMO, el cual es definido de la siguiente manera(Comision de regulacion de agua potable y saneamiento basi co (CRA), 2004) :

CM012C = CMO:c + CMO~c

Ecuaci 6n 2.6

don de:

CM012c = Costo medio de operacion de acueducto

CMO:c = Costo medio de operacion particular del prestador en acueducto

CMO~c = Costo medio de opsracion definido por cornparacion en acueducto

y donde cada uno se define como:

o: _ (CEf1.~ + CIQ f1.~) ITOf1.~

C M I2C - AP (1 ~) + ( )

f1.~ - P AF + AFf1.~ 0 57 (IAN C - ~)

f1.~ 1 -lANe""'" P

Ecuaci 6n 2.7

(CEf1.~ + CIQf1.~ + Cab) ITOf1.~

CMOc = +---~----------~

I2C APf1.~ ,., (1 - p~) ( AF )

AFf1.~ + 1 _ I~~C ,., 0.57,., (JANC - p~)

Ecuaci 6n 2.8

don de:

APac: Agua producida en el sistema de acueducto (medida a la salida de la planta) correspondiente al ano base.



13

1m

un iandes,



ICYA20082011

AFac.· Agua facturada en el sistema de acueducto del ana base.

p1: .. Nivel maximo aceptable de perdidas definido por la CRA (30%).

CEac:: Costo total de la energfa para el servicio de acueducto del ano base.

C/Oac:: Costo de insumos qufmicos (subcuenta 753701) asignado al servicio de acueducto, correspondiente al ano base.

ITOac: Impuestos y tasas operativas para el servicio de acueducto

lANG [ ndice de Agua no Contabilizada del operador.

0.57.· Factor de ajuste por excedente de perdidas comerciales del operador.

Cab: Costo del suministro de agua en bloque de los prestadores que tienen contrato de corrpra, del ana base.



14

rn

unlandes

UNIVERSIDAD DE LOS ANDES Departamento de Ingenieria Civil y Ambiental

Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA Efecto del agua oeraiae por fugas detectables y no detectables sobre la decisi6n de compra de tuberias con criterio cnico de costa minimo

ICYA 200820 11

3 DESCRIPCION Y JUSTIFICACION DE LA METODOLOGiA A UTILIZAR

Para la modelaci6n (diserio) de las redes seleccionadas bajo condiciones de fuga y su respective analisis econ6mico para un umbral de diserio de 20 aries se utilizara la siguiente metodologia.

3.1 Redes seleccionadas para modelaci6n y justificaci6n

Para el presente se utilizaran las siguientes redes de distribuci6n de agua potable:

3.1.1 R28:

Esta es una red hipotetica cuya topologia no existe en la realidad, fue creada y es constantemente utilizada por el Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados (CIACUA), con el fin de realizar modelaciones rapidas y practices de diversos factores en una red. Dada su sencillez, es una red muy util para la prueba de diferentes herramientas computacionales y diferentes procesos que estas realizan. Es una red de una topologia bastante simetrica y las demandas que tiene asignadas son bastante altas, raz6n por la cual los resultados obtenidos en ella no son los mas confiables. Aun asl sigue siendo muy util como ejemplo del desarrollo del problema.

11'0011

2001

1801

'20 I

2001

1801

1501

_1_20

_1_20

_1_20

_120

_120

_120

_120

120

1001

2001

1801

2001

180 I

1501

..2.00

_2_OO

J..OO

J.OO

_!_OO

_!_OO

J.OO

100

1001

200 I

1801

'20 I

2001

1801

1501

Figura 1: R28

Como muestra la Figura 1, la red cuenta con 67 tuberias, 39 nodos y un tanque de 100 m de altura piezometrica. Tiene una longitud total de 9750 m.


Proyecto de Grado Pregrado Ingenieria Civil

15


Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA Etecto del agua rerdida par fugas detectabfes y no detectabfes sabre fa decisiOn de ccaore de tuteries con criteria (mico de costa minimJ

ICYA20082011

3.1.2 Andalucfa Alta (CIACUA, 2006)

Esta red corresponde a una de las dos que abastecen el murucrpio de Andalucf a (Valle del Cauca, Colombia).

Como muestra la Figura 2 la red Andalucfa Alta cuenta con 360 tubos, 329 nodos y un embalse de 992 metros de altura piezornetrica. La longitu d total de la red es de 24362 metros.

o

O~ o-'r

o~

Figura 2. Red Andalucfa Alta

o



16

ill

uniandes

UNIVERSIDAD DE LOS ANDES Departamento de Ingenieria Civil y Ambiental

Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados - CIACUA Efecto del agua perdida por fugas detectables y no detectables sobre la decisi6n de compra de tuberias con criterio unico de costo minimo

ICYA 200820 11

3.1.3 Sector 35 (CIACUA. 2002)

Esta red corresponde a un sector que si bien no es uno de los principales, si es un sector de un tarnano importante en el sistema de abastecimiento de agua potable de la ciudad de Bogota D.C.

Figura 3. Red Sector 35

Como se muestra en la Figura 3, la red del sector 35 de la ciudad de Bogota posee 1289 tubos, 1190 nod os. Adernas posee un embalse con una cabeza piezornetrica de 2642 m. Es una red cuya topografia es bastante uniforme. La longitud total de sus tuberias es de 39426 m.


Proyecto de Grado Pregrado Ingenieria Civil

17

1m

un iandes,



ICYA20082011

3.1.4 Candelaria (CIACUA, 2006)

Esta red corresponde ala topologfa real del sistema de abastecimiento de agua potable en funcionamiento en el municipio de Candelaria, Valle del Cauca.

Figura 4. Red Candelaria

Como se mu estra en la Figura 4, la red Candelaria, consta de dos embalses con alturas piezornetricas de 1005 m cada uno, tiene 460 Nodos y 559 tubos que suman una longitud total de 23170 m. La red tiene una topograffa relativamente uniforme.



18

_1m

unlandes

UNIVERSI DAD DE LOS ANDES

Departam ento de In gen i err a Civil y Am biental

Centro de I nvestigae ion es en Aeu edu ctos y AI eantari II ados - CI ACU A Efeclo del agua pfndida por fugas deleclables y no deleclables sobre la decision de compra de luberias con criierio unico de cosio minimo

ICY A 200820 11

3.1.5 La Cumbre (CIACUA~ 2006)

Esta red corresponde a la que abastece al murucpro que lIeva el mismo nombre ubicado en el Valle del Cauca, Colombia .

. ~

PAV-1149

-l

~

)

Figura 5. Red La Cumbre

La red mostrada en la Figura 5 consta de 366 Nodos, 408 tubos y un embalse con una altura piezometrica de 1060.674 m, su longitud total es de 29137m. Es una red cuya topografia es muy escarpada.


Proyeeto de Grado Pregrado Ingenieria Civil

19

1m

un iandes,



ICYA20082011

3.2 M etodclcqla para la mo delaclen hldraullca

Los disehos a realizar en el presente trabajo, se realizan por medio de la metodologf a de algoritmos geneticos (ver seccion 2.1). Para los disehos se utilizaran diarnetros comerciales en rnrn esto debido a que el diarnetro real interno (el cual se deberf a utilizar) depende del fabri cante y del materi al qu e se utilice, por 10 tanto se considera que la utilizacion de diarnetros comerciales es una bu en a aproxi maci on.

Los diarnetros comerciales a utilizar son en mm: 50, 75, 100, 150, 200, 250, 300, 350,400,450, 500, 600,750, 800, 1000, 1200, 1400, 1500 y 1800

En el presente analisis se diseha cada una de las redes seleccionadas bajo diferentes condiciones de fuga. Cada una de las condiciones de fuga debe repres entar un I ANC po r perdi das teen i cas de entre 10% y 40% .

Se realiza la rnodelacion para diferentes condiciones de fuga para observar su influencia en el costa de construccion de la red dado que como se muestra en (Acero, 2003) es relevante y recomendable tener en cuenta las fugas en el diseho de redes de distribucion

3.2.1 Consumos en la red en el tiempo

Acorde con la metodologfa recomendada para las proyeccion es de consumo de acuerdo a proyecciones poblacionales recomendada en el RAS 2000 (Mi n Desarrollo, 2000). Se obtien e la sigu i ente tabl a de factores mu Iti pli cadores para la demanda en cada uno de los nodos acorde con la metodologf a ilustrada en el Anexo 2.

Se colocan 2 columnas diferentes dado que se supone que la red R28 pertenece a alcun sector de la ciudad de Bogota; la red del sector 35 corresponde, de hecho, a este sector de Bogota; y las redes Andalucfa Alta, La cumbre y Candelaria, corresponden respectivamente a los municipios de Andalucf a, La cumbre y Candelaria en el departamento del Valle del Cauca, Colombia, por 10 cual se incluyen las proyecciones realizadas acorde con la poblacion de este departamento

Los factores il u strados en I a Tabl a 3.1 , son aqu ello s por los cu ales se debe multiplicar la demanda inicial (ano 2008) para encontrar la demanda de cada ano en cada nodo.



20

1m

un iandes,



ICYA20082011

Fa ctor Multiplicador Dema nd a
Ano Bogota D.C. Valle del Cauca
2008 1.000 1.000
2009 1.017 1.013
2010 1.035 1.025
2011 1.052 1.038
2012 1.069 1.050
2013 1.086 1.063
2014 1.104 1.075
2015 1.121 1.088
2016 1.138 1.100
2017 1.155 1.113
2018 1.173 1.125
2019 1.190 1.138
2020 1.207 1.150
2021 1.224 1.163
2022 1.242 1.175
2023 1.259 1.188
2024 1.276 1.200
2025 1.294 1.213
2026 1.311 1.225
2027 1.328 1.238
2028 1.345 1.250 Tabla 3.1: Factores Mu ltlpllcaderes de dem anda.

3.2.2 Modelaci6n de fugas

EI presente trata excl u sivamente el compon ente del I AN C referente a fu gas tecnicas: esto debido a que las fugas comerciales son muy diffciles de localizer. ya que si corresponden a errores de meoicion. es diffcil saber la ubicacion de estos errores: y si corresponde a conexiones ilegales es muy diffcil para las compaFi f as en cargadas de la di stribu ci on de agu a detectar I a ubi caci on de este "robe' 0 "consxion pirata' de agua al sistema.

Para la modslacion de fugas en REDES (Saldarriaga, 2007) se sigue la metodologf a recom en dada en el program a EPAN ET (R osssma n, 2000) s egu n la cual las fugas se modelan mediante la colocacion de emisores en cada nodo de la red los cuales emiten un caudal acorde con la siguiente scuacion:

Ecuacion 2.5



21

1m

un iandes,



ICYA20082011

donde 0 es el caudal perdido (Iiberado) en el emisor; CE es el coeficiente del emisor, el cual generalmente refleja el tamaho y la forma de la fuga, y es usualmente ajustado para modelar fugas de diferentes magnitudes; D.H es la diferencia de cabeza de presion a 10 largo de la fu ga; y a es el exponente del ernisor. representa la "elasticidad" del agujero y cornunrnente se Ie asigna un valor de 0.5 para representar el fl uj 0 a traves de un orific io de taman 0 fijo. Una funcion de emisor es usualmente una rspresentacion mas realista de las una fuga que la forma tradicional de asignar las fugas como demandas fijas en los nodos. (Colombo & Karney, 2002)

3.2. 2. 1 Fuqas en el tiempo

Dado que se requiere saber el comportamiento del IANC a 10 largo del tiempo para realizar el analisis econornco Se plantean dos hipotssis de comportamiento de este fndice en el tiempo las cuales no n ecesariamente comprenden puntos extremos absolutos en el comportamiento posible pero que sf representan situaciones interesantes en el analisis, donde 10 mas probable es que el IANC en el tiempo se com porte en alqun punto desconocido entre los dos comportamientos modelados.

Estos comportamientos son:

3.2. 2. 1.1 EIIANC es constante en el tiempo

Este caso implica que ellANC a 10 largo de cada uno de los ahos del umbral de analisis sea con stante porcentualmente, es decir que para todos y cada uno de los anos, ellANC sea estable en un porcentaje dado sobre la cantidad de agua consumida al interior de la red.

3.2. 2. 1. 2 EIIANC varia con el tiempo

En este caso se supone que tanto el exponente como el coeficiente de todos y cada uno de los emisores utilizados para simular fugas en la red se mantienen constantes. Esto implica que el IANC varfa con el tiempo; esta variacion se debe a que puesto que la demanda en la red varia, la presion de la misma tam bien 10 hace.

Acorde con la Ecuacion 2.5 se observa que el caudal de fuga por el emisor es proporcional a la presion, por 10 tanto cualquier variacion en la misma (m anten i en do con stante el coefici ente y el expon ente) afecta directam ente el caudal fugado y por consiguiente eIIANC.



22

1m

un iandes,



ICYA20082011

3.2.3 Funciones de costa de las tuberfas del sistema utilizadas

Una funci6n de costa es una expresi6n de forma matematica que permite, a partir de un diarnetro determinado, encontrar el costa por metro lineal de una tuberla de un diarnetro y un material determinado.

Las funciones de costa para el programa REDES (Saldarriaga, 2008) son de la forma:

Ecuaci on 3.1

Ecuaci on 3.2

donde Cj es el costa por tubo, Lr es la longitud de cada tubo, K y X son constantes unicas para cada funci6n de coste, Dr es el diarnetro de cada tube, NT es el total de tubos y Cr es el costa total de la red.

Si bien el programa REDES (Saldarriaga, 2008) utiliza las funciones de costa u su aim ente en d61ares estadou n i den ses. las qu e sera uti lizadas en el presente trabajo sera en pesos colom bia nos.

Para el diseno en el presente, se utilizan dos de los materiales mas utilizados en la construcci6n de redes de distribuci6n de agu a potable en Colombia, el PVC (ks=0.0015 mm) y el hierro ductil (ks=0.25 mm).

Luego de realizar un analisis de costa acorde con los precios de los fabricantes (ver An exo 1), se dedu cen I as si gu ientes fu n cion e s de costa:

Para PVC

Ecuaci on 3.3

Para Hierro Ductil:

C, = 570. 63DT 1.1155 Ecuaci on 3.4



23

1m

un iandes,



ICYA20082011

3.3 M etcdclcgla para anallsls e ccnemlco

EI analisis econornico a realizar en el presente, se realiza en pesos colombianos constantes del ario 2008, de allf que no se incluya un valor para la intlacion, de esta manera los resultados son mas confiables y comparables.

Se real iza un an 211 isi s de valor p resente n eto (VPN) util izan do a una tasa de oportunidad de 10.03% igual a la DTF (Portafolio.com, 2008).

3.3.1 Descripc ion y justificacion de parametros

Para el analisis economico se tsndran en cuenta dos variables fundamentales, la primera el precio de construccion de la red, acorde con la misma funcion de costos empleada para cada material, y el costo del agua perdida por fu gas tecnicas a 10 largo del perfodo de diseho de la red

3.3.1.1 Costo de construccion del sistema ..

Como se explica en la seccion 3.2.3 el programa REDES (Saldarriaga, 2008) utiliza las funciones de costo alll escritas. Ademas, este programa luego de hallar la red mas "optima" con esta tuncion, brinda el costo total de la misma.

Los val ores obtenidos directamente del programa REDES (Saldarriaga, 2008), incluyen solamente el costo de las tuberlas. por 10 tanto este no sera el costo constructivo total de la red sino que se lirnitara exclusivamente al costo por el concepto de tuberfas en la red, dado que el alcance de el presente proyecto se limita a la influencia del agua fugada sobre la compra de las tuberfas un icam ente.

3.3.1.2 Costo del aqua ..

Para el presente, se tendran en cuenta solo los costos de operacion en que incurren las compahfas en el tratamiento y el bombeo del acua, conocido como CM o. Costos com 0 los de adm i n istraci on, ambi ental es, etc no son in c lu i dos en este analisis.

Estudios recientes (Kingdom, Liemberg, & Marin, 2006) han propuesto que el costo del agua para pafses tercermundistas como Colombia, es de 0.2 US$ por metro cubico 10 cual con una TRM de $ 2386 (Portafolio.com, 2008) es de $ 477 por metro cubico de agua.

1 0 e bido al tam an 0 de I prob lem a rnatsmatico , la so lucien da da por me dio del pro gram a R EDES no garantiza que la misma sea la solucion efectvarnente optima al problema. (ver ssccion 2.1)



24

1m

un iandes,



ICYA20082011

Dado que las ecuaciones ilustradas en la ssccion 2.4 para el calculo del CMO requieren de algunos factores confidenciales de las cornpanlas prestadoras del servicio de abastecimiento de agua potable, se utiliza la siguiente metodologia simplificada para su calculo:

Partiendo de la scuacion:

CCAC = CMOAC + CMIAC + CMTAC Ecuaci 6n 3.5.

Acorde con recomen daci on es del In gen i ero Man u el Anton io Sern a, Asesor Subdireccion Tecnica, Cornision de Regulacion de Agua Potable y Saneamiento Basico - CRA, el valor del CMT es tan pequeno que puede ser despreci ado y el valor del CM I es al rededor del 70% del CC total.

Luego acorde con informacion publica del CC para el estrato 4 (estrato promedio) de varias ciudades (SUI, 2008) Y despejando de la Ecuacion 3.5. el CMO, se obtienen los resultados de la Tabla 3.2

CIUDAD CMO (a marzo de 2008 en COP)
Barranquilla 261
Bogota 544
Bucaramanga 220
Cali 254
Cartagena 419
Manizales 358
Medellin 283
Pasto 329
Pereira 279
Pop avan 252
Sta Marta 321
PROMEDIO 320 2 Tabla 3.2: Costos del agua en Colombia

Los valo res i lu strados en I a Tabla 3.2 m u estran una rei ativa cercan i a con el valor pi ante ado en docu m entos i nternac ion al es (Ki n gdom, Liem berg, & Mari n , 2006). Para facilidad y brevedad en el analisis, se utilizara un valor promedio de la Tabla 3.2 para el costa del agua. Este valor es de $ 320.

2 EI v alo r da do en la ta bla pa ra la ciu da d de Bucaram an ga fu e sum inistrad 0 p or (Alme ida, 2008) a dife re ncia de 10 s dem as calcula do sap artir de informa ci6 n del SU I (Su pe rinte nd ecia de servicios publicos, 2008)



25

1m

un iandes,



ICYA20082011

3.3.2 Factores a hallar y analizar

Para cada una de las redes seleccionadas, para cad a material utilizado en los dissnos y para cada valor de IANC seleccionado se procede a calcular: mediante una metodologia de calculo del valor presente neto utilizando como tasa de oportunidad la DTF (como se explica al inicio de la seccion 3.3) se procsdera a calcular el VPN del agua fugada en la red.

EI analisis de VPN es exclusivo del volumen total de agua fugada anual, el cual se halla a partir del volu men total consumido en la red para cada ario.

Los valores util izados para este cal cu 10 se h all an su pon ien do un a dem an da variable ana a ana y que durante el ana se mantiene constante durante todos los etas en todo momento.

Se toma el volumen de agua demandada total (m3) para cada ana acorde con la sigu i ente expresi on:

"'\ (do 01< 6001< 6001< 24 01< 365)

Volumen Total Anual(m3) = L L 1000

Ecuaci 6n 3.6

donde di es la demanda en cada un 0 de los nodos en litros por segundo ya corregida acorde con la metodologia de la ssccion 3.2.1

Luego se utiliza la siguiente expresion:

IOI<D F = -:----=-

(1- 1)

Ecuaci 6n 3.7

don de:

F = Volumen total de agua fugada por ana (m3) 0= EI agua total demanda en la red por ana (rrr') I = IANC el cual es conocido

Luego son estos valores del volumen total de agua fugada por ano, para cada ana del horizonte de analisis, los que alimentan el analisis de VPN con el fin de comparar el valor resultante del VPN del volumen del agua fu gada con el costa de las tuberlas necesarias para la construccion de la red.



26

1m

un iandes,



ICYA20082011

4 DESARROLLO HIDRAuLiCOS

y

RESULTADOS

DE

MODELOS

A manera de ejernplo, se rnostrara todo el desarrollo de la metodologia para la red R28 en PVC junto con sus resultados. Para las otras redes se mostraran unicarnente los resultados sin su desarrollo.

4.1 PARA PVC

4.1.1 R28

4.1. 1. 1 Caracter/sticas in/cia/es de /a red

In i cial mente se pi antea la red R28 descrita en I a secci6n 3.1.1 con las siguientes caracteristicas a manera de prototipo:

EJVI BALSE
ID LGH X V Z
Metros. Metros. Metros. Metros.
42 5'1) -25.26 465.41 15
, Tabla 4.1. Caracterlstlcas Embalse R28

NOOOS
ID X Y Z OEM ANO A BASE 10 X Y Z OEM AN OA BASE
Metroi Metroi Metroi LPi Metroi Metroi Metroi LPi
1 0 0 0 0.3 2.1 700 0 0 1.1
2. 0 80 0 0.7 2.2. 700 BO 0 3.1
3 0 BO 0 O.B B 700 BO 0 3.4
4 0 330 0 0.7 2.4 700 330 0 3
5 0 450 0 0.4 2.5 900 450 0 2..3
6 100 450 0 1.2. 2.6 900 330 0 2..7
7 100 330 0 2..1 2.7 900 BO 0 3.1
B 100 2.30 0 2..4 2.B 900 BO 0 2..B
9 100 80 0 2..2. 2.9 900 0 0 1
10 100 0 0 O.B 30 lOBO 0 0 0.9
11 300 0 0 1 31 lOBO BO 0 2..5
12. 300 80 0 2..B 32. lOBO BO 0 2..7
13 300 2.30 0 3.1 33 lOBO 330 0 2..4
14 300 330 0 2..7 34 lOBO 450 0 1.3
15 300 450 0 1.5 35 1BO 450 0 0.6
16 480 450 0 2..4 36 1BO 330 0 1.1
17 480 330 0 2..9 37 1BO BO 0 1.2.
1B 480 2.30 0 3.3 3B 1BO BO 0 1.1
19 480 80 0 3 39 1BO 0 0 0.4
2.0 480 0 0 1 40 700 450 0 2..35
, Tabla 4.2. Caracterlstlcas Nodos R28



27

1m

un iandes,



ICYA20082011

TUBOS
ID NODOI NOD02 DIAMETRO LONGITUD RUGOSIDAD OOEF MENORES
Milimetros Metros Milimetros
1 2 1 75 80 0.0015 0
2 3 2 150 150 0.0015 0
3 4 3 150 100 0.0015 0
4 5 4 200 120 0.0015 0
5 6 5 150 100 0.0015 0
6 6 7 100 120 0.0015 0
7 7 8 150 100 0.0015 0
8 8 9 100 150 0.0015 0
9 9 10 75 80 0.0015 0
10 15 6 150 200 0.0015 0
11 15 14 75 120 0.0015 0
12 14 13 100 100 0.0015 0
13 13 12 75 150 0.0015 0
14 12 11 50 80 0.0015 0
15 16 15 150 180 0.0015 0
16 16 17 50 120 0.0015 0
17 17 18 50 100 0.0015 0
18 18 19 50 150 0.0015 0
19 19 20 50 80 0.0015 0
20 16 40 100 220 0.0015 0
21 24 40 50 120 0.0015 0
22 24 23 50 100 0.0015 0
23 23 22 50 150 0.0015 0
24 22 21 50 80 0.0015 0
25 25 40 100 200 0.0015 0
26 25 26 50 120 0.0015 0
27 26 27 50 100 0.0015 0
28 27 28 50 150 0.0015 0
29 28 29 50 80 0.0015 0
30 25 34 75 180 0.0015 0
31 34 33 50 120 0.0015 0
32 33 32 50 100 0.0015 0
33 32 31 50 150 0.0015 0
34 31 30 50 80 0.0015 0
35 34 35 50 150 0.0015 0
36 35 36 50 120 0.0015 0
37 36 37 50 100 0.0015 0
38 37 38 50 150 0.0015 0
39 38 39 50 80 0.0015 0
40 30 39 50 150 0.0015 0 Tabla 4.3. Caracterlsticas Tubos R28



28

1m

un iandes,



ICYA20082011

TUBns
ID NODOI NODOl DIAMETRO LONGITUD RUGOSIDAD COEF MENORES
Milimetros Metros Milimetros
41 21 29 75 200 0.0015 0
42 20 21 75 220 0.0015 0
43 11 20 100 180 0.0015 0
44 1 10 75 100 0.0015 0
45 10 11 100 200 0.0015 0
46 29 30 75 180 0.0015 0
47 2 9 100 100 0.0015 0
48 31 38 50 150 0.0015 0
49 9 12 150 200 0.0015 0
50 28 31 75 180 0.0015 0
51 12 19 150 180 0.0015 0
52 22 28 100 200 0.0015 0
53 19 22 150 220 0.0015 0
54 3 8 150 100 0.0015 0
55 32 37 75 150 0.0015 0
56 8 13- 150 200 0.0015 0
57 27 32 100 180 0.0015 0
58 13- 18 150 180 0.0015 0
59 23 27 100 200 0.0015 0
60 18 23 150 220 0.0015 0
61 4 7 150 100 0.0015 0
62 33- 36 50 150 0.0015 0
63 7 14 150 200 0.0015 0
64 26 33 75 180 0.0015 0
65 14 17 150 180 0.0015 0
66 24 26 100 200 0.0015 0
67 17 24 100 220 0.0015 0
69 42 5 250 29.589453 0.0015 0
, . , Tabla 4.4. Caracterlstlcas tubos R28 (Contmuaclon)

A partir de estos datos base, acorde con las proyecciones de demanda real izadas para la ci u dad de Bogota en I a secci on 3.2.1 (se su pon e qu e I a re d R28 perten ece a al gu n sector de esta ci u dad) y se rea liza I a tabl a de proyecciones de demanda ano a ano por nodo.



29

1m

un iandes,



ICYA20082011

NOOo 2008 2009 2010 2011 2012 2013
1 0.3 0.305 0. 310 0. 316 0.32.1 0.32.6
2. 0.7 0.712. 0.72.4 0.736 0.748 0.760
3 0.8 0.814 0. 82.8 0. 841 0.855 0.869
4 0.7 0. 712. 0.72.4 0. 736 0.748 0. 760
5 0.4 0.407 0.414 0.42.1 0.42.8 0.435
6 l.2. 1.2.2.1 1.2.41 1.2.62. 1.2.83 1.304
7 2..1 2..136 2..173 2..2.09 2..2.45 2..2.81
8 2..4 2..441 2..483 2..52.4 2..566 2..607
9 2..2. 2..2.38 2..2.76 2..314 2..352. 2..390
10 0.8 0.814 0. 82.8 0. 841 0.855 0.869
11 1 1.017 1.035 1.052. 1.069 1.086
12. 2..8 2..848 2..897 2..945 2..993 3.042.
13 3.1 3.154 3.2.07 3.2.61 3.314 3.368
14 2..7 2..747 2..793 2..840 2..886 2..933
15 l.5 1.52.6 1.552. 1.578 1.604 1.62.9
16 2..4 2..441 2..483 2..52.4 2..566 2..607
17 2..9 2..950 3.000 3.050 3.100 3.150
18 3.3 3.357 3.414 3.471 3.52.8 3.585
19 3 3.052. 3.104 3.155 3.2.07 3.2.59
2.0 1 1.017 1.035 1.052. 1.069 1.086
2.1 l.1 1.119 1.138 1.157 1.176 1.195
2.2. 3.1 3.154 3.2.07 3.2.61 3.314 3.368
B 3.4 3.459 3.517 3.576 3.635 3.694
2.4 3 3.052. 3.104 3.155 3.2.07 3.2.59
2.5 2..3 2..340 2..379 2..419 2..459 2..499
2.6 2..7 2..747 2..793 2..840 2..886 2..933
2.7 3.1 3.154 3.2.07 3.2.61 3.314 3.368
2.8 2..8 2..848 2..897 2..945 2..993 3.042.
2.9 1 1.017 1.035 1.052. 1.069 1.086
30 0.9 0.916 0. 931 0. 947 0.962. 0.978
31 2..5 2..543 2..586 2..62.9 2..673 2..716
32. 2..7 2..747 2..793 2..840 2..886 2..933
33 2..4 2..441 2..483 2..52.4 2..566 2..607
34 1.3 1.32.2. 1.345 1.367 1.390 1.412.
35 0.6 0.610 0. 62.1 0. 631 0.641 0. 652.
36 l.1 1.119 1.138 1.157 1.176 1.195
37 l.2. 1.2.2.1 1.2.41 1.2.62. 1.2.83 1.304
38 l.1 1.119 1.138 1.157 1.176 1.195
39 0.4 0.407 0.414 0.42.1 0.42.8 0.435
40 2..35 2..391 2..431 2..472. 2..512. 2..553
Volumen
COnsumido 1344702 1385185 2425668 2466152 2506635 2547119
- - .~, Tabla 4.5. Oem anda ano a ano p or nodo (Lps) y total consum lde (m ) R28



30

1m

un iandes,



ICYA20082011

Nodo 2:014 2:015 2:016 2:017 2:018
1 0331 0.336 0_341 0_347 0_352.
2. 0-173 0-185 0-197 0_809 0_82.1
3 0_883 0_897 0_911 0_92.4 0_938
4 0-173 0-185 0-197 0_809 0_82.1
5 OA41 OA48 OA55 OA62. OA69
6 132.4 1.345 1_366 1_386 lA07
7 2.318 2..354 2._390 2.A2.6 2.A63
8 2._649 2._690 2.-132. 2.-173 2._814
9 2.A2.8 2.A66 2._504 2._542. 2._580
10 0_883 0_897 0_911 0_92.4 0_938
11 1_104 1_12.1 1_138 1_155 1_173
12. 3_090 3_138 3_187 3_2.35 3283
13 3 A 2.1 3A75 3_52.8 3_582. 3_635
14 2._980 3_02.6 3_073 3_12.0 3_166
15 1_655 1_681 1-107 1-133 1-159
16 2._649 2._690 2.-132. 2.-173 2._814
17 3_2.00 3250 3_301 3_351 3AOl
18 3_642. 3_699 3-156 3_813 3_870
19 3311 3_363 3A14 3A66 3_518
2.0 1_104 1_12.1 1_138 1-155 1_173
2.1 1_2.14 1233 1_2.52. 1_2.71 1290
2.2. 3 A 2.1 3A75 3_52.8 3_582. 3_635
2.3 3-152. 3_811 3_870 3_92.8 3_987
2.4 3311 3.363 3A14 3A66 3_518
2.5 2.538 2._5 78 2._618 2._657 2._697
2.6 2._980 3_02.6 3_073 3_12.0 3_166
2.7 3 A 2.1 3A75 3_52.8 3_582. 3_635
2.8 3_090 3_138 3_187 3_2.35 3283
2.9 1-104 1_12.1 1_138 1-155 1-173
30 0_993 1_009 1_02.4 1-040 1-055
31 2.-159 2._802. 2._845 2._888 2._932.
32. 2._980 3_02.6 3_073 3_12.0 3_166
33 2._649 2._690 2._ 7 32. 2.-173 2._814
34 lA35 lA57 lA80 1-502. 1-52.4
35 0_662. 0_673 0_683 0_693 0-104
36 1-2.14 1233 1_2.52. 1-2.71 1290
37 132.4 1.345 1_366 1-386 lA07
38 1-2.14 1233 1_2.52. 1-2.71 1290
39 OA41 0_448 OA55 OA62. OA69
40 2.593 2._634 2._675 2.-115 2.-156
Volumen
Consumldo 2:587602: 2:62:8086 2:668569 2:709052: 2:749536
- - ,3' Tabla 4.6. Oem anda ano a ano por nodo (Lps) y total censumlde (m ) R28 (continuac ion)



31

1m

un iandes,



ICYA20082011

Nodo 2019 2020 2021 2022 2023
1 0.357 0.362 0.367 0.373 0.378
2 0.833 0.845 0.857 0.869 0.881
3 0.952 0.966 0.980 0.993 1.007
4 0.833 0.845 0.857 0.869 0.881
5 0.476 0.483 0.490 0.497 0.504
6 1.428 1.449 1.469 1.490 1.511
7 2.499 2.535 2.571 2.608 2.644
8 2.856 2.897 2.939 2.980 3.022
9 2.618 2.656 2.694 2.732 2.770
10 0.952 0.966 0.980 0.993 1.007
11 1.190 1.207 1.224 1.242 1.259
12 3.332 3.380 3.428 3.477 3.525
13 3.689 3.742 3.796 3.849 3.903
14 3.213 3.259 3.306 3.353 3.399
15 1.785 1.811 1.837 1.863 1.888
16 2.856 2.897 2.939 2.980 3.022
17 3.451 3.501 3.551 3.601 3.651
18 3.927 3.984 4.041 4.098 4.155
19 3.570 3.622 3.673 3.725 3.777
20 1.190 1.207 1.224 1.242 1.259
21 1.309 1.328 1.347 1.366 1.385
22 3.689 3.742 3.796 3.849 3.903
23 4.046 4.104 4.163 4.222 4.281
24 3.570 3.622 3.673 3.725 3.777
25 2.737 2.777 2.816 2.856 2.896
26 3.213 3.259 3.306 3.353 3.399
27 3.689 3.742 3.796 3.849 3.903
28 3.332 3.380 3.428 3.477 3.525
29 1.190 1.207 1.224 1.242 1.259
30 1.071 1.086 1.102 1.118 1.133
31 2.975 3.018 3.061 3.104 3.147
32 3.213 3.259 3.306 3.353 3.399
33 2.856 2.897 2.939 2.980 3.022
34 1.547 1.569 1.592 1.614 1.637
35 0.714 0.724 0.735 0.745 0.755
36 1.309 1.328 1.347 1.366 1.385
37 1.428 1.449 1.469 1.490 1.511
38 1.309 1.328 1.347 1.366 1.385
39 0.476 0.483 0.490 0.497 0.504
40 2.796 2.837 2.877 2.918 2.959
Volumen
Consumido 2790019 2830503 2870986 2911470 2951953
- - , ~, Tabla 4.7. Oem anda ano a ano por nodo (Lps) y total censumide (m ) R28 (continuac ion)



32

1m

un iandes,



ICYA20082011

Nodo 2024 2025 2026 2027 2028
1 0.383 0.388 0.393 0.398 0.404
2 0.893 0.905 0.918 0.930 0.942
3 1.021 1.035 1.049 1.062 1.076
4 0.893 0.905 0.918 0.930 0.942
5 0.511 0.517 0524 0531 0538
6 1.532 1.552 1573 1594 1.614
7 2.680 2.716 2.753 2.789 2.825
8 3.063 3.104 3.146 3.187 3.229
9 2.808 2.846 2.884 2.922 2.960
10 1.021 1.035 1.049 1.062 1.076
11 1.276 1.294 1.311 1.328 1.345
12 3.574 3.622 3.670 3.719 3.767
13 3.956 4.010 4.063 4.117 4.170
14 3.446 3.493 3539 3586 3.632
15 1.914 1.940 1.966 1.992 2.018
16 3.063 3.104 3.146 3.187 3.229
17 3.701 3.751 3.801 3.851 3.901
18 4.212 4.269 4.326 4.383 4.440
19 3.829 3.881 3.932 3.984 4.036
20 1.276 1.294 1.311 1.328 1.345
21 1.404 1.423 1.442 1.461 1.480
22 3.956 4.010 4.063 4.117 4.170
23 4.339 4.398 4.457 4515 4574
24 3.829 3.881 3.932 3.984 4.036
25 2.935 2.975 3.015 3.055 3.094
26 3.446 3.493 3539 3586 3.632
27 3.956 4.010 4.063 4.117 4.170
28 3.574 3.622 3.670 3.719 3.767
29 1.276 1.294 1.311 1.328 1.345
30 1.149 1.164 1.180 1.195 1.211
31 3.191 3.234 3.277 3.320 3.363
32 3.446 3.493 3539 3586 3.632
33 3.063 3.104 3.146 3.187 3.229
34 1.659 1.682 1.704 1.726 1.749
35 0.766 0.776 0.786 0.797 0.807
36 1.404 1.423 1.442 1.461 1.480
37 1.532 1.552 1573 1594 1.614
38 1.404 1.423 1.442 1.461 1.480
39 0.511 0.517 0524 0531 0538
40 2.999 3.040 3.080 3.121 3.161
Volumen
Consumido 2992436 3032920 3073403 3113887 3154370
- - , ~, Tabla 4.8. Oem anda ano a ano por nodo (Lps) y total censumide (m ) R28 (continuac ion)



33

1m

un iandes,



ICYA20082011

La demanda ilustrada entre la Tabla 4.5 y la Tabla 4.8 sera la que se utilice para observar la variacion en el agua fugada ana a ana durante el tiempo umbral de analisis acorde con las dos condiciones diferentes de lANe ilustradas en la seccion 3.2.2.1.

EI volumen consumido ilustrado en la Tabla 4.5 es calculado mediante la siguiente expresion:

Volumen Consumido = ....,tyN dl~60~60d65

Llt= 1 1000

Ecuaci 6n 4.1

donde NN= n urnero de nodos y di = Demanda nodo i en lis

Se observa que en esta se supone la demanda constante durante todo el ano

4.1. 1.2 Resu#ados de diseno

A parti r de los datos in I cial es de la red, se varian los va lore s bas icos de los emisores, acorde con 10 comentado en la seccion 3.2.2, el exponente del emisor para todas y cada una de las modelaciones realizadas se utiliza constante para todos cada uno de los nodos con un valor de 0.5, luego, variando el valor de los coeficientes de los emisores (uniformes para todos y cada uno de los nodos de la red) se buscan cuatro valores diferentes del lANe entre 7% y 40% Y se realiza el diseno de la red para cada uno de estos. A continuacion se ilustran los val ores de los coeficientes de los emisores con su respectivo lANe y sus respectivos resultados de diseho para una presion minima objetivo de 15 M .C.A. (Saldarriaga, Programa REDES, 2008).

IANC flo} 10.074 18.021 27.823 38.32
Exponente Emi sor 0.5 0.5 0.5 0.5
Coefici ente Em isor (l/s*mA(112)) 0.05 0.1 0.2 0.3
Ver resultados en: Tabla 4.10 Tabla4.11 Tabla 4.12 Tabla4.13
- Tabla 4.9 IANC, exponentes y c OefiCI entes em iseres dlsen os R28 PVC

A continuacion se muestran las tablas con los resultados de diamstro para cada uno de los modelos.



34

1m

un iandes,



ICYA20082011

TUBO DIAMETRO TUBO DIAMETRO TU BO DIAMETR 0 ~UBO DIAMETRO
Milimetro5 Milimetro5 Milimetro5 Milimetro5
1 50 18 50 35 50 52. 50
2. 75 19 50 36 50 53 50
3 100 2.0 2.00 37 50 54 75
4 100 2.1 150 38 50 55 50
5 2.50 2.2. 100 39 50 56 75
6 100 2.3 75 40 50 57 50
7 100 2.4 50 41 50 58 75
8 75 2.5 100 42. 50 59 75
9 50 2.6 50 43 50 60 50
10 2.00 2.7 75 44 50 61 50
11 100 2.8 50 45 50 62. 50
12. 100 2.9 50 46 50 63 50
13 75 30 75 47 50 64 75
14 50 31 50 48 50 65 50
15 2.00 32. 50 49 75 66 100
16 75 33 50 50 50 67 50
17 75 34 50 51 75 69 2.50
.. Tabla 4.10. Resultados de diam etros para R28 en PVC para IANC=10.074%

Milimetro5 Milimetro5 Milimetro5 Milimetro5
1 50 18 75 35 50 52. 50
2. 100 19 50 36 50 53 50
3 100 2.0 2.00 37 50 54 75
4 150 2.1 2.00 38 50 55 50
5 2.50 2.2. 100 39 50 56 50
6 100 2.3 75 40 50 57 75
7 75 2.4 50 41 50 58 50
8 50 2.5 75 42. 50 59 50
9 50 2.6 50 43 50 60 50
10 2.00 2.7 75 44 50 61 50
11 100 2.8 50 45 50 62. 50
12. 75 2.9 50 46 50 63 50
13 50 30 50 47 50 64 100
14 50 31 50 48 50 65 50
15 2.00 32. 75 49 50 66 150
16 100 33 50 50 50 67 50
17 75 34 50 51 50 69 2.50



35

1m

un iandes,



ICYA20082011

TUBO DIAMETRO TUBO DIAMETRO TU BO DIAMETR 0 n UBO DIAMET RO
Milimetros Milimetros Milimetros Milimetros
1 75 18 75 35 75 52 75
2 75 19 50 36 75 53 75
3 75 20 200 37 75 54 50
4 75 21 150 38 75 55 50
5 250 22 75 39 75 56 75
6 75 23 75 40 75 57 75
7 75 24 75 41 75 58 75
8 75 25 75 42 75 59 75
9 75 26 75 43 75 60 50
10 250 27 75 44 75 61 75
11 75 28 75 45 50 62 75
12 75 29 75 46 75 63 75
13 75 30 75 47 75 64 75
14 50 31 75 48 50 65 75
15 200 32 75 49 50 66 150
16 75 33 75 50 75 67 75
17 75 34 75 51 75 69 250

TUBO DIAMETRO TUBO DIAMETRO rrUBO DIAMETRO TUBO DIAMETRO
1 75 18 75 35 75 52 75
2 75 19 75 36 75 53 75
3 150 20 200 37 75 54 75
4 150 21 150 38 75 55 75
5 250 22 75 39 75 56 75
6 75 23 75 40 75 57 75
7 75 24 75 41 75 58 75
8 75 25 75 42 75 59 75
9 75 26 75 43 75 60 75
10 250 27 75 44 75 61 75
11 75 28 75 45 75 62 75
12 75 29 75 46 75 63 75
13 75 30 75 47 75 64 75
14 75 31 75 48 75 65 75
15 200 32 75 49 75 66 150
16 150 33 75 50 75 67 75
17 75 34 75 51 75 69 250



36

1m

un iandes,



ICYA20082011

Ademas se tienen los siguientes resultados para la red R28 sin fugas, es decir para un I ANC de 0%

1 50 18 50 35 50 52 50
2 75 19 50 36 50 53 50
3 150 20 200 37 50 54 75
4 150 21 150 38 50 55 50
5 200 22 100 39 50 56 50
6 50 23 75 40 50 57 50
7 50 24 50 41 50 58 50
8 50 25 75 42 50 59 50
9 50 26 50 43 50 60 50
10 200 27 75 44 50 61 50
11 75 28 50 45 50 62 50
12 75 29 50 46 50 63 50
13 50 30 50 47 50 64 100
14 50 31 50 48 50 65 50
15 200 32 75 49 50 66 100
16 75 33 50 50 50 67 50
17 50 34 50 51 50 69 250
.. Tabla 4.14. Resultados de diam etros para R28 en PVC para IANC=O% Graficamente los resultados para esta red se dan de la siguiente manera:

""'"
,,.,

",,,

E
E • IANC = 0
-
e ,,., • IANC=10.074
Ii:
~ .. IANC=1.8.021
6 - IANC=27.823
"'" • IANC=38.32
- .... _ . .. - • .............. _ ..... .......

~"

"
" ,,, '" ~ ~" ,., 00 '" ..,
Tubn
. .. Grafico 4.1. Resultados para dlametres R28 en PVC



37

1m

un iandes,



ICYA20082011

4.1.1.3 Variaciones del lANG en el tiempo

Acorde con la segunda suposici6n de comportamiento de las fugas en el tiempo ilustrado en la secci6n 3.2.2.1.2 y utilizando el dimensionamiento para cada caso de I ANC il u strado entre I a Tabla 4.10 Y I a Tabla 4.14 se obtien en los siguientes valores de IANC para cada ano

Afio % % % %
200S 14.27 24.568 37.076 47.649
2009 14.013 24.178 36.552 47.128
2010 13.763 23.797 36.036 46.613
2011 13.519 23.423 35.528 46.08
2012 13.28 23.057 35.026 45.604
2013 13.047 22.698 34.532 45.109
2014 12.819 22.346 34.044 44.619
2015 12.596 22.001 33.563 44.136
2016 12.378 21.662 33.089 43.658
2017 12.166 21.329 32.62 43.185
2018 11.957 21.003 32.158 42.718
2019 11.751 20.682 31.701 42.257
2020 11.552 20.367 31.25 41.801
2021 11.355 20.057 30.805 41.349
2022 11.161 19.752 30.364 40.903
2023 10.972 19.452 29.929 40.461
2024 10.786 19.157 29.499 40.024
2025 10.603 18.866 29.072 39.591
2026 10.424 18.58 28.652 39.163
2027 10.248 18.298 28.235 38.74
2028 10.106 18.021 27.823 38.32
- - Tabla 4.15. IANC ano a ano supenlende cceflclentes y exponentes de emisores constantes en R28 en PVC.

N6tese que los I ANC mostrados en la Tabla 4.9 corresponden a los I ANC para el ano 2028 que son los que se utilizaron para los diferentes disenos. Corresponden a este ano dado que es este el que corresponde al umbral de disen o. En la T abl a 4.15 se observa e I I AN C variabl e an 0 a an 0 cu an do los coeficientes y los exponentes de los emisores permanecen constantes.

A continuaci6n se ilustra graficamente el comportamiento del IANC acorde con la Tabla 4.15



38

1m

un iandes,



ICYA20082011

50
~
- y - -0.4654;.; + 982.'08
~ . ~ ~
,.
40 ~
A=0=L=,--~4616;.; + 963.73. "'""7'1.
A .,_
U - " -~ "- -+-10.106
- -_ .... A~
Z30
s .... -.:..1 ___ 18.021
----_ Y = -0.3261;.; + 679.19
- .-- ...... 27.823
- - .-
-
20 ~38.32
--
Y = -0.2083;.; + 432.44 --
........
. ~ .... 6.. ....
~ .., ..... .... ....
10 '"
~ '" 60

o

2005

Variacion lANe con factores constantes

2010

2015

2020

2025

2030

Aflo

Grafico 4.2 Variacien dellANC con factores de emisores constantes para R28 en PVC

4.1.1.4 Calculo de la cantidad de aqua fuqada

Acorde con la Ecuaci6n 3.7 Y con el volumen total demandado mostrado entre la Tabla 4.5 y la Tabla 4.8, se calcula el volumen de agua fugada para cada uno de los anos para las dos su posiciones del comportamiento del lANe ilustradas en la secci6n 3.2.2.1.

lANe DISENO (ANO 2028) 10.106 18.021 27.823 38.32
2008 390282 763663 1381542 2134108
2009 388705 760584 1374090 2126059
2010 387125 757498 1366572. 2117888
2011 385517 754335 1359000 2107572.
2012 383857 751147 1351270 2101489
2013 382186 747904 1343513 2093203
2014 380478 744618 1335623 2084 762
2015 378740 741298 1327670 2076349
2016 376978 737912 1319668 2067807
2017 375234 734469 1311506 2059147
~, Tabla 4.16. Volumen de agua fugada R28 con IANC variable (m ) en PVC



39

1m

un iandes,



ICYA20082011

IANC DISENO (ANO 2028) 10_106 18.021 27.823 38.32
2018 373411 731021 1303316 2050464
2019 371511 727492 1294933 2041769
2020 369636 723932 1236592 2032933
2021 367760 720305 1273133 2024047
2022 365773 716620 1269514 2015125
2023 363305 712334 1260350 2006063
2024 361736 709104 1252094 1996953
2025 359722 705242 1243135 1937722
2026 357653 701349 1234220 1973462
2027 355543 697337 1225113 1969130
2028 354613 693403 1215956 1959719
TOTAL (M3) 7830376 15332171 27334374 43030876
c~, Tabla 4.17. Volumen de agua fugada R28 con IANC vanable {m} en PVC (continuac ion)

IANC DISENO (ANO 2028) 10.106 18.021 27.823 38.32
2008 263594 515423 903342 1456695
2009 263146 524322 919443 1431346
2010 272697 533222 935054 1506993
2011 277243 542121 950659 1532149
2012 231799 551020 966265 1557300
2013 236350 559919 931371 1532451
2014 290902 563319 997476 1607602
2015 295453 577713 1013032 1632754
2016 300004 536617 1023633 1657905
2017 304555 595516 1044293 1633056
2018 309106 604416 1059399 1703207
2019 313653 613315 1075505 1733353
2020 313209 622214 1091110 1753509
2021 322760 631113 1106716 1733661
2022 327311 640013 1122322 1303312
2023 331362 643912 1137927 1333963
2024 336414 657311 1153533 1359114
2025 340965 666710 1169139 1334265
2026 345516 675610 1134744 1909417
2027 350067 634509 1200350 1934563
2028 354613 693403 1215956 1959719
TOTAL (M3) 6491234 12692727 22257331 35372349
~. Tabla 4.18. Volumen de agua fugada R28 con IANC constante {m } en PVC



40

1m

un iandes,



ICYA20082011

Graficamente los resultados anteriores se muestran a continuaci6n:

Volumen de agua fugada con IANC variable

2.500000
m 2.000000
E
nI
:::::I 1500000
GO
c(
ILl
"lJ
ILl 1000000
c
:::::I
E
0
'5 500000
0
2.005 y = -8695.5.:0; + 2.E+07

y = -82. 73.5.:0; + 2.E+07

..,_

. --_~

'" '" &

.- ...... _ .

y = -3508.4.:0; + 8E+06

••••••••••••••••••••• ~2.7.823

-M-38.32.

.........

y = -182.5. 7.x + 4E+06

2.010

2.015

2.02.0

2.02.5

2.030

Aflo

Grafico 4.3. Volumen de agua fugada R28 en PVC con IANC variable

2.500000

2.000000

.-.

m

E

nI 1500000 :::::I

GO

c(

C

ILl

E 1000000

:::::I

"0

::>

500000

Volumen de agua fugada IANC con stante

o

y = 4551.2..:0; - 9E+06

y 2.5151.:0; 5E+07~

........ ~

.~

y = 15606.:0; - 3E+07

"""10.106 -4-18.02.1 ___ 2.7.823

~38.32.

.A

y = 8899.3.:0; - 2.E+07

._----

. __ ,

• __ 1

.--

,--_.

2.005

2.010

2.015

2.02.0

2.02.5

2.030

Aflo

Grafico 4.4. Volumen de agua fugada R28 en PVC con IANC constante



41

1m

un iandes,



ICYA20082011

4.1.2 Andalucfa Alta

Para esta red, se ilustraran solamente los resultados de la modelaci6n h idrau Ii ca mas relevantes para el a n ali sis qu e con cierne el pres ente.

Se ilustran los val ores de los exponentes y los coeficientes de los emisores utilizados en todos los nodos en cada una de las modelaciones.

IANC flo) 8.719 17.235 27.729 37.118
Coefici ente Em isor (1/s"'mA(112» 0.0011 0.0024 0.0044 0.0068
~ , Tabla 4.19 IANC, exponentes y cceflclentes emrs eres dis enos Andalucla Alta en PVC

Lu ego, de man e ra grafi ca se mu estra el comportam iento del I ANC en e I ti emp 0 acorde con las variaciones en las demandas para esta red y manteniendo constantes los coeficientes y exponentes de los emisores en el tiempo.


50

~ l.'.:~~.3096x + 664.94
,."
'"
~,....,."
~ ...... & diU..El~ + 5~51
_. -
.._ ...A "
-- =;=z. ~ :c ...
-_
- - .....
-v ... -{L).144!_ +451.B6
- -
_. - .-
-
-- ---
'r:.. = i1.12.51x ! 2.63.63 - ... ...
..... ~ ~ ~ ............. 45

40

35

u Z 2.5

s

2.0

15

10

5

o

2.005

2.010

2.015

2.02.0

2.02.5

Ail 0

-I-B.719 ~17.B5 ..... 2.7.72.9 -M-37.11B

2.030

Grafico 4.5 Variaci6n del IANC con factores de emisores constantes para Andalucla Alta en PVC.

Luego de tener el comportamiento del IANC en el tiempo se procede a calcular el volumen de agua fugada acorde con las dos suposiciones de fuga ilustradas en la secci6n 3.2.2.1.



42

1m

un iandes,



ICYA20082011

Grafi camente los resu Itados s e representan de I a si gu i ente m an era:

450000
- 400000
m
E 350000
fCI 300000
::J
GO
0::( 2.50000
ILl
"lJ 2.00000
ILl
c 150000
::J
E 100000
Q
::> 50000
0 Volumen de agua fugada can IANC variable

y = -667.42.x + 2.E+06
,- 11">"" . F' ,~, ,,.,, ~, ... ~,."

~ .. ~ y = -537.15;.; + lE+06
----- .- --- ,--- ---
y = -357.67;.; + 858158
--------- ---- ---
~~A~AA ____ ~~~~~~A ____
Y =-183.86;.; + 433 2.005

2.010

2.015

2.02.0

2.02.5

2.030

-t-8.719 _17.2.35 ~2.7.72.9 -14-37.118

805

A flo

Grafico 4.6. Volumen de agua fugada Andalucla Alta en PVC con IANC variable

400000
350000
m 300000
E
fCI 2.50000
::J
GO
0::( 2.00000
c
ILl
E 150000
::J
"'0
::> 100000
50000
0
2.005 Volumen de agu a fugad a IANC constante

y - 3765;.; - 7E+06

"-

_-

-t-8.719 04-17.2.35 ___ H.72.9

-M-37.118

2.447.2.x - 5E+06

.-

.--

- .-- ,_ .. ___

,- -y :T3'i'8.2.~-: 3E+06

Grafico 4.7. Volumen de agua fugada Andalucla Alta en PVC con IANC constante

r--- ,--

_ ....

y - H93.2.x -4E+06

2.010

2.015

2.02.0

2.02.5

2.030

Aflo



43

1m

un iandes,



ICYA20082011

4.1.3 Sector 35 Bogota



IANC flo) 9.711 17.972 28.047 37.34
- Tabla 4.20 IANC, exponentes V cceflcientes emrs eres disefics Sector 35 en PVC


50

45

40

35

30

u

Z 2.5

s

2.0

15

10

5

o 2.005

Vatiaclon lANe con factores constantes

~.4585.:.; + 967

~
... .A '"
- " ~
- -
~
-
- -
- -
----
-
-
~,.,..-...... ___ 9.711 _17.972. ~2.8.047 ~37.34

" ,0.

- -

vliLi.3782..x + 784.75

.-

- -

v = -D. 2.52.6.:.; + 52.1.94

2.010

2.015

2.02.0

2.02.5

2.030

Ailo

Grafic 0 4.8 Variac ion deliA NC con factores de em isores co nstantes para Sector 35 en PVC.

Luego de tener el comportamiento del IANC en el tiempo se procede a calcular el volumen de agua fugada acorde con las dos suposiciones de fuga ilustradas en la secci6n 3.2.2.1. Graficamente se tiene:



44

1m

un iandes,



ICYA20082011


12.00000
1000000
m
E
n:I 800000
::J
:t
ILl 600000
"lJ
ILl
C
::J 400000
E
0
::>
:2.00000
0
2005 .~~ ~ .v r3119.9;.; + lE+07

.~ .~

..... _A--"'-~"

-._ - ..... _

_A_~V_h~7.!l8,~~E+06

'_--._ .---.....

-t-9.711 ~17.9n 1-28.047 ~37.34

---- ,- 1_- ,_,

y = -3000.6;.; + 6E+06

._---,

._- ._-_._

y = -1775. 8x + 4E+06

-t-9.711 ~17.9n ..... 28.047 -M-37.34

Grafico 4.10. Volumen de agua fugada Sector 35 en PVC con IANC constante

2010

2015

2020

202.5

2030

Aflo

Grafico 4.9. Volumen de agua fugada Sector 35 en PVC con IANC variable


12.00000
1000000
-
m
E 800000
n:I
::J
GO
c( 600000
c
ILl
E
::J 400000
§;
200000
0
2005 ,,,,"

y 12. 706;.; - 2E+07

y - 8311;.; - 2E+07

••••••••••••

•••••• ••• y 4671.4;.; - 9E+06

- -

'"'~'"'~ ~-

y = 2293.2.;.; -4E+06

2010

2015

2020

202.5

2030

Aflo



45

1m

un iandes,



ICYA20082011

4.1.4 Candelaria



IANC flo) 9.465 18.854 28.813 37.467
~ Tabla 4.21 IANC, exponentes y cceflclentes emrs eres dlsefies Candelana en PVC


u

Z 2.5

s


50

45

y .. - -D. 3.2.36;.; + 693..61

40

3.5

..:.. ..... '" .... ~ ...... y -D.3.017;.;+64O.56

3.0

- - --=--:i::l.

___ 9.465 -4-18.854

-1-2.8.813.

-M-3.7.467

.-....... -

-

0.2.44;.; + 513..56

.--

- y

2.0

-

.--

-

-

- -__.....

15

...... _

y = -D.1456;.; + 3.04.58

.........

10

..... ...

....

5

o 2.005

2.010

2.015

2.02.0

2.02.5

2.03.0

Aflo

Grafico 4.11 Varlaclen del IANC con factores de emisores constantes para Candelaria en PVC.




46

1m

un iandes,



ICYA20082011

7000000
600000
-
m
E 500000
n:!
::J
GO 400000
c(
ILl
"lJ
ILl 300000
c
::J
E 2.00000
Q
::>
100000
0
2.005 Volumen de agua fugada con IANC variable

-- ........... ~-. ,- ,_

" ,Y..=-W~+3E,.,+06

'-- ...... ...........-...~

-+-9.465 ~18,854 ~2.8,813 ~37.467

nn" ., ,r &&--

•••••••••••••••••••••

y = -449,64;.; + 1E+06

.a. .... A~ __

2.010

2.015

2.02.0

2.02.5

2.030

Grafico 4.12. Volumen de agua fugada Candelaria en PVC con IANC variable

Ailo

700000
600000
-
m 500000
.E-
n:!
::J 400000
GO
c(
C
ILl 300000
E
::J
"'0 2.00000
::>
100000 Volumen de agua fugada IANC con stante

,~

,.,.

~ "' y = 6345.7x -lE+07

....... 9.465 ___ 18,854

....... 2.8,813 ~37.467

J. c- - y = 4286.8x - 8E+06

&;;1--

y = 2460.8x - 5E+06

,---

,---

,-,-

Grafico 4.13. Volumen de agua fugada Candelaria en PVC con IANC constante

,-

..,_._-

,---

_ .....

...........

- -

-

y = 2293. 2x - 4E +06

2.005

2.010

2.015

2.02.0

2.02.5

2.030

Ailo



47

1m

un iandes,



ICYA20082011

4.1.5 La Cumbre



IANC COlo) 7.153 17.406 27.445 36.194
Coeficiente Emisor (1/s"'mA(112» 0.0002 0.00055 0.001 0.0015
- Tabla 4.22 IANC, exponentes y cceflclentes emrs eres dlsefies La Cumbre en PVC



3.5

~ ~ i. -D. 2778;.; + 599.51
-
~
~~ ~ .~
~ ~
~~ ...... v:« :p.2~8±X + 53.0.3.9
-
- ....... _JO. ..... ~~
-
-----.- y = -D. 1806;.; + 3.83..65
-
-- ---.-.- -
-------- --
v = -{L085S:.: + 1804
..... - ..... -. ....
~ .... ... -
~ ..... ~ ..... ~ -1-7.153. ~17.406 ..-2.7.445 ~3.6.194

45

40

3.0

u 25 ;;:::

:5 20

15

10

5

o

2005

2010

2015

202.0

202.5

203.0

Aflo

Grafico 4.14 Variac ion del IANC con factores de emisores constantes para La Cum bre en PVC.




48

1m

un iandes,



ICYA20082011

160000
140000
m
E 12.0000
n:I
::J 100000
:t
ILl 80000
"lJ
ILl
C 60000
::J
E
0 40000
::>
2.0000
0 Volumen de agua fugada con IANC variable

...... .. i .... ~'~I~~ ...... "' .. i •. .1 ~=~ -71-113;\ + 2.97537

y = -66.712.;.; + 2.2.9398
....
._---- ,-----
y =-2.7.717x + 108652.
•••••••••••••••••••••
y = -9.8112.;.; + 39067
- - - - - - - -
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ -e-7.153 _17.406 ~2.7.445 ~36.194

2.005

2.010

2.015

2.02.0

2.02.5

2.030

A flo

Grafico 4.15. Volumen de agua fugada La Cumbre en PVC con IANC variable

160000
140000
- 12.0000
m
E
n:I 100000
::J
GO
0::( 80000
c
ILl
E 60000
::J
§; 40000
2.0000
0 Volumen de agua fugada IANC con stante

... ~
~
.~ v = 1412.8)( - 3E +06

~ ..
...r-t_~JIl,_~
... ~-:" ~ ...... ~A~A.i __
co--o
.::l'= ..... - y = 942.1x - 2E+06
.--- .--
.--- ,- ._ ,-
-- . v -;;; 5 2~ 81)l; - J E
_.. .......... ~ ..... ~~ .... !2 ~ ~ r:
y = 2 93.2x - 4E +06 -t-7.153 ~17.406 ..... 2.7.445

+06

-M-36.194

2.005

2.010

2.015

2.02.0

2.02.5

2.030

A flo

Grafico 4.16. Volumen de agua fugada La Cumbre en PVC con IANC constante



49

1m

un iandes,



ICYA20082011

4.2 Para Hierro Ductil

EI hierro duct] es, adernas del PVC, otro de los materiales mas utilizados para la construcci6n de sistemas de abastecimiento de agua potable en el pars (Colombia); su rugosidad absoluta es de 0.25 mm (varias veces la del PVC qu e es de 0.0015 rnrn), raz6n por la cual es de esperarse que tubos que conforman el sistema (red) ten gan un mayor diarnetro al utilizar este material que el que se n ecesita a I con stru ir con PVC.

4.2.1 R28

Dado qu e en la secci6n 4.1.1 se real iz6 el procedim iento com pleto de di sen 0 a manera de ejemplo, en este caso se ilustraran unicamente los resultados mas relevantes de la modelaci6n hidraulica de la red.

Primero se muestran los val ores de los exponentes y los coeficientes de los emisores utilizados en todos los nodos en cada una de las modelaciones.

IANC COlo) 8.972 18.816 28.879 38.46
~ Tabla 4.23 IANC, exponentes y cceflclentes emrseres dlsefies R28 en Hierro Ductil


50

~ y = -D.432. 7x + 915.B3
. -~
~
~ ~
~:?BX + B34.45 ~
- "-
_. _,.,_~~~
- "'-
j.= -D.31B2.x + 663.99 .._..-=-=.;"
- - -
- -
- ----
A ....... A .... Y = -D.IBBBx + 391.B
~ - ... -
'"' .... - .... _"'8.972 ~18.816 -&-28.879 ~38.46

45

40

35

30

u

Z 2.5 0::(

2.0

15

10

5

o 2.005

2.010

2.015

2.02.0

2.02.5

2.030

Aflo

Grafico 4.17 Varlaclen del IANC con factores de em isores constantes para R28 en Hierro Ductil,



50

1m

un iandes,



ICYA20082011

En la anterior grafica se muestra el comportamiento del I ANC en el tiempo acorde con las variaciones en las demandas para esta red y manteniendo constantes los coeficientes y exponentes de los emisores en el tiempo.


2.500000000
rt'l 2.0000000000
E
nil
::I
GO 1500000000
0::(
ILl
"t:I
ILl 10000000000
:e::::
::I
E
0 500000000
::>
00
2.00005 y = -5938.7;( + 1E+-D7

.~~ ~~

-'-8.972. """18.816

y = -2.943. 7;( + 7E+006

••••••••••••••••••••• ......2.8.879

y = -4356.3;( + 1E+007

""*"" 3 8. 4 6

Grafico 4.18. Volumen de agua fugada R28 en Hierro Ductil con IANC variable

-

.---. ,_

._ '--- ....................

.................... _ ~ ...

2.00100

2.0015

2.002.00

2.002.5

2.00300

-e-8.972. _18.816 ~2.8.879 ~38.46

Aflo

Grafico 4.19. Volumen de agua fugada R28 en Hierro Ductil con IANC constante

Volu men de agua fugada IANC con stante

2.500000000

m 2.0000000000 E

g: 1500000000 GO

0::(

:e::::

E 10000000000

::I

"'0

::> 500000000

y 2.5300& - 5E+W

. ~ ...

....

y - 16438;( - 3E+007

--,,~A.

...... ,.. A__'" ,_

y = 9382..8;( - 2.E+-D7 , ___

,_ ._-,

,- ,_. ,- ,---

-

, _

..... _ .................

.........

00

2.0000 5

2.00100

2.0015

2.002.00

2.002.5

2.-D300

Aflo



51

1m

un iandes,



ICYA20082011

EI Grafi CO 4.18 Y e I Grilli co 4.1 9 se il u stra n los resu Itados del cal cu 10 del volumen de agua fugada acorde con las dos suposiciones de fuga ilustradas en la secci6n 3.2.2.1 despues de tener el comportamiento del lANe variable en el tiempo.

4.2.2 Andalucfa Alta

En este caso se ilustraran Linicamente los resultados mas relevantes de la modelaci6n hidraulica de la red.

Primero se muestran los valores de los exponentes y los coeficientes de los emisores utilizados en todos los nodos en cada una de las modelaciones.

IANC (0/0) 8.972 18.816 28.879 38.46
Coefici ente Em isor (1/s*mll.(112» 0.0012 0.0028 0.0045 0.00725
- , Tabla 4.24 IANC, exponentes y coeficlentes emrs eres dis enos Andalucla Alta en Hi erro DC. cti I

u

Z 2.5 0::(


50

y = --D. 13.93;.; + 2.91.52.

.... ..... ..... -

45

40

35

30

~-" A. - - __ "-

-==ik2.9,~ + 615.81

-

-

-----.:i.

-1-9.115 04-19.1B -6-2.7.774 ~38.186

2.0

-

. - . - _ _ J. --D.B95x + 504.87

-

----..

15

10

5

o 2.005

2.010

2.015

2.02.0

2.02.5

2.030

Aflo

Grafico 4.20 Varlaclen del IANC con factores de emisores constantes para Andalucla Alta en Hierro DC.ctil.



52

1m

un iandes,



ICYA20082011


45000000
400000000
m
E 35000000
n:I 300000000
::J
:f 2.5000000
ILl
"lJ 2.00000000
ILl
c 15000000
::J
E 100000000
0
'5 5000000
00
2.00005 Volumen de agua fugada con IANC variable

y = -B59. 69;.; + 2.E+o06

.~

... y ~ -P}.lx + 2.E+006

___ 9.115 _19.12.3 -r2.7.774 ~3B.1B6 --Lineal (3B.1B6)

Grafico 4.21. Volumen de agua fugada Andalucla Alta en Hierro Ductil con IANC variable

.-- ..... ~

-

y = -476.13;.; + 1E+006

,--,

45000000
400000000
- 35000000
m
E
300000000
n:I
::J 2.5000000
GO
c(
c 2.00000000
ILl
E 15000000
::J
§; 100000000
5000000
00 2.00100

2.0015

2.002.00

2.m5

2.00300

Grafico 4.22. Volumen de agua fugada Andalucla Alta en Hierro Ductil con IANC constante

Ailo

Volumen de agua fugada IANC constante

.~
" - 394[12.;.; -
.. -
~" ...
... ~,..,_ '-'V .--
_A. ..._ ...A ...... _ 2.452..7;.; - 5E
~-
,--
,--- _- ,- y =-1500B.'i;
------- ,-- 3E
.... - ........ ~- .... .... _ .....
y - 2.2.93. Zx - 4E+00 BE+o06

___ 9.115 ~19.12.3 .... 2.7.774 +006

+006

6

2.005

2.00100

2.0015

2.002.00

2.002.5

2.00300

Ailo



53

1m

un iandes,



ICYA20082011

EI Grafico 4.21 y el Grafico 4.22 ilustra los resultados del calculo del volumen de agu a fu gada acorde c on I as dos s uposi ci on es de fu ga il u stra das en I a secci6n 3.2.2.1 despues de tener el comportamiento del lANe variable en el tiempo.




IANC (0/0) 8.12 17.345 36.465 36.739
- Tabla 4.25 IANC, exponentes y ceeflclentes emrseres dlsenos Sector 35 en Hi erro DC. cti I

Variation lANe con factores constantes

50

~
y --0.4646.:.; + 97B.BB
~
~ ~
....
- ~,,~ "" y ..... --o.41B3.:.: + B74.5
"- ~
>'.
- ... ~
- ----.::;
- - - y --0.3463;.; + 719.5
-
- ... ~
---
.... __ ... y = --0. £136;.; + 441.15
~
-- ~ ~
- ..... 45

40

30

u

Z 2.5 c(

2.0

15

10

5

o 2.005

2.010

2.015

2.02.0

2.02.5

Ailo

Grafico 4.23 Variaci6n dellANC con factores de emisores constantes para Sector 35 en Hierro DC.ctil.

-t-B.12.

-4-17.345

___ 2.6.465

~36.739

2.030



54



ICYA20082011

1m

un iandes,



12.00000
~~ y = -4456.8;.; + lE+07
m 1000000 .. ..
E ... "'-~ .~~ ... ~
fCI 800000
::J
:t ~_A-" ... ~",,, y = -3B4.4;.; + 7E+06 ___ 8.12.
III 600000 ~ ~A......A._
"t:I ._-_ .........
III Y = -2382;.; + 5E+06 """17.345
c 400000 -
::J -- ,- .- ._------ ...... 2.6.465
E ._---
Q 2.00000 y = -1405.5;.; + 3E+06
> ........ 36.739
~ ~~~ .... -- ...... ~ .......... ----~
0
2.005 2.010 2.015 2.02.0 2.02.5 2.030 Ailo

Grafico 4.24. Volumen de agua fugada Sector 35 en Hierro Ductll con IANC variable

Volu men de agua fugada IANC con stante

12.00000
- 1000000
m
E
fCI 800000
::J
GO
c( 600000
c
III
E 400000
::J
§; 2.00000
0
2.005 ....

~

, ...

- .... ~

-

y - 12382;.; - 2.E+07

_'_8.12.

i-

.A.. A~~ _A ,_.- ,- Y 7673.5;.;-IE+07 -4-17.345

~. ,- ,--

...... ~

y = n93.2;.; -4E+06

2.010

2.015

2.02.0

2.02.5

2.030

Ailo

Grafico 4.25. Volumen de agua fugada Sector 35 en Hierro Ductll con IANC constante



55

1m

un iandes,



ICYA20082011

EI Grafico 4.24 y el Grafico 4.25 ilustran los resultados del calculo del volumen de agu a fu gada acorde c on I as dos s uposi ci on es de fu ga il u stra das en I a secci6n 3.2.2.1 despues de tener el comportamiento del IANC variable en el tiempo.

4.2.4 Candelaria



IANC (0/0) 9.017 18.607 27.851 36.089
- Tabla 4.26 IANC, exponentes y coeficlentes emrseres dlsenos Candelaria en Hi erro DC. cti I

Variation lANe con factores constantes

50

"'!i&..Jo...L 11. -D. 342.8x + 731.17
" .~
~ ~
A-A. ~ -" .... v "",--D. 2.963x + 62.8.66
-
-" "-
- OW-="':C.l.
Y = -D.B54x + 495.89
....... _- -
- --
- -.-
-
---
.......... y = -D.1409x + 2.94.6
~ :.... .. ... - . ..... ~
- ~ ... v 45

40

30

u Z 2.5 c(

2.0

15

10

5

o 2.005

2.010

2.015

2.02.0

2.02.5

Ailo

Grafico 4.26 Varlaclen del IANC con factores de emisores constantes para Candelaria en Hierro Ductil.

-t-9.017

-4-18.607

___ 2.7.851

~36.089

2.030




56

1m

un iandes,



ICYA20082011


7000000
.- 600000
m
E 500000
n:I
::J
GO 400000
0::(
III
"t:I
III 300000
c
::J
E 2.00000
Q
> 100000
0
2.005 ',,"i

y = -1983.6:0; + 5E+06

~~ ~

........ 9.017 "'18.607 -'-2.7.851 ~36.089

y = -1168.3..'<; + 3E+06

... ~.....____,..___~

Grafico 4.27. Volumen de agua fugada Candelaria en Hierro Ductil con IANC variable

y = -777.Lx + 2.E+06

•••••••••••••••••••••

y =-440.2.5;.; + 997885

..... ....

2.010

2.015

2.02.0

2.02.5

2.030

700000
600000
.. ,,," ~
m ~ y - 5980.6:0; - lE+07
E 500000
~"
n:I " .,:,.
::J 400000
:f ..._..A. ,- ..... - ....... 9.017
.-
c ,- ,-- y 4088.4;.; - 8E+06
~-
III 300000 "'18.607
E ,---, ,-----
..2 ,- ,- .--- -'-2.7.851
2.00000 --
Q -- .-- y = 2.42.l.2.;.; - 5E+06
> ~36.089
100000 ......... -_ .....
..... ~~ ~ ..... ~~ ..... ~~~
y = 2.2.93.Lx -4E+06
0
2.005 2.010 2.015 2.02.0 2.02.5 2.030 Ailo

Grafico 4.28. Volumen de agua fugada Candelaria en Hierro Ductil con IANC constante


Ailo



57

1m

un iandes,



ICYA20082011

Los graficos anteriores ilustran los resultados del calculo del volumen de agua fugada acorde con las dos suposiciones de fuga ilustradas en la ssccion 3.2.2.1 despues de tener el comportamiento dellANC variable en el tiempo.

4.2.5 La Cumbre

En este caso se ilustraran unicarnente los resultados mas relevantes de la modslacion hidraulica de la red.

Primero se muestran los val ores de los exponentes y los coeficientes de los emisores utilizados en todos los nodos en cada una de las modelaciones.

IANC (0/0) 9.017 18.607 27.851 36.089
- Tabla 4.27 IANC, exponentes y cceflclentes emrseres disefies La cumbre en Hi erro Du cti I

50

-...t......~ i Y --D. 2.B09;.; + 607.2.5
~
.i
W~~ ~
,._ ... '" ~ y~ =~. 2.451;.; + 52.4.32.
-_ ---""' " " cO.
- -- --~
--- y = --D. 192.7;.; + 409.05
-- --
-- ------
'!:._= _il.l04lx + 2.19.67
- .......
~ ..... ~ ~ ..... ~ ...... __.. -e-B.661 _lB.32.4 -'-2.7.34B ~37.6B3


45

40

35

30

u

Z 2.5 0::(

2.0

15

10

5

o 2.005

2.010

2.015

2.02.0

2.02.5

2.030

Ailo

Grafico 4.29 Variac ion del IANC con factores de emisores constantes para La cum bre en Hierro Ductil,




58

1m

un iandes,



ICYA20082011

160000
- 140000
m
E 12.0000
n:I
::J 100000
GO
c(
ILl 80000
"lJ
ILl 60000
c
::J
E 40000
0
'5 2.0000 Volumen de agua fugada con IANC variable

y = -78.418x + 309500

)4 ••• ft4'4'ftf~E.~t4~4.'.ft4'~'f~f~E.'t4~(

y = -55. 388x + 2.06002.
........... _-- ............ ._----------
y = -46.18x + 149487
---------------------
Y - -u:. !='Ax + bl~~l
............................................................................ o

2.005

2.010

2.015

2.02.0

2.02.5

2.030

'-'-8.661 _18.32.4 ~2.7.348 ~37.683

Ailo

Grafic 0 4.30. Vol um en de agu a fugada La cum bre en Hierro Ductil con IANC variable

160000
140000
m 12.0000
E
n:I 100000
::J
:; 80000
c
ILl
E 60000
::J
~ 40000
2.0000
0
2.005 Volumen de agua fugada IANC constante

....

y = 1506.h - 3 E .. 06

....... 8.661 ~18.32.4

,-- ,-

• 1

,- v';'SS8. 76x -lE"06 ~2.7.348

~37.683

Grafic 0 4.31. Vol um en de agu a fugada La cum bre en Hierro Ductll con IANC constante

~-

..... -

y = 937.52x - 2E .. 06

Los graficos anteriores ilustran los resultados del calculo del volumen de aqua fugada acorde con las dos suposiciones de fuga ilustradas en 121 ssccion 3.2.2.1 dsspues de tener el comportamiento dellANC variable en el tiempo.

_I

.- ,-- ,-

-

y = 2293.2x - 4E .. 06

2.010

2.015

2.02.0

2.02.5

2.030

Ailo



59

1m

un iandes,



ICYA20082011

5 DESARROLLO Y RESULTADOS DE ANALISIS ECONOMCO

AI igual que en la secci6n 4, se realizara toda la metodologi a para la red R28 en PVC a man era de ejemplo, mientras que para las dsrnas, se ilustraran unicarnente los resultados y no el procedimiento completo.

5.1 En PVC

5.1.1 R28

5. 1. 1. 1 Costo de tuber/as utilizadas para la construcci6 n de la red

A partir de los dimensionamientos mostrados entre la Tabla 4.10 y la Tabla 4.14 y con la funci6n de costo mostrada en la Ecuaci6n 3.3 se establecen los siguientes resultados para el costo de solo las tuberlas para cada uno de los I AN C su pu estos.

ID DIAMETRO LONGITUD COSTO (COP) ID DIAMETRO LONGrTUD COSTO (COP)
TUBO MilimEtro5 MEtrD5 Snlo Tubns TUBO MilimEtrm MEtrm 50loTub05
1 51) 81) $ 495915 H 75 151) $ 1 99581)5
Z 75 151) s 1 99581)5 Z4 51) 81) s 495 915
3 151) 11)1) $ 4 899 831 Z5 75 21)1) $ 255241)8
4 151) 121) $ 5 879797 Z6 51) 121) $ 745374
5 21)1) 11)1) s 8 415 228 Z7 75 11)1) s 1 331 21)4
6 51) 121) s 745374 2.8 51) 151) s 931 718
7 51) 11)1) s 521145 Z9 51) 81) s 495 915
8 51) 151) $ 931 718 30 51) 181) $ 11181)51
9 51) 81) s 495915 U 51) 121) s 745374
10 21)1) 21)1) $ 15831)455 H 75 11)1) $ 1 331 21)4
11 75 121) s 1 597445 H 51) 151) s 931 718
1Z 75 11)1) s 1 33121)4 34 51) 81) s 495 915
13 51) 151) $ 931 718 35 51) 151) $ 931 718
14 51) 81) $ 495915 36 51) 121) $ 745374
15 21)1) 181) s 15 147411) H 51) 11)1) s 521145
16 75 121) $ 1 597445 38 51) 151) $ 931 718
17 51) 11)1) s 521145 39 51) 81) s 495 915
18 51) 151) $ 931 718 40 51) 151) $ 931 718
19 51) 81) $ 495915 41 51) 21)1) $ 1 242 291)
ZO 21)1) 221) s 18 513 51)2 4Z 51) 221) s 1355519
ZI 151) 121) s 5 879797 43 51) 181) s 11181)51
ZZ 11)1) 11)1) $ 2 285281) 44 51) 11)1) $ 521145 Tabla 5.1. Costos R28 en PVC IANC=O



60

1m

un iandes,



ICYA20082011

ID DIAMETRO lONGITUD COSTO (COP) ID DIAMETRO lONGrTUD COSTO (COP)
TUBO MilimEtros; MEtroS; 5010 Tubes TUBO MilimEtros; MEtros; 5010 Tubns
45 51) 21)1) s 1 242291) 58 51) 181) s 11181)51
45 51) 181) s 1 1181)51 59 51) 21)1) s 1 242 291)
47 51) 11)1) $ 521145 60 51) 221) $ 1355519
48 51) 151) s 931 718 51 51) 11)1) s 521145
49 51) 21)1) $ 1 242291) 52. 51) 151) $ 931 718
50 51) 181) s 1 1181)51 53 51) 21)1) s 1 242 291)
51 51) 181) $ 1 1181)51 54 11)1) 181) $ 411531)5
52. 51) 21)1) s 1 242291) 55 51) 181) s 11181)51
53 51) 221) $ 1 355519 55 11)1) 21)1) $ 4572 551
54 75 11)1) $ 1 33121)4 57 51) 221) $ 1355519
55 51) 151) s 931 718 59 251) 29.589 s 3 787 81)1)
55 51) 21)1) s 1 242291) TOTAL s 149 542. 885
57 51) 181) s 1 1181)51
. , Tabla 5.2. Costos R28 en PVC IANC=O (contmuaclon)

ID DIAMETRO lONGITUD COSTO (COP) ID DIAMETRO lONGrTUD COSTO (COP)
TUBO MilimEtros; MEtroS; 5010 Tubes TUBO M i lim et ros MEtroS; 5010 Tubo s
1 51) 81) s 495915 30 75 181) s 2395158
2. 75 151) s 1 99581)5 U 51) 121) s 745374
3 11)1) 11)1) s 2 285281) H 51) 11)1) s 521145
4 11)1) 121) s 2 743535 H 51) 151) s 931 718
5 251) 11)1) $ 12 81)1378 34 51) 81) $ 495915
5 11)1) 121) s 2 743535 35 51) 151) s 931 718
7 11)1) 11)1) s 2 285281) 35 51) 121) s 745374
8 75 151) s 1 995 81)5 H 51) 11)1) s 521145
9 51) 81) $ 495915 38 51) 151) $ 931 718
10 21)1) 21)1) $ 15831)455 39 51) 81) $ 495915
11 11)1) 121) s 2 743535 40 51) 151) s 931 718
12. 11)1) 11)1) $ 2 285281) 41 51) 21)1) $ 1 242 291)
13 75 151) s 1 995 81)5 42. 51) 221) s 1355519
14 51) 81) $ 495915 43 51) 181) $ 11181)51
15 21)1) 181) s 15 147411) 44 51) 11)1) s 521145
15 75 121) $ 1 597445 45 51) 21)1) $ 1 242 291)
17 75 11)1) s 1 33121)4 45 51) 181) s 11181)51
18 51) 151) s 931 718 47 51) 11)1) s 521145
19 51) 81) $ 495915 48 51) 151) $ 931 718
2.0 21)1) 221) s 18 513 51)2 49 75 21)1) s 255241)8
2.1 151) 121) s 5 879797 50 51) 181) s 11181)51
2.2. 11)1) 11)1) s 2 285281) 51 75 181) s 2395158
2.3 75 151) s 1 995 81)5 52. 51) 21)1) s 1 242 291)
2.4 51) 81) s 495915 53 51) 221) s 1355519
2.5 11)1) 21)1) $ 4572 551 54 75 11)1) $ 1 331 21)4
2.5 51) 121) s 745374 55 51) 151) s 931 718
2.7 75 11)1) $ 1 33121)4 55 75 21)1) $ 255241)8
2.8 51) 151) s 931 718 57 51) 181) s 11181)51
2.9 51) 81) $ 495915 58 75 181) $ 2395158 Tabla 5.3. Costos R28 en PVC IANC=10.074



61

1m

un iandes,



ICYA20082011

ID DIAMETRO WNGITUD COSTO (COP) ID DIAMETRO LONGITUD COSTO (COP)
lUBO M i hmet ros M!:!trO!i; Solo Tubas TUBO Milimi:!tros Mi:!tros Solo Tuhns
59 75 21)1) s 255241)8 55 51) 181) s 1118 1)51
GO 51) 221) s 1355519 55 11)1) 21)1) s 4572 551
51 51) 11)1) $ 521145 57 51) 221) $ 1355519
52 51) 151) s 931 718 59 251) 29.589 s 3787 81)1)
53 51) 21)1) s 1 242 291) TOTAL s 154 359 555
54 75 181) s 2395158
. , Tabla 5.4. Costos R28 en PVC IANC=10.074 (contmuaclon)

10 OIAMETRO LONGITUO COSTO (COP) 10 OIAMETRO LONGITUO COSTO (COP)
TUBO Miifmetroi Metroi Solo Tubes TUBO Miifmetroi Metroi 5010 Tubes
1 50 00 s 496 916 36 50 12.0 s 745374
2 100 150 $ 342.942.1 37 50 100 $ 62.1145
3 100 100 $ 2. 2.86 2.80 38 50 150 $ 931 718
4 150 12.0 $ 5879 797 39 50 80 $ 496 916
5 2.50 100 s 12. 801 378 40 50 150 s 931 718
6 100 12.0 $ 2. 743 536 41 50 2.00 $ 12.42. 2.90
7 75 100 $ 1331 2.04 42 50 no $ 1366 519
8 50 150 $ 931 718 43 50 180 $ 1118061
9 50 00 $ 496 916 44 50 100 $ 62.1145
10 2.00 2.00 s 16830456 45 50 2.00 s 12.42. 2.90
11 100 12.0 $ 2. 743 536 46 50 180 $ 1118061
12 75 100 $ 13312.04 47 50 100 $ 62.1145
13 50 150 s 931 718 48 50 150 s 931 718
14 50 00 s 496 916 49 50 2.00 s 12.42. 2.90
15 2.00 100 $ 15147410 50 50 180 $ 1118061
16 100 12.0 $ 2. 743 536 51 50 180 $ 1118061
17 75 100 s 1331 2.04 52 50 2.00 s 12.42. 2.90
18 75 150 s 1996 006 53 50 no s 1366 519
19 50 00 $ 496 916 54 75 100 $ 1331 2.04
20 2.00 no $ 18513 502. 55 50 150 $ 931 718
21 2.00 12.0 s 10098 2.74 56 50 2.00 s 12.42. 2.90
zz 100 100 $ 2. 2.86 2.80 57 75 180 $ 2. 396 168
23 75 150 $ 1996 006 58 50 180 $ 1118061
24 50 00 $ 496 916 59 50 2.00 $ 12.42. 2.90
25 75 2.00 $ 2. 662. 408 60 50 no $ 1366 519
26 50 12.0 s 745 374 61 50 100 s 62.1145
27 75 100 $ 1331 2.04 62 50 150 $ 931 718
28 50 150 $ 931 718 63 50 2.00 $ 12.42. 2.90
29 50 00 s 496 916 64 100 180 s 4115 305
30 50 100 s 1118061 65 50 180 s 1118061
31 50 12.0 $ 745 374 66 150 2.00 $ 9799 661
32 75 100 $ 13312.04 67 50 no $ 1366 519
33 50 150 $ 931 718 69 2.50 2.9.589 $ 3787800
34 50 00 s 496 916 TOTAL s 170247 334
35 50 150 $ 931 718 Tabla 5.5. Costos R28 en PVC IANC=18.021



62

1m

un iandes,



ICYA20082011

ID DIAMETRO LONGITUD COSTO (COP) ID DIAMETRO LONGrTUD COSTO (COP)
TUBO MilimEtros MEtroS Snlo Tuhos TUBO MilimEtrm MEtroS Snln Tubns
1 75 80 $ 1 054 '353 35 75 120 $ 15'37445
2. 75 150 s 1 '3'35805 H 75 100 s 1331204
3 75 100 $ 1 331204 38 75 150 $ 1 '3'35805
4 75 120 s 1 5'37445 39 75 80 s 1054 '353
5 250 100 $ 12 801378 40 75 150 $ 1 '3'35805
5 75 120 s 1 5'37445 41 75 200 s 2552408
7 75 100 s 1 331204 42. 75 220 s 2 '328 54'3
8 75 150 $ 1 '3'35805 43 75 180 $ 23'35158
9 75 80 s 1 054 '353 44 75 100 s 1331204
10 250 200 s 25 502755 45 50 200 s 12422'30
11 75 120 s 1 5'37445 45 75 180 s 23'35158
12. 75 100 $ 1 331204 47 75 100 $ 1331204
13 75 150 s 1 '3'35805 48 50 150 s '331 718
14 50 80 s 4'35 '315 49 50 200 s 12422'30
15 200 180 s 15 147410 50 75 180 s 23'35158
15 75 120 s 1 5'37445 51 75 180 s 23'35158
17 75 100 s 1 331204 52. 75 200 s 2552408
18 75 150 s 1 '3'35805 53 75 220 s 2 '328 54'3
19 50 80 s 4'35 '315 54 50 100 s 521145
2.0 200 220 s 18 513 502 55 50 150 s '331 718
2.1 150 120 s 5 87'37'37 55 75 200 s 2552408
2.2. 75 100 $ 1 331204 57 75 180 $ 23'35158
2.3 75 150 s 1 '3'35805 58 75 180 s 23'35158
2.4 75 80 s 1 054 '353 59 75 200 s 2552408
2.5 75 200 s 2 552408 50 50 220 s 135551'3
2.5 75 120 $ 1 5'37445 51 75 100 $ 1331204
2.7 75 100 s 1 331204 52. 75 150 s 1 '3'35805
2.8 75 150 s 1 '3'35805 53 75 200 s 2552408
2.9 75 80 $ 1 054 '353 54 75 180 $ 23'35158
30 75 180 s 2 3'35158 55 75 180 s 23'35158
sr 75 120 $ 1 5'37445 55 150 200 $ '37'3'3551
32- 75 100 s 1 331204 57 75 220 s 2 '328 54'3
33 75 150 $ 1 '3'35805 59 250 2'3.58'3 $ 3787800
34 75 80 s 1 054 '353 TOTAL s 199 357 HI
35 75 150 s 1 '3'35805 Tabla 5_6. Costos R28 en PVC IANC=27.823



63

1m

un iandes,



ICYA20082011

10 OIAMETRO LONGITUO COSTO tCOP) 10 OIAMETRO LONGITUO COSTO tcoP)
TUBO Milfmetros. Metros. Solo Tubes TUBO Milfmetros. Metros. Solo Tuhos
1 75 00 $ 1064963 36 75 no $ 1597445
Z 75 150 $ 1996806 37 75 100 $ 1331 2.04
3 150 100 s 4899831 38 75 150 s 1996006
4 150 12.0 $ 5879797 39 75 80 $ 1064 963
5 2.50 100 s 12. 801378 40 75 150 s 1996006
6 75 12.0 $ 1597445 41 75 2.00 $ 2. 662. 408
7 75 100 $ 13312.04 4Z 75 2.2.0 $ 2. 92.8 649
8 75 150 s 1996806 43 75 180 s 2. 396168
9 75 00 $ 1064963 44 75 100 $ 1331 2.04
10 2.50 2.00 $ 2.5602. 755 45 75 2.00 $ 2. 662. 408
11 75 12.0 s 1597445 46 75 180 s 2. 396168
1Z 75 100 $ 13312.04 47 75 100 $ 1331 2.04
13 75 150 $ 1996806 48 75 150 $ 1996006
14 75 00 $ 1064963 49 75 2.00 $ 2. 662. 408
15 2.00 100 $ 15147410 50 75 180 $ 2. 396168
16 150 12.0 s 5879797 51 75 180 s 2. 396168
17 75 100 $ 13312.04 5Z 75 2.00 $ 2. 662. 408
18 75 150 $ 1996806 53 75 no $ 2. 92.8 649
19 75 00 $ 1064963 54 75 100 $ 1331 2.04
ZO 2.00 no $ 18513 502. 55 75 150 $ 1996006
Zl 150 12.0 $ 5879797 56 75 2.00 $ 2. 662. 408
ZZ 75 100 s 13312.04 57 75 180 s 2. 396168
H 75 150 $ 1996806 58 75 180 $ 2. 396168
Z4 75 00 $ 1064963 59 75 2.00 $ 2. 662. 408
Z5 75 2.00 s 2.662.408 60 75 no s 2. 92.8 649
Z6 75 12.0 $ 1597445 61 75 100 $ 1331 2.04
Z7 75 100 $ 13312.04 6Z 75 150 $ 1996006
Z8 75 150 s 1996806 63 75 2.00 s 2. 662. 408
Z9 75 00 $ 1064963 64 75 180 $ 2. 396168
30 75 100 s 2. 396168 65 75 180 s 2. 396168
H 75 12.0 $ 1597445 66 150 2.00 $ 9799661
3Z 75 100 $ 13312.04 67 75 2.2.0 $ 2. 92.8 649
H 75 150 s 1996806 69 2.50 2.9.589 s 3787 000
34 75 00 $ 1064963 TOTAL s Z19 879 757
35 75 150 $ 1996806 Tabla 5]. Costos R28 en PVC IANC=38.32



64

1m

un iandes,



ICYA20082011

5. 1. 1.2 Ana/isis de VPN

A partir de la cantidad de agua fugada anual y teniendo en cuenta el costo del agu a en u n ciado en la secci on 3.3.1.2 se h alia el costo total del agu a fu gada para cad a una de las suposiciones de lANe.

lANe DlSENO (ANO 2028) 10.106 18.021 27.823 38.32
2008 $ 12.48903.00 $ 2.443.72.166 $ 442. 093.479 $ 682. 914 552.
2009 $ 12.43.85678 $ 2.43. 3.86 895 $ 43.9708904 $ 6803.3.8 93.1
2010 $ 12.3. 879 912. $ 2.42. 3.99410 $ 43. 7 3.0 2. 92.4 $ 677 72.4 141
2011 $ 12.3. 3.65483. $ 2.413.87050 $ 43.4879979 $ 67442.3. 017
2012 $ 12.2. 83.4 3. 79 $ 2.403.66984 $ 43.2. 406 3.56 $ 672. 476 483.
2013 s 12.2. 2.99 662. s 2.3.93.2.93.87 s 42.992.413.4 s 66982.4800
2014 $ 12.1753.03.1 $ 2.3.82.77 72.5 $ 42.73.992.48 $ 66712.3. 93.2.
2015 $ 12.1196708 $ 2.3.72.153.93. $ 42.4854517 $ 66443.1 819
2016 $ 12.063.2. 890 $ 2.3.613.1805 $ 42.2. 2.93. 63.6 $ 661698 2.58
2017 s 12.0074984 s 2.3.502.9951 s 419681995 s 65892.6 995
2018 $ 11949143.1 $ 2.3.3. 92.6 864 $ 417061166 $ 656148443.
2019 $ 118883. 673- $ 2.3.2. 797 3.11 $ 4143.962.3.2. $ 653. 3.65 952.
2020 s 1182.99447 s 2.3.165812.5 s 411 709483. s 65055602.0
2021 s 117683.063. s 2.3.0497704 s 409004014 s 647695173,
2022 $ 1170473.75 $ 2.2.93.18498 $ 4062.44408 $ 64483.9 982.
2023 $ 116417587 $ 2.2.812.2.915 $ 403. 471909 $ 641940074
2024 s 115771673- s 2.2.6913.3.17 s 400670089 s 63.902.5072.
2025 $ 115110973- $ 2.2.5677 2.86 $ 3.97803. 045 $ 63.6071 2.00
2026 $ 114449068 $ 2.2.443.1667 $ 3.94 950495 $ 63.3. 107 83. 2.
2027 s 113. 775 2.40 s 2.2.3. 163. 783. s 3.92. 03.7 746 s 63.013.7614
2028 $ 113.477 880 $ 2.2.1890595 $ 3.89 105844 $ 62.7 110049 Tabla 5.8. Costos (COP) del agua fugada con IANC variable para la red R28 en PVC

A partir de los val ores i lu strados en I as tablas anteriores, se realiza un an ali sis de VPN con una tasa de descuento apropiada (ver secci6n 3.3). Se realiza edemas una cornparacion entre los valores de VPN de agua fugada y los costos de construccion del sistema para cada una de las situaciones de fuga.

IANC \I:Irl~b~ IANC Con~t.a n~
lANe Co~ro ~ Tub~rl~s ~PN A.g~ fug.ada Compar~don VPN A.gu~ fug~d~ Comp.ar~tlon
o ~ 149541M5 ~o 0% ~o 0%
10,106 s l&4l 59 5 55 s 1045 12.4&% 537% ~81lll4 045 494%
18.011 s 170 147114 s 1047941 su nom s 15M400995 933%
27,8.23 s 199167711 s l 569 417 738 1841% s 1785413 150 1397%
3.8,1l s 119879 757 ~5m548990 15(f.l% s 4489181895 1041%
.. . .. Tabla 5.9. Anallsls de VPN V comparacren agua fugada R28 en PVC (COP)



65



ICYA20082011

1m

un iandes,

A contin u aci on se mu estran los resu Ita dos grafic amente.

$ 6 000 000000

• COSIo Tube r las

• PN A_l ua fLlll~da IANC Const~ me

• PNA_lua FLIll~da lANe .... ~mbl~

$ s 000 000000

$ 4 000 000000

$ ~ 000 000000

I:L

8

$1000 000000

$ 1000 000000

$ -

o

10.106

18 Dl1

lANe (AI'Io 202.8)

Grafico 5.1. Analisls deVPN y cemparaclen agua fugada R28 en PVC (COP)

5.1.2 Anda/ucfa Alta

A partir de los diferentes dissnos realizados acorde con los diferentes IANC supuestos y de la tuncion de costo ilustrada en la Ecuacion 3.3 se obtienen los siguientes resultados de costo para los sistemas, se incluye edemas el VPN del agua fugada para cada I ANC Y cada suposicion de su comportamiento, acorde con la metodologia plante ada en la seccion 3.3 y su respectiva cornperacion porcentu al:

IA NC"lta riah Ie IA NC constante
IANC Coste de Tube rias V ~ Agua fugada Com parae ion VIl"N Agua fugada Cbm paracicn
0 S 212 924 5~ SO 0% SO 0%
3,719 S 215141 722 S 175019963 31% S 14572634 6 63%
17,135 S 225756957 S 379335326 163% S 317 700460 141%
17,7l!:J S 233121515 S 695236667 293% S 535 360 503 251%
n113 S 240366976 S 1 064 366942 443% S 900557602 375%
, . . , , Tabla 5.10. Anallsls de VPN y comparacren agua fugada Andalucla Alta en PVC (COP)



66



ICYA20082011

1m

un iandes,

Graficamente los resultados mostrados en la Tabla 5.10 se representan de la siguiente manera:

Costos Agua Fugada

$ 1200 000000

• C D.StD Tu bar las

• VPNAgua Fugaoa IANC CDnstantE

• VPNAgua Fugaoa IANC Variable

$ 1000 000000

$ S'X! 000000

lL

8

$ 600000000

$ 400000000

$ u» 000000

$ -

o

SJ13

1.1.713

~7.1lS

I ANC (Mlo 2028)

Grafico 5.2. Analisis de VPN y cemparaclen agua fugada Andalucfa Alta en PVC (COP)


A partir de los diferentes dissnos realizados acorde con los diferentes IANC supuestos y de la funci6n de costo ilustrada en la Ecuaci6n 3.3 se obtienen los siguientes resultados de costo para los sistemas, se incluye edemas el VPN del agua fugada para cada I ANC Y cada suposici6n de su comportamiento, acorde con la metodologia plante ada en la secci6n 3.3 y su respectiva comparaci6n porcentu al:



67



ICYA20082011

1m

un iandes,

lANe variable lANe Constaate
lANe Costo de Tuberias VPN Agua fugada Comparaclon VPN Agua fugada Comparaclcn
0 $ 4B 484793 $0 0% $0 0%
9.711 s 429788753 s 561596 340 131% s 409 312. 404 95%
17.972 $ 441 343 82.2. $ 1117981 712. 253% $ 833 796527 189%
28.047 $ 469798316 $ 19310B 180 411% $ 1483417175 316%
3134 s 493778884 s 2892.174701 586% s 2 267 825935 459%
, . . . , Tabla 5.11. Anallsls de VPN y comparacren agua fugada Sector 35 en PVC (COP)


C05t05 AgUEl Fugada

$ ~ 000 000000

• C D.StD Tu ber las

• VPNAgua Fugada IANC Constants

• VPNAgua Fugada IANC Variable

$1 $00 000000

$1000 000000

1:1.0 $ 1 $00 000000

V

$ 1000 000000

$ :;00000000

$ -

I AN(; (Mio 2.02.8)

Grafic 0 5.3. Anal isis de VPN y com paracien agua fugada Sector 35 en PVC (COP)



68

1m

un iandes,



ICYA20082011

5.1.4 Candelaria

A partir de los diferentes dissnos realizados acorde con los diferentes IANC supuestos y de la funci6n de costo ilustrada en la Ecuaci6n 3.3 se obtienen los siguientes resultados de costo para los sistemas, se incluye edemas el VPN del agua fugada para cada I ANC Y cada suposici6n de su comportamiento, acorde con la metodologia plante ada en la secci6n 3.3 y su respectiva comparaci6n porcentu al:

IANC variable IA N C consta nte
IANC coste de Tu bertas VIl"N Agua fugada Com paracltin VIl"N Agua fugada C-Qm pa r.il{ ion
o S 167662624 SO M SO 0%
9.465 S 162217607 S 322437956 191% S 264 2.!16 621 157%
1.ll.g54 S 175079324 S 712 301133 407% S 522 602 744 336%
13.gB S 125502 B4 S 1 222 545 323 662% S 1025364 109 553%
:17.467 S 191631699 S 1205 640 602 942% S 1 517 25 3 930 792%
. . .. Tabla 5.12. Anallsls de VPN y com paracren agua fugada Candelana en PVC (COP)

Gr2ificamente los resultados mostrados en la Tabla 5.10 se representan de la siguiente manera:

s 2. 000 {l00 000 s 1 000 000 000

S·I 600 (100 OOC!

I~

<0 u

$1 '100 (100 000 s 1 IDO (100 M(I S 1 000 (100 000

S &'(10 {l00 000 $,6(10000000

~ 400 (100 000 :s. 200 000 000 0.-

• Coste Tuberias

.VPN .4gUJd FIl~g~dd ~.AN C Co nstsnre

• VPN .I\gW:l Ftmgada ~.AN C Varia ble

(I 9.165 18,851 28.:313 !,],'167

IIAINC [Ano :202B)

Grafic 0 5.4. Anal isis de VPN y com paraclen agua fugada Can delaria en PVC (COP)


69


1m

un iandes,



ICYA20082011

5.1.5 La Cumbre

A partir de los diferentes dissnos realizados acorde con los diferentes IANC supuestos y de la funci6n de costo ilustrada en la Ecuaci6n 3.3 se obtienen los siguientes resultados de costo para los sistemas, se incluye edemas el VPN del agua fugada para cada I ANC y cada suposici6n de su comportamiento, acorde con la metodologia plante ada en la secci6n 3.3 y su respectiva comparaci6n porcentu al:

IA NC variab le IA NC O::tns"til nte
IANC fum d-e Tu herias VIl"N Agua fugada Com parse ion V Il"N Agua fugada Cornparackin
o S 199 2~7 7B SO 0% SO 0%
],153: S 201 5~2 927 S 5~ ~02 ~56 26% S 4 5 295674 2~
1],406 S 202 904 4~0 S 145246690 72% S 125 54 5711 62%
n,445 S 205040572 S 262 sso <I 72 122% S 225 ~<I 669 110%
;16,194 S 205040572 S ~2 655<1~2 192% S ~~7 929772 165%
. . .. Tabla 5.13. Anallsls de VPN y comparacren agua fugada La Cum bre en PVC (COP)


CostosA,gua Fug:ada

I~

o u

• \/PN .4g~~8 FL~gad8 iAN C V~:n ria bile

$ 350 000 000

s 300lI 000 000

• Coste Tuberias

$ 200 000 000

.VPN AgW3 FL~lg~da ~.AN C Ccmstbl ~ite

S 101] 000 000

~~ ':.0 ()OO lion

$-

(I 7,153 17.406 2.7.11'15 36,19lJ

Grafico 5.5. Anallsls de VPN y cemparaclen agua fugada La Cumbre en PVC (COP)



70

1m

un iandes,



ICYA20082011

5.2 Para Hierro ouetn

5.2.1 R28

A partir de los dissnos realizados acorde con los diferentes IANC supuestos y de la funcion de costo ilustrada en la Ecuacion 3.4 se obtienen los siguientes resultados de costo para los sistemas, se incluye adernas el VPN del agua fugada para cad a I ANC Y cada suposicion de su comportamiento, acorde con la metodologi a pi anteada en la secci on 3.3 Y su respectiva com paracio n porcentu al:

IA NC varia b Ie IAN C consta nte
IANC Costa d-e T u bertas VIl'N Aguafugada corn uaracicn VIl'N Agua fugada Com pa rsc inn
o S 522334616 SO 0% SO 0%
.2.971 S 569 621 2~6 S920 465 B7 162% S 712197 ~14 125%
1.2 . .216 S 616755082 S 2132 905 ~B ~46% S 1 674 722774 272%
za . .279 S 666815816 S s 701 ~60 ~O~ 555% S 2 9~4 069 276 440%
~.2.46 S 681660420 S 5 666 6618~5 8~1% S 4 515 8~2 818 662% Tabla 5.14. Anallsls de VPN y cemparaclen agua fugada R28 en HIERRO OUCTIL (COP)


• (0510 Tuberias

li!lI.

'0 ~', ) 0110 O(] U 1:10 U

U

s ~ 000 000 00 (I

~ b 0 {I0 OU IJ IJO 0

~', l 0 UO uo U 1:10 U

• VP~J A, lUc fu.~ada IA,~, C ,CCH'nSI <'Iln'Ufo!

• VP~d A" w, F uga d a I.AJ'J.C V:=iri~bl;p.

Grafico 5.6. Anallsls de VPN y comparaclen agua fugada R28 en HIERRO OOCTIL (COP)



71

1m

un iandes,



ICYA20082011

5.2.2 Andalucfa alta

A partir de los dissnos realizados acorde con los diferentes IANC supuestos y de la funcion de costo ilustrada en la Ecuacion 3.4 se obtienen los siguientes resultados de costo para los sistemas, se incluye edemas el VPN del agua fugada para cad a I ANC Y cada suposicion de su comportamiento, acorde con la metodologi a pi anteada en la secci on 3.3 Y su respectiva com paracio n porcentu al:

IANCvariabl-e IA NC O::tns"til nte
IANC O::tsln de! T u berias VIl"N Agua fugada Com parse icin V Il"N Agua fugada Cornparackin
o S 1256 724215 SO 0% SO 0%
9,115 S 1291 247679 S 125902 545 14% S 15~ 009262 12%
19,12) S 1 ~29 506 ~2 S 4~6 296099 ~~% S ~60 731 666 27%
n,7]4 S 1 ~69 495 16~ S 700402.::1 sa 51% S 526 675 752 .::I~
;l3,136 S 1 ~97 622207 S 1119106420 20% S 94 2 476 64~ 67%
, . . , Tabla 5.15. Anallsls de VPN V comparacren agua fugada ANDALUCIA ALTA en HIERRO DUCllL (COP)

Gr2ificamente los resultados mostrados en la Tabla 5.10 se representan de la siguiente manera:

Costos Ague Fugada

$ 1400 000 (0)

• Vf"N Agu a Fugacla IANC Ccn starrte

• Vf"N Agu a Fugacla IANC Variable

$ 1200 000 (0)

$ 1000 000 (0)

$800000000
tL
8
$600000000
$400000000
$1.00000 000
$.
0 • Costo Tub erfas

IANC (Afio l018)

Grafico 5.7. Anallsis de VPN V c emparaclen agua fugada ANDALUciA AL TA en HIERRO DUCllL (COP)



72

1m

un iandes,



ICYA20082011


A partir de los disenos realizados acorde con los diferentes IANC supuestos y de la funcion de costo ilustrada en la Ecuacion 3.4 se obtienen los siguientes resultados de costo para los sistemas, se incluye adernas el VPN del agua fugada para cad a I ANC Y cada suposicion de su comportamiento, acorde con la metodologi a pi anteada en la secci on 3.3 Y su respectiva com paracio n porcentu al:

IAN C var la b Ie IANC Constaote
IANC Costo de Tuberias VPN Agua fugada Com p.ar.at;; ion VPN Agua fugada Com parae ion
0 s 2. 2.52. 678 2.36 $0 CB'0 $0 0%
8.12 $ 2. 2.87 663 816 $ 45952.6616 2.CB'0 $ 336 32.6306 15%
17.345 $ 2. 358 747 503 $ 1053 339 851 45% $798603057 34%
26.465 s 2. 384 306 904 s 1 769 52.7 806 74% s 1369631059 57%
36.739 $ 2. 41992.4703 $ 2. 831 761 62.6 117'7'0 $ 2. 2.10 12.6199 91%
, . . . , Tabla 5.16. Anallsls de VPN y comparacren agua fugada Sector 35 en HIERRO OUCTIL (COP)


• C".Il'iIn liliHiiri

I WIt AggII ~IAI'IC ti:In5hIIIIe I WIt AggII ~IAI'IC \AInIIbIe:

:; ] IIllllllmlDl

!Si 1 UJU WlIlUJ

~-

II

-"

-

Grafico 5.8. Anallsls de VPN y comparaclen agua fugada Sector 35 en HIERRO

OUCTIL (COP)



73

1m

un iandes,



ICYA20082011

5.2.4 Candelaria


IAN!: wrl'ilble IAN-I: -I:Ol'Ist'il me
IAN-I: -COsto de T uber IiIs VP N AgIJ'iI flJglI.oo ce mpa raclon VPN AglJ'iI fUglld'ii -I:omP'ilr'il~kll'l
o $ 1159050401 $0 CI% $0 0%
9.017 s 114l11H t40 s 5002.472.55 17% s 2.510b!l449 ll%
18.607 s 1105 b99 911 s 097 W7 2.41 bCI% $579154750 50%
27.851 s 1100451595 $1171 110915 100'% s 977914 509 84%
3.1;.089 s 1100451595 s 1 72.4 019 2110 14!l% $1450505 5!l9 lB%
, . . , Tabla 5.17. An allsls de VPN y c emparacron agua fugada Candelaria en HIERRO OUCTIL (COP)


CostosA,gua F~gada

I~

o if..)

• VPN .~UJlS FllJllgada ~AN C V~ r'jdlbll~

~ "1 000000 O()O $1600000 coo

s 1200 000 000 S 1 000 O[jO 00(1

s 000 (100 000

• VPN l\gUJla Fugada ~A.NC C(m(jt~rni1:~

So 600 000 000

5- 400 000 000

S 200 000 ~Ol)

$, -

n 9.017 18.607 27.3513.6.08'3

IIAINC (Ano 2.(28)

Grafico 5.9. Analisis de VPN y com paraclen agua fugada Candelaria en HIERRO OUCTIL (COP)



74

1m

un iandes,



ICYA20082011

5.2.5 La Cumbre


IAN!: wrl'ilble IAN-I: -I:Ol'Ist'il me
IAN-I: -COsto de T uber IiIs VP N AgIJ'iI flJglI.oo ce mpa raclon VPN AglJ'iI fUglld'ii -I:omP'ilr'il~kll'l
o $ 1 5 ss 2.8l 5 b 7 $0 0% $0 0%
3.61;1 s 1509 105095 s b.5 &5!l911 5% $5 b4M 909 4%
13.~~ s 1575 5lO 705 $155 !l91 b15 11% s 155 b5l54l 10%
21.343 s 1 5!l1 19b 151 s z eo 759 701 19% s ll4l4!l4H 1b%
3.1.D113. s 1415 195995 $4l!l454755 50% s 5DOB!l bn l5%
, . . , Tabla 5.18. An allsls de VPN y c emparacron agua fugada Candelaria en HIERRO OUCTIL (COP)


Ia. o u

• VPN ,~VHl F~lg~da ~I\.NC Varia bile

S 1600 000 000

s 1400 000 000

~ llQIJ QUQ IJ(JQ

$1000000000

$·000000000

~. LOO (lot) [lOIJ

• VPN .4gt~8 Fu.~lg~da ~.AN C Constante

S 200 000 000

$.-

n H _bb 1 1 fLV 4 ') } . :~4B :U. t..flH

IIA.INC (A.no 2(28)

G~afico 5.10. Anallsls deVPN y comparaclen agua fugada Candelaria en HIERRO OUCTIL (COP)



75

1m

un iandes,



ICYA20082011

6 ANALISIS, CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

6.1 Acerca del lANG

6.1.1 Gomportamiento del lANG variable en el tiempo

Se observa de los resultados de las diferentes modelaciones hidraulicas que el comportamiento del I ANC en el tiempo, cu ando se tienen los exponentes y los emisores constantes, es en general para la mayorf a de las modelaciones decreciente con una tendencia hacia un decrecimiento lineal, pero se observa que este decrecimiento tiene una pendiente negativa menor conforme el valor dellANC se reduce.

EI comportamiento cuasi-lineal del decrecimiento del IANC en el tiempo, se puede explicar conceptualmente a partir de las ecuaciones basicas de:

• Calculo dellANC

lANe = AP-AF * 100 Ecuaci6n 2.3

AP

• Calcu 10 del total del agua Fugada

F = .!.:!!.._ (1-1)

Ecuaci6n 3.7

• Caudal Fugado en un emisor

Q = CE *' lJRa: Ecuaci6n 2.5

• Proyecci6n aritrnetica de la poblaci6n para la variaci6n en la demanda

(Ver An exo 2)

• Ecuaci6n de Darcy - Weisbach

l Q2

(f d + L Km) 2gA 2 = H

Ecuaci 6n 6.1



76

1m

un iandes,



ICYA20082011

De estas ecuaciones se observa que la variacion del agua demanda en el tiempo es de manera lineal y que el IANC es proporcional a la demanda de la red en un momenta especifico de tiempo y ala cantidad de agua fugada.

Luego se sabe tarnbien que teniendo iguales los coeficientes y exponentes de los emisores en cada nodo de la red y dando un valor para el exponente de 0.5, la cantidad de agua fugada (caudal total emitido por los emisores), es proporcional a la presion elevada a la 0.5.

Teniendo que el programa utilizado para el diseno, utiliza la scuacion de Darcy - Weisbach, donde el caudal es proporcional a la ratz cuadrada de la presion, se tiene una cornpsnsacion entre la variacion de la presion al variar las demandas y la variacion del caudal emitido por los emisores, 10 cual genera que final mente este vane de manera lineal con la demanda en la red la cual vari a I in eal mente.

De alII que sea esperable que el comportamiento del I ANC en el tiempo sea decreciente linealmente acorde con la variacion lin eal de la demanda qu e gen era un dec reci mi ento propo rci ona I en I a pres ion, se debe destacar qu e es imprescindible que se cumplan las siguientes condiciones:

• Que todos y cada un 0 de los n odos de la red tengan emisores.

• Que todos y cada uno de los nodos de la red tengan el rrusrno coeficiente de emisor.

• Que todos y cada uno de los emisores de la red tengan como exponente un valor de 0.5.

• Que la demanda de la red varie de forma aritmetica en el tiempo.

• Que el dissno de la red se haga basado en la ecuacion ffsicamente basada de Darcy - Weisbach

6.1. 1. 1 Aqua fuqada en el tiempo

Las dos suposiciones de comportamiento del IANC enunciadas en la seccion 3.2.2.1, mu estran com portam ientos Ii neal es en el com portami ento de I a cantidad de agua fugada en el tiempo (bien sea creciente 0 decreciente).

Es de esperarse este comportamiento dado que en el caso del IANC constante la cantidad de agua fugada depende unicarnente de la dernanda y dado que esta ultima crece linealmente, entonces la cantidad de agua fugada 10 hara tam bien . En el caso del I ANC variable se observa un comportamiento



77

1m

un iandes,



ICYA20082011

decreciente en la cantidad de agua fugada aunque la cantidad de agua demandada se comporte de manera creciente, esto se debe a que la variacion del IANC en el tiempo es decreciente con una pendiente mas fuerte que el crecimiento del agua demanda.

Se muestra que al parecer. estas dos condiciones, que si bien se establecieron no son de trontera. si representan un espectro relativamente grande de la posible variacion en el comportamiento.

6.2 Acerca de la m odelaci6n de fugas

AI modelar fugas en un sistema por medio de emisores, es importante tener en cu enta qu e es probabl e qu e los emi sores no sean uniform es en todos los nodos de la red (suposicion del presente informe), asl que es recomendable tener una red cuvos emisores va havan sido calibrados. Pero dado que para este trabajo se realiza una sirnulacion de diseno (momento en el cual obviamente no se conocen las fugas exactas de la red), se considera que esta suposicion es confiable.

AI realizer analisis de comportamiento de fugas en el tiempo por medio de emisores, se debe tener en cuenta que es tarnbien posible que tanto los exponentes de los emisores como los coeficientes de los emisores puedan variar en el tiempo. En el presente trabajo se tiene en cuenta esta variacion en la su posi cion (ver sec cion 3.2.2.1.2) en la cu al el I ANC se m anti en e con stante en el tiempo V dado qu e la demanda varia, se hace obvio que los factores de los emisores varlen V en este caso generan un aumento en la cantidad de agu a perdi da an 0 a an o. M as I a vari acion real de los factore s de 10 s em isores en una red depende de muchos factores, (tales como la topologia de la red, el tipo de suelo, las cargas regulares en las tuberias. el material de estas, etc.): razon por la cual se hace inmensamente complejo modelar con precision la variacion de los factores de los emisores en el tiempo V por consiguiente del IANC V la cantidad de agua fugada.

Para una rnodelacion mas precisa del comportamiento de las fugas en el tiempo, se recomienda realizar un estudio que incluva un nurnero alto de redes reales con diferentes tiempos de uso V durante un tiempo mas 0 menos prolongado (al menos 5 anos), en el cual se realicen calibraciones periodicas de las redes que permitan dar conclusiones acerca de la distrbucion espacial de las tuqas, los factores de los emisores en cada nodo que representen fugas V de su comportamiento conforme varia el tiempo.



78

1m

un iandes,



ICYA20082011

6.3 De la influencia del agua fugada en el costo de la red

Se observe de los resultados, que existen dos componentes fundamentales que influyen en el sobrecosto de un sistema a causa de las fugas de agua, sean estas detectab les 0 no detectables.

EI prirnero es el sobrecosto en la construccion misma a causa del diseno en sf de la red, acorde con la normativa colombiana (MinDesarrollo, 2000), al momenta de disen 0 de un sistema de cistrbucion de agua potable se debe ten er en cu enta un valor de I ANC, acorde con I as seri es h istori cas qu e ten ga I a cornparu a, el cual se incluye a manera de "rnultiplicador" de la demanda. Entonces al tener en cuenta fugas en la red al momenta de diseno del sistema, este tien e tu berf as de mayor diarn etro qu e si nose tuvie ran fu gas en I a red y evidentemente esto genera que el sistema al momenta de ser construido sea mas costa so.

Pero noes el anterior el sobrecosto mas i mportante; acorde con los resu ltados, el mayor sobrecosto es aquel que se genera por la percida misma del agua. Cada metro cubico de agua tiene un valor para la cornpan fa que 10 produce (ver se ccon 3.3. 1. 2), enton ces I a canti dad de agu a qu e se pierde ti en e un sobrecosto diario para la empresa. EI analisis realizado muestra que en el mejor de los cases. el valor en presente (un valor fin anciero descontado con una tasa de oportunidad pertinente) representa cientos de millones de pesos y en casos extremos puede representar miles de millones.

Los resultados son contundentes en cuanto al efecto que tiene el agua perdida por fu gas detectabl es y no detectables sobre I a decisi on de compra de tu berf as con criterio unico de mfnimo costa; se observa que en valor presente, el agua perdi da repres enta ru bros des de cientos y h asta mi les de m illo nes de pe sos colombianos. Estas son cifras no despreciables en el gremio de la distribucion de agua potable, mu ch 0 mas en un pals como Colombia donde la cobertura de acu edu cto s noll ega a todos los ciu dadan os (ProExport).

Se observe qu e el porc entaj e qu e representa el costa de las perdi das de agu a es bastante mayor en el material PVC que en el de Hierro ductil, esto debido basicarnente al costa de las tuberfas, que en el caso del PVC es ostensiblemente menor que en el caso del hierro cuctil Los costos y las cantidades de agua fugada en el anelisis realizado en este trabajo son similares para una misma red independiente del material que se utilice.

Es sabido que los materiales plasticos tienden a tener mayores variaciones y/o crecimiento en la cantidad de agua fu gada en la red, esto debido a que son mas propensos a que una vez se forme un orificio, este cambie su forma y crezca, a diferencia de los rnetalicos en conde, por la misma estructura del materi ai, el agujero qu e se Ilegase a form ar tien e una ten den ci a a m anten er su forma.



79

1m

un iandes,



ICYA20082011

Pero tarnbien es conocida la tendencia mundial hacia la construccion de acu edu cto s en m ateri ale s pi asticos, por 10 cu al, hac ia el futu ro son estos los materiales que se deben analizar para buscar soluciones para las empresas.

6.3.1 Para PVC

6.3.1.1 EI caso Andalucfa Ana

Si se observa la red de Andaluci a Alta para PVC (ver seccion 5.1.2), en el peor caso de agua perdida alll ilu strado (cercano al 40%) el cual es incluso menor al valor tlpico para palses tercermundistas del 50% dado por (Saldarriaga, Ochoa, Moreno, Romero, & Cortes, Publicacion en curse), el costo generado en valor presente por el agua perdida es cercano a 4 veces el costo de las tuberlas del sistema al momento de su construccion: ahora, observando el caso en el cual ell ANC es cercano al 10% se observa que el costo en valor presente del agu a perdida es cercano al 75% del costo de las tuber! as.

Lo anterior implica que se puede realizar una inversion superior a 3 veces el valor de una tuberia de PVC en otro material que garantice una disrninucion del 30% en la cantidad de agua perdida por fugas y que adernas garantice un comportamiento hidraulico similar. Y se puede garantizar que aun invirtiendo una cantidad mucho mayor (3 veces) en las tuberlas al momento de la construccion del sistema, en el largo plazo (20 aries. que para una empresa de acueducto no es demasiado tiempo) la cornpanl a tendra menos costos (no se pierde tanta agua) y por ende pcdrla eventualmente tener mayores ganancias 0 disminuir el cargo a los usuarios manteniendo sus utilidades.

6.3. 1. 2 EI caso Candelaria

Para el caso Candelaria, los resultados son aun mas crlticos que en Andalucia Alta, en el peor caso de fugas, el costo de estas puede ser hasta de 9 veces el costo de las tuber! as que conforman la red, mientras que en el mejor de los cases, el costo del agu a fu gada rep resenta cerca de 2 veces el costo por concepto de tubsrlas de la red. Este crecimiento se debe especialmente a que la red tiene unas demandas bastante altas.

6.3.1.3 EI caso La Cumbre

En este caso. los resultados son mucho menos crlticos que en los casos anteriores: en el peor de los casos el costo del agu a fu gada represe nta cerc a del doble del costo de las tubsrlas y en el mejor de los casos el costo del agua fugada puede ser solamente cerca del 20% del costo por concepto de tuberias en la red. Pero aun asl no es un valor despreciable y si ilustra la posibilidad de



80

1m

un iandes,



ICYA20082011

una mayor i nversi on en m ejores materi ale s para I as tu beri as. Esta re d ti en e demandas menores y de alll que la cantidad de agua fugada sea rnenor, adernas, el costo de las tuberlas es elevado en el sentido en que a causa de la topografi a tan escarpada del lugar las perdidas en las tuberlas deben ser altas y por ende este deban ser muy grandes.

En este punto, vale la pena destacar que el anelisis aqul presentado no incluye costos ambientales, por 10 tanto, si bien el valor ilustrado no es tan alto (com parativam ente con el valor de compra de I as tu bsrl as), se deberi a real izar un analisis mas amplio para determinar la influencia que tendri a en este caso el agua perdida por fugas.

6.3.1.4 EI caso del Sector 35

Este caso es un caso bastante entice e ilustrativo, el hecho de que sea una red de un taman 0 tan gran de gen era qu e au n que la deman da po r n odo noes muy alta, la demanda total si sea muy alta y por ende el volumen de agua fugada sea muy alto. En esta red el peor de los casos de fuga muestra que el costo del agu a fu gada II ega a ser h asta c asi 6 veces el costo de las tu bsrl as de la red, y en el mejor de los cases, el costo del agua perdida iguala el costo de las tubsrlas de la red.

En gen erel: se observa qu e la s fu gas Sl tren en un costo representativo comparativamente con el costo de I as tu bert as en el materi al PVc. Se observa que el costo del agua fugada en una red depende de algunas de sus caractsrl sti cas e spe clticas tal es com 0 su deman da, su top ograff a y su taman o.

6.3.2 Para Hierro Dlktil

Para el caso de hierro duct] en las diferentes redes, se observa que las fugas sl representan un porcentaje importante del costo por concepto de tuberlas de la red, aun qu e no representan porcentajes tan altos com 0 en el caso de PVc. Se observa que el comportamiento en terrnnos de cual es la red mas critica es similar y que solamente en las dos redes mas criticas (Sector 35 y Candelaria), en el peor caso de fugas ilustrado estas pueden Ilegar a representar mas del valor total de las tuberlas de la red. Si bien estos porcentajes son bastante men ores que los presentados en PVC, los valores en dinero no son despreciables asl que sl se podria invertir una cantidad importante en otras tu bert as, sean metali cas 0 no, qu e permitan redu ci r fu gas.

La razon principal por la cual el valor presente neto del costo del agua perdida por fugas, es menos representativo en las redes simuladas en hierro ductil que en las redes en PVC, es que el costo total de las tubsrlas necesarias para el sistema es superior en hierro ductil que en PVc. Este sobrecosto de las tuberlas se debe principalmente ados razones:



81

1m

un iandes,



ICYA20082011

• Primero, debido a que la rugosidad de las tu berlas de hierro ductil es mayor, en general los disenos requieren de tuberias de mayor diametro las cu ales son evidentemente mas costosas.

La grafica siguiente ilustra a manera de ejemplo el caso de la red Andaluda Alta para un I ANC = 0%

Diametro por nodo Andalucia Alta

300
2.50
E 2.00
E
e 150
....
IIJ
E
.!:!l 100
Q ~
50
a
a -

-

-

- -

-

... - ..

• •

• Hierro Ductil

100

2.00

400

Nodo

Grafico 6.1. Cemparaclen dlametres de disefio diferentes m ateriales Andalucla Alta IANC = 0%

Como se muestra en la grafica, si existe una tendencia a que en hierro ductil se tengan diarnetros mayores. Ahora bien se observa que la diferencia en los diarnetros no es demasiado marcada, razon por la cual se pu ede concluir que el sobrecosto debido el aumento en los diarnetros no tiene mucha influencia en el sobrecosto de las tubsrlas del sistema.

• Segundo, para un diarnetro de tuberla igual, el costo por metro lineal de la misma es bastante mayor en hierro duct] que en PVC, razon por la cu al. au n qu e el si stem a tuvi ese di arnetros igu al es en ambos material es, el costo de las tuberlas del mismo serla ostensiblemente mayor en hierro ductil que en PVc.

La siguiente grEifica basada en la informacion contenida en el Anexo 1, muestra una cornparacion del costo por metro lineal de tubena para diferentes diarnetros tanto para PVC como para hierro cuctil



82

1m

un iandes,



ICYA20082011

Costa par metro lineal de tuberia

9000000
800000
700000
ii: 600000
0
u 500000
0 400000
t::
8 300000
200000
100000
0
0 ~PVC

-t-Hierro Ductll

200

400

600

800

Dlarnetro (rnm)

Grafico 6.2 Costo por metro lineal detuberia (COP)

La grafica mu estra cl aram ente qu e el hierro du cti I es un material mas costoso que el PVC, de alii que este sea la razon que genere el mayor sobrecosto en las tuberias del sistema.

Como se observa en el Grafico 6.1, la mayori a de los diarnstros utilizados son relativamente pequenos (menores a 300 rnrn), y es en estos diarnetros en los cuales la diferencia entre el costo por metro lineal de hierro ductil y el de PVC es mas marcada; de alii que efectivamente las tubsrlas de los sistemas en hierro ductil sean mucho mas cotosas que las de PVc. Por consigu iente el VPN del agua perdida por fugas es menos representativo porcentualmente en hierro ductil que en PVc.

Acorde con los resultados, que como se nornbro son contundentes, especialmente para PVC, se observe que para las cornparuas, en terrrunos de la decis ion de com pra de tu bert as val e I a pen a, de sde el sentido econ om ico, que exploren nuevos materiales que pueden Ilegar a costar mas dinero al momento de su compra pero que garanticen que la cantidad de agua fugada se disminuye en un porcentaje alto. Se aclara que cada red tiene caracteristicas espedficas que generan variaciones en los resultados, pero el ahorro es de tal magnitud que valdria la pena realizar los disenos de la red cuantas veces sea necesario, ssoun los materiales disponibles y las fugas posibles que se generen en estes. incluyendo materiales no convencionales en el pais que permitan disminuir tuoas, con el objetivo de comparar los costos y encontrar la solucion que mas reditos genere a la cornpanla prestadora del servicio

Es i m portante destacar qu e I as comp an i as proveedores del servici 0 de agu a potable, por 10 general cuentan con programas (divisiones 0 sistemas) de u bicac ion, control y reparaci on de fu gas detectabl es, razon por I a cu al los costos ej emp lifi cados en este trabeio. pu eden II egar a ser redu ci dos por estos program as. Ah ora bi en, si se real izan reh abi litaci on es es porqu e I as empresas



83

1m

un iandes,



ICYA20082011

tienen conocimiento de que estas en el largo plazo les ahorran dinero, pero serf a interes ante realizar una investigaci on qu e p ermita con clu ir con preci si on la magn itu d de e ste ah orro y com 0 este afectarf a los resu Itados de un an ali sis como el realizado en este trabajo.

Por ultimo se reflexiona que aunque el problema de sobrecostos de una red a causa del agua fugada por fugas detectables y no detectables y su influencia en la decision de compras de tubertas, no es el unico problema generado por el agua perdida en los sistemas de acueducto. Existen serios problemas ambientales, problemas en el nivel de servicio a los usuaries. problemas de cali dad de agua, problemas del desempeFio hidraulico de la red, etc. Y estos problemas pueden ser atendidos en parte mediante la compra de tuberf as y el mejoramiento de los sistemas constructivos que se utilizan para las redes.



84

1m

un iandes,



ICYA20082011

7 BIBLIOGRAFiA

Acero, J. P. (2003). Diseno Optim!zado de redes de Distribuc6n Incluyendo Fugas. Proyecto de Grado Pregrado, Universidad de los Andes, Bogota D.C.

Aim eida, W. (6 de 0 ctu bre de 2008). Com u n ica cion tel efon i ca. (J. Sal darriaqa. Entrevi stador)

Asian development Bank. (2001). Asian water suplies, Non-revenue water.

CI ACU A. (2002). I nforme final del prove cto Plano Optimo de Presion es del Sector 35 de la ciudad de Bogota. Bogota.

CI ACU A. (2006). Informe final de I otovecto: Plano Optimo de Presiones de los Municipios de Andalucia, Ansermanuevo, Bolivar, Bugalagrande, Candelaria, Ginebra, Guacari, La Cumbre y Toro. Bogota.

Colombo, A., & Karney, B. (2002). Energy and Costs of Leaky Pipes: Toward Comprehensive Picture. Journal of Water Resources Plannig and Management ,128(6).

Comision de regulacion de agua potable y saneamiento basico (CRA). (2004). Resolucion CRA No. 287 de 2004 "Por la cual se establece la metodologia tarifaria para regular el calculo de los costos de prestacion de los servicios de acueducto y elcantarillado". Colombia: Ministerio de ambiente vivienda y desarrollo territo rial.

Engelhardt, M., Skipworth, P., Savic, D., Saul, A., & Walters, J. (2000). Rehabilitation strategies for water distribution networks: a literature review with a UK perspective. Urban Water, 2, 153-170.

EPM. (2007). Normas de diseno de acueductos alcantarillados y vertimientos industriales. Medellin: EPM.

Escandon, J. (2008). Precios Hierro Ductil PAMCOL.

Kin gdom, B., Liem berg, R., & M ari n. P. (Di ci embre de 2006). The Cha Ilenge of Reducing Non-Revenue Water (NRW) in Developing Countries How the Private Sector Can Help.- A Look at Performance-Based Service Contracting. Recuperado el 21 de Octubre de 2008, de www.ppiaf.org: http://www.ppiaf .org/docu m ents/recent_pu bli cati on s/Redu ci n g_N RW _i n_ devel 0 pin g_ cou ntri es .pdf

Lara Mesa, S. (2004). Efecto del Indice de Agua no contabil!zada para acueductos medianos y oecueiioe en Colombia. Bogota: Uniandes.



85

1m

un iandes,



ICYA20082011

Lopez, C F. (2008). Factibilidad Ecotiomice de la Renovacion de Sistemas de A/cant arillado. T esi s de Grado Maestri a en In gen i eri a Civil, Un iversi dad de los Andes, Bogota D.C

Lopez, C. S. (2003). OiseFIO de Redes de AQua Potable de Minimo Costo con A/Qoritmos Geneticos. Proyecto de Grado Pregrado, Universidad de los Andes, Bogota D.C

MinDesarrollo. (2000). ReQlamento tecnico del sector de aQua potable y saneamiento basico RAS 2000. Recuperado el 26 de octubre de 2008, de http://www. cra. gOY .co/portal/www/re sou rces/titu I ob .pdf

Perez, L. M. (2004). RanQo de factibilidad economica del in dice de ecue no contabilizada. Bogota: Uniandes.

Portafolio.com. (26 de Octubre de 2008). Indicadores Economicos. Recuperado el 26 de Octu bre de 2008, de http://www.portafolio.com.co/

ProExport. (s.t.). Estadisticas Acueducto y A/cantarillado. Recuperado el 03 de 12 de 2008, de http://www.proexport.com . co/vbecontentiNewsDetai I. asp?1 D= 5666&1 DCom pany =20

Rosssman, L. (2000). EPANET 2 User's Manual. Cincinnatti: U.S. Environmental Protection Agency.

Saldarriaga, J. G. (2007). Hidraufica de Tuteties. Abastecimiento de AQua, Redes y RieQos. Bogota D.C, Colombia: Alfaomega.

Saldarriaga, J. G. (2008). Programa REDES. Bogota D.C., Colombia:

Universidad de los Andes.

Saldarriaga, J. G., Ochoa, S., Moreno, M. E., Romero, N., & Cortes, o (Pu bli caci on en cu rso). Pri oriti sed reh abi I itati on of water di stri buti on networks u sin g dis sipated power con cept to redu ce n on- reven u e water. Urban Water.

Suarez, P. (2008). Precios Tuberia PVC Pavco.

SUI. (Marzo de 2008). Sistema unico de informacion, Qobiemo de la Republica de Colombia. Recuperado el 2 de Diciembre de 2008, de http://reportes .su i .gov. co/fabri caReportes/frameSet.j sp?idrepo rte= acu_ com_ 11 o

Su peri nten deci a de servici os pu bli cos. (2008). Servic io unico de informacio n (SUI). R ecu perado el 15 de 0 ctu bre de 2008, de www.sui.gov.co



86

1m

un iandes,



ICYA20082011

T odin i, E. (2008). Design J expansion and te habilit ation of water dist ribu tion networks aimed at reducing water losses. Where are we? Bologna: University of Bologna.



87

1m

un iandes,



ICYA20082011

8 LISTAS

TABLAS:

Tab/a 3_1: racUm:s Mu/tjpHmdort:s de df.'manda 21

Tab/a 32: Costos de! agua f.'n C%mbia 25

Tab/a 4_1- Camctf.'rrstims Errdioise R2 B 21

Tab/a 41 Camctf.'rrstims Nodos R2B 21

Tab/a 4_3_ Camctf.'rrsticas Tub os R2B 2B

Tab/a 4A_ Camctf.'rrstims tubos R2B (ConUnuacioo) 29

Tab/a 4_5_ oemondo ano a ano per nodo (I..ps) V toto! mnsumido (mJ) R2B 30

Tab/a 4_6_ Df.'manda ano a ano nor nado (I..ps) V toto! mnsumido (mJ) R2B (mntinuacjan) 31

Tab/a 41 Df.'manda ano a ano por nodo (I..ps) V toiot mnsumido (mJ) R2B (contjnuacjan) 32

Tab/a 4_K Df.'manda ano a ano nor nodo (I..ps) V toto! mnsumido (mJ) R2B (mntinuacjan) 33

Tab/a 4_9 IANC/ f.'Xp on f.'n t f.'S V coeiicientes f.'mjsorf.'S diseiios R2B PVC 34

Tab/a 4_10_ Rf.'su/tados de djamf.'tros pam R2B f.'n PVC pam IANC=1O_014% 35

Tab/a 4_11_ Resuliodos de djamf.'tros pam R2B f.'n PVC pam IANC=lK021% 35

Tab/a 4_12_ Rf.'su/tados de djamf.'tros pam R2B f.'n PVC pam IANC=21_B23% 36

Tab/a 4_13_ Resuliodos de djamf.'tros pam R2B f.'n PVC pam IANC=3K32% 36

Tab/a 4_14_ Rf.'su/tados de djamf.'tros pam R2B f.'n PVC pam IANC=O% 31

Tab/a 4_15_ IANC ano a ano suponiendo coeiicienies V qDOnf.'ntf.'s de ermsores mnstantf.'s f.'n R2B f.'n PVC

____________________________________________________ 3B

Tab/a 4_16_ Vo/umf.'n de agua jugada R2B mn IANC vosioble (mJ) f.'n PVC 39

Tab/a 4_1'_ Vo/umf.'n de agua jugada R2B con IANC variable (mJ) f.'n PVC (continuacjan)_ 40

Tab/a 4_1K Vo/umf.'n de agua jugada R2B mn IANC mnstantf.' (mJ) f.'n PVC 40

Tab/a 4_19 IAN( expoaentes V cceiicientes f.'mjsorf.'s diseitos Anda/ucia A/ta f.'n PVC 42

Tab/a 4_20 IANC/ f.'xponf.'ntf.'s V mf.'jjcjf.'ntf.'s ermsores djsf.'nos 5f.'ctor 35 f.'n PVC 44

Tab/a 4211AN( expoaentes V coeiicieates ermscres diseiios Condelosia f.'n PVC 46

Tab/a 4_22 IANC/ f.'xponf.'ntf.'s V mf.'jjcjf.'ntf.'s ermsores diseiios :» Cumbrf.' f.'n PVC 4B

Tab/a 423 IAN( expoaentes V coeiicieates ermscres diseiios R2B f.'n Hierro DucU/ 50

Tab/a 4_24 IANC/ f.'xponf.'ntf.'s V mf.'jjcjf.'ntf.'s ermsores djsf.'nos Anda/ucia A/ta f.'n riierra DucU! 52

Tab/a 425 IAN( expoaentes V coeiicientes f.'misorf.'s diseiios 5f.'ctor 35 f.'n Hierro DucU/ 54

Tab/a 4_26IANC/ f.'xponf.'ntf.'s V coeiictentes f.'mjsorf.'S diseiios Condeiorto f.'n nierra DucU/ 56

Tab/a 4_211A N C/ f.' xt: on f.' n tf.' S V co f.'jjc jf.'n t f.'S f.'m rsores dtse n os I.. a mm bIT f.'n rtierra D u cti! 5B

Tab/a 5_1- Costos R2B f.'n PVC IANC=O 60

Tab/a 51 Costos R2B en PVC IANC=O (mntinuacjanL 61

Tab/a 5_3_ Costos R2B f.'n PVC IANC=1O_014 61

Tab/a 5A_ Costos R2B en PVC IANC=1O_014 (mnUnuacjan) 62

Tab/a 5_5_ Costos R2B en PVC IANC=lK021 62

Tab/a 5_6_ Costos R2B f.'n PVC IANC=21_B23 63

Tab/a 51 Costos R2B f.'n PVC IANC=3K32 64

Tab/a 5_K Costos (COP) de! agua jugada rnn IANC vortobie pam to ITd R2B f.'n PVC 65

Tab/a 5_9_ AnaHsjs de VPN V compamcjan agua jugada R2B f.'n PVC (COP) 65

Tab/a 5_10_ AnaHsjs de VPN V mmpamcjan agua jugada Anda/ucia A/ta f.'n PVC (COP) 66

Tab/a 5_11- AnaHsjs de VPN V mmpamcjan agua jugada 5f.'ctor 35 f.'n PVC (COPL 6B

Tab/a 5_12_ AnaHsjs de VPN V mmpamcjan agua jugada Condeiotio f.'n PVC (COP) 69

Tab/a 5_13_ AnaHsjs de VPN V mmpamcjan agua jugada I..a CumbIT f.'n PVC (COPL 10

Tab/a 5_11_ AnaHsjs de VPN V mmpamcjan agua jugada R2B f.'n HIERRO DUCTII.. (COP) 11

Tab/a 5_1K AnaHsjs de VPN V mmpamcjan agua jugada ANDAWc{A AI.. TA en HIERRO DUCT/I.. (COP) _ 12

Tab/a 5_19_ AnaHsjs de VPN V mmpamcjan agua jugada 5f.'ctor 35 f.'n HIERRO DUCTII.. (COP) 13

Tab/a 5_20_ AnaHsjs oe VPN V mmpamcjan agua jugada Condeiono en HIERRO DUCm (COP) 14

Tab/a 5_21- AnaHsjs de VPN V mmpamcjan agua jugada Contielorio en HIERRO DUCm (COP) 15



88

1m

un iandes,



ICYA20082011

GRAFICOS:

Gnjjjm 4_ L Re:s[}/tados pam dhjme:tms R18 e:n PVC 31

Gnjjh:o 4_1 Varjacjon de:/IANC mn [act are: de: ernrs ores mnstante:s parf1 R18 e:n PVc. 39

Gnjjjm 43 VoI[}me:n de: ag[}a j[}gada R18 e:n PVC mn IANC variable 41

Gnjfjm 4.4. VoI[}me:n de: ag[}a j[}gada R18 e:n PVC mn IANC constante: 41

Grojjm 4_5 Varjacjon de:/IANC mn [act ores de: emrs ores mnstante:s pora Anda/[}cia Alta e:n pvc. 41

Grofjm 4_ 6. VoI[}me:n de: ag[}a j[}gada Anda/[}cia A/ta en PVC con IANC vostoble 43

Grojjm 4_1. VoI[}me:n de: ag[}a j[}gada Anda/[}cia Alta e:n PVC con IANC mnstante: 43

Grofjm 4_8 Varjacjon de:/IANC rnn jactores de: erms ores mnstante:s parf1 5e:ctor 35 E:n PVc. 44

Grojjm 4_9_ VoI[}me:n de: ag[}a j[}gada 5e:ctor 35 e:n PVC con IANC variable 45

Grojjm 4_ 1O_ Vo/[}m e:n de: a 9 [) a j[} gada 5 error 35 e n PVC con IA N C cons tan re 45

Grojjm 4_11 Varia don del IANC con [actores de: ermsores constante:s pam Condeiosio en pvc. 46

Grojjm 4_11_ Vo/[}me:n de: ag[}a j[}gada Condeiotto e:n PVC ron IANC variable 41

Grofjm 4_13_ Vo/[}me:n de: ag[}a j[}gada Candelotio e:n PVC ron IANC constante: 41

Grojjm 4_14 Variacjon de! IANC con [actores de: ermsores constante:s pam I..a C[}mbre e:n Pvc. 48

Grofjm 4_15_ Vo/[}me:n de: ag[}a j[}gada I..a C[}mbre e:n PVC mn IANC vostoble 49

Grojjm 4_16_ Vo/[}me:n de: ag[}a j[}gada I..a C[}mbre e:n PVC ron IANC constante: 49

Grofjm 4_11 Variacjon de! IANC con jactore:s de: ermscres constante:s pam R18 e:n /-Ue:1TO DucW 50

Grojjm 4_18. Vo/[}me:n de: ag[}a j[}gada R18 e:n Hje:1TO DucW mn IANC variable 51

Grofjm 4_19_ Vo/[}me:n de: ag[}a j[}gada R18 e:n Hje:1TO DucW mn IANC constante: 51

Grojjm 4_10 Variacjon de! IANC mn [actores de: ermsores mnstante:s pam Anda/[} cia Alta e:n Hierro

Du cW 51

Grojjm 4_11. Vo/[}me:n de: oquo j[}gada Anda/[}cia Alta e:n Hierro DucW con IANC vonobie 53

Grojjm 4_11_ Vo/[}me:n de: ag[}a j[}gada Anda/[}cia Alta e:n nierra DucW con IANC mnstante: 53

Grofjm 4_13 Varia don de! IANC con jaUore:s de: ermsores constante:s pam 5e:ctor 35 e:n Hje:1TO DucW 54

Grojjm 4_14_ Vo/[}m e:n de: a 9 [} a j[} gada 5 error 35 e: n nie 1TO Du cUI con IA N C vari able: 55

Grofjm 4_15_ Vo/[}me:n de: ag[}a j[}gada 5e:ctor 35 e:n Hje:1TO DucUl con IANC constante: 55

Grojjm 4_16 Variacjon de! IANC con [actores de: ermsores constante:s pam Condetorio e:n Hje:1TO DucW_ 56

Grofjm 4_1'_ Vo/[}me:n de: ag[}a j[}gada Candelotio e:n Hje:1TO DucW con IANC vosiobte 51

Grojjm 4_18. Vo/[}me:n de: ag[}a j[}gada Condeiotto e:n Hje:1TO DucW con IANC constante: 51

Grofjm 4_19 Variacjon de! IANC con jactore:s de: ermscres constante:s pam I..a ([}mbre: e:n rtierra Ductj!__ 58

Grojjm 4_30_ Vo/[}me:n de: ag[}a j[}gada I..a ([}mbre: e:n Hje:1TO DucW con IANC vorioble 59

Grojjm 4_31. Vo/[}me:n de: ag[}a j[}gada I..a ([}mbre: e:n Hje:1TO DucUl con IANC constante: 59

Grofjm 5_ L AnoHsjs de: VPN y comparf1cjon ag[}a j[}gada R18 e:n PVC (COP) 66

Grojjm 5.1. AnoHsjs de: VPN y comparf1cjon ag[}a j[}gada Anda/[}cia A/ta e:n PVC (COP) 61

Grofjm 53 AnoHsjs de: VPN y comparf1cjon ag[}a j[}gada Serr or 35 e:n PVC (COP) 68

Grojjm 5.4. AnoHsjs de: VPN y comparf1cjon ag[}a j[}gada Condetorto e:n PVC (COP) 69

Grofjm 5_5_ AnoHsjs de: VPN y comparf1cjon ag[}a j[}gada I..a C[}mbre: e:n PVC (COP) 10

Grojjm 5_ 6. AnoHsjs de: VPN y comparf1cjon ag[}a j[}gada R18 e:n HIERRO DUCT/I.. (COP) 11

Grofjm 5_1. AnoHsjs de: VPN y comparf1cjon ag[}a j[}gada ANDAWCIA AI..TA E:n HIERRO DUCT/I.. (COP) 11

Grojjm 5_B. AnoHsjs de: VPN y comparf1cjon ag[}a j[}gada 5e: ct or 35 e:n HIERRO DUCTII.. (COP) 13

Grofjm 5.9. AnoHsjs de: VPN y comparf1cjon ag[}a j[}gada Cande:/arja e:n HIERRO DUCT/I.. (COP) 14

Grojjm 5_10_ AnoHsjs de: VPN y compamcjon ag[}a j[}gada Condeiorio e:n HIERRO DUCTII.. (COP) 15

Grojjm 6_ L Comparf1cjon djome:tms de: djsE:iio dtierentes motertaies Anda/[} cia A/ta IANC = O% 81

Grojjm 6_1 Costo por merro tineol de: tuberio (COP) 83



89

1m

un iandes,



ICYA20082011

ECUACIO NES:

E [u a [jan 2_ 1 1

E [u a [jan 2_ 2 8

E [u a [jan 2_ 3 8

E [u a [jan 2_ 4 11

E [u a [jan 2_ 5 12

E [u a [jan 2_ 6 13

E [u a [jan 2_ , 13

E [u a [jan 2_ 8 13

E [u a t: jan 3_ 1 23

E [u a [jan 3_ 2 23

E t: u a t: jan 3_ 3 23

E [u a [jan 3_ 4 23

E t: u a t: jan 3_ 5 25

E [u a [jan 3_ 6 26

E [u a [jan 3_ , 26

E [u a [jan 4_ 1 34

E [u a [jan 6_ 1 16

FIGURAS:

Fjg um 1: R28 15

Fjg um 2_ Red An d a!u [fa AI ta 16

Fjg um 3_ Red 5 e rror 35 11

Fjg um 4_ Red Can de torio 18

Fjg um 5_ Red I.. a Cum nre 19

ANEXOS:

An e xo 1: AmJHsjs de pre [j os unjtarjos p am june jon e s de r osro 91

Anexo 2: An a iisis pam vanacjon de demondo en e! tiempo 93



90

1m

un iandes,



ICYA20082011

9 ANEXOS

Anexo 1: Analisis de precios unitarios para funciones de costo

Acorde con la forma que deben tener las ecuaciones de las funciones de costa (ver Ecu aci6n 3.1) para su utilizaci6n en el programa REDES (Saldarriaga, 2008) se realiza el siguiente analisis:

Primero se tiene ellistado de precios para PVC:

Tabla Precios PVC resumida

D (in) D (mm) Precio (COP) ML

2 50.8 6741.735

4 1 0 1 .6 22795 .08

6 152.4 49479.045

8 203.2 83861.085
10 254 129772.335
12 304.8 182529.27
14 355.6 247431.03
16 406.4 324758.28
18 457.2 411674.34
20 508 494472.825 Suarez, 2008) De los valores anteriores se realiza la siguiente grafica:

y = 3..9731;.;1 SS R~ =0.9996

""'SerieQ

- P otemial (SerieQ)

o

200

400

600

De la regresi6n potencial de los anteriores datos se obtuvo la Ecuaci6n 3.3.

Luego se realiza el mismo procedimiento para Hierro Ductil:



91

1m

un iandes,



ICYA20082011

Tabla Precios Hierro D uctil

d (mm) Precio COP ML

100 111244

150 152772

200 198360

250 234552

300 302760

350 384540

400 447760

450 553320

500 606912

600 786480 (Escand6n, 2008)

y = 570.63;.;1.1155 R~ =0.9825

___ Ser ie s l,

-- Potencial (Series1)

900000
800000
700000
600000
500000
400000
300000
200000
100000
0
0 200

400

600

800

Y se obtiene la Ecuaci6n 3.4



92

1m

un iandes,



ICYA20082011

Anexo 2: Anallsls para variaci6n de demanda en el tiempo

A partir de los siguientes datos censales:

Bogota D.C. Valle del Ca uca

1973 2861913 2392715

1985 4236490 3027247

1993 5484244 3736090

2005 6778691 4060196

Se realizan las proyecciones pertinentes para cada region y la tabla de rnultiplicacion de demanda acorde:

C

recirruen 0 an me ICO oqo a
Ano Poblacion (HAB:XjA2 Xi""Yi
1973 2861913 3892729 5646554349
1985 4236490 3940225 8409432650
1993 5484244 3972049 1.093E+10
2005 6778691 4020025 1.3591E+10
1989 4840334.5 15825028 3.8577E+10
PROMEDIO SUMA t

t 't" B

r DC

n""Xp""Yp 38509701282 X
n""XpA2 15824484 ~
m 124374.0147 p = Ano promedio

p = Poblacion Promedio

Mo Poblacl6n Proydactor Multlpll~or Demanda
2008 7201441 1.000
2009 7327815 1.017
2010 7452.189 1.035
2011 7576563 1.052
2012. 7700937 1.069
2013 7825311 1.086
2014 7949685 1.104
2015 8074059 1.12.1
2016 8198433 1.138
2017 8322807 1.155
2018 8447181 1.173
2019 8571555 1.190
202.0 8695929 1.207
202.1 8820303 1.2.2.4
202.2. 8944677 1.242
2023 9069051 1.259
202.4 9191425 1.276
202.5 9317799 1.294
2026 9442.173 1.311
2027 9566547 1.328
2028 969092.1 1.345 Juan Diego Cespedes Henao


93

1m

un iandes,



ICYA20082011

1M.:. F'.:.blacI6n (HABI LN WI .'Il~.2 xl~1
1"':17~ ~El191~ 14,,8 EI 70 ~9~7n n~~~.59~EIEI
1"':11l5 4~~EI4W 15.~59~ ~40~~5 ~~.ElO~EI~
1"':19~ 541l4~44 15.5174 ss 7~049 ~9~EI.1571l9
~05 El771lEl91 15.7n~ 4O~0~5 ~15~7 .~~5E1 z
19891 I 153431 158.2502.B lll085.5888
F'ROMEDIO SUMA n~xp~Yp H~i'O.7595 IX
n~xp~~ 151l~1l4 Y
m O.O~ 725%99 p w Ah<l premed-a

p w I..N (P) Pmmedkl

L..n(Yj=Yp + rrf(hXp) A<:<lrd e con eo ta ecuacrcn Sf! rea hza ta p IUYe{{ jj n
1M.:. LN (y1 F'oo fildoo F'r.:J'Ienada Factor' Multlplkador Demanda
~03 1508El1 7 734~~4 1.074
~09 150833 79479E17 1.10~
~10 15.91E1 1l1E17 EIO EI 1.134
~ll 15.94~ 1l~~~15 1.1E15
~H 15.9 i'O 1lEl~5~El1 1.197
~13 15.997 1l1lEl~El17 1.~~
~14 1E1.0~5 91C11l5E10 1. ~E14
~15 1E1.05~ 9~EIO~7~ 1.~
~1E1 1E1.0 79 9E113940 1.~~5
~17 1E1.107 9334 75 EI 1.~7~
~13 1E1.134 10157917 1.410
~1"':1 1E1.lEI1 104~EI~1l 1.449
~~ 1E1.133 107n09E1 1.4m
~;n 1E1.LlEl 1l0~~5~5 1.5~
~~~ 1E1.~4~ 1B~1E17 1.57~
zozs 1E1.~ i'O llEl4H1E1 1.El1E1
~~ 1E1.~97 119E1~917 1.ElEl1
~;;:5 1E1.5~5 rzzsssoa 1. i'07
~;;:EI 1E1.55~ 1;;:EI~~;;:~5 1.754
~n 1E1.5 79 1;;:91lB50 1.30~
~~ 1E1.40El 1334111<: 1.1l5~ Proyecciones poblaci6n BOGOTA

16000000
14000000
12000000
I:I!:I
<l:; 10000000
J;;
c 0000000
_Q
~ 6000000
_c
~
4000000
2.000000
0
1970 1980 1990 2.000 2.010 -e-Aritmeti[o

_Exponen[ial

2.02.0 2.030 2.040

Ano



94

1m

un iandes,



ICYA20082011

C re.::.IIYIIe nto AfitlYl etrco .... ALL t Dt L CAUCA

~1'Io Po bla~lon [HA B} Xln2 xl·vl
1973 B9Hl.5 3~92.n9 472.O~2.0 095
19M 302.72.47 39402.2.5 toJ9O!l5 2.95
1993 5730000 3972.049 744002.7 3 70
2.005 4000190 402.002.5 ~l4OO92.%o
193'!1 l1040ti021 l.58250211 2 hll!;!ii2.340
I'~{JMEDI{J SUMA fl· Xp·~p 2.o~nlnnr<
fl· Xp"2. 15~2.44M ~
IYI 542.55 .03971 p - AM prolYledt)

p - Pob~.::.t)fI ProlYledt)

y= Yp + m"(.l(-Xp)

Po blaclon P roye.ctada Facto r Multi p lleador Delna Ma

2.000 4554919 lDCC

2.009 43~9175 lDU
2.010 4443430 lD2.5
2.011 4497~b i os e
2.Ol2. 4551942. lillC
2.013 4OOb197 lD03
2.014 4bOO453 lD75
2.Ol.5 4714709 lM~
2.010 4l~9D4 1.lCC
2.O1l #2.32.2.0 1.115
2.O~ #77470 1.12.5
2.019 4951751 1.B~
2.02.0 49M%7 1.l.5C
2.O2.l 5040 2.42. 1.103
2.02.2. 50944% 1.175
2.OB 51#754 1.~~
2.0 2.4 52.03009 1.2.OC
2.02.5 52.5l2.O5 1.2.15
2.02.0 551152.1 1.2.2.5
2.02.7 5305 770 1.2.3 ~
2.O~ 542.0032- 1.2.5C
C re.::.IIYIIe nto txpofle ()(_ Ia I .... ALLt Dt L CAUCA f:.1'Io Po blaclon [HA B} LN [P} Xln2 xl·vl
1973 B9Hl.5 14.~79 3~92.n9 ~979.m42.
19M 302.7 2.47 14.9B2. 39402.2.5 2.9b2.2..#09
1993 573bOOO l.5.B ss 3972.049 301bl.l055
2.005 40001% l.5.2.lbl 402.002.5 30509.5073
193'!1J I 14.991 153250211 119272.518
P~MEDI{J SUMA fl· Xp·~p 1192.b3.2.l.55 Ix
fl· Xp"2. 15~2.44M ~
IYI 0.017099972. p. AM prolYledt) p. LN IPI ProlYledt)



95

1m

un iandes,



ICYA20082011

LN (Y) ~tJ lacion ~rovettada Factor M ulti ~I iG300 r D-I!ITla nda
200.& 15.315 -!l-!lS05H 1.03-!l
2009 15.332 -!l5577B:9 1.051
2010 15.3-!l9 -!l63639S 1.07C
2011 15.367 -!l716362 1.OSB
2012 15.3E.a -!l797705 1.107
2013 15.-!l01 -!lsso.a51 1.126
20H 15.-!lW -!l9 &.a 62-!l 1.H5
2015 15.-!l35 50502-!l9 1.165
2016 15.-!l52 5137351 1.lS5
2017 15.-!l&9 5225955 1.206
201S 15.-!lS6 531ffiS7 1.226
2019 15.503 5-!l07773 1.2-!l7
2020 15.520 5501D.al 1.269
2021 15.53S 559591S 1.291
2022 15.555 5692-!l31 1.313
2023 15.572 5790ffiS 1.336
202-!l 15.5S9 5S9D.a79 1.359
2025 15.006 5992072 1.3S2
2026 15.623 &O95-!l17 1.-!l06
2027 15.&.a0 62005-!l5 1.-!l3C
202S 15.657 &307-!lS6 1.-!l55 Proyecciones poblaci6n VALLE DEL CAUCA

7-000-0-0-0
6-000-0-0-0
5-000-0-0-0
!;Q
~
• 4-000-0-0-0
c
_Q
~ 3-000-0-0-0
.D
~
:2.0000-0-0-0 -+-Aritm etir o

-e-Exp onenr!a I

Ar'io



96

05-Efecto Del Agua Perdida Sobre La Decisión de Compra de Tuberia Con Criterio de Costo Minimo

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

05-Efecto Del Agua Perdida Sobre La Decisión de Compra de Tuberia Con Criterio de Costo Minimo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD DE LOS ANDES FACULTAD DE INGENIERIA DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL Y AMBIENTAL

Proyecto de Grado Pregrado en Ingenieria Civil

También podría gustarte

05-Efecto Del Agua Perdida Sobre La Decisión de Compra de Tuberia Con Criterio de Costo Minimo

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

05-Efecto Del Agua Perdida Sobre La Decisión de Compra de Tuberia Con Criterio de Costo Minimo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

﻿UNIVERSIDAD DE LOS ANDES FACULTAD DE INGENIERIA DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL Y AMBIENTAL

Proyecto de Grado Pregrado en Ingenieria Civil

También podría gustarte

UNIVERSIDAD DE LOS ANDES FACULTAD DE INGENIERIA DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL Y AMBIENTAL