VILLE BORDEAUX: Rem Koolhaas & Cecil Balmond

VILLE BORDEAUX
Rem Koolhaas & Cecil Balmond

estructuras I | Grupo 12 | CURSO 2009/2010 |
1. Concept
1.1. Armonia entre el resultado y los medios usados para conseguirlo.
1.2. OMA-Rem Koolhaas+Cecil Balmond. Informal.
2. Caracteristicas de diseño.
2.1. Diseño.
2.2. Solución estructural.
3. Análisis estructural. Método de cálculo.

3.1. Cálculo de cargas por forjado.
3.2. Cálculo de reacciones en la VIGA-PARED.
3.3. Esquemas de carga de los pórticos principales.
3.4. Cálculo del Pórtico-1.
3.4.1. Conclusiones.
3.6. Análisis del efecto del bloque de hormigón sobre el Pórtico-1.
3.6.1. Hipótesis 1.
3.6.4. Análisis de la acción térmica sobre el cable.
4. Conclusiones.
MAISON À BORDEAUX (Francia) OMA-Rem Koolhaas (1994-1998)

1. Concept
1.1. Armonia entre el resultado y los medios usados para conseguirlo.
”El hierro es un material tan estructural como decorativo. Viollet-le-Duc lo advirtió y sugirió su empleo tenien-
do en cuenta ambos valores en los mismos edificios. Fue el origen de la difusión en este sentido. Además,
con independencia de él, el hierro, y más tarde el acero, en conjunción con el vidrio en los exteriores, se
convirtió en el mejor material técnico para fábricas, almacenes y edificios de oficinas. Su mejor cualidad con-
sistía en su inmejorable modo de prestarse a componer estructuras ortogonales a modo de reja. Fue éste
un argumento al margen de la estética, si bien el siglo XX descubrió las posibilidades estéticas de la ‘reja’.
Pero el modernismo concedió gran crédito al descubrimiento de las posibilidades estéticas del hierro y del
vidrio cuando no se atenían a estructuras rígidas y planas. El modernismo se sintió atraído por la ligereza,
lo sutil, lo sinuoso y transparente. El hierro facilitaba elementos delgados y dúctiles; el hierro y el vidrio, usa-
dos en exteriores, producían la misma transparencia que se lograba en los interiores con sólo el hierro. La
Casa del Pueblo, construída por Victor Horta en 1896-1899, fue la versión modernista del edificio de oficinas
americano, basados ambos en el hierro, pero de modos enteramente opuestos. En América, el acero dirige
la estructura, y, a causa de esto, la fachada, aunque el edificio sea de piedra con un armazón de acero; en
la Casa del Pueblo, la estructura es perceptible y el hierro facilita esa musicalidad labrada según el eterno
tema modernista de la curva que define a la fachada en su totalidad.”
Nikolaus Pevsner. Los Orígenes de la Arquitectura y el Diseño Modernos.

Barcelona, 1992, Ediciones Destino. Edición Original en Londres 1968.
Eugène-Emmanuel Viollet-le-Duc (París, 1814 - Lausana, 1879) fue un arquitecto, arqueólogo y escritor
francés. Representa una de las más importantes figuras de la escuela racionalista francesa, que rechazó la
enseñanza de la Escuela de Bellas Artes, sustituyéndola por la práctica y los viajes por Francia e Italia.
Se dedicó principalmente a la restauración de conjuntos monumentales medievales como la Cité de Carca-
sona o el Castillo de Roquetaillade, siendo criticado por el atrevimiento de sus soluciones. Sus restauracio-
nes buscaron recuperar o incluso mejorar el estado original del edificio, con un interés centrado más en la
estructura y en la propia arquitectura que en los elementos decorativos. Utilizó el estudio arqueológico en el
examen crítico inicial de los edificios, como paso previo para conocer su realidad y defendió el uso del hierro
y la coherencia de la arquitectura gótica, en contra del eclecticismo.
Más importante es su aportación teórica, en la que defendió el uso de una metodología racional en el estudio
de los estilos del pasado, contrapuesta al historicismo romántico. Sus teorías ejercieron una gran influencia
en artistas posteriores, como Guimard, Gaudí, Horta o Vilaseca.
El trabajo desarrollado por Viollet Le-Duc se articula a partir de una concepto concreto: la armonía perfecta
entre el resultado y los medios usados para conseguirlo.
I. La arquitectura gótica expresa el nivel más sofisticado en el juego de fuerzas que actúan en el edificio.
Estas fuerzas consiguen un equilibrio dinámico ya que cada una de ellas es contrarrestada por la concur-
rencia de otras que actúan.
II. En la arquitectura gótica aparece una clara diferenciación entre estructura y cerramiento.
III. Dicha arquitectura es constituida por un conjunto de elementos que trabajan coordinadamente pero de
manera individual y autónoma. Se agrupan para formar partes diferenciadas que constituyen el edificio.

Arriba: Lámina XXII del Entretiens sur l’Architecture.

Viollet Le-Duc, 1864.
Viollet Le-Duc inició la búsqueda de una lógica esen-

cial y estructural que fue continuada en la Arquitec-
tura del siglo XX.
Izquierda: ampliación del Ontario College of Art & Design

llevada a cabo por el arquitecto británico William
Alsop. Toronto, Ontario, 2004.

1.2. OMA-Rem Koolhaas+Cecil Balmond. Informal.
Se nos propuso la MAISON À BORDEAUX (Francia) de OMA-Rem Koolhaas (1994-1998) para su

estudio y análisis estructural y en un principió nos desconcertó: debíamos enfrentarnos a un proyecto de una
época donde aún dominaban los medios impresos a la hora de su difusión y por lo tanto nos era conocido a
través de publicaciones tipo “El Croquis” o la más asequible “Pasajes”. Más allá de algunas imágenes que
recordabamos de revistas y planimetrias a escala poco más que ilustrativa el material era escaso.
Algunos habíamos tenido la suerte de tener en las manos y poder examinar con más o menos profun-
didad un libro de unos 10x20 cm llamado “INFORMAL” de Cecil Balmond, Michele Januzzi y Richard Smith.
Con este libro en las manos soluciones arquitectónicas que nos deslumbraban comenzaban a dejar de ser
meros gestos formales, podíamos acceder a los principios fundamentales que las posibilitaban.
informal
Cecil Balmond
with Jannuzzi Smith
Prefaces by Charles Jencks and Rem Koolhaas
Publication 7th November 2002
“Balmond , casi en solitario, cambió el terreno de la ingeniería “Informal tiene una elegancia tipográfica que hace que no se
- un dominio donde la tierra se mueve muy rara vez - y por parezca a ningún libro de ingeniería anterior ... sus destellos
lo tanto permitió qur la arquitectura fuera imaginada de otra de un orden oculto de las cosas, de las propiedades ocultas de
manera. “ los números y formas, sugieren que podría ser la próxima Brief
Rem Koolhaas History of Time - pero con fotos “
Deyan Sudjic, The Observer
MAISON À BORDEAUX (Francia) de OMA-Rem Koolhaas (1994-1998)

Proyecto: Socio responsable:
Residencia privada con vistas a la ciudad de Bordeaux. Rem Koolhaas
Año: Equipo:
1994 encargo, 1998 finalización. Jeanne Gang, Julien Monfort, Bill Price, Jeroen Thomas, Vin-
cent Costes, Chris Dondorp, Erik Schotte, Yo Yamagata, Oliver
Estado: Schütte
Construida
COLABORADORES
Tipologia:
Residencia. Estructura:
Arup, Cecil Balmond
Localización:
Bordeaux, Francia Coordination and technical assistance:
Michel Régaud, Bordeaux
Emplazamiento:
5km de Bordeaux centrada sobre una colina, vistas de 180º Fachadas:
sobre la ciudad y el río. Robert-Jan van Santen
Programa: Instalaciones:
5 dormitorios, 3 baños (casa principal) Gerard Couillandeau
2 dormitorios, 2 baños (casa para invitados)
area total: 500m2. Interior:
Inside Outside

MAISON À BORDEAUX (Francia) de OMA-Rem Koolhaas (1994-1998)


2.1. Diseño.
El proceso que se relata en Informal presenta cómo los esfuerzos del equipo del proyecto orbitan
en torno a tres intenciones enfocadas a potenciar al máximo las condiciones y oportunidades que ofrece la
situacion del proyecto: “hacer volar la casa” convirtiendo en factor fundamental del proyecto las vistas de
180º sobre la ciudad de Burdeos y el rio Garona.
ROMPER LA SIMETRIA
LIBERAR LA MASA DEL TRADICIONAL CENTRO DE GRAVEDAD RECONOCIBLE
BORDES LIBRES.
Ese feedback de ideas y soluciones que se produce en el equipo responsable del diseño termina
conceptualizando la propuesta mediante una operación en planta y otra en alzado, dos movimientos enfoca-
dos a ir más allá del concepto de equilibrio:
MOVIMIENTO I: separar los soportes y sacarlos de la planta.
MOVIMIENTO II: descuadrar los soportes en alzado, uno por arriba y otro por abajo.
PROPUESTA ESTRUCTURAL ADOPTADA

La casa se resuelve con una estructura de tres
niveles, que incorpora un nivel estructural intermedio entre
la estructura de los forjados y la estructura de los pórti-
cos. En este segundo nivel aparece una estructura de viga
pared, que soporta las cargas de los dos forjados y las
transmite a los pórticos principales. Las vigas-pared tienen
una sección con una altura importante (la altura de un nivel
completo de la casa). La inercia de esta sección es capaz
de absorber momentos de gran magnitud lo que permite
en primera instancia el diseño de grandes luces entre los
pórticos de carga principales. Con esta solución, la luz que
salva la viga pared es de 15,3 metros y hace posible el uso
de sólo dos pórticos para una longitud total de la casa de
25.2 metros.
Solución estructural: estructura terciaria (amarillo), secundaria
(naranja) y primaria (roja)

2.2. Solución estructural.

ESTRUCTURA TERCIARIA
Las losas de hormigón de los forjados forman la es-

tructura terciaria de la casa. Transmiten cargas lineales a
las Vigas-pared longuitudinales, la estructura secundaria.
ESTRUCTURA SECUNDARIA
Cada Viga-Pared forma una estructura biarticulada,

por lo que se trata de una estructura hiperestática de grado
1, aunque como criterio de simplificación la consideraremos
con isostática articulada-apoyada. Recibe las cargas lineales
que le transmiten las losas de hormigón.
ESTRUCTURA PRIMARIA
Los Pórticos forman la estructura primaria que a su vez trans-

mite las cargas a la cimentación.
La transmisión de las cargas de las Vigas-pared a los pórti-
cos se realiza mediante cargas puntuales, que son iguales
pero de signo contrario a las reacciones en las articulaciones
de las Vigas-pared.

ESTRUCTURA PRINCIPAL: PÓRTICO 1
El pórtico 1 está formado por una viga en doble T

de 110 cm de altura, que apoya sobre un cilindro hueco de
hormigón. Este pórtico tiene un enlace exterior con empo-
tramiento, por lo que se trata de una estructura isostática.
A continuación, vemos las cargas del pórtico 1, el
esquema estructural y los diagramas de esfuerzos.
ESTRUCTURA PRINCIPAL: PÓRTICO 2
El pórtico 1 está formado por una viga en doble T

de 110 cm de altura, que apoya sobre un cilindro hueco de
hormigón. Este pórtico tiene un enlace exterior con empo-
tramiento, por lo que se trata de una estructura isostática.
A continuación, vemos las cargas del pórtico 1, el
esquema estructural y los diagramas de esfuerzos.

3. Análisis estructural.
3.1. Cálculo de las cargas de cada forjado para cada hipótesis de carga.
Para cada forjado, calculamos la carga lineal producida por el peso propio, P.P, y por la sobrecarga,
S.C, que se transmiten a las vigas pared en los extremos longitudinales de los forjados. En cada caso el
resultado de la carga lineal será el producto de la carga en KN/m2 por el área de influencia, que es la mitad
de la longitud transversal del forjado, 5,5 metros. El dato en m del peso de cada forjado hay que dividirlo en
cada caso por el espesor del mismo.
Tanto para el P.P como para la S.C aplicamos unos coeficientes de mayoración: 1.35 para el P.P y
1.5 para la sobrecarga. Las cargas resultantes del Peso propio y de Sobrecarga para ambos forjados son
las siguientes:
P.P cubierta = 37,12 KN / ml

P.P suelo = 89,1 KN / ml
S.C cubierta y suelo = 16,5 KN / ml
3.2. Cálculo de las reacciones en la Viga-Pared para cada hipótesis de carga.

Aplicamos estas cargas a las vigas-pared para obtener las reacciones en los apoyos, que serán las
cargas puntuales que se transmitan a los pórticos:
Para la hipótesis de P.P + S.C,
que es la más desfavorable, obtenemos
estas reacciones:
Ray = 1607,53 KN
Rby = 2424 KN
3.3. Esquemas de cargas de los pórticos principales

La reacción vertical en el apoyo Ray, es la carga puntual que se transmite en dos puntos al pórtico 2;
la reacción vertical en el apoyo Rby, es la carga puntual que se transmite en dos puntos al pórtico 1.
Así quedan los esquemas estructurales de cada pórtico para la hipótesis P.P+S.C:
Para esta hipótesis del pórtico 1 hemos calculado el peso del bloque, P, necesario para que la es-
tructura se mantenga en equilibrio. En adelante usaremos P = 435,16 KN correspondiente a la hipótesis más
desfavorable de P.P + S.C

El pórtico 1 recibe dos cargas puntuales q,

del mismo valor que las reacciones Rby de las vigas-
pared, en los puntos de apoyo de las mismas en la
viga del pórtico Además en uno de los extremos re-
cibe la carga puntual del peso colgado, calculada an-
teriormente.
Al tratarse de una estructura isostática,
podemos calcular directamente los valores Ray y Ma:
- datos:
q= 2424 kN
P= 435 kN

Ray = 5283 kN
Ma = -216,9 kNm
Los diagramas de esfuerzos resultantes en este pór- La sección A se encuentra sometida a mo-
tico y las secciones más desfavorables: mento flector positivo máximo. El resultado de la
tensión en este punto es de 218 Mpa, que es menor
que la tensión máxima admisible del acero, 275Mpa.

La sección B se encuentra sometida a es-
fuerzo axil máximo más momento flector. El cálculo
de la tensión de esta sección da como resultado una
tensión de 3,99 Mpa, que es menor que la tensión
máxima admisible para esta pieza de hormigón, 30
Mpa.
3.4.1. Conclusiones sobre el Pórtico-1.

Por cuestiones de diseño, el equipo de proyecto decide que este pórtico sostenga colgada la es-
tructura secundaria de la casa. Como la estructura va colgada, hay una pieza de acero que cuelga la viga
pared de esta viga. Nos parece por tanto oportuna la elección de un perfil en doble T y de doble alma, ya que
la pieza de enlace estructural va atornillada-soldada a este doble alma confiriendo gran rigidez al enlace.
Además, ya que la viga está por encima de la casa, no es problema aumentar su altura todo lo que sea nec-
esario, es decir, se logra la inercia a base de un alma doble muy esbelta.

Por otra parte el efecto de falta de equilibrio que se pretendía, se consigue con el desplazamiento
del pilar central hacia uno de los laterales, produciendo un vuelo de 6,20 metros. Consideramos que esta
solución unida al peso que cuelga del extremo de la viga, responde mucho mejor que un pilar central a de-
terminadas condiciones de cargas alternadas, es decir, exceso de sobrecarga en un solo extremo.

El pórtico 2 recibe dos cargas puntuales q,

del mismo valor que las reacciones Ray de las vigas-
pared, en los puntos de apoyo de las vigas-pared en
la viga del pórtico.

El pórtico 2 tiene dos partes: un pilar metálico
HEB sobre el que apoya una viga hueca metálica
de sección rectangular, que hace de viga del pórtico
pero que en uno de sus extremos se gira para formar
el segundo pilar.
Este pórtico lo separamos en dos estructuras, la es- Vemos que la estructura que forma la viga/
tructura de la viga+pilar y el pilar HEB. pilar cajón es una hiperestática de grado 1, si con-
sideramos que la viga apoya simplemente en el pilar
HEB.
Para resolver esta estructura hiperestática,
le imponemos la condición de que en el apoyo C, la
flecha sea nula.
Calculamos las reacciones resolviendo la
siguiente estructura: simplificamos la viga/pilar y la
dejamos en una viga empotrada; consideramos que
el vuelo a la izquierda del nudo C es plano y no incli-
nado; forzamos a que la flecha resultante en el nudo
C sea igual a 0.
Para el cálculo de la flecha, ten-

emos que considerar:
- la flecha producida por la carga q

en el extremo del vuelo, F1
- la flecha producida por la reac-

ción Rcy en el nudo C
- la flecha producida por la carga q

en un punto intermedio de la viga
- la flecha que produciría el mo-

mento flector M, en el empotra-
miento si liberásemos el empotra-
miento, como es nuestro caso.

A partir de esta condición

de flecha, obtenemos Rcy y
el resto de reacciones:
Rcy = 2135 kN
Rby = 1080 kN
Mby = 454,6 kN
Con estos valores obten-

emos los diagramas de
esfuerzos del pórtico, con
los valores más represen-
tativos y las secciones
más desfavorables.
Diagramas de esfuerzos del Pórtico-2 y secciones más desfavorables
Tensión en secciones A y B, ambas sometidas a flexocompresión:

- Tensión máxima en A = 206,5 MPa
- Tensión máxima en B = 57,4 MPa
En ambos casos el resultado es menor que la tensión máxima admisible para el acero de 275MPa:
la tensión en la sección C, correspondiente al pilar metálico de perfil normalizado HEB 400, sometido solo a
compresión tiene un valor de 107,9 MPa.
3.5.1. Conclusiones sobre el Pórtico-2.

En la búsqueda del efecto de falta de equilibrio este pórtico desplaza sus pilares hacia un lado. De
esta manera el pilar que queda bajo la casa queda en una situación inquietante, sobre todo porque el pilar
que queda fuera de la vertical de la casa se traslada 2,7 metros hacia fuera. Pareciese que la casa apoy-
ase en el pilar que queda debajo, sin embargo está cerca del borde en lugar de en el centro. El efecto se
consigue realmente. Esto produciría un momento notable en la cabeza del pilar, sin embargo, la viga apoya
sobre él, sin transmitirle momento. Como el pilar sólo trabaja a esfuerzo axil, se puede elegir un perfil nor-
malizado relativamente pequeño, un HEB 400, resultando un punto de apoyo bastante esbelto.

Por otra parte es necesario una sección considerable de viga que absorba el momento que se pro-
duce en la sección A y se elige una viga hueca rectangular que le da continuidad formal a la viga-pilar en el
giro de 90 grados del extremo y que además permite albergar ciertas instalaciones que pasan a través de
ella.

3.6. Análisis del efecto del bloque de hormigón sobre Pórtico-1.
Anteriormente en el apartado 3.3 se realizó una estimación del peso necesario del bloque de hor-
migón que cuelga del PORTICO-1 con miras da definir un estado base de cargas sobre dicho pórtico. Una vez
analizado en profundidad dicho pórtico se nos plantea le interrogante de qué ocurriría si, tal y como indica
la norma, procedemos a analizar los efectos de la alternancia de cargas sobre él para llegar a un correcto
dimensionado del conjunto.
A apartir del esquema inicial de la viga-pared procedemos a calcular
las reacciones que se transmiten a los pórticos:
- PESO PROPIO CUBIERTA: 27.5 kN/m.l
- PESO PROPIO FORJADO DE PLANTA: 66 kN/m.l
3.6.1. HIPOTESIS 1: cargas permanentes sin mayorar.
Para proceder al calculo del valor nominal del peso del bloque de hor-
migon inicialmente se opta por una combinacion de cargas donde se
consideran únicamente las cargas de peso propio sin mayorar.
GH1= CARGA PERMANENTE TRANSMITIDA POR LA VIGA PARED

Pbh1= PESO BLOQUE HM PARA HIPOTESIS 1

Obtenemos un valor de Pbh1= 240 kN.
3.6.2. HIPOTESIS 2: descompensación de cargas hacia la derecha.
Se alterna la presencia de cargas permanentes y sobrecargas y se

aplican diferentes coeficientes de mayoración a éstas con miras a
evaluar el caso más desfavorable de descompensacion hacia el lado
derecho.
Obtenemos un valor de Pbh2= 982.76 kN.
3.6.3. HIPOTESIS 3: descompensación de cargas hacia la izquierda.
De nuevo se alterna la presencia de cargas permanentes y sobrecar-

gas y se aplican diferentes coeficientes de mayoración a éstas con
miras a evaluar el caso más desfavorable de descompensacion hacia
el lado izquierdo.
Obtenemos un valor de Pbh3= -326.70 kN, analizando el resultado con
el obtenido para la Hipotesis 1 vemos que resulta:
Pbh1= 240 kN Pbh3= -86.7 kN respecto del valor nominal que habia-
mos definido para el peso del bloque de hormigon. En esta hipótesis
el bloque no trabaja

3.6.4. Análisis de la acción termica sobre el cable.
Analizaremos la relevancia de un incremento de temperatura sobre el cable que une el bloque de

hormigón con el pórtico y el efecto que produce sobre éste. Para ello consideraremos el cable como un el-
emento aislado biarticulado (estructura hiperestática de grado 1).
El cable transmitirá una fuerza al pórtico 1 equivalente al axil, en este caso de compresión, producido
por el incremento de temperatura.
Calculando el valor del axil debido al incremento de temperatura obtenemos:
Nt= 3.978 kN, por lo analizado anteriormente acerca del dimensionado del bloque de hormigon para
diferentes hipótesis de carga establecemos que la incidencia del incremento de temperatura en el Pórtico-1
es despreciable.
3.6.5. Comprobación del Pórtico-1 según valores obtenidos en la HIPÓTESIS-2.
El resultado obtenido del estudio de peso del bloque de hormigon en la HIPÓTESIS-2 nos da como
resultado una carga que puede provocarnos un momento más desfavorable que el usado en la comprobac-
ión de tensiones para el Pórtico-1, así que por motivos de seguridad, volvemos a calcular el momento más
desfavorable con dicha carga :
Partiendo de los siguentes datos:
G= 1416.52 kN
Q= 333.33 kN
PBH= 982.76 kN
Obtenemos:
MA= 14956.2 m.kN
Este valor MA es menor que el momento máximo negativo en el punto A que hemos utilizado para comprobar
la tensión, (M= 15954 m.kN) por lo tanto en esta nueva hipótesis mas desfavorable la viga también cumple.

Tal y como se prescribe desde las normativas el estudio de la alternancia de cargas es un aspecto
fundamental para determinar el estado más desfavorable ya que no sirve tener la estructura totalmente car-
gada no da la situación más determinante.
Por otro lado nos ha sorprendido que en el análisis de cargas que se recoge en “informal” se pro-
pongan algunas combinaciones de cargas donde el coeficiente de mayoración para el peso propio sea 1,
pensamos que no se queda del lado de la seguridad ya que culaquier cambio en obra de los elementos
constructivos no queda recogido en los cálculos.
3.7. Comparativa cálculo manual-CYPE.

Todo el proceso de cálculo y comprobación anteriormente presentado ha ido cotejandose con los
resultados obtenidos mediante la introduccion de los modelos estructurales en CYPE. Para ello se han pre-
parado dos modelos por pórtico: uno donde despreciabamos el peso propio de la estructura para poder com-
probar con mas fiabilidad con resultados obtenidos manualmente y otro modelo donde sí se consideraba el
peso propio de la estructura con el fin de comprobar si los perfiles que aparecen en la documentacion tecnica
del proyecto cumplían.
En el extremo de la barra N4/N2, donde se encuentra con

el pilar, se produce el momento máximo negativo, con un valor de
15196 m.kN que es prácticamente el mismo valor resultante del
cálculo manual= 15254 mkN).
El valor del Axil negativo máximo es de 583,9 KN, práctica-

mente idéntico al valor del cálculo manual. Por su parte, el valor del
momento negativo máximo, en el extremo de la barra N2/N5, en el
encuentro con el pilar HEB, es de 2475,38 KN, muy similar al resul-
tado del cálculo manual (2471 KN)
El resultado de las tensiones en las secciones más desfavo-
rables de la viga/pilar son coincidentes en el cálculo manual y en el
cálculo de CYPE, cumpliendo en ambos casos.

4. Conclusiones.
En general no hemos encontrado grandes diferencias entre los cálculos que hemos realizado de
modo manual y los resultados obtenidos en CYPE, las diferencias más relevantes las encontramos con
los datos que se aportan en el capítulo de “informal” probablemente debido a diferencias acerca de la
definición de pesos propios de forjados y cubierta así como el peso propio de las vigas-pared. De la misma
manera estas diferencias en los resultados pueden deberse a las simplificaciones que hemos establecido en
los modelos estructurales con miras a hacerlos abordables.
Como puede observarse la estructura está ligada indisolublemente a la génesis del propio proyecto
y se convierte en la herramienta fundamental para que la primera idea, el leitmotiv que hablaba de “hacer
volar la casa” pudiera formalizarse constructivamente.
Durante el proceso de investigación llegamos a un proyecto donde se plantea un ejercicio arquitec-
tónico que nos llamó la atención: una vivienda de Naf Architect & Design donde se plantea hacer volar una
de las plantas de la vivienda con las condiciones particulares de sismicidad que se dan en Japón mediante
la utilizacion de perfiles tubulares de 100 y 140mm.
Architects: Tetsuya Nakazono / naf architect & design

Location: Hiroshima, Japan
Engineer: Kenji Nawa / NAWAKENJI-M
Program: Single family residence
Site area: 172.55 sqm
Building area: 61.38 sqm
Total floor area: 114.50 sqm
Project Year: 2009

Reconocimiento-No comercial-Compartir bajo la misma licencia 3.0 España

VILLE BORDEAUX: Rem Koolhaas &amp; Cecil Balmond

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

VILLE BORDEAUX: Rem Koolhaas &amp; Cecil Balmond

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

VILLE BORDEAUX

Rem Koolhaas & Cecil Balmond

3. Análisis estructural. Método de cálculo.

MAISON À BORDEAUX (Francia) OMA-Rem Koolhaas (1994-1998)

1.1. Armonia entre el resultado y los medios usados para conseguirlo.

Nikolaus Pevsner. Los Orígenes de la Arquitectura y el Diseño Modernos.

MAISON À BORDEAUX (Francia) OMA-Rem Koolhaas (1994-1998)

Arriba: Lámina XXII del Entretiens sur l’Architecture.

Viollet Le-Duc inició la búsqueda de una lógica esen-

Izquierda: ampliación del Ontario College of Art & Design

MAISON À BORDEAUX (Francia) OMA-Rem Koolhaas (1994-1998)

1.2. OMA-Rem Koolhaas+Cecil Balmond. Informal.

Se nos propuso la MAISON À BORDEAUX (Francia) de OMA-Rem Koolhaas (1994-1998) para su

MAISON À BORDEAUX (Francia) de OMA-Rem Koolhaas (1994-1998)

MAISON À BORDEAUX (Francia) OMA-Rem Koolhaas (1994-1998)

MAISON À BORDEAUX (Francia) de OMA-Rem Koolhaas (1994-1998)

MAISON À BORDEAUX (Francia) OMA-Rem Koolhaas (1994-1998)

MAISON À BORDEAUX (Francia) OMA-Rem Koolhaas (1994-1998)

LIBERAR LA MASA DEL TRADICIONAL CENTRO DE GRAVEDAD RECONOCIBLE

PROPUESTA ESTRUCTURAL ADOPTADA

MAISON À BORDEAUX (Francia) OMA-Rem Koolhaas (1994-1998)

2.2. Solución estructural.

Las losas de hormigón de los forjados forman la es-

Cada Viga-Pared forma una estructura biarticulada,

Los Pórticos forman la estructura primaria que a su vez trans-

MAISON À BORDEAUX (Francia) OMA-Rem Koolhaas (1994-1998)

ESTRUCTURA PRINCIPAL: PÓRTICO 1

El pórtico 1 está formado por una viga en doble T

ESTRUCTURA PRINCIPAL: PÓRTICO 2

El pórtico 1 está formado por una viga en doble T

MAISON À BORDEAUX (Francia) OMA-Rem Koolhaas (1994-1998)

P.P cubierta = 37,12 KN / ml

3.2. Cálculo de las reacciones en la Viga-Pared para cada hipótesis de carga.

3.3. Esquemas de cargas de los pórticos principales

MAISON À BORDEAUX (Francia) OMA-Rem Koolhaas (1994-1998)

3.4. Cálculo del Pórtico-1.

El pórtico 1 recibe dos cargas puntuales q,

3.4.1. Conclusiones sobre el Pórtico-1.

MAISON À BORDEAUX (Francia) OMA-Rem Koolhaas (1994-1998)

3.5. Cálculo del Pórtico-2.

El pórtico 2 recibe dos cargas puntuales q,

Para el cálculo de la flecha, ten-

- la flecha producida por la carga q

- la flecha producida por la reac-

- la flecha producida por la carga q

- la flecha que produciría el mo-

MAISON À BORDEAUX (Francia) OMA-Rem Koolhaas (1994-1998)

A partir de esta condición

Con estos valores obten-

Tensión en secciones A y B, ambas sometidas a flexocompresión:

3.5.1. Conclusiones sobre el Pórtico-2.

MAISON À BORDEAUX (Francia) OMA-Rem Koolhaas (1994-1998)

3.6. Análisis del efecto del bloque de hormigón sobre Pórtico-1.

3.6.1. HIPOTESIS 1: cargas permanentes sin mayorar.

GH1= CARGA PERMANENTE TRANSMITIDA POR LA VIGA PARED

3.6.2. HIPOTESIS 2: descompensación de cargas hacia la derecha.

Se alterna la presencia de cargas permanentes y sobrecargas y se

Obtenemos un valor de Pbh2= 982.76 kN.

3.6.3. HIPOTESIS 3: descompensación de cargas hacia la izquierda.

De nuevo se alterna la presencia de cargas permanentes y sobrecar-

MAISON À BORDEAUX (Francia) OMA-Rem Koolhaas (1994-1998)

3.6.4. Análisis de la acción termica sobre el cable.

Analizaremos la relevancia de un incremento de temperatura sobre el cable que une el bloque de

Calculando el valor del axil debido al incremento de temperatura obtenemos:

VILLE BORDEAUX: Rem Koolhaas & Cecil Balmond

VILLE BORDEAUX: Rem Koolhaas & Cecil Balmond