Está en la página 1de 3

Kmisterio PbIicIJ

Procurad6n General de Ifl Nad ..


A T , Juan Domingo s/homicidio.
S.C. A. 573, L.XL VIII.
Suprema Corte
1
La Corte de Justicia de Salta no hizo
lugar al recurso de casacin interpuesto por la defensa de Juan
Domingo A T contra la sentencia de la Cmara
Primera en lo Criminal de esa provincia, que lo conden como
autor penalmente responsable del delito de homicidio y le
impuso la pena de nueve aos de prisin (fs. 61/63 y 27/31,
respectivamente).
Contra esa decisin se interpuso la
ser declarada apelacin extraordinaria federal,
improcedente a fojas 109/111, motiv
n
que al
la presente queja.
En su escrito de fojas 681105, el
defensor de Alandi Tejerina invoc la doctrina de Fallos:
328:3399 y sostuvo que, pese a sus quejas, se arrib a un
pronunciamiento nicamente apoyado en afirmaciones vagas
que slo le otorgaron un sustento aparente.
Concretamente, y en lo que aqu
interesa, el recurrente centra el punto fundamental de su
crtica en que no se le dio respuesta concreta alguna a la
cuestin suscitada a partir de la discordancia entre el arma con
la que se habra realizado el disparo mortal y el estriado del
proyectil extrado del cuerpo de la vctima.
Asimismo, agreg que precisamente el
aspecto debatdo, no resultaba de aquellos cuya exclusin era
posible por ser producto de la inmediacin propia del debate.
III
A mi modo de ver, respecto de ese
extremo asiste razn al recurrente, pues si bien no desconozco
que los magistrados no estn obligados a tratar todos y cada
uno de los argumentos de las partes, sino slo aqullos que
estimen pertinentes para la resolucin del caso (Fallos:
300:522, 1163; 301:602; 302:1191, entre muchos otros), el
Tribunal tambin ha resuelto que son descalificables como
actos judiciales vlidos aquellas sentencias que omitan
pronunciarse sobre cuestiones oportunamente propuestas y
conducentes para ello, o lo hacen mediante breves
afirmaciones genricas sin referencia a los temas legales
suscitados y concretamente sometidos a su apreciacin (Fallos:
298:373; 320:2451; 321:1385, 3663 y 325:1549), en tanto
importan una violacin a las reglas del debido proceso.
Esa deficiencia adquiere mayor
trascendencia en el caso, si se repara en que se ha pretendido
desvirtuar una prueba de certeza cientfica, a partir de indicios
que slo llevaran a concluir que el arma secuestrada fue
disparada y que habra sido comprada en la localidad dela que
A T
M'usterio Pblico
ProCJUaCin GenJ!!J'al de la Nat:in
, Juan Domingo s/homicidio.
S.C. A. 573, L.XL VIII.
es oriundo el condenado, pero sin indicar cul sera el camino
lgico a recorrer para arribar a la conclusin de que fuera la
que caus la muerte de la vctima, pese al informe pericial
(vid fs. 29).
En tales condiciones y sin que esto
implique pronunciamiento alguno sobre el fondo de la
cuestin, opino que V.E. debe revocar el faBo apelado para
que, por intermedio de quien corresponda, se dicte uno nuevo
conforme a derecho.
Buenos Aires, f) de febrero de 2014.
ES COPIA. EDUARDO EZEQUIEL CASAL.

También podría gustarte