A T , Juan Domingo s/homicidio. S.C. A. 573, L.XL VIII. Suprema Corte 1 La Corte de Justicia de Salta no hizo lugar al recurso de casacin interpuesto por la defensa de Juan Domingo A T contra la sentencia de la Cmara Primera en lo Criminal de esa provincia, que lo conden como autor penalmente responsable del delito de homicidio y le impuso la pena de nueve aos de prisin (fs. 61/63 y 27/31, respectivamente). Contra esa decisin se interpuso la ser declarada apelacin extraordinaria federal, improcedente a fojas 109/111, motiv n que al la presente queja. En su escrito de fojas 681105, el defensor de Alandi Tejerina invoc la doctrina de Fallos: 328:3399 y sostuvo que, pese a sus quejas, se arrib a un pronunciamiento nicamente apoyado en afirmaciones vagas que slo le otorgaron un sustento aparente. Concretamente, y en lo que aqu interesa, el recurrente centra el punto fundamental de su crtica en que no se le dio respuesta concreta alguna a la cuestin suscitada a partir de la discordancia entre el arma con la que se habra realizado el disparo mortal y el estriado del proyectil extrado del cuerpo de la vctima. Asimismo, agreg que precisamente el aspecto debatdo, no resultaba de aquellos cuya exclusin era posible por ser producto de la inmediacin propia del debate. III A mi modo de ver, respecto de ese extremo asiste razn al recurrente, pues si bien no desconozco que los magistrados no estn obligados a tratar todos y cada uno de los argumentos de las partes, sino slo aqullos que estimen pertinentes para la resolucin del caso (Fallos: 300:522, 1163; 301:602; 302:1191, entre muchos otros), el Tribunal tambin ha resuelto que son descalificables como actos judiciales vlidos aquellas sentencias que omitan pronunciarse sobre cuestiones oportunamente propuestas y conducentes para ello, o lo hacen mediante breves afirmaciones genricas sin referencia a los temas legales suscitados y concretamente sometidos a su apreciacin (Fallos: 298:373; 320:2451; 321:1385, 3663 y 325:1549), en tanto importan una violacin a las reglas del debido proceso. Esa deficiencia adquiere mayor trascendencia en el caso, si se repara en que se ha pretendido desvirtuar una prueba de certeza cientfica, a partir de indicios que slo llevaran a concluir que el arma secuestrada fue disparada y que habra sido comprada en la localidad dela que A T M'usterio Pblico ProCJUaCin GenJ!!J'al de la Nat:in , Juan Domingo s/homicidio. S.C. A. 573, L.XL VIII. es oriundo el condenado, pero sin indicar cul sera el camino lgico a recorrer para arribar a la conclusin de que fuera la que caus la muerte de la vctima, pese al informe pericial (vid fs. 29). En tales condiciones y sin que esto implique pronunciamiento alguno sobre el fondo de la cuestin, opino que V.E. debe revocar el faBo apelado para que, por intermedio de quien corresponda, se dicte uno nuevo conforme a derecho. Buenos Aires, f) de febrero de 2014. ES COPIA. EDUARDO EZEQUIEL CASAL.