PODER J UDICIAL

CORTE SUPERIOR DE J USTICIA DE CAJ AMARCA

J uzgado Penal Unipersonal de Celendn.
EXPEDI ENTE N
J UZGADO
IMPUTADO
DEL I TO
AGRAVI ADO
J UEZ
E S P . AUDIENCIA
143-2011 -60-060301 -J PU-CEL .
PENAL UNIPERSONAL.
JAIME CHAUPE LOZANO Y/O
USURPACIN
EMP. MINERA YANACOCHA S RL .
THOMY PAUL PADILLA MANTILLA
IVAN GONZALO P. PAREDES VERA
ACTA DE REGI S TRO DE AUDIENCIA DE CONTINUACIN DE JUICIO ORAL - L ECTURA
DE SENTENCI A
INTRODUCCION:
En la ciudad de Celendn, siendo las nueve de la maana del da cinco de Agosto del
ao dos mil catorce, en la Sala de Audiencias del J uzgado Penal Unipersonal de est a
ciudad, dirigida por el seor J uez Thomy Paul Padi l l a Mantilla, se apertura a la
Audiencia de continuacin de J uicio Oral - Lectura de Sentencia, en el proceso seguido
contra Maxi mi na Acua At al aya, Jai me Chaupe Lozano, El i as Abr aham Chaupe
Rodrguez e Isi dora Chaupe Acua por la presunta comisin del delito Usurpaci n,
delito tipificado en los artculos 202 del Cdigo Penal, en agravio de la Empresa Minera
Yanacocha, dentro del Expediente N 143-2011-60-060301-JPU-CEL. Se deja
constancia que la presente audiencia ser grabada en sistema de audio, cuya grabacin
demostrara el modo como se desarrolla la presente audiencia, conforme lo establece el
Art. 26 del Reglamento General.
M. VERI FI CACI ON DE LA PRES ENCI A DE L OS INTERVINIENTES:

: ACREDITACIN: Conforme a lo previsto en el artculo 20 del Reglamento de

Audiencias, se procede a la acreditacin de los intervinientes.
J 9
1. J UEZ: Thomy Paul Padilla Mantilla, J uez Supernumerario del J uzgado Penal
Unipersonal de Celendn.
Domicilio procesal : J irn Pardo N 665, de esta ciudad.
rViwriAiv Ir Pardo N 665 - Celendn. Telfono: 076-555035
PODER J UDICIAL
CORTE SUPERIOR DE J USTICIA DE CAJ AMARCA
J uzgado Penal Unipersonal de Celendn.
Telfono fijo : 555035.
FI S CAL : Rupert o Al cnt ara Vsquez, Fiscal Provincial de la Fiscala Provincial
Penal Corporativa de Celendn.
Domicilio procesal : J irn San Cayetano N 175 de esta ciudad.
Telfono fijo : y/o celular 976498310.
,3.
1-
3. ABOGADO DEL ACTOR CIVIL: Juan Car l os Camacho Mendoza, Representante
legal y abogado de Minera Yanacocha SRL, con DNI 40253406 registro del
\ j<. Colegio de Abogados de Cajamarca N 434.
1
V \|gJ|IS Domicilio procesal : J r. San Cayetano N 156- Celendn.
Telfono fijo y/o celular: 993513315 -
Correo electrnico :
ABOGADA DE ACUS ADOS : Mirtha Vsquez Chi qui l n: con ICAC N 234
Domicilio procesal : J r. Pardo 388 - Celendn.
Telfono fijo y/o celular : 976392062
Correo electrnico
5. ACUS ADA: Isi dora Chaupe Acua: con documento de identidad N 45447514.
6. ACUS ADA: Mxi ma Acua At al aya: con documento de identidad N 80053194.
~1 7. ACUS ADO: Jai me Chaupe Lozano: con documento de identidad N 27059117.
J V
l o
^* J . ACUS ADO: El i as Chaupe Rodrguez: con documento de identidad N 43012469.
o
J UEZ: Estando el representante del Ministerio Pblico, los acusados y su defensa
tcnica y dems partes procesales se da por instalada la presente audiencia, se va a
proceder a oralizar la Sentencia Penal N 042-2014 recada en la Resolucin N 36.
Direccin: J r. Pardo N 665 - Celendn. Telefono: 076-555035
PODER J UDICIAL
CORTE SUPERIOR DE J USTICIA DE CAJ AMARCA
J uzgado Penal Unipersonal de Celendn.
SENTENCI A PENAL N 042 -2014
RESOLUCIN NMERO: TREINTA Y S EI S
Cel endn, ci nco de agost o
del ao dos mil cat orce. -
I. ANTECEDENTES
1. El Ministerio Pblico formula acusacin fiscal contra JAIME CHAUPE LOZANO, ELAS
1
:
ABRAHM CHVEZ RODRGUEZ, MXIMA ACUA ATALAYA e YS I DORA CHAUPE
; -ACUA por el presunto delito contra el patrimonio en su modalidad de usurpacin agravada,
ijicito penal previsto y sancionado en el artculo 202 inciso 2) concordante con el artculo
' * '204 inciso 2) del Cdigo Penal, en agravio de EMPRES A MINERA YANACOCHA, accin
que ha sido sometida a juicio oral pblico conforme lo establece el artculo 356 y siguientes
% del NCPP.
2. El desarrollo del juicio ha cumplido con las formalidades establecidas en la norma de su
propsito, habindose escuchado de forma oral los alegatos de las partes, la actividad
probatoria y las conclusiones finales dndose por culminado el debate con el derecho de
autodefensa realizado por los acusados, siendo la etapa correspondiente, la de emitir la
sentencia respectiva conforme a los requisitos que establecen el artculo 396 del NCPP.
II. FUNDAMENTOS.
DEL HECHO ILCITO Y BAS E L EGAL PARA SU CONFIGURACIN:
Hechos denunci ados.
O PRI MERO - El Ministerio Pblico sustent que las personas de JAIME CHAUPE LOZANO,
XAS ABRAHM CHVEZ RODRGUEZ, MXIMA ACUA ATAL AYA e YS I DORA
GHAUPE ACUA, los das 8 y 9 de agosto del ao 2011, ingresaron al predio denominado
" Tragadero Grande" ubicado en el Distrito de Sorochuco, que a su vez forma parte de un
predio propiedad de la parte agraviada, y donde habran existido actos de posesin por su
"legtimo dueo, usurpando as dicho inmueble con el uso de violencia, ocasionando
confrontacin entre miembros de PNP y los acusados; y que hasta la fecha se mantienen en
dicho inmueble realizando trabajos de agricultura y construccin de chozas pese a los
requerimientos de la empresa agraviada de abandonar dicho predio.
Direccin: J r. Pardo N 665 - Celendn. Telfono: 076-555035
PODER J UDICIAL
CORTE SUPERIOR DE J USTICIA DE CAJ AMARCA
J uzgado Penal Unipersonal de Celendn.
Ti po base y figura agravada.
S EGUNDO. - A fin de poder analizar la presunta conducta delictiva, se tiene que el inciso 2)
del artculo 202 del Cdigo Penal, vigente al momento de la presunta comisin del hecho
delictivo (agosto del 2011), prev "Ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de
uno ni mayor de tres aos: 2. El que, por violencia, amenaza, engao o abuso de confianza,
despoja a otro, total o parcialmente, de la posesin o tenencia de un inmueble o del ejercicio
de un derecho real"; ello concordante con el inciso 2) del artculo 204 del mismo cuerpo
normativo vigente tambin al momento de la presunta comisin del hecho delictivo, que prev
"La pena ser privativa de libertad no menor de dos ni mayor de seis aos cuando: 2.
Intervienen dos o ms personas".
i s
RCERO. - El delito de usurpacin se configura cuando el sujeto agente utilizando violencia,
amenaza, engao o abuso de confianza, despoja a otro, total o parcialmente, de la posesin o
tenencia de un inmueble o del ejercicio de un derecho real del cual pretende apropiarse en su
totalidad o en parte para poder ingresar en l o realizar actividades propias de un dominio
sobre el mismo, no requirindose condicin especial para el sujeto activo ni para el sujeto
pasivo, slo el hecho de que el sujeto activo acte con intencin o dolo en su actuar,
conociendo que dicho inmueble no le pertenece y que se encuentra en posesin de otro, sea
o no el dueo del mismo. Y respecto de la figura agravada, se tiene que sta se configura con
el simple hecho de desarrollar las acciones anteriormente descritas con la intervencin de dos
o ms personas.
A S PECT OS GENERA L ES :
La posesin y actos posesorios.
CUARTO. - A fin de poder establecer si es que se ha producido el delito de usurpacin, es
preciso primero referirnos al derecho de posesin, el cual conforme al artculo 896 del
Cdigo Civil establece que: "La posesin es el ejercicio de hecho de uno o ms poderes
-'
inherentes a la propiedad", y por ello, el poseedor es quien se comporta como propietario del
bien sin serlo. Aqu es preciso indicar que conforme al Principio de especialidad de la norma,
-r.-existen actos que se tramitan en la va especial; es as que dentro del proceso penal por el
delito de usurpacin, no se discute la propiedad, que a su vez tiene sus propios procesos en
la va civil; sino que se pretende proteger el ejercicio pacfico (por lo menos), de la posesin,
de una persona sobre un bien, sin importar si es o no el propietario del mismo. Es as que el
Direccin: J r. Pardo N 665 -- Celendn. Telfono: 076-555035
PODER J UDICIAL
CORTE SUPERIOR DE J USTICIA DE CAJ AMARCA
J uzgado Penal Unipersonal de Celendn.
poseedor, al efectivizar ese derecho, realiza actos de hecho que demuestran su posesin
sobre algo, actos pblicos y obviamente notorios para terceros que permitan distinguir un bien
"ocupado" o ajeno, de uno "desocupado" o libre. Ahora bien, dentro de un proceso penal, a
diferencia de uno civil, quien est en la obligacin de demostrar los hechos denunciados,
corresponde al Ministerio Pblico. Por ello, en teora, y antes de referirnos al caso especfico,
se tendra que demostrar en primer lugar, que la parte agraviada mantuvo posesin previa,
pacfica, pblica y notoria sobre el bien, y en segundo lugar, que la parte investigada, an
-advirtiendo lo notorio de la posesin previa legitima, y con el nimo de despojar al poseedor
legitimo, usurpa el derecho posesorio del agraviado, ingresando al predio, pretendiendo
Tealizar actos de posesin sobre la posesin pblica y notoria ya existente hasta es e
jroment o, debiendo acreditarse la intencin o dolo y los dems aspectos objetivos y
objetivos del tipo penal aludido; en este caso, la concurrencia de dos o ms personas. Y si n
::1fjuicio de lo indicado respecto de la independencia de objetos y fines dentro del proceso
" penal y el proceso civil, es necesario tomar normas y dems aspectos civiles con connotacin
en los intereses del proceso penal a fin de poder determinar fehacientemente la acreditacin
de los hechos denunciados; es as que, el mbito civil nos ha definido como ya se ha
indicado, qu se entiende por posesin; adems de ello, es preciso identificar qu son actos
de posesin y cmo es que se exteriorizan.
L a i nj er enci a de l as caract erst i cas del bi en. Act os de posesi n di rect a e i ndi rect a y la
posesi n ej erci da por per sonas j urdi cas.
QUINTO. - Ante estos hechos, persiste la injerencia de la norma civil procesal dentro del
proceso penal, ya que, an con el hecho de que la carga de la prueba dentro del proceso
penal corresponde al Ministerio Pblico, es necesario que durante la investigacin, la parte
agraviada haya podido demostrar la posesin previa del inmueble presuntamente usurpado;
ello conforme al artculo 196 del Cdigo Procesal Civil; por ello, el agraviado dentro de un
proceso penal de usurpacin, acreditar que por cualesquiera de las formas posibles y
^permitidas por ley, ejerci posesin sobre ste. Ahora bien, es relevante sobre estos actos
posesorios, el tipo de bien posedo, y dentro de ello, las caractersticas del mismo ya que, el
poseedor de un inmueble de 50 metros cuadrados puede fcilmente cercarlo para poder
hacer notorio su derecho de posesin, lo cual no ocurre con el poseedor de un bien de mucho
ms extensin, donde hasta su propia exigencia resultara ilgica; aqu, el poseedor de un
bien de por ejemplo 1,000 hectreas, podr ejercer su derecho de posesin con otros act os,
pero no cercando dicho inmueble, o sembrndolo en su totalidad, o debiendo circular de
rwprriiv Ir. Pardo N 665 - Celendn. Telfono: 076-555035
PODER J UDICIAL
CORTE SUPERIOR DE J USTICIA DE CAJ AMARCA
J uzgado Penal Unipersonal de Celendn.
forma constante y permanente dentro de l; aqu, el poseedor deber realizar otros actos a su
libre parecer ya que recordemos que los actos de posesin, no estn condensados en una
norma, no existe un catlogo que los identifique, sino que stos se convierten en lo que son,
por el mismo y simple hecho para el cual estn orientados, y el juzgador las deber
considerar o no, como tales conforme al Principio de Razonabilidad; es as que, el poseedor
j J e un bien puede demostrar tal derecho como se ha indicado, cercando el inmueble,
poniendo un letrero de advertencia, sembrndolo (considerados actos directos); o, teniendo
un certificado o constancia de posesin, pagando el impuesto predial, servicios pblicos o
J *#-erbitrios municipales
1
(considerados actos indirectos), etc., y como se observa, estos son
K M B C O S totalmente distintos, pero que guardan el mismo fin demostrar la posesin de una
|<5ersona sobre el bien. Entonces, finalmente, para determinar la posesin de una persona
["'sobre un bien, no slo se debe tener en cuenta el acto posesorio mismo, sino el bien, sus
caractersticas y sobre stas, recin se deber analizar el acto posesorio para poder
considerarlo como tal. Por otro lado, respecto de la posesin ejercida por personas jurdicas,
nuestro ordenamiento legal no hace distincin sobre el derecho de posesin de personas
naturales y jurdicas, por ello as se aplica y se entiende, que gozan del mismo derecho con
las mismas exigencias.
La posesi n en predi os ext ensos.
S EXTO. - Como se ha indicado ya, no existe un listado de actos lcitos que estn destinados a
determinar o probar el derecho de posesin, sino que stos actos estn supeditados a ser
considerados como tales, por su mismo objeto y en virtud al Principio de Razonabilidad; pero
an as, es preciso observar algunas decisiones judiciales que simplifican el tema, y as
.
- ' Existen autores que sustentan que se puede demostrar la posesin del bien, adems de los actos de hecho directos
sobre el mismo, con documentos, por ejemplo: "() las declaraciones juradas y recibos de pago del impuesto
predial o arbitrios municipales, los contratos que se refieran al inmueble o domiciliarios del bien, los documentos
pblicos, como escrituras notariales, en los cuales se haya sealado como domicilio el bien, as construcciones
.realizadas y los recibos de pago por la asesora tcnica o de la adquisicin de materiales de construccin, las
licencia* o autorizaciones tramitadas ante la autoridad municipal o administrativa, las constancias de posesin
emitidas por organizaciones oficiales o representativas de los pobladores, los recibos de arrendamiento girados por
-.'.el solicitante en calidad de arrendador, las declaraciones testimoniales de vecinos o colindantes o los
"-"procedimientos administrativos o judiciales que haya seguido el poseedor y en los que la controversia gire sobre la
"ocupacin del bien, o por lo menos se identifique el domicilio fehaciente del actor, certificados domiciliarios o
inspecciones judiciales tramitadas como prueba anticipada o que hayan sido levantadas dentro de cualquier tipo de
proceso, constataciones notariales, entre otras. Ntese que muchas de las pruebas enumeradas son de carcter
indirecto, es decir, no estn enfilados a acreditar en forma inmediata el hecho controvertido, sino que slo
permiten probar un hecho determinado (distinto), del cual recin se tiene el punto de partida para inferir la
posesin" - GONZALES UARRN, Gunther. "La prueba de la prescripcin adquisitiva", de:
w.iuntheiuon/alesb.com/GGB.%2017.05.2o i 1 /artculos jurdicos OGB/La prueba eno21)la
Q
/o20usucapion.p
di Pgina 5.
Direccin: J r. Pardo N 665 - Celendn.
Telfono: 076-555035
PODER J UDICIAL
CORTE SUPERIOR DE J USTICIA DE CAJ AMARCA
J uzgado Penal Unipersonal de Celendn.
tenemos que sobre la prueba de posesin en predios extensos, la jurisprudencia ha
establecido por ejemplo lo siguiente. "La posesin es el ejercicio de hecho de uno o ms
poderes inherentes a la propiedad; fundamentalmente el de uso, disfrute y disposicin; que,
en el presente caso dada la extensin extraordinaria del bien sub Litis no resulta razonable
exigir que la persona jurdica agraviada, acredite actos posesorios que alcancen a toda la
superficie del mismo, tanto ms si se tiene en cuenta que los hechos instruidos se producen
al cabo de un mes de haberse adquirido sta; y adems, era de conocimiento de los
fcrocesados, se iba a realizar una obra pblica, que demandaba planeamiento, licitacin,
trmites administrativos entre otras gestiones; que no obstante lo anterior resultan evidentes
fs actos de disposicin que sobre dicho bien ejerca SEDAPAL a travs de sus funcionarios,
li slo respecto a actos de vigilancia sobre el mismo ("rondas de seguridad"), que son
orroboradas por el testimonio del Suboficial de la Polica Nacional, sino por los trabajos
acreditados de aplanamiento de la zona; que, a mayor abundamiento, dadas las
. caractersticas del bien sub litis, resulta idnea la forma adoptada por la agraviada para
acreditar la toma de posesin del bien, nos estamos refiriendo al Acta de Fe de Entrega
Notara!'
2
. Como se observa, la jurisprudencia nacional ya ha considerado en actos de
posesin sobre inmuebles de gran extensin, actos de vigilancia sobre el predio, realizacin
de trabajos en la zona y el levantamiento de actas, no impidindose otros no especificados
que puedan ser tambin realizados y considerados como tales por el J uzgador en virtud al ya
mencionado Principio de Razonabilidad.
ANLISIS PROBATORI O:
STIMO. - Bajo estos trminos, se deber realizar el anlisis probatorio teniendo en cuenta
que el artculo 197 del Cdigo Procesal Civil, aplicable supletoriamente, establece que
"Todos los medios probatorios son valorados en forma conjunta por el juzgador utilizando
:
-para ello su apreciacin razonada"; de modo que l os medi os probat ori os a val or ar se s on
aquel l os dest i nados a acredi t ar l os hechos, no si endo necesar i o adems que el
j uzgador menci one t odos y cada uno de l os medi os probat ori os, si no sl o aquel l os que
l e gener en convi cci n
3
, del mismo modo, respecto de la valoracin de la prueba, el juzgador
;
r
tlebe valorar todos los medios probatorios en forma conjunta, utilizando su apreciacin
;
ROJ AS VARGAS. Fidel. J urisprudencia Penal y Procesal Penal (1999-2000). Editorial I DEMSA. Primera
Edicin. Lima. 2002. Pginas 65 I a 653.
' "Los jueces no tienen la obligacin de referirse a todas las pruebas en sus resoluciones, sino a las que dan
sustento a su decisin". Cas. N" mO-2000-Lima. El Peruano. 30-1 1-2000, p. 6460.
Direccin: J r. Pardo N 665 - Celendn.
Telfono: 076-555035
PODER J UDICIAL
CORTE SUPERIOR DE J USTICIA DE CAJ AMARCA
J uzgado Penal Unipersonal de Celendn.
razonada, siendo que en la resol uci n slo sern expr esadas l as val or aci ones
es enci al es y det ermi nant es que sust ent an s u deci si n.
L a posesi n previ a por parte del agravi ado.
OCTAVO. - Conforme se ha indicado, el delito de usurpacin se configura cuando se despoja
a alguien, total o parcialmente de su posesin ya que sin una posesin previa por parte del
presunto agraviado, no se podra hablar de usurpacin; por ello, es necesario determinar si es
que ha existido una posesin previa por parte de MINERA YANACOCHA sobre el bien, y
-uOentrndonos ya sobre el presente proceso, se tiene que el Ministerio Pblico ha sustentado
la posesin sobre el inmueble, ha sido ejercida de manera previa, pblica, permanente y
\ Wff-potoria por el agraviado, con los siguientes hechos: que adems de haber adquirido la
v
; V empresa minera un predio extenso de 5800 hectreas, dentro del cual se encuentra el predio
sub Litis "Tragadero Grande", ha realizado trabajos diversos de exploracin en l; ha
construido un camino carrozable entre el 2004 y 2005 que pasa aproximadamente a 150
metros del inmueble; ejerce actos de vigilancia con garitas de control que estn a 1 kilmetro
del inmueble; existiendo trnsito de patrullas de vigilancia, y que adems, ya con el hecho
suscitado el 24 de mayo del ao 2011, en que el acusado JAIME CHAUPE LOZANO fue
desalojado del mismo inmueble "Tragadero Grande", por la empresa minera; y que por estos
hechos, los acusados habran tenido ya pleno conocimiento que YANACOCHA era no slo
poseedora de dicho inmueble, sino adems propietaria.
NOVENO. - Ahora bien, entre los medios probatorios tendientes a acreditar la posesin
primigenia por parte de la empresa agraviada, tenemos el examen a los acusados JAI ME
: CHAUPE LOZANO, MXIMA ACUA ATALAYA e YSI DORA CHAUPE ACUA, quienes
'c: :.
-han referido que ostentan la posesin y propiedad del inmueble "Tragadero Grande" desde el
T
:ao 1994, y que el ao 2011 no llegaron a usurpar este predio, sino que ya tenan all sus
- :
... - viviendas y sembros, y que por el contrario, fueron vctimas de agresin ilegtima y un intento
ido de desalojo por parte de la empresa minera, sin haber tenido el sustento legal
.necesario. As mismo, se llev a cabo el examen al acusado ELAS ABRAHM CHVEZ
" RODRGUEZ, quien manifest que tiene conocimiento de que JAIME CHAUPE LOZANO,
MXIMA ACUA ATAL AYA e YSIDORA CHAUPE ACUA sus suegros y su esposa
respectivamente, han adquirido el predio sub Litis y que han vivido all desde el ao 1994,
donde han tenido y tienen sembros, ganado, chozas y que tanto su suegro JAI ME CHAUPE
LOZANO como su suegra MXIMA ACUA ATALAYA, viven en ese inmueble
Direccin: J r. Pardo N 665 - Celendn. Telfono: 076-555035
PODER J UDICIAL
CORTE SUPERIOR DE J USTICIA DE CAJ AMARCA
J uzgado Penal Unipersonal de Celendn.
constantemente y que l y la persona de YSIDORA CHAUPE ACUA, van espordicamente.
Tambin se llev a cabo el examen al testigo WILBY DANIEL CCERES PINEDO, quien ha
referido que la empresa agraviada entr en posesin del predio adquirido de 5,800 hectreas
dentro del cual se encuentra el predio "Tragadero Grande", en el ao 2001 y que a partir de
esa fecha han realizado diversos actos de posesin, como accesos privados (carreteras), que
han sido construidos con fines de exploracin y que adems les permiten comunicarse con
sus diferentes reas; refiriendo que a 120 o 140 metros de la zona usurpada existe un acceso
privado; que a 1 km se encuentra una garita, que a 500 metros existe una plataforma de
explotacin; adems, de forma constante hay patrullas que verifican la zona y que por ello es
que el 2011 se le comunica inmediatamente del ingreso de los denunciados. Asi mismo, se
..tley a cabo la oralizacin de la prueba material, de la cual se tiene, los libros de vigilancia de
fe empresa SECURITAS SAC encargada de la seguridad de la empresa minera, la misma que
;$ta realizado el control respectivo en las garitas propiedad de la empresa, y que corresponden
a los meses de mayo y agosto del 2011, el Acta de constatacin de fecha 05 de septiembre
del 2011 donde se indica que ante una llamada telefnica del Sr. Gregorio Paico, J efe de
Seguridad del Proyecto conga, las personas de Ernesto Chiln Gonzales y J uan Gonzales
Caruajulca adems de Oswaldo Len Burmilln se dirigieron al predio "Tragadero Grande"
donde se encontraron con la persona de Piero Perales Silva, especialista de seguridad del
Proyecto Conga quien les indic que en el trayecto de la carretera a Santa Rosa de Huasmn,
haban personas construyendo una choza rstica dejndose constancia que a 150 metros de
la carretera al lado izquierdo se observa una construccin de choza de paja y una carpa
porttil de plstico azul, adems de dos personas de sexo masculino y otra de sexo femenino;
se tiene tambin la manifestacin de JAIME CHAUPE LOZANO (prueba incorporada en juicio
oral mediante resolucin nmero treinta y cinco conforme al artculo 385 del Cdigo Procesal
Penal), donde se oraliz que este acusado indica al responder la pregunta cinco, que el ao
;; J 995 construy en dicho terreno una pequea casa que se cay por las lluvias y no la habit,
pero el 23 y 24 de mayo 2011 se dirigi a su predio para juntar piedras y construir una nueva
^casa, pero el ing. Silva con personal forza lo desalojaron, y en la pregunta siete, respondi
"que desconoce que Yanacocha haya tenido su terreno ya que nunca ha obtenido nada de
-dinero, recin se entera cuando en febrero cuando fue a su predio, observ la presencia de
una trocha; as tambin, se observaron las fotografas que obran de fs. 96 a 98, donde an sin
tener registro de fecha, se observa el camin en el cual el acusado JAIME CHAUPE
LOZANO indic en juicio oral que llevaron materiales de construccin al predio "Tragadero
Grande", camin propiedad de una Municipalidad no especificada, y especialmente en la
n i r o r r l n ' Ir. Pardo N 665 - Celendn.
Telfono: 07 6- 5 5 5 035
PODER J UDICIAL
CORTE SUPERIOR DE J USTICIA DE CAJ AMARCA
J uzgado Penal Unipersonal de Celendn.
primera foto de fs. 97, se observa al acusado JAIME CHAUPE LOZANO y otras personas
ms de sexo masculino, descargar el material del camin, al lado de una trocha carrozable, la
nica que pasa cerca al predio sub Litis y que ha sido construida por la empresa agraviada.
Estos medios probatorios actuados en juicio oral, son suficientes para acreditar claramente
que la empresa agraviada si ha venido ejerciendo su derecho de posesin sobre todo su
inmueble de 5,800 hectreas, dentro del cual se observa el predio "Tragadero Grande" ya
que, si bien es cierto que el presunto acto de usurpacin se ha realizado directamente sobre
ste inmueble, tambin es cierto que ste inmueble a su vez forma parte de un todo,
adquirido por la empresa agraviada el ao 2001, y conforme a los actos de posesin
requeridos para predios extensos, con los medios probatorios ya indicados como
construcciones de carreteras
4
, vigilancia y reporte de incidencias, as como las garitas de
control, se tiene claramente acreditadas las actividades de posesin que realizaba la empresa
'rnera en la zona donde est ubicado el predio "Tragadero Grande" y de las cuales incluso el
acusado JAI ME CHAUPE LOZANO para el mes de noviembre del ao 2011, tena
conocimiento conforme a su declaracin.
Respecto a la construccin de las carreteras a quedado debidamente acreditada que la
carretera construida en las inmediaciones del predio "Tragadero Grande" es un acceso
privado construido por la empresa agraviada, ello conforme al Of. 252-2013-MTC/14 y al
Informe 095-2013-MTC/14.07 y al mapa vial de fojas 322 del Cuaderno de debates.
Del acto mismo de usurpacin.
DCIMO. - Ahora bien, habindose acreditado la efectiva y legtima posesin previa por parte
de la agraviada sobre su inmueble en el cual se encuentra ubicado el predio "Tragadero
Grande", es preciso determinar si efectivamente los coacusados han ingresado de forma
.ilegtima en l, y aqu tenemos l examen al acusado JAIME CHAUPE LOZANO, quien refiri
que el da 8 de noviembre del ao 2009, estuvo trabajando en su predio "Tragadero Grande",
^que el 9 del mismo mes, se fue a ver a su to al agua blanca, y que la polica lleg al predio
-lantes indicado, que desat las dos chozas que tena donde estaba su esposa y sus cuatro
hijos y se llevaron todas sus cosas, acudiendo l ya que desde donde estaba haba una hora
de camino; tambin refiri que conoca que en otros predios la empresa minera realizaba
actividades porque los vea especficamente en las carreteras con maquinara y que su predio
a una distancia s se observaba, y que tambin se observa desde dicho predio, una garita de
4
lia quedado debidanienle acreditado que la carretera construida a las inmediaciones del predio "Tragadero
Grande", es un acceso privado construido por la empresa agraviada. Ello conforme al Oficio N 252-20I3-
MTC/I 4. Informe N 095-2013-MTC/l4.07: y. el mapa vial de fs. 322 del cuaderno de debates.
Direccin: J r. Pardo N 665 Celendn. Telfono: 076-555035
PODER J UDICIAL
CORTE SUPERIOR DE J USTICIA DE CAJ A MARCA
J uzgado Penal Unipersonal de Celendn.
control que pertenece al Distrito de Huasmn que le dicen Santa Rosa pero que est lejos de
"su terreno"; adems que cuando va a Cajamarca ve una tranquera por Combayo donde
piden documentos los trabajadores de la mina; adems indic que en diciembre del ao 2010
mientras l se encontraba trabajando en la ciudad de Lima, le avisaron que la empresa
agraviada estaba realizando labores en su predio, especficamente, una trocha. Por su parte,
la acusada MXIMA ACUA ATALAYA indic que el 8 de agosto del ao 2011, fue el
desalojo, que el 9 del mismo mes lleg su yerno y se fue con su esposo a Cajamarca en una
-Gombi a hacer la denuncia, y que a eso de las 6:30 de la tarde de ese da fueron los hechos
de violencia en su contra, luego indica que llegaron de Cajamarca de retorno a su predio en
u/l camioneta. La acusada YSIDORA CHAUPE ACUA refiri que el 8 de agosto del 2011
'.se encontraba en Cajamarca recibiendo sus notas, y que por la tarde la llam su mam y le
pidi que vaya porque la Minera estaba reclamando ese terreno, y que a las 4 de la maana
del da 9 de agosto 2011 se logr comunicar con su esposo para que vayan encontrando
policas y personal de la minera, que se encontr con su mam, su pap, su esposo, su
hermano Daniel, su hermana menor y su hermano el ltimo. Finalmente, el acusado ELAS
ABRAHAM CHVEZ RODRGUEZ, indic que el da 8 de agosto del ao 2011 estuvo en
Salacat, y que el 9 se fue al predio "Trabadero Grande" ya que su esposa le avis que la
empresa minera haba entrado, que cuando lleg encontr a su esposa, a Gilda y Caln (sus
cuados), a su suegra y su suegro, ms de 100 policas que trabajan para Yanacocha,
indicando que desconoca de la existencia de vas pblicas por esa zona ya que l slo iba a
pie caminando 6 horas. Con estas declaraciones, se tiene en claro que el da 8 de agosto del
ao 2011, los acusados J AIME CHAUPE LOZANO y MXIMA ACUA ATALAYA se
encontraron ya dentro del predio sub Litis realizando trabajos de construccin, y que el da 9
de agosto del ao 2011, los acusados YSIDORA CHAUPE ACUA y ELAS ABRAHAM
CHVEZ RODRGUEZ se les unieron dentro del mismo inmueble.
^Del desarrollo de los hechos conforme a lo actuado enjuicio oral.
-DCIMO PRIMERO.- Con lo indicado es preciso diferenciar los hechos y momentos
'denunciados, y as tenemos que en primer lugar y como ya se ha indicado, ha quedado
'-demostrado que la empresa agraviada realizaba de forma pblica y pacfica, actos de
5 posesin desde el ao 2001 sobre todo el bien que adquiri de la Comunidad de Sorochuco,
" dentro de la cual se encuentra el predio denominado "Tragadero Grande", habiendo indicado
incluso los mismos acusados que tenan conocimiento de la construccin de la trocha cerca
de dicho predio en el mes de diciembre del ao 2010, adems de observarse los libros de
Direccin: J r. Pardo N 665 - Celendn.
Telfono: 076-555035
PODER J UDICIAL
CORTE SUPERIOR DE J USTICIA DE CAJ AMARCA
J uzgado Penal Unipersonal de Celendn.
ocurrencias del personal de seguridad de la empresa agraviada, por lo tanto, no slo se ha
demostrado que estos actos posesorios han sido efectivos, sino que en relacin a los hechos
denunciados, se determina tambin que han sido anteriores, concurrentes y posteriores a
ellos. En segundo lugar, se denuncia la presencia de los acusados dentro de este predio los
das 8 y 9 de noviembre del ao 2011, lo cual no ha sido refutado por ninguno de los
acusados, sino que mas bien, han justificado su presencia en dicho inmueble, alegando tener
no slo la propiedad sino la posesin del mismo, y que por dicho motivo, se produjo el
enfrentamiento al que se hace referencia. Ante estas declaraciones, el hecho de que los
acusados hayan estado en estas fechas dentro del predio "Tragadero Grande" hasta la
.actualidad, est debidamente acreditado, adems con el Acta de Constatacin de fecha 10 de
agosto del ao 2011 que puede ser tomado como un aspecto perifrico conforme lo exige el
^/ Acuerdo Plenario N 2-2005/CJ -116, donde se deja constancia que los acusados estaban all,
V indicando que van por temporadas a pastear sus animales y que han realizado algunas
construcciones, observndose en dicho acto, restos de una choza de ichu y una fogata. Por
ello es necesario precisar que los hechos denunciados son los ocurridos en estas fechas 8 y 9
de noviembre del ao 2011 por lo que el anlisis de la presunta conducta delictiva, se cie
estrictamente a ellos. Ahora bien, a fin de no perjudicar el derecho de defensa de los
acusados, es preciso analizar tambin si es que ellos se encontraron en posesin legtima en
estas fechas o incluso la posibilidad de la existencia de un error conforme al artculo 14 del
Cdigo Penal, y as se observa de los medios probatorios presentados como prueba material,
el certificado de posesin expedido por la Comunidad de Indgenas de Sorochuco de fecha 16
de enero del ao 1994 por la cual los acusados pretenden demostrar que desde ese ao
vienen siendo posesinanos del predio "Tragadero Grande", adems de pretender acreditar
tambin su propiedad con el documento de compra venta de fecha 16 de enero del ao 1994,
la misma que no tiene mayor injerencia en el presente proceso penal ya que no se discute ni
..se analiza la propiedad del bien. De lo actuado en audiencia, no se observan mayores actos
- xie posesin sobre el mismo inmueble por parte de los acusados, salvo los hechos
: denunciados incluso por el hoy acusado J AIME CHAUPE LOZANO referidos a los hechos de
. fecha 24 de mayo del ao 2011, donde segn la denuncia, esta persona habra sido
- despojada legtimamente de su propiedad, y es aqu donde se debe analizar el contenido de
^ ka Disposicin de Archivo Definitivo N 004-2011-1FPPC-CEL de fecha 11 de agosto del ao
2011, en donde se observa que se toma en consideracin la manifestacin de GUILLERMO
RMULO SILVA SILVA, imputado en ese proceso penal y donde indica que el mayoral a
cargo del sector denominado "Tragadero Grande", le comunic que en terrenos de Minera
Direccin: J r. Pardo N 665 - Celendn.
Telfono: 076-555035
PODER J UDICIAL
CORTE SUPERIOR DE J USTICIA DE CAJ AMARCA
J uzgado Penal Unipersonal de Celendn.
Yanacocha estaban construyendo unas zanjas discontinuas, apersonndose a dicho lugar
con miembros de la empresa de seguridad privada y personal policial, constatando que
efectivamente en dicho lugar se encontraba JAIME CHAUPE LOZANO con otra persona que
no se identific, explicndoles que estaban construyendo zanjas en propiedad privada,
reclamndole el hoy acusado que ese terreno tambin era de su propiedad por cuanto su to
ESTEBAN CHAUPE le haba vendido, pidindole el ingeniero que se retirara voluntariamente,
a lo que accedi sin ninguna oposicin. As tambin se toma como referencia la propia
manifestacin del hoy acusado JAIME CHAUPE LOZANO, donde refiere que el da 24 de
mayo del 2011 se encontraba en el predio sub Litis desde la maana realizando trabajos de
juntar piedras para construir los cimientos de su casa, actividad que lo realizaba con su
.esposa MXIMA ACUA ATALAYA y con su cuado NGELES ACUA ATALAYA y que a
,4as 11:00 de la maana lleg GUILLERMO SILVA quien le manifest que dicho terreno era
impropiedad de Minera Yanacocha y que el personal de seguridad los iba a desalojar por ello se
; vio obligado a salir, agregando que el ao 1995 haba construido una casa pequea de tapial,
pero que por las lluvias se cay, motivo por el cual no la habit, siendo que el da 23 y 24 de
mayo se dirigi a dicho predio con la finalidad de juntar ms piedras para construir
nuevamente su casa en otro lugar ms adecuado pero no pudo porque el imputado lo
desaloj; adems se toma como referencia un acta de constatacin policial donde se deja
constancia que el denunciante (en aquel proceso penal), seor JAIME CHAUPE LOZANO,
ante el pedido de que haga valer sus derechos por la va legal, se retir voluntariamente del
predio. Con estos medios probatorios se llega a determinar la posibilidad del hecho de que los
acusados JAI ME CHAUPE LOZANO y MXIMA ACUA ATALAYA han podido ser
posesinanos del predio sub Litis el ao 1994, realizando incluso una pequea choza que se
derrumb por motivo de la lluvia, adems de sembros, pero segn la correlacin de los
hechos narrados incluso por el hoy acusado JAIME CHAUPE LOZANO, llegan a determinar
que luego de la casa que construy el ao 1995 y que se derrumb, no volvi a aparecer en
h dicho inmueble hasta el mes de mayo del 2011 en que fue a recoger piedras para volver a
levantar su casa en otro lugar ms adecuado (ello conforme la propia versin del acusado), y
^observando las fechas, los acusados JAIME CHAUPE LOZANO y MXIMA ACUA
' ^ A TA L A YA habran adquirido el inmueble sub Litis el 16 de enero de 1994, fecha en la que
^presuntamente toman posesin del mismo conforme al certificado antes mencionado que
-tiene la misma fecha, pero la empresa agraviada toma posesin de los terrenos en los cuales
se incluye al predio sub Litis, recin a partir del ao 2001, no existiendo ningn reporte o
Direccin: J r. Pardo N 665 -- Celendn. Telfono: 076-555035
PODER J UDICIAL
CORTE SUPERIOR DE J USTICIA DE CAJ AMARCA
J uzgado Penal Unipersonal de Celendn.
registro de incidencias, ya sea por parte del acusado o por parte de la empresa agraviada
sobre posibles hechos de conflicto sobre el mismo inmueble sub Litis.
El acto mismo de usurpacin.
DCIMO S EGUNDO. - Por lo antes indicado, se puede concluir que la empresa agraviada s
vena realizando actos posesorios sobre el todo de un bien inmueble adquirido, del cual forma
parte el predio "Tragadero Grande" desde el ao 2001, o por lo menos, con mucha
anterioridad a los hechos denunciados (incluyendo el mes de noviembre del ao 2010), y que
durante estos actos posesorios legtimos, los acusados JAIME CHAUPE LOZANO y
MXIMA ACUA ATALAYA, el mes de mayo del ao 2011, pretendieron realizar otros actos
"posesorios sobre el mismo bien, siendo descubiertos por personal trabajador de la empresa
agraviada y retirndose pacificamente del inmueble, e interponer posteriormente una
denuncia por usurpacin agravada y daos, la cual, conforme a la Disposicin de Archivo
Definitivo N 004-2001-1FPPC-CEL y a la Disposicin N 464-2011MP-TESP-CAJ , fue
archivada de forma definitiva. Por ello es que, ya sea en las fechas denunciadas del 8 y 9 de
noviembre del ao 2011 o un tiempo antes conforme lo indic la acusada YS I DORA CHAUPE
ACUA quien refiri que despus de los hechos de mayo del ao 2011 construyeron una
casa en el predio sub Litis, la misma que habra sido destruida en noviembre del mismo ao,
stos hechos tambin podran ser considerados como delito de usurpacin, ms an
considerando que ste delito es uno de carcter permanente respecto de su ejecucin; por
ello, s se habra cometido tal delito, siendo advertido el 8 y 9 de noviembre del ao 2011, no
existiendo en realidad relevancia en determinar si el inicio del delito fue en esta fecha, en
marzo del 2011 o entre estas dos fechas.
J
:
Del posible error de prohibicin.
DCIMO T ERCERO. - Ahora bien, respecto de la posibilidad del error, la jurisprudencia
nacional ha establecido que: "Existe error de prohibicin en los inculpados que actan bajo la
creencia que su conducta era lcita, debiendo eximrselos de la responsabilidad penal (...)"
5
;
t^fis tambin, "No se presenta el error de prohibicin que se refiere el numeral 14 del Cdigo
' 'sustantivo, porque las circunstancias llevan a concluir el conocimiento sobre la antijuncidad de
la conducta desplegada"
6
. Por ello, el juzgador siempre teniendo en cuenta el Principio de
5
Exp. N 98-1 7273 - Lambayeque. Series de J urisprudencia 3. Academia de la Magistratura, p. I 80.
6
Sala Penal Permanente. R.N. N 283-2004-Lima. AVALOS RODRGUEZ, Constante Carlos / ROBLES
BRICEO, Meri Elizabeth, Modernas tendencias dogmticas en la jurisprudencia penal de la Corte Suprema,
Gaceta jur dica. Lima 2005. P.l 12.
Direccin: J r. Pardo N 665 - Celendn. Telfono: 076-555035
PODER J UDICIAL
CORTE SUPERIOR DE J USTICIA DE CAJ AMARCA
J uzgado Penal Unipersonal de Celendn.
Presuncin de inocencia a favor de los acusados, es preciso verificar la posibilidad de esta
figura y as tenemos que el posible desconocimiento que alegaron los acusados respecto de
la propiedad y posesin de la empresa agrav.ada sobre el bien sub Litis ha pod,do ser
legtimo pero slo hasta el momento susc.tado en mayo del 2011, en que llegan al pred.o a
pretender construir una vivienda, siendo advertidos por personal de la empresa agrav.ada. A
partir de esa fecha, no es posible considerar el error de prohibicin como un hecho de
exclusin de responsabilidad ya que todos los acusados haban tenido conocimiento de estos
hechos, y que existia por lo menos, un conflicto de posiciones o pretensiones sobre la
propiedad y posesin del predio, no pudiendo continuar con la misma conducta ilcita de
: usurparlo, sino que se debi acudir a la va civil respectiva.
> De la configuracin del delito de usurpacin agravada.
v
DCIMO CUARTO. - Conforme a los considerandos precedentes, habindose determinado la
>: posesin primigenia y legtima por parte de la agraviada, y la posesin posterior e ilegtima
: por parte de los acusados, se tiene que JAIME CHAUPE LOZANO, MXIMA ACUA
% ATAL AYA, ELAS ABRAHAM CHVEZ RODRGUEZ, e YSI DORA CHAUPE ACUA, han
cometido el delito materia de la acusacin, habiendo ingresado en el predio "Tragadero
Grande" con fecha 8 de noviembre del 2011 los dos primeros y con fecha 9 de Noviembre del
2011 los dos segundos, siendo advertida su presencia en dicho inmueble por trabajadores de
la empresa agraviada, quienes haciendo uso de su derecho real de posesin, pretendieron
desalojarlos del inmueble, pero ante el confrontamiento suscitado, han optado por promover
la accin penal respectiva en proteccin a su derecho posesorio, independientemente de los
actos civiles que hayan podido originarse. Consecuentemente, los acusados han cometido el
ilcito penal tipificado en el artculo 202 inciso 2) del Cdigo Penal concordante con el artculo
204 inciso 2) del mismo cuerpo normativo, habiendo existido, no slo el despojo del bien,
i sino tambin la paiticipacin de dos o ms personas, adems del uso de la fuerza y violencia
:|onforme al Parte S/N-2011-VIX-DIRTEPOL-C/DIVSEESP donde se deja constancia que los
afectivos PNP que se encontraban en el predio sub litis, fueron atacados por un grupo de
personas, lanzando objetos como piedras, palos y armas punzo cortantes (machetes),
V".resultando lesionado incluso el Sub Oficial PNP Vctor Coronel Coronado.
Gr ado de part i ci paci n de l os acus ados .
DECIMO QUINTO. - Habindose determinado la efectiva realizacin del acto lcito
denunciado, corresponde analizar el grado de participacin de los acusados, y aqui se tiene
Direccin: J r. Pardo N 665 - Celendn.
Telefono: 076-555035
PODER J UDICIAL
CORTE SUPERIOR DE J USTICIA DE CAJ AMARCA
J uzgado Penal Unipersonal de Celendn.
que conforme a los hechos oralizados y las pruebas actuadas, con fecha 8 de noviembre del
ao 2011, los acusados JAIME CHAUPE LOZANO y MXIMA ACUA ATAL AYA
conjuntamente con sus hijos menores de edad, han ingresado al predio denominado
"Tragadero Grande", por su propia voluntad, sin instigacin o injerencia de terceros,
procediendo a realizar actos propios de un propietario o poseedor, siendo descubiertos por
trabajadores de la empresa agraviada; por ello, al ser los primeros en realizar estos actos
denunciados, conforme al artculo 23 del Cdigo Penal, se determina que su participacin ha
sido la de autores directos del delito. Ahora bien, se ha llegado a determinar tambin con las
declaraciones de los mismos acusados, que con fecha 9 de noviembre del 2011, la acusada
YS I DORA CHAUPE ACUA, a pedido de su coacusada MXIMA ACUA ATAL AYA, ha
ingresado voluntariamente al predio sub Litis, por lo que al amparo del mismo articulo se
puede determinar que su actuacin ha sido la de coautora del delito. Finalmente, conforme a
la versin de los mismos acusados, se tiene que con fecha 9 de noviembre del ao 2011, el
I acusado ELAS ABRAHAM CHVEZ RODRGUEZ ingresa voluntariamente al predio sub
Litis a pedido de su coacusada MXIMA ACUA ATALAYA, por lo que, bajo el mismo
fundamento, su participacin tambin ha sido la de coautor de los hechos. Es preciso indicar
que sobre el pedido de participacin de MXIMA ACUA ATAL AYA sobre YS I DORA
CHAUPE ACUA y de sta sobre ELAS ABRAHAM CHVEZ RODRGUEZ, se podra
considerar lo que establece el artculo 24 del Cdigo Penal, el mismo que establece "El que,
dolosamente, determina a otro a cometer el hecho punible ser reprimido con la pena que
corresponde al autor', pero considerando que esta figura no se contrapone con la figura de
autor, sino que, adems de la autora, el sujeto agente puede tambin instigar a un tercero, se
mantiene y prevalece la figura de autor directo sobre los hechos. As tambin, respecto de la
autora del acusado ELAS ABRAHAM CHVEZ RODRGUEZ, se debe recalcar que si bien
es cierto, acude al lugar de los hechos a pedido de su coacusada YS I DORA CHAUPE
ACUA, no es menos cierto que teniendo conocimiento de los hechos ya anteriormente
realizados por la empresa agraviada sobre el mismo inmueble en diciembre del 2010 y en
mayo del 2011, el cual reclamaba los derechos de propiedad y posesin, se puede recalcar
que su ingreso a dicho inmueble a participar del acto de usurpacin, ha sido nato en l, por
t$llo se la atribuye tal condicin de coautor, an no habiendo participado desde un inicio de los
hechos.
DCIMO S EXTO. - Que para poder imponer una sancin penal, es preciso resquebrajar el
inicial Principio de Presuncin de Inocencia con el que asiste a todo imputado en un proceso
Direccin: J r. Pardo N 665 - Celendn. Telfono: 076-555035
PODER J UDICIAL
CORTE SUPERIOR DE J USTICIA DE CAJ AMARCA
J uzgado Penal Unipersonal de Celendn.
penal, y por el cual se inicia el juicio asumiendo la inocencia del acusado, debiendo en todo
caso por parte del Ministerio Pblico, resquebrajar en su totalidad dicho principio con las
pruebas tiles y conducentes que aportan a fin de crear en el juzgador, la conviccin plena de
la comisin del hecho delictivo; caso contrario, primando este principio constitucional, se
debera declarar la inocencia del acusado, an luego de la actuacin probatoria en caso deje
duda en el juzgador. Pero a criterio de este juzgado, se ha demostrado claramente la
comisin de los actos delictivos, plasmndose los medios probatorios ms relevantes y
tendientes a probarlos, dejndose en segundo plano, hechos como las declaraciones
% contradictorias entre los acusados respecto del desarrollo de los hechos los das 8 y 9 de
'Noviembre del ao 2011, o el hecho de que el acusado JAIME CHAUPE LOZANO, s
trabajaba en la ciudad de Lima por varios meses incluso conjuntamente con su esposa
ir MAXIMA ACUNA ATALAYA, quien en juicio neg haber viajado a Lima por cuestiones de
'te* fip
j
;
trabajo, pero qued claro que el acusado antes mencionado, en la denuncia que realiz por la
\ prdida de SI. 5,000.00, indic que este dinero lo habra juntado trabajando en Lima y que su
I l a
esposa trabajaba en un chifa tambin en Lima (declaracin a fs. 30). Por ello, corresponde en
el presente caso, imponer una sancin penal a los acusados.
Det ermi naci n l egal de la pena.
DCIMO STIMO. - A fin de poder realizar la determinacin de la pena, el artculo 45 del
Cdigo Penal prev que el J uez al momento de fundamentar y determinar la pena, deber
tener en cuenta las carencias sociales que hubiese sufrido el agente o el abuso de su cargo,
posicin econmica, formacin, poder, oficio, profesin o funcin que ocupe en la sociedad;
su cultura y sus costumbres; y, los intereses de la victima, de su familia o de l as personas que
de ella dependen. Adems, el artculo 45-A del mismo cuerpo normativo establece que para
determinar la pena dentro de los lmites fijados por ley, el juez atiende la responsabilidad y
gravedad del hecho punible cometido, en cuanto no sean especficamente constitutivas del
^=dglito o modificatorias de la responsabilidad penal, y de forma imperativa se establecen
et apas que deben ser observadas para la determinacin de la pena al caso especfico. La
--.primera de ellas consiste en identificar el espacio punitivo de determinacin a partir de la pena
"prevista en la ley para el delito y dividirla en tres partes. Que para el presente caso, la pena a
aplicarse es no menor de DOS ni mayor de SEIS aos por la figura agravada. Posteriormente
se deben analizar las circunstancias atenuantes o agravantes del hecho teniendo en
consideracin ciertas reglas all descritas claramente.
Direccin: J r. Pardo N 665 -- Celendn.
Telfono: 076-555035
PODER J UDICIAL
CORTE SUPERIOR DE J USTICIA DE CAJ AMARCA
J uzgado Penal Unipersonal de Celendn.
DCIMO OCTAVO. - En el presente caso, el representante del Ministerio Pblico no ha
establecido la existencia de agravantes en los hechos y por el contrario, debe notarse que los
inculpados cuentan con una atenuante como es el hecho de no contar con antecedentes
penales conforme al inciso a) del artculo 46 del Cdigo Penal referido a las circunstancias
de atenuacin y agravacin. Por otro lado, retomando lo que establece el artculo 45-A del
Cdigo Penal, al existir nicamente circunstancias atenuantes, la pena concreta se debe
determinar dentro del tercio inferior; es decir, superior a los dos aos e inferior a tres aos y
cuatro meses. Por ello, existiendo ya una pena bsica posible de imponer que en el presente
caso est dentro del tercio inferior, la pena concreta debe establecerse en el mbito medio de
sta que bordea los DOS AOS Y OCHO MES ES de pena concreta final; ello sin dejar de
lado la reparacin civil y el restablecer el inmueble usurpado.
pe la determinacin de la reparacin civil
DCIMO NOVENO. - Habindose determinado e individualizado adecuadamente la pena a
imponerse, en aplicacin de lo previsto por el artculo 93 del Cdigo Penal, debe procederse
a establecer la reparacin civil que corresponda. As tenemos que conforme a la norma
indicada, la reparacin civil debe comprender: a) La restitucin del bien o, si no es posible, el
pago de su valor; y, b) La indemnizacin de los daos y perjuicios. Y en el presente caso,
existe prueba documental que demuestra claramente la posesin ilegtima actual de los
acusados sobre el inmueble usurpado, adems del mismo asentimiento de los acusados, por
ello, en virtud a la reparacin civil es que se debe disponer la restitucin del bien que an
subsiste, adems de la indemnizacin, que conforme al informe pericial admitido como nuevo
medio probatorio por parte del actor civil, donde se observa el lucro cesante por el uso y
disfrute del predio usurpado, y donde se concluye que el rea total es de una hectrea en la
cual produce pasto natural en 3 cortes al ao, significando un total de SI. 5,280.00 nuevos
soles desde el ao 2011 hasta el 2013. monto que deber incluir la actualizacin hasta la
presente fecha. Adems, por contraparte, se debe tener en cuenta tambin las condiciones
^cioeconmicas de los acusados, quienes como se ha observado en juicio oral, JAI ME
pHAUPE LOZANO y MXIMA ACUA ATALAYA se dedican a la agricultura; ELAS
ABRAHAM CHVEZ RODRGUEZ, se dedica al comercio, e YSI DORA CHAUPE ACUA no
realizara ninguna labor econmica. En consecuencia, es procedente atender el pedido de
disponer el pago de una reparacin civil, conforme a las documentales admitidas y
efectuadas, que deber pesar sobre los acusados de forma solidaria.
Direccin: J r. Pardo N 665 - Celendn. Telfono: 076-555035
PODER J UDICIAL
CORTE SUPERIOR DE J USTICIA DE CAJ AMARCA
J uzgado Penal Unipersonal de Celendn.
Costas del proceso.
VIGSIMO.- Finalmente, el artculo 497 del Cdigo Procesal Penal establece que el rgano
jurisdiccional deber pronunciarse de oficio y moteadamente sobre el pago de las costas,
siendo que conforme lo indica dicho artculo, las costas estn a cargo del vencido; ello en
concordancia con el artculo 500 del mismo cuerpo normativo que prev: "Las costas sern
impuestas al imputado cuando sea declarado culpable, incluso cuando se apliquen los
artculos 62 y 68 del Cdigo Penal (...)"; en consecuencia, habindose determinado la
responsabilidad penal de los acusados en condicin de coautores, corresponde imponerles
las costas del proceso que debern cancelar de forma solidaria.
III. DECISION:
. -
i r
' Por las consideraciones expuestas, examinadas las pruebas aportadas bajo criterios de
jtS; racionalidad y sana crtica y en aplicacin de lo previsto en los artculos 139, incisos 1), 3),
1:4), 5), 10), 12) y 14) de la Constitucin Poltica; artculos 6, 9
o
, 12, 45, 45-A, 46, 92,
202 inciso 2) y 204 incisos 2) del Cdigo Penal; Administrando J usticia en nombre de la
Nacin, FALLO:
CONDENO a los acusados J AIME CHAUPE LOZANO, ELAS ABRAHAM CHVEZ
RODRGUEZ, MXIMA ACUA ATALAYA e YSIDORA CHAUPE ACUA, cuyos datos
personales obran en autos, como coautores del delito de usurpacin en su figura agravada,
tipificado en el inciso 2) del artculo 204 del Cdigo Penal, concordante con el tipo base
tipificado en el inciso 2) del artculo 202 del mismo cuerpo normativo, en agravio de MINERA
YANACOCHA SRL; y en consecuencia le impongo a cada uno de ellos, DOS AOS Y
OCHO MESES DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD que suspendo en su ejecucin por
"el PERIODO DE PRUEBA de DOS AOS. As mismo IMPONGO a los sentenciados, una
:
; reparacin civil de CINCO MIL QUINIENTOS nuevos soles que debern cancelar de forma
Solidaria a la agraviada; DISPONGO la entrega del bien usurpado por parte de los
^^sentenciados, a favor del agraviado, ms el reconocimiento de las COSTAS del proceso a
cargo de los sentenciados de forma solidaria. Quedan adems los sentenciados obligados al
cumplimiento de las siguientes reglas de conducta:
1. Quedan prohibidos de frecuentar lugares de dudosa reputacin.
2. Quedan prohibidos de ausentarse del lugar de su residencia sin previo aviso y
autorizacin del J uez a cargo de la ejecucin.
Direccin: J r. Pardo N 665 - Celendn. Telfono: 076-555035
PODER J UDICIAL
CORTE SUPERIOR DE J USTICIA DE CAJ AMARCA
J uzgado Penal Unipersonal de Celendn.
3. Quedan obligados a comparecer al J uzgado cada treinta das a fin de controlar, justificar
sus actividades y firmar el libro respectivo.
4. Quedan prohibidos cometer nuevo delito doloso y/o culposo.
5. Quedan obligados a restituir el predio usurpado a favor de la parte agraviada.
6. Quedan obligados a reparar el dao causado; esto es, PAGAR el ntegro de la reparacin
civil sealada en la presente resolucin.
7. Quedan prohibidos de volver a usurpar el predio del agraviado.
Estas reglas de conducta los sentenciados las debern cumplir BAJ O APERCI BI MI ENTO de
aplicrseles las sanciones previstas en el artculo 59 del Cdigo Penal y para el caso de la
restitucin del predio, adems con el apercibimiento de disponer el lanzamiento y
minstracin de posesin respectiva en ejecucin de sentencia. MANDO que consentida o
ejecutoriada que sea la presente sentencia, se la inscriba en el Registro J udicial de
Condenas, remitindose los boletines y testimonio de ley a quien corresponda
OFICINDOSE para tal fin. NOTIFQUESE.-
IV.- NOTIFICACIN: El J uez notifica con la resolucin antes dictada a los sujetos procesales
presentes.
FI S CAL : Conforme
ABOGADO PARTE CIVIL: Por notificado y conforme.
ABOGADA DE PARTE ACUSADA: No estn conformes, interponen recurso de apelacin.
J UEZ: Concdase recurso de apelacin por parte de la defensa de los acusados,
otorgndose el plazo de ley para su formalizacin con el apercibimiento en caso de no
presentarlo y de tenerlo por no interpuesta.
V - CONCLUSIN:
Siendo las nueve con cincuenta minutos de la maana del da de la fecha, se da por
concluida la Audiencia de Continuacin de J uicio Oral - Lectura de Sentencia y por cerrada
la grabacin del audio, procediendo a firmarla el seor J uez y el Especialista de Audiencia
encargado de la redaccin del acta, como lo dispone el artculo 121 del Cdigo Procesal
Penal, se entrega en forma inmediata y gratuita copia certificada del acta de registro a los
intervinientes/ /
7 /
Telfono: 076-555035 Direccin: J r. Pardo N 665 - Celendn.