V Jornadas Debates Actuales de la Teora Poltica Contempornea, Bs. As.

2014

Kirchnerismo y discurso fundacional. La funcin de la oposicin en los discursos
de La Cmpora
Roco Flax (UBA, CONICET)

Resumen

Siguiendo la propuesta de Berger y Luckman (1967) consideramos al kirchnerismo
como un universo simblico entendiendo como la matriz de todos los significados
objetivados socialmente y subjetivamente reales para un grupo dado. Los universos
simblicos pueden encontrarse amenazados por eventos o discursos que desafan sus
propios trminos. La agrupacin La Cmpora, autodenominada como Los soldados de
Cristina irrumpe por primera vez en la escena pblica con la primera crisis de
legitimacin del kirchnerismo -el conflicto con el sector agropecuario- y se afianza con
la muerte del lder Nstor Kirchner, pensada como una segunda crisis de legitimacin.
En ese sentido, consideramos los discursos de La Cmpora como legitimadores del
universo simblico propuesto por el kirchnerismo.
Desde su pgina web, circulan una serie de discursos que poseen dos funciones
complementarias: en algunos casos el macro acto de habla (Lavandera et al, 1987)
consiste en defender medidas del gobierno (previamente atacas o puestas en duda por
las corporaciones mediticas o la oposicin poltica), mientras que en otros se trata de
atacar medidas o discursos de sus detractores. En ambos casos, la oposicin con un otro
se constituye como una de las estrategias privilegiadas para la construccin de la
identidad (Laclau, 2002) del kirchnerismo en general y de La Cmpora en particular. En
un trabajo anterior postulamos que las oposiciones propuestas por la agrupacin generan
dos tipos de estructuras bsicas
1) En sincrona: kirchnerismo vs. oposicin
2) En diacrona: antes del 2003 vs. despus del 2003
En este trabajo, observaremos que ambas estructuras son complementarias en la
construccin de la legitimidad del kirchnerismo. Siguiendo los rasgos del discurso
fundacional, la estructura en diacrona marca una ruptura histrica que supone la llegada
de un hombre/mujer providencial, carismtico, visionario, capaz de romper con el
pasado y salvador de la sociedad (Charaudeau, 2009), mientras que el eje en sincrona
plantea la reminiscencia de elementos del orden anterior, es decir una amenaza al nuevo
tiempo que debe ser controlada.

Introduccin

Nstor Kirchner asume la presidencia de la Republica Argentina el 25 de mayo de
2003, luego de haber sacado tan solo el 22, 24% de votos. Desde ese entonces, el
gobierno fue consciente de que deba construir una legitimidad que no le otorgaban los
votos y busc ampliar su base de apoyo a travs de la incorporacin de actores sociales
y de otros partidos polticos -lo que se conoci como la transversalidad- y de la
convocatoria a los jvenes.
Tanto Laura Di Marco (2012) como Sandra Russo (2014) coinciden en que los
intentos por articular una organizacin juvenil desde el gobierno comenzaron ya en el
ao 2003. As, el primer intento se limit a un grupo de jvenes militantes de Santa
Cruz cercanos a Nstor Kirchner y su hijo, Mximo. En el 2005, fue el turno del Grupo
de los secretarios, un proyecto encomendado a los secretarios de los funcionarios,
todos ellos jvenes, pero no necesariamente interesados en la militancia (Russo,
2014:105). En septiembre del 2006, Kirchner convoc a un grupo de jvenes
provenientes de distintas agrupaciones que confluyeron en la Direccin de Juventud
Portea y que ya tenan ciertos lazos con el Presidente. All se plante el armado
nacional de la juventud peronista. No obstante, lo que estaba en juego no era solo una
organizacin nacional de la militancia, sino tambin la creacin de un espacio
propiamente kirchnerista. A partir de entonces, lo que luego sera el ncleo duro de La
Cmpora comenz a recorrer el pas para lograr el armado de una agrupacin.
Recin en el 2008, con la primera disputa importante en el terreno econmico que
deriv en una crisis de legitimidad del gobierno de Cristina Fernndez, La Cmpora
realiz su primera aparicin pblica. Tambin durante ese ao, comenz la
revitalizacin de la Juventud Peronista, colocando a Juan Cabandi, lder de La
Cmpora, como su presidente. Durante los prximos dos aos, las acciones y discursos
de La Cmpora se centraron en el conflicto con el sector agropecuario y los monopolios
de la comunicacin. Durante el ao 2010, dos eventos muestran el progresivo
fortalecimiento de la Juventud Peronista y, en especial, de la agrupacin La Cmpora: el
acto realizado el 11 de marzo en el estadio Ferro en conmemoracin a la victoria
electoral de Hctor Cmpora y el acto organizado ntegramente por las corrientes
juveniles de militancia el 14 de septiembre, en el Luna Park. Este ltimo acto, cuyo
lema era "Nstor le habla a la juventud, la juventud le habla a Nstor", tuvo una
convocatoria de ms de 10.000 militantes y fue el primer indicio claro de una
confluencia masiva de jvenes hacia la militancia kirchnerista.
La irrupcin masiva del movimiento en la escena pblica coincidi con el da de la
muerte de Nstor Kirchner, el 27 de octubre de 2010. Los jvenes, en general, tuvieron
una representatividad muy considerable en el velorio del ex presidente, pero los medios
masivos de comunicacin tanto los grficos como los audiovisuales- recalcaron el
particular entusiasmo de un sector de la juventud kirchnerista: La Cmpora. Desde
aquel entonces y hasta la actualidad constituye la agrupacin con mayor centralidad al
punto de constituirse como la articuladora de todas las otras corrientes juveniles
allegadas al kirchnerismo- y exposicin meditica dentro del kirchnerismo.

El discurso legitimador

Siguiendo la propuesta de Berger y Luckman (1967), consideramos al kirchnerismo
como un universo simblico entendido como la matriz de todos los significados
objetivados socialmente y subjetivamente reales para un grupo dado. All, todos los
sectores del orden institucional de una sociedad se integran en un marco de referencia
general, que constituye un universo en el sentido literal de la palabra, porque es posible
concebir que toda la experiencia humana se desarrolla dentro de aquel; toda la sociedad
histrica y la biografa de un individuo se ven como hechos que ocurren dentro de ese
universo. Sin embargo, los universos simblicos pueden encontrarse amenazados por
eventos o discursos que desafan sus propios trminos. La agrupacin La Cmpora,
autodenominada como Los soldados de Cristina, irrumpe por primera vez en la escena
pblica con la primera crisis de legitimidad del kirchnerismo -el conflicto con el sector
agropecuario- y se afianza con la muerte del lder Nstor Kirchner, pensada como una
segunda crisis de legitimidad. En ese sentido, consideramos los discursos de La
Cmpora como legitimadores del universo simblico propuesto por el kirchnerismo.
Desde la pgina web de la agrupacin, circulan una serie de discursos que poseen
dos objetivos complementarios: en algunos casos el macro acto de habla (Lavandera et
al, 1987) consiste en defender medidas del gobierno (previamente atacadas o puestas en
duda por las corporaciones mediticas o la oposicin poltica), mientras que en otros
casos se trata de atacar medidas o discursos de sus detractores. En ambos casos, la
oposicin con un otro se constituye como una de las estrategias privilegiadas para la
construccin de la identidad (Laclau, 2002, 2005) del kirchnerismo en general y de La
Cmpora en particular.
Las oposiciones propuestas por la agrupacin juvenil generan dos tipos de
estructuras bsicas:

1) En sincrona: kirchnerismo vs. oposicin
2) En diacrona: antes del 2003 vs. despus del 2003

Consideramos que ambas estructuras son complementarias en la construccin de la
legitimidad del kirchnerismo. Siguiendo los rasgos del discurso fundacional, la
estructura en diacrona marca una ruptura histrica que supone la llegada de un
hombre/mujer providencial, carismtico, visionario, capaz de romper con el pasado y
salvador de la sociedad (Charaudeau, 2009), mientras que el eje en sincrona plantea la
reminiscencia de elementos del orden anterior, es decir, una amenaza al nuevo tiempo
que debe ser controlada. En este sentido, se podrn rastrear elementos propios de la
discurso pico: exaltacin de valores patriticos, construccin de un hroe (a veces
individual, otras colectivo), representacin de acciones como hazaas o gestas,
vocabulario de arenga (Bowra, 1961; Conte, 1986; Paquette, 1988).
Por otra parte, en relacin con su estructura opositiva, sostenemos que los discursos
de La Cmpora se inscriben en una lgica de la espectacularizacin de la poltica, segn
la cual es necesario la construccin constante no solo de lderes polticos, sino tambin
de enemigos y problemas a combatir (Edelman, 1991). La construccin de enemigos y
de problemas es uno de los factores principales para generar creencias y compromisos
en el grupo tanto o ms que la adhesin al Proyecto, el cual funciona como
significante vaco (Laclau, 2002). En este sentido, por sobre la identificacin positiva a
un proyecto, lo que prima para generar identidad de grupo es la oposicin con respecto a
diversos enemigos y amenazas.


Anlisis del corpus

Para dar cuenta de la relevancia de la estructura opositiva en los discursos de La
Cmpora, tomamos dos ejes de anlisis. En primer lugar, analizamos la estructura
semntica, para ver en qu discursos apareca explcitamente la referencia al
kirchnerismo tomado en sentido amplio, ya sea el gobierno, sus dirigentes o sus
militantes- oponindose a un otro considerado como enemigo derrotado o como
amenaza, y qu actores sociales constituan a este ltimo. En un segundo momento,
analizamos la estructura sintctica, concentrndonos en las dislocaciones a la izquierda
de elementos espaciales y temporales que sirven para contraponer explcita o
implcitamente- dos momentos o lugares
1
.

Discurso Oposicin sincrnica Oposicin Diacrnica
17 de noviembre de
2008
X X
20 de noviembre de
2008
Gobierno CFK vs. Las AFJP X
14 de marzo de 2009 El kirchnerismo vs. la oposicin
poltica y los medios
X
20 de marzo de 2009 Gobierno CFK vs. cmara patronal
(agropecuaria), Elisa Carri
(incluye referencia a Periodistas)
Gobierno CFK vs. aos 90
5 de abril 2009 Kirchnerismo vs. discurso
meditico (particulariza a Clarn),
oposicin en general
X
7 de abril de 2009 Gobierno y Ley de Comunicacin
Audiovisual vs. Grupo Clarn
(monopolios mediticos en
general) Incluyen en la oposicin:
gente de la UCR, el sector del
campo, Hilda Gonzlez Duhalde.
X
13 de abril de 2009 Kirchnerismo vs. Felipe Sol y
Mauricio Macri, la oposicin
poltica en general (los
demcratas representantes de las
cmaras patronales sojeras);
discurso meditico
Kirchnerismo vs. durante
dcadas (Aluden a Felipe
[Sol])
15 de abril de 2009 Peronistas (kirchneristas,
verdaderos progresistas) vs.
pseudoprogresistas, Gobierno de
la Ciudad de Buenos Aires, la
derecha poltica

X
22 de abril de 2009 Militantes kirchnerista vs. Grupo
Clarn
X
1 de mayo de 2009 Trabajadores vs. operativo
meditico.
X
25 de mayo de 2009 X Gobierno Nstor Kirchner
(Gestacin nueva Argentina) vs.

1
La importancia de las dislocaciones a la izquierda de elementos temporoespaciales consiste en que
suponen casos de foco contrastivo (Chafe, 1976; Gundel y Fretheim, 2006). El foco contrastivo es
determinado por el hablante segn sus intenciones de afectar la atencin del oyente en un determinado
momento del discurso.
la Argentina anterior
18 de junio de 2009 La Cmpora vs. los medios de
comunicacin
X
23 de junio de 2009 Los logros del gobierno
kirchnerista vs. oposicin poltica
(Mauricio Macri, Francisco De
Narvez, Gabriela Michetti, Elisa
Carri, Fernando Solanas, Alfonso
Prat Gay), medios de
comunicacin, monopolios
agropecuarios (Alfredo Dangelis)
X
9 de julio de 2009 X X
14 de agosto de 2009 Gobierno kirchnerista vs. sector
del campo (Hugo Biolcati, Alfredo
DAngelis, Eduardo Buzzi),
medios de comunicacin
(Particulariza a Clarn), oposicin
poltica (Julio Cobos)
X
21 de agosto de 2009 X Los militantes kirchneristas vs.
lo anterior
1 de octubre de 2009 El Gobierno, el pueblo, Ley de
Comunicacin Audiovisual vs.
oposicin poltica, discurso
meditico.

26 de octubre de
2009
El gobierno kirchnerista vs. los
dueos de los medios de
comunicacin.

28 de diciembre de
2009
Democracia vs. medios de
comunicacin, oposicin poltica
El kirchnerismo vs. los medios
cmplices de la dictadura y el
neoliberalismo
2

4 de marzo de 2010 El kirchnerismo vs. De Narvez,
UCR, Clarn.
X
12 de mayo de 2010 Gobierno kirchnerista vs. Martn
Redrado, Julio Cobos y quienes
apoyaron a Redrado (Medios de
comunicacin, UTE, jueces de la
dictadura)
X
19 de junio de 2010 Gobierno nacional vs. policas
locales
Gobierno kirchnerista vs.
Gobiernos anteriores
29 de julio de 2010 Gobierno kirchnerista vs. Medios
de comunicacin,
pseudoprogesismo (Lozano, UCR,
PJ Disidente)
X
12 de septiembre de
2010
Kirchnerismo vs. medios de
comunicacin, la oposicin
poltica
X
30 de septiembre de
2010
Gobierno kirchnerista vs. UCR, PJ
disidente (Quieren reimplementar
el modelo neoliberal)
Gobierno kirchnerista vs.
modelo neoliberal

2
Los medios tenan poder (parecera que ya no): El poder meditico fue la continuidad del poder militar
a la salida de la ltima dictadura. Fue el garante del status quo y la proteccin de los negocios de aquellos
que disearon la noche ms oscura de la Argentina. Le pusieron un cepo a la democracia, marcando
claramente los lmites de lo que se poda o no discutir...Hasta que alguien discuti.
2 de noviembre de
2010
Gobierno kirchnerista vs.
concentracin meditica y
oposicin poltica

27 de noviembre de
2010
El otro actual: anlisis
periodsticos, grupos de poder
Gobierno Nstor Kirchner vs.
gobiernos anteriores (en
particular dcada del 90)
11 de febrero de 2011 El kirchnerismo vs. los que quieren
volver al pasado
La argentina de hoy vs.
neoliberalismo
11 de marzo de 2011 La Cmpora vs. dirigentes actuales
con peronitis selectiva
Gobierno Nstor Kirchner vs.
gobierno Carlos Menem
La Cmpora vs. dirigentes
polticos anteriores
28 de mayo de 2011 Kirchnerismo vs. fros de corazn
y secos de mente (no queda muy
en claro a quien se opone)
X
4 de julio de 2011 Los jvenes kirchneristas vs.
medios de comunicacin (los
opinadores): Clarn, Nacin,
Perfil

X
Tabla 1: La construccin del otro en los discursos de La Cmpora


Mientras que el otro que remite al pasado se postula como ya derrotado, el
adversario actual permite la construccin de una amenaza. En algunos, casos los
adversarios actuales se constituyen como tales por ser reminiscencias del pasado o
intentar imponer una situacin ya superada. La tabla anterior indicara que la referencia
a los enemigos actuales tienen un peso mucho mayor dentro del discurso de La
Cmpora que los referidos al pasado. En efecto, de treinta y un editoriales, veintisiete
construyen un opositor actual y solo en diez aparece un opositor pasado. Sin embargo,
el segundo eje de anlisis nos arroja un resultado diferente. Las estructuras temporales
dislocadas a la izquierda corresponderan a la distincin en diacrona y las estructuras
espaciales, a la estructura en sincrona. Las oposiciones sintcticas que marcan una
diferencia entre antes y despus del 2003 tienen una presencia mucho mayor que las
oposiciones espaciales.
A continuacin ejemplificamos ambos tipos de dislocaciones, para luego mostrar
los resultados, en la totalidad del corpus, de los diferentes tipos de estructuras.

Ejemplo de dislocaciones a la izquierda que marcan la oposicin antes del 2003 vs.
despus del 2003:

1. En los 90 nos sacaban el trabajo, la educacin y nos daban palos y represin. Ahora
quieren volver a hacer lo mismo (30 de septiembre de 2010)

Ejemplos de dislocaciones a la izquierda que marcan la oposicin entre Kirchnerismo y
oposicin poltica:

2. en la oposicin critican todo, en el gobierno no hacen nada. (21 de agosto de 2009)

3. En la vereda de enfrente hay poderosos intereses que acechan nuestra democracia,
pero aqu estaremos tratando de honrar aquello que dijera el To Cmpora el 25 de
mayo de 1973 (28 de diciembre de 2009)

Sin embargo, el contraste no siempre aparece explicito:

4. Hoy la Patria vuelve transitar una etapa de reencuentros (17 de noviembre de
2008) (Presupone que antes no)

5. Durante dcadas se construy un modelo de entrega (13 de abril de 2009)
(Dejando entrever que no se mantiene en el presente)

6. Aqu, en la Argentina terrenal, qued un pueblo despierto conducido por la
mejor presidenta (27 de noviembre de 2010) (Presuponiendo que hay otra
Argentina)

Como se ve en los ltimos ejemplos, la presencia focalizada de uno de los elementos
(Hoy, Durante dcadas, Aqu) implcita la existencia de su contrapartida (Ayer,
Ahora, All) con un valor opuesto.
Una vez analizada la totalidad de las dislocaciones a la izquierda de expresiones
temporales y espaciales en el corpus de la Cmpora, los datos arrojados muestran una
clara desproporcin entre el hincapi que se hace en la diferencia sincrnica y la
diferencia diacrnica. Esto incluso contradiciendo las expectativas generadas por el
anlisis previo, donde como vimos- hay una preeminencia en la construccin de
enemigos actuales.

Totalidad de expresiones 132 100%
temporoespaciales
dislocadas a la izquierda
Expresiones espaciales 23 17,42%
Expresiones temporales 109 82,58%
Tabla 2: Totalidad de expresiones temporoespaciales dislocadas a la izquierda

Si nos centramos en la funcin de las dislocaciones temporales, podemos observar
una clara preponderancia de los elementos que marcan simultaneidad con el presente de
la enunciacin -y especialmente del adverbio hoy- por sobre todo el resto de las
expresiones temporales. Las expresiones fueron divididas segn se refieren a un
momento anterior, simultneo o posterior con respecto a la enunciacin y segn si se
trata de expresiones decticas o no
3
. Tambin se contemplaron por separado categoras
que remiten al pasado pero que conservan su efecto en el presente enunciativo y las que
marcan frecuencia. En algunos casos, existe una clara correspondencia entre estas
categoras y determinadas expresiones (como es el caso de la simultaneidad con el
presente de enunciacin o de las expresiones referidas al pasado que indican
continuidad en el presente
4
), mientras que en otros casos las estructuras son mucho ms
variadas y aleatorias (ej. expresiones no decticas referidas al pasado, que tienen un gran
nmero de codificaciones y no se puede rastrear una estructura recurrente o preferida):

Expresiones temporales 109 100%
Adverbios que marcan
simultaneidad con
momento de la enunciacin
(ya, ahora, hoy,
an)
52 47,7%
Resto de expresiones
temporales de
simultaneidad, anterioridad
o posterioridad con
respecto al momento de
enunciacin
57 52,3%


Tabla 3: Expresiones temporales

Expresiones temporales 109 100%
Expresiones decticas
referidas al presente de la
enunciacin
52 47,7%
Subtotales

3 Por ejemplo hoy es una referencia dectica al presente, mientras que el ao 199 despus de la
Revolucin es no dectica.
4
Estructuras encabezadas con desde y a partir.
Hoy 34 31,2%
Ahora 8 7,3%
Ya 6 5,5%
An 4 3,7%
Otros 1 0,9%
Expresiones no decticas
referidas al presente
1 0,9%
Expresiones referidas al
pasado que implican
continuidad en el
presente
7 6,4%
Expresiones decticas
referidas al pasado
7 6,4%
Expresiones no decticas
referidas al pasado
25 23%
Expresiones que indican
frecuencia
12 11%
Expresiones decticas
referidas al futuro
1 0,9%
Expresiones no decticas
referidas al futuro
3 2,8%
Tabla 4: expresiones temporales (desglosado)

Reflexiones finales

Consideramos que la oposicin entre los resultados de ambos ejes de anlisis se
puede interpretar de la siguiente manera. Si bien los dos niveles temporales son
fundamentales en el discurso de la Cmpora:
1. La oposicin en sincrona se codifica de forma ms explcita nombrando,
describiendo o calificando al otro considerado como un enemigo y amenaza concreta en
el presente.
2. La oposicin en diacrona se representa de una forma recurrente pero ms difusa, en
tanto se muestra el contrapunto entre ambas temporalidades, pero no se codifican de
forma explcita los actores sociales que corresponden al pasado derrotado.
De cualquier forma, ambos recursos se complementan en su funcin legitimadora y
fundacional del discurso de La Cmpora, mostrando el corte que supuso la llegada de
Kirchner al poder y las constantes amenazas que acechan y que deben sortear para
concretar/profundizar el Proyecto.




Bibliografa

Berger, P. y Luckmann, T. [1966] (2001). La construccin social de la realidad. Buenos
Aires: Amorrortu.
Bowra, C. (1961). Heroic Poetry, Londres: Macmillan.
Chafe, W. (1976). Giveness, Contrastiveness, Definiteness, Subjects, Topics, and Point of
View. En Li, C. & Thompson, S. (eds.) Subject and Topic. New York: Academic
Press.
Charaudeau, P. (2009). Reflexiones para el anlisis del discurso populista. En Discurso y
Sociedad, 3 (2), pp. 253-279.
Conte, G. B. (1986). The Rhetoric of Imitation. Genre and Poetic Memory in Virgil and
other Poets. London: 1986.
Di Marco, L. (2012). La Cmpora. Buenos Aires: Sudamericana.
Edelman, M. (1991). La construccin del espectculo poltico. Buenos Aires: Ediciones
Manantial.
Gundel, J. & Fretheim, T. (2006). Topic and Focus. En Horn, L. & Ward, G. (eds.) The
Handbook of Pragmatics. Oxford: Blackwell, pp. 175-196.
Laclau, E. (2002). Misticismo, retrica y poltica. Buenos Aires: Fondo de Cultura
Econmica.
--- (2005). La Razn Populista. Mxico: Fondo de Cultura Econmica.
Lavandera, B. et al. (1987). Cuadernos del Instituto de Lingstica. Anlisis
sociolingstico del discurso poltico (II). Buenos Aires: Instituto de Lingstica de la
Facultad de Filosofa y Letras (UBA).
Paquette, J. M. (1988). Typologie des sources du Moyen ge occidental, fasc 49. Turnhout:
Brepols.
Russo, S. (2014). Fuerza propia, La Cmpora por dentro. Buenos Aires: Debate.