Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
República de Colombia
Departamento de Nariño
Municipio de pasto
1
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
PRUEBAS DE EVALUACIÓN
CONTENIDO
1. La nueva demanda educativa
2. El concepto de evaluación
2.1. En torno a la madurez del concepto.
2.2. Del examen al decreto 1290
2.2.1. Las experiencias
3. Objetivos y finalidades
3.1. Las pruebas Icfes y Saber
3.2. Procesos de pensamiento que se propone evaluar
4. Una evaluación permanente de calidad
4.1. Indicios, factores y condiciones de calidad
4.2. Hacia un concepto de calidad
5. Registros del proceso
5.1. Técnicas, herramientas e instrumentos
6. El error: deficiencia o recurso
7. Los contenidos de la enseñanza y el aprendizaje
7.1. El conocimiento parcelado
7.2. Los objetivos de aprendizaje
7.3. Temáticas y/o información
7.4. Los logros
7.5. Las competencias
7.6. Los estándares curriculares de calidad
7.7. Estándares básicos de competencias
7.8. La ciencia como juego de lenguaje
8. Qué evalúan las pruebas
8.1. Lenguaje
8.2. Matemáticas
8.3. Ciencias Sociales
8.4. Filosofía
8.5. Ciencias Naturales
8.6. Idioma Inglés
8.7. Pruebas Interdisciplinares
9. Interpretación, Argumentación y Proposición: Referentes claves
10. Los desempeños
11. Estructura del tipo Ítems de opción múltiple
12. Los tipos de resultados y su interpretación.
13. Resolver las dificultades de manera flexible, pertinente, atractiva y
formadora.
14. Sugerencias para ayudar a superar las pruebas de aprendizajes.
Referencias bibliográficas
2
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
3
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
4
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
2. CONCEPTO DE EVALUACIÓN
1
Ministerio de Educación Nacional. Serie documentos de trabajo, “La evaluación en el aula y más allá de ella”,
Impreandes Presencia, Santafé de Bogotá, D. C., 1997
5
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
6
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
7
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
8
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
9
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
Se orienta más a los resultados y Sin prescindir de los resultados y productos, tiene en
productos. cuenta los procesos.
Está centrada en lo cognoscitivo, Es integral, y además de lo cognoscitivo, cubre las
especialmente en la memorización habilidades y destrezas así como lo afectivo,
y en la información. actitudinal y valorativo.
Es más de carácter autoritario,
vertical, básicamente del docente Es de corte democrático, horizontal, participativo y se
al alumno; utilizada muchas veces utiliza como estrategia de motivación básicamente
para sancionar para mejorar.
10
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
11
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
5
NIEVES, Juvenal. Op. Cit.
6
Ley general de educación (Nª 115 de 1.994) y decretos reglamentarios.
12
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
13
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
14
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
15
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
16
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
17
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
7
Para mayor comprensión, hacer la lectura del documento del Ministerio de Educación Nacional –MEN-: “Fundamentos
conceptuales y orientaciones pedagógicas para la implementación del decreto 1290 del 16 de abril del 2009”. Octubre de
2009.
8
Varios de los aspectos aquí tratados, son aportes del compañero investigador León Vallejo Osorio del CEID –centro
de Estudios e Investigaciones Docentes- Capítulo del Departamento de Antioquia, Mayo de 2009.
18
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
19
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
3. OBJETIVOS Y FINALIDADES
La educación colombiana a partir de la década de los 80’s se
comprometió con postulados de calidad y excelencia. Esta situación o
característica determina la creación y fortalecimiento de una cultura de la
evaluación, que permite a los miembros de la comunidad educativa, liderada
por los directivos y los docentes, confeccionar una ―radiografía‖ del quehacer
pedagógico a partir de los resultados obtenidos en evaluaciones internas y
externas. Estas evaluaciones consideran a las competencias básicas y
fundamentales con diferentes niveles de complejidad, como elementos
principales en la nueva dinámica y definición de la calidad educativa.
Las evaluaciones están planteadas para los estudiantes, docentes e
instituciones públicas y privadas de educación básica, media y superior, en las
que el Estado concentra todas las funciones de diseño, administración,
inspección, vigilancia y promoción y divulgación de tales pruebas. La dirección
de las evaluaciones y pruebas se realiza para orientar la gestión educativa en el
marco del mejoramiento continuo, la acreditación, certificación y comprobación
de estándares; y para lograr uno de los objetivos del conocimiento que es la
transformación del entorno económico y social del país, y así poder competir
con solvencia en un mundo globalizado y globalizante.
Muchas preocupaciones sobre el planteamiento de objetivos ocurrieron
justamente por la tendencia a que el estudiante memorice con gran fidelidad –
entre más fidelidad mejor calificación- los contenidos dictados por el docente.
En este caso el estudiante no tiene la opción de dudar de lo que oyó, observó o
leyó. No es posible que piense de manera diferente, aun cuando eventualmente
acierte o se equivoque. Tampoco es aceptable que analice, a menos que lo
haga siguiendo las instrucciones precisas del docente. El error es sancionado.
Los objetivos son necesarios pero hay que saber formularlos para evitar
la manipulación del pensamiento. De no emplearlos, no podría tampoco
emprenderse un proyecto, un plan o un programa, puesto que no sería posible
saber, como punto de partida, qué es lo que se desea alcanzar.
20
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
9
Decreto 0230 de 11 de febrero de 2002, artículo cuarto.
21
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
La organización escolar.
Las pautas pedagógicas y metodológicas que guían el quehacer educativo
cotidianamente.
Los ambientes de aprendizaje y convivencia que se generan en la
institución.
La formación y compromiso de los docentes.
El sentimiento de identidad, satisfacción y orgullo de pertenecer a la
institución educativa.
El tiempo dedicado al aprendizaje y a las actividades lúdicas, deportivas,
culturales y sociales.
La participación y compromiso de los padres de familia.
Las metas y objetivos acordados por la comunidad educativa y su
empeño en alcanzarlos.
La actitud de credibilidad y confianza en la capacidad de avance y
crecimiento personal de cada uno de los estudiantes y miembros de la
comunidad educativa.
La disposición de espacios y materiales necesarios para el desarrollo de
las áreas y actividades escolares.
22
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
10
Decreto 0230 de 11 de febrero de 2002, artículo cuarto.
23
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
24
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
de lo teórico a lo teórico,
de lo teórico a lo práctico,
de lo práctico a lo teórico,
de lo práctico a lo práctico.
25
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
26
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
27
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
28
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
29
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
30
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
este caso, si se quiere explicar por qué es lo uno o lo otro, se recurre a los
factores y condiciones: porque tiene profesores muy calificados, porque allí son
muy exigentes, la planta física es excelente o, también lo contrario.
Será siempre importante subrayar esta distinción. Un grupo escolar
puede distinguirse por excelentes resultados en las pruebas de matemáticas y
ciencias, mas sus resultados en lengua española podrían ser deficientes. Esta
situación entrega indicios de buena calidad en el primer caso y lo contrario en
el segundo; pero, no permite una misma conclusión sobre el nivel de calidad
general de ese grupo. El estudio de factores y condiciones particulares en el
proceso enseñanza-aprendizaje de las tres áreas permitirá explicar por qué
ocurre lo uno y lo otro y, por supuesto, obtener conclusiones por separado.
Pero aún más, pueden multiplicarse las inconsistencias entre aspectos
observados de la calidad educativa de mayor complejidad y se encontrará
mayor dificultad para obtener una sola percepción; por ejemplo, si se
identifican establecimientos educativos con excelentes puntajes en la
evaluación de competencias pero que en la práctica social, eventualmente, se
manifiestan como personas violentas, agresivas o dañinas, no obstante que la
misión del PEI haya propuesto, en referencia directa a la calidad, la formación
integral de sus educandos.
Las pruebas de rendimiento académico, sea que busquen evaluar
aprendizajes en logros o competencias, no necesariamente permiten obtener
un concepto general sobre la calidad, puesto que el proceso educativo esta
mediado por condiciones y factores que muchas veces están por fuera de la
escuela; tal es el caso del nivel educativo y cultural de los padres de familia y
la influencia que éstos ejercen en la formación de los hijos, lo que se expresa
en manifestaciones del desarrollo humano, no estrictamente vinculados a las
estructuras académicas y curriculares tradicionales, como puede suceder con
necesidades vitales de autoestima, autoafirmación y seguridad, capacidad de
iniciativa y liderazgo, sensibilidad social y vocacionalidad, entre otras, frente a
las cuales la psicología también ha creado instrumentos teóricos de medición y
evaluación, por cierto con mayor subjetividad que los indicios otorgados por su
observación en la vida real.
12
MEN. “Finalidades y alcances del Decreto 230 del 11 de febrero del 2002”. Currículo, Evaluación y Promoción de los
Educandos y Evaluación Institucional. Bogotá, D.C., julio de 2002. Pág. 24
13
Peña, Margarita. “El Propósito de Mejorar la calidad de la Educación”. Bogotá, D. C., 1999.
31
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
complejidad propia del proceso educativo, las marcadas diferencias entre las
corrientes epistemológicas y la carencia de un lenguaje común que lo
permitiera precisar, influyeron para que en la Ley General de Educación no
fuera definida.
La incorporación misma de este atributo no es del todo clara, no obstante
que su aparición en los contextos de política es concurrente en los inicios de los
años setenta, cuando se esclarece que la educación tiene una relación directa
con las posibilidades de mejorar el empleo, el trabajo y la producción.
Algunos estudiosos como Rafael Ocampo y Mariluz Restrepo14 se inclinan
a pensar que el concepto de calidad surge en realidad del contexto industrial, a
partir del reconocimiento, de entonces, respecto a que el solo aumento de
cobertura, en los diferentes niveles en los que se habían empeñado hasta
entonces los países, no fue suficiente para alcanzar su modernización e
industrialización. Los avances cuantitativos en cuanto al gran aumento en el
acceso y permanencia al servicio educativo no era entonces garante para
mejorar el bienestar social, encontrando paradójicamente que en América
Latina, al tiempo que crecieron las oportunidades para estudiar, lo hicieron
también las condiciones de pobreza y de miseria.
Esta situación se tradujo en la necesidad de no solamente asegurar
mecanismos para el ingreso de las mayorías a la educación básica, sino de
acompañarle de estrategias de todo orden para que el servicio fuese de calidad,
asumiendo, de esta manera, que la formación de los ciudadanos sería replicada
en sujetos altamente calificados para el trabajo, la producción y la convivencia
pacífica en contextos justos, equitativos y democráticos: aspiración genuina de
la humanidad para nada discutible, pero que en la realidad del mundo de hoy,
por razones de diferente índole, no se cumple.
Al margen de sus orígenes, es evidente que todos estamos llegando a un
gran consenso sobre la necesidad y el compromiso por mejorar la calidad de la
educación, lo que sugiere el denodado esfuerzo por trascender los propósitos
limitados a elevar los niveles en una o algunas de las áreas del conocimiento, lo
cual será siempre necesario, hacia la misión de cualificar la formación de los
seres humanos en todas sus dimensiones, como alternativa ideal para alcanzar
los estados de bienestar individual y colectivo.
Es seguramente más alcanzable la identificación de muchos indicios sobre
los niveles de calidad a través de la exploración de los factores y las
condiciones que los determinan, labor en la que se debe persistir, que lograr
una evaluación de lo que comúnmente se denomina la formación integral,
propósito eventualmente más conmensurable a través del sentido común, que
de la aplicación de técnicas sofisticadas. Pero, en todos los casos la búsqueda
de su mejoramiento es una tarea que no puede tener principio ni fin, en tanto
es un proceso dinámico y permanente.
14
Revista Javeriana. “Temas Centrales de la Reforma Educativa”. Bogotá, D. C., 2000.
32
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
33
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
15
GIMENO, José. “Comprender y transformar la enseñanza”. Madrid: Morata, S.L.; 1.994, P.p.347, 350.
34
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
16
GIMENO, José. Op. Cit. Pág. 348.
35
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
17
Un perfil recoge resultados educativos referidos a capacidades, condiciones de rendimiento, cualidades personales,
intereses, habilidades motoras.
36
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
37
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
38
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
18
LA EVALUACIÓN DE LA ENSEÑANZA, en GIMENO, José. “Comprender y transformar la enseñanza”. Madrid,
S.L.; 1994. P.p.334-397.
19
MEN, Decreto 230 de febrero 11 del 2002: Deficiente, Insuficiente, Aceptable, Sobresaliente, Excelente.
39
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
Comportamiento
Pauta de autoevaluación
AS PE C T OS SIE MPR E A VE C E S NU NC A
1. Presto atención en clase y cuando alguien
me habla.
2. Cuando quiero hablar, solicito la palabra.
3. Cada vez que tengo trabajos, los realizo de
inmediato.
4. Trato de llevar ordenados mis cuadernos,
mis cuadernos y las carpetas.
5. Organizo y ordeno mis cosas sin que me lo
digan y sin que me ayuden
6. Colaboro con mis compañeros.
7. Cuando tengo compromisos y
responsabilidades, las realizo sin que me lo
recuerden.
40
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
AS PE C T OS NO A VE C E S SIE MPR E
1. Es inquieto, no para de moverse
2. Es impaciente.
3. Rompe sus cosas, sus juguetes o los de los
demás
4. Riñe con otros niños
5. No es apreciado entre sus compañeros
6. Muestra preocupación por muchas cosas
7. Tiende a realizar cosas por sí mismo
8. Es irritable, con facilidad se sale de casillas
9. Parece triste, abatido, lloroso y/o angustiado
10. Tiene gesticulaciones, líos involuntarios
11. Se muerde las uñas o se chupa los dedos
12. Es sobresaliente
13. No se concentra, o lo hace por escaso tiempo
14. Suele tener miedo, es temeroso ante
situaciones nuevas
15. Se orina en su vestido
16. Es quisquilloso, todo le molesta
17. Dice mentiras
18. Se engancha al hablar, tartamudea
19. Habla a gritos con los otros niños
20. Es distraído
21. No comparte sus juguetes
22. Grita con facilidad
23. Culpa a los demás
24. Abandona fácilmente, se rinde anta cualquier
obstáculo
25. Es desconsiderado con los otros
26. Tiene comportamientos o conductas sexuales
extrañas a su edad
27. Da patadas, muerde o golpea a los otros niños
28. Se queda pensando, ensimismado
29. Considera a este niño con problemas de
conducta
30. Su desarrollo es normal
41
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
Pautas de Conocimientos
AS PE C T OS SIE MPR E A VE C E S NU NC A
H ABL AR
1. Articula con claridad
2. Muestra dificultades en el habla
3. Puede entender el discurso del profesor
4. Puede expresar experiencias propias
5. Emite mensajes coherentes
6. Puede mantener una conversación
7. Puede relatar una historia
8. Toma parte en las discusiones en clase
9. Puede hablar sobre probabilidades y posibilidades
10. Puede expresar emociones y sentimientos
11. Puede razonar por medio del lenguaje
12. Puede enseñar o explicar algo
13. Es capaz de dar directrices
14. Recoge correctamente los mensajes
15. Pregunta y entrevista para encontrar respuestas
E SC U C H AR
1. Escucha a los otros con paciencia
2. Es distraído
3. Observa y escucha televisión y radio
4. Entiende y ejecuta adecuadamente instrucciones
5. Se concentra en la realización de tareas escolares
6. Pregunta cuando no entiende
7. Disiente cuando no está de acuerdo con algo
42
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
AS PE C T OS SIE MPR E A VE C E S NU NC A
LECTURA
1. Domina el procedimiento decodificador
2. Hace entonación correcta
3. Entiende lo que lee
4. Capta la idea central de un texto
5. Su lectura es rápida
6. Distingue lo que dice el texto, lo que dice el
autor, y lo que entiende el lector.
AS PE C T OS SIE MPR E A VE C E S NU NC A
E XPR E SIO N OR AL
1. Su expresión es coherente
2. Le cuesta expresarse
3. Sabe seguir el hilo de la conversación
4. Utiliza léxico adecuado a su edad
5. Es recursivo en la temática de conversación
6. Muestra firmeza y propiedad en su expresión
7. Vacila, duda, se inquieta al hablar
E XPR E SIO N E SC R IT A
1. Tiene coherencia y cohesión
2. Utiliza léxico adecuado
3. Conserva un hilo temático en su estructura
4. Usa algunos signos de puntuación
F O NÉ T IC A
1. Tiene dificultad en la expresión de los sonidos
2. Pronuncia correctamente
3. Tiene algunos vicios por influencia ambiental
OR T OG R AF ÍA
1. Domina la ortografía natural
2. Es arbitraria
3. Presenta mucha dificultad en su aplicación
L É XIC O
1. Domina las palabras del léxico básico
2. Integra a su lenguaje vocabulario específico de
las materias o temáticas.
G R AF ISMO
1. Tiene buen dominio del trazo
43
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
44
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
Convenciones utilizadas
ACADÉMICO COMPORTAMIENTO
45
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
Observaciones
Anote algún aspecto que no se evaluó anteriormente y que considera
importante tener en cuenta para próximos talleres. Piense en posibles cambios,
modificaciones, sugerencias
_______________________________________________________________
_______________________________________________________________
_______________________________________
46
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
20
CASSANY, Daniel. “Reparar la escritura”, didáctica de la corrección escrita. Editorial Graó. Barcelona, 4ª edición,
noviembre de 1996. Pág.19.
47
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
48
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
―La siguiente lista recoge todos los tipos de texto que se escriben durante la
composición del texto y que se pueden corregir:
21
Ibíd. Pág. 39-
49
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
nunca, repite siempre las mismas palabras para no cometer errores y no los
comete, pero tampoco aprende.
El estudiante deberá saber que el error es un fenómeno natural y muy
necesario para el aprendizaje. Construir una actitud mas abierta y positiva con
respecto a la corrección, para que no se escondan los errores a los otros ni así
mismo; por el contrario, se busque información para corregirse, valorar los
aportes que puedan hacerle los compañeros y los profesores. Tengamos en
cuenta que el profesor no es un pozo de ciencia absoluta, ni los alumnos son
sujetos pasivos e ignorantes. La enseñanza no es un traspaso de información
de profesor a alumno, sino un proceso colaborativo de desarrollo personal.
50
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
51
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
resaltar que proporcionalmente como han ido creciendo los medios de difusión
de la información y la especialización del trabajo intelectual y material,
igualmente las áreas se han parcelado cada vez más, las disciplinas y/o
asignaturas se multiplican y obviamente también requieren sus propios
espacios de trabajo y difusión. Este crecimiento desmedido ha hecho inclusive
que las temáticas aspiren a convertirse en asignaturas, exigiendo por ello,
espacio aparte del área común de su tratamiento; junto a esto, la concepción
tradicional de la educación bancaria23, como del aprendizaje para la repetición
circular y la memorización mecánica; la institución escolar se ve abocada a una
crisis aún mayor.
Conocer implica información, pero el conocimiento no se reduce
exclusivamente a la información, necesita estructuras teóricas para poder darle
sentido a esa información, de ahí que la frase platónica de que ―el exceso de
información no deja pensar‖, es de carácter relevante en este tiempo puesto
que, cuantos más datos, información y conocimiento se usen, tanto más difícil
puede llegar a ser para cualquiera tener que aprendérsela (memorizarla).
Parece que hoy ya no hay tiempo ni el deseo de reflexionar, más aún cuando el
crecimiento de la especialización implica una babel y con ello una regresión al
conocimiento general. ―El progreso de los conocimientos lleva consigo una
dislocación del conocimiento, la destrucción del conocimiento-sabiduría, es
decir, de un conocimiento que sean alimento para nuestra vida y que
contribuya a bonificarnos a nosotros mismos... al mismo tiempo que un
progreso de los conocimientos, hay un progreso de las incertidumbres, y diría
que incluso un progreso de la ignorancia‖ 24. Evitar que se continúe con esa
mutilación, requiere repensar los procedimientos escolares para reproducir los
conocimientos; ante la crisis de contenidos y su compartimentación y
fragmentación del saber, es necesaria la apropiación de dichas parcelas (áreas)
y comenzar a deshacer los casilleros de los contenidos, organizando
inicialmente los equipos de áreas hasta construir conjuntamente los proyectos
comunes que apoyen y soporten los proyectos vitales de los beneficiarios en un
ámbito holístico del conocimiento, donde el conocer sea negociar, trabajar,
discutir, luchar con lo desconocido que se reconstituye continuamente.
Continuando con la forma parcelada del conocimiento, y de acuerdo a los
procesos de desarrollo que educadores e instituciones logren consolidar
conceptos, técnicas y políticas holísticas de la educación, también se
23
“Existe una especie de enfermedad de la narración. La tónica de la educación es preponderantemente esta: narrar
siempre narrar. En la narración el educador es sujeto, conduce a los sujetos a la memorización mecánica del contenido
narrado. Más aún, la narración los transforma en vasijas, en recipientes que deben ser llenados por el educador. Cuanto
más va llenando los recipientes con sus depósitos, tanto mejor educador será. Cuanto más se dejen dócilmente llenar,
tanto mejores educadores serán.
“La concepción del saber de la concepción Bancaria es, en el fondo lo que Sartre en el Hombre y las cosas llamaría
concepción digestiva o alimenticia del saber. Esto es como si fuera el alimento que el educar va introduciendo a los
educandos en una especie de tratamiento de engorde...” FREIRE, Paulo. Pedagogía del oprimido. Bogotá, 37ª edición,
Edit. Siglo XXI. Pág. 71,72.
24
E. MORIN. Ciencia con consciencia. Parte primera. Barcelona: Anthropos, 1984. Pág.70, 71.
52
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
Este término hace parte de toda una estructura de la vieja cultura escolar
fabril, que ha contribuido a la uniformidad, como una intención cosificadora del
hombre. El objetivo tiene un carácter Terminal, porque hace referencia a la
fabricación de objetos y cosas estandarizadas e igualmente implica que
conseguir objetivos es haber logrado que los estudiantes se aprendan
(memoricen) los temas.
25
LEY 115, artículo 23, áreas obligatorias y fundamentales: 1. Ciencias naturales y educación ambiental, 2. Ciencias
sociales, historia, geografía, constitución política y democracia, 3. Educación artística, 4. Educación ética y en valores
humanos, 5. Educación física, recreación y deportes, 6. Educación religiosa, 7. Humanidades, lengua castellana e
idiomas extranjeros, 8. Matemáticas, 9. Tecnología e informática.
26
MEN. Op. Cit. Pág. 37.
27
Cartesiano es un concepto que utilizamos para identificar la forma escolar de construir al ser humano, venido del
modelo fabril en el que se fabrican las partes de un producto por separado luego se integran; igual se hace en la
educación: el humano es un casillero donde se depositan los contenidos de manera aislada y la integración es inherente
al vaciado del conocimiento.
53
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
54
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
29
CHIAVENATO, Idalberto. Administración de recursos humanos. 2ª edición, Santafé de Bogotá, McGRAW-HILL.
Pág. 476.
55
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
30
HUBER, K. (1.981): Crítica de la razón científica, Barcelona, Alfa, 1.981. pág.16.
56
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
31
CASSIRER, E. (1989): Esencia y efecto del concepto de símbolo, ed.cit. Pág. 14.
32
HUBER. Op.Cit.. Pág. 274
33
“La razón es un término verdaderamente inadecuado para abarcar las formas de la vida cultural humana en toda su
riqueza y diversidad, pero todas estas formas son formas simbólicas. Por lo tanto, en lugar de definir al hombre como un
animal racional lo definiremos como un animal simbólico” (Cassirer, E. 1.987: Antropología Simbólica, México, FCE,
Pág. 49.
57
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
Logros y competencias: Esos saberes y esa formación tienen que ver con
las competencias pragmáticas, las cuales se traducen en logros, que son en sí,
las manifestaciones del proceso. Enumeramos a continuación algunos de ellos:
Producir información pertinente sobre la disciplina de estudio, acceso a la
información disponible de lo que se está reflexionando, reconocer y seleccionar
información, capacidad de procesar la información y hacerla útil en los
problemas en los cuales sea necesario, reconocer y manejar la estructura
misma del saber, trabajar en grupo, interactuar con diversas comunidades
académicas, ubicar en los humanos la práctica de esos saberes, producir de
forma cooperada, disentir, aprobar, sembrar ideas, pensamientos y certezas.
Se necesita con urgencia diseñar y operativizar nuevos modelos educativos
acordes con los actuales y posteriores desafíos sociales. Su concreción
operatoria necesita mayor tiempo para evidenciarse en resultados, el regulado
34
Ministerio de Educación Nacional. Serie documentos de trabajo, “La evaluación en el aula y más allá de ella”,
Impreandes Presencia, Santafé de Bogotá, D. C., 1997.
35
MEN. Op. Cit.
58
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
59
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
60
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
37
TOFFLER, Alvin. .Op. Cit.
61
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
62
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
Las competencias tampoco son nuevas puesto que de ellas, según Carlos
Eduardo Vasco38 se habló al menos desde hace cien años cuando se empezó a
precisar en Inglaterra y en Alemania que exigencias se deberían hacer para la
certificación oficial de los jóvenes para ejercer oficios muy específicos a quienes
está dirigido. Si alguien realiza una obra y no la pone a disposición de los
demás, no existen bases ciertas para evaluar las competencias, puestas en
juego en la obra.
38
VASCO C. Documento: ¿Objetivos, logros, indicadores, competencias o estándares?. Bogotá D.C., 2002.
63
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
39
Tomado y adaptado de: PARGA Lozano, Diana Lineth. “¿Qué tan competente es la educación de finales del
siglo XX? Editorial Voluntad. Universidad Pedagógica Nacional. Página 23-24.
64
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
40
NOGUERA R. Carlos Ernesto. “Las políticas para el mejoramiento de la calidad de la educación: ¿igualdad de
oportunidades o discriminación? En la REVISTA COLOMBIANA DE EDUCACION. Universidad Pedagógica
Nacional. Bogota, 1990. Pág. 41-62
65
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
41
MARIN A. Luis Fernando. Competencias: “saber Hacer”. ¿En cuál contexto?, en Bustamante Z. Guillermo. El
concepto de competencial. Una mirada interdisciplinar. Bogotá. Socolpe. 2002. Pág. 105-106.
42
GOMEZ, Jairo. “Competencias: problemas conceptuales y cognitivos”. en El concepto de competencial. Una mirada
interdisciplinar. Bogotá. Socolpe. 2001. Pág. 103.
66
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
Interrogantes básicos
67
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
68
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
La evaluación de competencias43
69
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
70
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
71
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
44
Ponencia presentada por Ricardo Lucio en el lanzamiento de Los est·ndares para la excelencia. Ministerio de
Educación Nacional. Santa Marta. Mayo 17 del 2002.
72
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
73
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
74
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
Por otra parte hay algunos argumentos que no son favorables al diseño y
aplicación de los estándares: en unos casos existiría el riesgo de conducir a la
uniformidad coartando la creatividad de los educadores y de los estudiantes;
dado que los primeros diseños de estándares se han iniciado en algunas áreas
del conocimiento, se plantea el temor por la reducción de los currículos y los
planes de estudio; existe prevención de que los estándares impongan
principios, valores, criterios y opiniones que pueden ser controvertidas en
ciertos temas, con mayor probabilidad en el campo de las Ciencias Sociales;
como en otras experiencias conocidas subsiste el riesgo de que tratándose de
pruebas nacionales de evaluación, los establecimientos educativos reduzcan el
proceso educativo a la preparación de los alumnos a estas pruebas 46.
45
Ponencia presentada por Ricardo Lucio en el lanzamiento de Los estándares para la excelencia. Ministerio de
Educación Nacional. Santa Marta. Mayo 17 del 2002.
46
CORPOEDUCACIÓN. Documento de trabajo: Estándares curriculares. Revisión de Literatura Internacional. Bogotá,
2001.
47
MINISTERIO DE EDUCACIÓN NACIONAL. “Estándares básicos de Competencias”, en Lenguaje, Matemáticas,
Ciencias y Ciudadanas; lo que los estudiantes deben saber y saber hacer con lo que aprenden. Revolución Educativa,
Colombia aprende. Documento Nº 3. Santafé de Bogotá, primera edición, mayo de 2006. Páginas 10-17.
75
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
48
Ascofade, Asociación Colombiana de Facultades de Educación, agrupa la totalidad de las instituciones de educación
superior que poseen programas de formación inicial y permanente de maestros y está organizada en siete capítulos
nacionales: Antioquia y Chocó; Bogotá y Centro; Región Caribe; Santanderes; Suroccidente y Zona cafetera.
49
Argentina, Australia, Chile, estados Unidos, Francia, Inglaterra, Japón y Nueva Zelanda, entre otros.
50
Políticas educativas, estudios, documentos, resultados de evaluación, pruebas SABER y de Estado y reflexiones sobre
el desarrollo de las disciplinas, etc.
51
Ley 115 de 1994, artículo 77.
76
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
77
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
79
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
80
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
81
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
82
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
83
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
52
Tomado y adaptado de GRANÉS, Sellares José. “Competencia y juegos de lenguaje. Una reflexión sobre la enseñanza
de las ciencias y la evaluación en la escuela secundaria”. En: TORRADO Pacheco, María Cristina, JURADO Valencia,
Fabio y Otros. “Hacia una cultura de la evaluación para el siglo XXI”, taller sobre evaluación de competencias básicas.
Universidad Nacional de Colombia. Editor Daniel Bedoya Maldonado. Santa Fe de Bogotá, D. C., octubre de 1999.
Páginas 119-123.
53
Juego de lenguaje como sistemas completos de comunicación humana que se establecen muchas veces con propósitos
y funciones bien definidos.
84
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
85
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
8.1. LENGUAJE
Núcleo común
Como una continuación del trabajo que se realiza con los textos en la
prueba SABER, en el Núcleo Común del Examen de Estado se hace énfasis en la
comprensión de diferentes textos (lingüísticos y no lingüísticos), atendiendo a
los elementos sintácticos, semánticos y pragmáticos que los estructuran como
unidades de sentido. Las preguntas en esta primera parte de la evaluación le
proponen al estudiante una reflexión en torno a: qué dice el texto (contenidos
–conceptuales e ideológicos); cómo lo dice (organización micro, macro y
superestructural y selección de estrategias de organización); para qué lo dice y
por qué lo dice (pragmática textual o relación entre las situaciones de
comunicación y las circunstancias de enunciación); cuándo lo dice (relaciones
temporales referidas al momento de la enunciación con lo enunciado); quién lo
dice (categorías de narrador y personaje y otros roles en la enunciación).
54
Documento trascrito, elaborado por el ICFES, Subdirección Académica, Grupo de Evaluación de la Educación Básica
y Media “Qué evalúan las pruebas? Hace referencia a las pruebas aplicadas desde 2006, Bogotá, Colombia, febrero
2007.
86
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
87
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
Profundización
88
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
NIVEL Proceso
Bajo Medio Alto
Identificación Alusión-Asociación Implicación
89
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
8.2. MATEMÁTICAS
90
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
Componentes
91
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
Las competencias
92
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
93
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
Competencias
94
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
Componentes
95
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
8.4. FILOSOFÍA
Competencias
Componentes
96
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
97
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
Competencias
98
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
cualitativo) que se está conociendo, los valores que tienen esas propiedades (lo
cuantitativo), y la respuesta o el comportamiento que tiene cuando interactúa
con otros agentes.
Componentes
Biología:
Física:
Química:
99
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
100
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
1. Medio ambiente
Competencias
101
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
Componentes
2. Violencia y sociedad
Componentes
102
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
103
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
104
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
Significa que
Explica que
Indica que
Podemos pensar que
Se puede decir…
Se puede concluir…
La (gráfica, tabla, esquema, situación) que mejor representa la
anterior situación es…
Son aquellas acciones que tienen como fin dar razón de una afirmación y
que se expresan en el por qué de una proposición, en la demostración
matemática, en la conexión de reconstrucciones parciales de un texto que
fundamenta la reconstrucción global; en la organización de premisas par
105
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
Análisis, síntesis
106
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
Decodificación y diferenciación
Percepción y exploración
Uso de vocabulario
Recopilación más de dos fuentes
• Generación de hipótesis
• Resolución de problemas.
• Explicación a eventos
• Construcción de mundos posibles (literatura)
• Establecimiento de regularidades y generalizaciones
• Proposición de alternativas de solución a conflictos sociales
• Elaboración de alternativas de solución a un evento o eventos
• Confrontación de perspectivas
107
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
Pensamiento hipotético
Conducta planificada
Comunicación descentralizada
Expresión y uso de Instrumentos
Conducta centrada (No impulsiva)
Busca solución de problemas
55
Tomado de: BEGOYA Maldonado, Daniel y otros. “Competencias y proyecto pedagógico”. Universidad Nacional de
Colombia, Santafé de Bogotá. Primera edición, mayo de 2000. Pág. 12-14
108
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
109
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
111
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
112
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
Estas preguntas constan de un enunciado y cuatro posibilidades de respuesta, entre las cuales
usted debe escoger la que considere correcta.
CLAVE :
AMBITO :
COMPETENCIA :
AUTOR (A)
TELEFONO
CORREO ELECTRONICO
113
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
Estas preguntas constan de un enunciado y cuatro posibilidades de respuesta, entre las cuales
usted debe escoger la que considere correcta.
CLAVE :
114
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
MATERIA
1. La materia y sus propiedades
2. Ley de la conservación de la materia
3. Las propiedades de la materia
3.1 Propiedades generales
3.2 Propiedades extensivas
3.3 Propiedades intensivas y características
3.3.1 Propiedades físicas
3.3.2 Propiedades químicas
AUTOR (A)
TELEFONO
CORREO ELECTRONICO
115
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
116
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
117
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
Evitar palabras que puedan dar pistas sobre la solución correcta, tales
como: siempre, ninguno, nunca, todos, a veces, usualmente,
típicamente, generalmente, etc.
No repetir palabras o expresiones para cada una de las alternativas si se
puede incluir en el enunciado general.
Las alternativas incorrectas o distractores han de ser plausibles y
atractivas para las personas que no conocen la respuesta correcta.
Las alternativas han de tener aproximadamente la misma longitud.
No utilizar como alternativas expresiones tales como: ―todas las
anteriores‖ o ―ninguna de las anteriores‖.
Es aconsejable cuatro o cinco alternativas para minimizar los aciertos al
azar.
Evitar negaciones dobles, por ejemplo, una en el enunciado general y
otra en las alternativas.
118
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
119
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
120
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
121
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
122
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
57
Grupo de Evaluación de la Educación Básica y Media y el Grupo de Divulgación de Resultados; Ministra de
Educación Cecilia María Vélez White. Bogotá –Colombia, septiembre 2003.
123
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
BAJO A
MEDIO B
ALTO C
124
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
GRADO BÁSICO GB
GRADO I I
GRADO II II
GRADO III III
125
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
Con base en los resultados obtenidos por los estudiantes de cada institución
educativa que presentan el examen, el ICFES produce un informe institucional
que recoge los resultados de las cohortes. Estos documentos están
conformados por una serie de tablas o informes que se describen a
continuación:
126
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
58
Considerando la distribución de puntajes obtenidos por los estudiantes del país entre el año 2000 y 2002, en todas las
pruebas del núcleo común, éste rango resulta ser uno de los que ofrece mayor información para realizar estos análisis.
Los rangos hasta 30 y hasta 70 puntos también constituyen puntos importantes de análisis de estas distribuciones, toda
vez que marcan el final del rango bajo y el principio del alto, respectivamente.
59
Si en su institución el número de estudiantes que presentó el examen fue inferior a 10, no recibirá este informe.
60
La descripción de los grupos de preguntas evaluados con cada prueba se encuentra en el apartado ¿Qué se evalúa? de
este documento.
127
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
61
Las casillas con guiones que aparecen en la columna que especifica los niveles de competencia (en el informe 3), así como en la
columna que indica los grados de profundización (en el informe 4), indican que la prueba no fue abordada por algunos estudiantes de
la población nacional evaluada. Sólo en caso de que en la institución haya habido estudiantes que no abordaron una o varias pruebas,
aparecerá un número distinto de cero (0) frente a las casillas con guiones, en la columna que indica número de estudiantes.
128
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
129
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
130
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
éstos conceptos y ha entendido que ella no puede ejercer el temor porque está
en contra de la libertad, y que el amor es una técnica que permite una
frustración medida de las tendencias, logrando así que el demócrata vaya
aceptando la frustración de manera agradable desde bebé. Esto lo hace libre,
seguro, tranquilo y respetuoso, y además pone la norma dentro de él, no
necesitando policía afuera para que se la recuerde. Toda técnica basada en el
miedo atenta entonces contra la democracia, no por mala o buena, sino porque
genera sometimiento, obediencia y temor reverencial, hechos que impiden
formar a un ser independiente, libre y de verdad respetuoso de los demás.
―La escuela tradicional, la de la técnica represiva centrada en el miedo,
ha tenido, entonces instrumentos para producir temor como es la calificación al
arbitrio del ser superior -el maestro-, el examen punitivo, el rígido texto escolar
de verdades absolutas y que ojalá se aprenda de memoria, la matricula
condicional, la expulsión de clase o de la escuela, las tareas imposibles de
hacerse y que ojalá incomoden a la familia, el castigo ejemplar y, por último, el
mayor de los instrumentos de su represión violenta: la pérdida de año.
―Ni hablar de los ―vagos e inútiles‖, a los cuales he dedicado treinta años
de mi vida en ayudarles, entenderles e investigarles. Y como usted dice
brillantemente, son la gran mayoría víctimas y producto de una escuela
egoísta, expulsiva, abortiva y represiva que no puede contenerlos, amarlos y
permitirles su individualidad. Al hacerse esto último con ellos, se disparan como
lo que son: seres humanos individuales y maravillosos, los que simplemente se
rebelaron contra un estado de cosas que ya no va más, porque la democracia
lo demolió‖62.
Sin embargo, a ella se opone la posibilidad real, innumerables
experiencias lo testimonian, de una escuela atractiva y atrayente, en la que por
ser su consigna la búsqueda del Éxito y de la excelencia, las posibilidades del
fracaso tienden a ser reducidas a su mínima expresión. El fracaso es la
excepción.
Aun cuando la invocación al cambio decayó en un lugar común, las
resistencias al mismo son muy frecuentes. En teoría no deja de ser un
recursivo llamado, pero en la práctica cuesta esfuerzo implementarlo. En los
PEIs es muy frecuente encontrar enunciados de misión u horizonte acerca de
los encomiables propósitos institucionales por la formación integral del
ciudadano, creativo, solidario, tolerante, apropiado de los valores de la cultura,
la ciencia y la tecnología, habilitado para la construcción de nuevas sociedades
democráticas en donde impere el bienestar, la paz y la felicidad...
Nadie estaría en disposición de discutir la formulación de cuestionar estos
caros propósitos en tanto guías inobjetables del centro educativo. El asunto
estriba en el compromiso y el esfuerzo por buscar permanentemente su
traducción en la práctica como asunto que le es inherente a la pedagogía, sin
recurrir a subterfugios propios de la racionalidad, tantas veces imperante, en la
62
Fragmentos de una carta enviada por Guillermo Carvajal, MD, al Ministro de Educación Nacional de Colombia el 22
de febrero de 2002.
131
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
132
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
Tabla que tiene en cuenta según la cantidad de contenidos que se vaya a trabajar
Método Persona Prueba Asignaturas
Hacer ejercicios
resueltos, mirando la solución
Gran facilidad y rapidez de
una vez hecho cada ejercicio.
asimilación para las
No estudiar teoría. Hacer
matemáticas y los números,
ejercicios propuestos si queda
habiendo atendido en clase.
tiempo, una vez se hayan
hecho todos los resueltos.
Examen Matemáticas
Hacer ejercicios resueltos práctico, sin Estadística
sin haber estudiado la teoría, preguntas Física
pero consultar la teoría teóricas Química
cuando se tengan dudas.
Gran facilidad para las
Mirar la solución una vez
matemáticas y los números,
hecho cada ejercicio resuelto.
habiendo atendido en clase.
Hacer ejercicios propuestos si
queda tiempo, una vez se
hayan hecho todos los
resueltos.
Leer la teoría. Hacer
Contabilidad
ejercicios resueltos
Matemáticas
(consultando la teoría cuando Facilidad relativa para las Examen
Estadística
se tengan dudas). Hacer matemáticas y los números práctico
Física
ejercicios propuestos si queda
Química
tiempo.
Estudiar teoría y práctica
Contabilidad,
simultáneamente. Primero la
Examen ciencias naturales,
teoría de cada tema y
Todo tipo de personas teórico- informática,
después hacer los ejercicios
práctico economía, física,
de dicho tema. Repasar todo
química,...
los días antes del examen
134
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
Tabla que tiene en cuenta según la cantidad de contenidos que se vaya a trabajar
Método Persona Prueba Asignaturas
Examen Ciencias Sociales y
Estudiar teoría, añadiendo Todo tipo de personas,
teórico de Humanas como:
un componente práctico, especialmente las que
preguntas Historia
pensando ejemplos de cada tengan un poco de
cortas o tipo Geografía
cosa imaginación
test. Literatura
Economía
Estudiar teoría, haciendo Examen Filosofía
resúmenes y esquemas de Todo tipo de personas, teórico a Sociología
cada pregunta, pudiendo especialmente las que desarrollar o Comunicaciones
también pensar ejemplos de tengan memoria visual preguntas Ciencias políticas
cada cosa cortas
No recomendado
para nadie. Es un De entre las asignaturas
método anticuado, teóricas, sólo las que sean
Memorizar, aprender de sólo adecuado para Examen teórico cansonas y aburridoras y
memoria personas con a desarrollar no aporten nada útil, al
mucha memoria o igual que el profesor que
memoria las imparta
prodigiosa
135
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
136
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
Sin saltos: Es un error dejar un tema entero sin estudiar. Por evitar el
estudio, no es recomendable hacer saltos, dejando vacíos, en los que se
dejan contenidos, quizás muy importantes e interesantes sin estudiar,
dejar temas concretos sin abordar se corre el riesgo de que sean parte de
la prueba y nos tome fuera de base.
Cada profesor tiene su propio estilo y sistema: Los hay que sólo
preguntan cuestiones largas en sus pruebas a desarrollar (para ver si el
alumno ha estudiado bastante), los hay que ponen las preguntas más
cortas del temario (porque creen que son más fáciles), los hay que ponen
preguntas cortas y largas, los hay que prefieren las preguntas de
enumerar; existen aquellos que exigen que se responda de memoria, sin
omitir nada y como ellos lo dicen (así sean errores); también existen los
que no permiten que nada se copie o se diga de memoria, pues les
importa lo que sus estudiantes piensan (o sienten). Lo importante es que
el estudiante sepa y entienda cuál es la lógica de la prueba según el
profesor que está a cargo del área.
Estilos de test: En los tipo test (siempre que no vayan a ser corregidos
por máquinas computarizadas), cada profesor en muchas ocasiones tiene
su ciclo o lógicas de respuestas, para corregir más rápido. Obviamente,
esto último es un riesgo no confiable, pero es posible que sean detalles
mínimos que ayudan a mejorar las formas de responder exitosamente una
prueba.
137
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
138
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
26. DAVIDOV V., MARKOVA A. “la concepción de la actividad de estudio de los escolares”.
Mimeo. Capítulo de: Cuestiones de psicología. 1.981, Nº 6.
27. DE BONO, Edward. “El pensamiento lateral”. Barcelona, 1ª edición, Ediciones Paidós.1991.
28. DE BONO, Edward. “El pensamiento Práctico”. Barcelona, 2ª edición, Paidós Empresa,
1989.
29. DEWEY, John. “Cómo pensamos”. Barcelona, Paidós, 1.985.DRUCKER, Peter. “Las
nuevas realidades”, en el estado y la política… en la economía y los negocios… en la
sociedad y en la imagen del mundo. Editorial Sudamericana.
30. DRUCKER, Peter. “La sociedad post-capitalista”. Grupo Editorial Norma. Bogotá. 1994.
31. DRUCKER, Peter. “Visión sobre: la administración, la organización basada en la
información, la economía y la sociedad”. Traducción de Jorge Cárdenas Nannetti. Grupo
Editorial Norma. Santafé de Bogotá. 1997.
32. ELSLER, Jon. “El cambio tecnológico”, investigaciones sobre la racionalidad y la
transformación social. Editorial Gedisa. Barcelona, 3ª edición, 1997.
33. FERNÁNDEZ GONZÁLEZ, A. M. “La competencia comunicativa del docente: Exigencia
para una práctica pedagógica interactiva con profesionalismo”. La Habana, 1999.
34. FREIRE, Paulo; Pedagogía del Oprimido; Ed. Siglo XXI; México 38ª edición Grande,
Bernardo; Informe Agora; Ciudad de Viladecans, proyecto APREMAT; San Salvador, 2000.
35. FOSTER, Hal. “La postmodernidad”. Editorial Cairos.
36. FOUCAULT, Michel. “Vigilar y Castigar”. Barcelona, Editorial Siglo XXI. 1.991.
37. FOUCAULT, Michel. “Un diálogo sobre el poder”. Barcelona. Alianza Madrid, 1.985.
38. FURTH, H. “Las ideas de Piaget. Su aplicación en el aula”. Kapelusz, Buenos Aires, 1971.
39. GALEANO Ramírez, Alberto. “Revolución Educativa y desarrollo de la inteligencia”. Editorial
Plaza & Janés, Bogotá, 1ª edición, mayo de 1985.
40. GALLEGO Badillo, Rómulo. “Lógicas del plan de estudios”. Santafé de Bogotá. Mimeo,
1.998.
41. GALLEGO BADILLO, Rómulo. Competencias Cognoscitivas, un enfoque epistemológico,
pedagógico y didáctico, Cooperativa Editorial del Magisterio, Santa Fe de Bogotá, 1999.
Pág. 93
42. GALLEGO BADILLO, Rómulo, PEREZ CALDERON, Urías y otros. Diseño y evaluación de
estrategias y metodologías para la formación científica y tecnológica. Bogotá, UPN, 1986.
43. GALLEGO, D. J (1994) “Tecnología Educativa y Formación del Profesorado” Vela Mayor, I,3
44. GALLEGO, D. J. (1995) “Ante el reto de las Tecnologías de la Información y la
Comunicación” Escuela Española, mayo.
45. GALLEGO, D. J. (1995) “Tecnología Educativa y Formación del Profesorado ante el Siglo
XXI” Escuela Española, junio.
46. GARDNER, Howard. “La mente no escolarizada”. Editorial Paidós. 1ª edición, Barcelona
1.993.
47. GIMENO, José. “Comprender y transformar la enseñanza”. Madrid. Morata, S. L.; 1.994.
48. GODELIER, Maurice. “Lo ideal y lo material”. Editorial Taurus.
49. GÓMEZ, Jairo Hernando. “La construcción del conocimiento social en la escuela”.
Universidad Distrital Francisco José de Caldas. Centro de investigación y desarrollo
científico.
50. GUTIÉRREZ, G. (1999). En el umbral de un mundo nuevo. Lenguajes emergentes sobre el
conocimiento. Santiago, CIDE.
51. GUTIÉRREZ, G. (2000). El camino del conocimiento. Notas sobre "Las enseñanzas de don
Juan", de Carlos Castaneda, como prolegómenos para una gnoseología futura. Santiago,
CIDE.GIDDENS, Anthony; TURNER, Jonathan y Otros. “La teoría social, hoy”. Alianza
Editorial, México.
52. HABERMAS, Jurgen. “Teoría de la acción comunicativa”. Taurus, tomo 1 y 2.
53. HABERMAS, Jürgen. “Conocimiento e interés”. Editorial Taurus.
54. HABERMAS, Jürgen. “El discurso filosófico de la modernidad”. Taurus. Madrid, 1989.
139
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
55. HELLER, Agnes. “Historia y vida cotidiana”. Editorial Grijalbo. México. 1972.
56. HERNANDEZ, Daniel. El Currículo: Una construcción permanente, Revista Educación y
Cultura, No. 30, CEID-FECODE.
57. HERNANDEZ, Fernando. “Para comprender mejor la realidad”, en Cuadernos de
Pedagogía. Nº 243, Madrid, enero de 1.966.
58. INHELDER, B., PIAGET, Jean. “De la lógica del niño a la lógica del adolescente”. Paidós,
Buenos Aires, 1972.
59. IZQUIERDO, M. (1994):"La "V" de Gowin, un instrumento para aprender a aprender (y a
pensar)". Alambique, 1. pp. 114-124
60. JACOB, Francois. “El juego de lo posible”. Editorial Grijalbo.
61. JARA, Oscar, “La evaluación y la sistematización”. En la revista APORTES Nº 32,
62. JEAN-LUC, Nancy. “La experiencia de la libertad”, Editorial Paidós. Barcelona.
63. KEMMIS S. El curriculum: más allá de la teoría de la reproducción, Morata, 1993, 2ª ed.
64. KUHN, Tomas S. “La estructura de las revoluciones científicas”. Fondo de cultura
económica, Buenos Aires 1991.
65. LYOTARD, Jean Francois. “La condición posmoderna”. Editorial Cátedra.
66. LYOTARD, Jean Francois. “La posmodernidad explicada a los niños”. Edit. Gediza.
67. LIPOVESTKY, Guilles. “La era del vacío”. Editorial Anagrama.
68. LORENZ, Honrad. “Decadencia de lo humano”. Ed. Plaza & Janés.
69. LUHMANN, Niklas. “Sociedad y Sistema”, la ambición de la teoría. Introducción de Ignacio
Izuzquiza. Ediciones Paidós. Barcelona, primera edición, 1990.
70. MALDONADO, Tomás. “Lo real y lo virtual”. Gedisa Editorial. Barcelona, 1ª edición, octubre
de 1994.
71. MANN, Thomas. “El problema de la libertad”. Editorial Emecé.
72. MATURANA, H. y F. Varela (1994). El árbol del conocimiento. Las bases biológicas del
entendimiento humano. Santiago, Editorial Universitaria.
73. MARTINEZ, Luis Alberto; MUTIS, Ibarra Luis Hernando; VALLEJO F. Mariana Vallejo. “La
dimensión humana de la educación”. Impresores Ángel, Segunda edición, San Juan de
Pasto, 2000.
74. MAX-NEEF, Manfred. “Desarrollo a escala humana”, conferencia proferida en el primer
congreso internacional sobre creatividad, realizado en Santafé de Bogotá en 1.991.
75. MEN. “Evaluar para mejorar”, a propósito de los exámenes de Estado y otras evaluaciones.
Cooperativa Editorial Magisterio (Coeditor), Santafé de Bogotá, 1° edición, abril de 2002.
76. Ministerio de Educación Nacional. Decreto 1002, Bogotá D.C., 1984.
77. Ministerio de Educación Nacional. Decreto 1419, Bogotá D.C., 1978.
78. Ministerio de Educación Nacional. Decreto Ley 088, Bogotá D.C., 1976.
79. Ministerio de Educación Nacional. Fundamentos Generales del Currículo, Imprenta MEN,
Bogotá D. C., 1984.
80. Ministerio de Educación Nacional. Serie documentos de trabajo, “La evaluación en el aula y
más allá de ella”, Impreandes Presencia, Santafé de Bogotá, D. C., 1997.
81. Ministerio de Educación Nacional. Ley General de Educación. Ley 115 de 1994, Santa Fe
de Bogotá, 1994.
82. Ministerio de Educación Nacional. Marcos Generales de las áreas Curriculares, Imprenta
MEN, Bogotá D. C., 1977.
83. Ministerio de Educación Nacional. Decreto 0230, Bogotá D.C., 2002
84. Ministerio de Educación Nacional. Decreto 1290, Bogotá D.C., abril 16 de 2009.
85. Ministerio de Educación Nacional. Fundamentaciones conceptuales y orientaciones
pedagógicas para la implementación del decreto 1290 del 16 de abril de 2009, Bogotá D.C.,
julio de 2009.
86. MOCKUS, Antanas y otros. Las fronteras de la escuela. Colciencias, Bogotá, 1.994.
87. MONTENEGRO, Ignacio Abdón, Camino a la Universidad, Nuevo ICFES, Evaluación de
competencias básicas, Cooperativa Editorial del Magisterio, Santa Fe de Bogotá, 2000.
140
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
141
Pruebas de evaluación Luis Hernando Mutis Ibarra
119. TORRADO Pacheco, María Cristina, JURADO Valencia, Fabio y Otros. “Hacia una
cultura de la evaluación para el siglo XXI”, taller sobre evaluación de competencias básicas.
Universidad Nacional de Colombia. Editor Daniel Bedoya Maldonado. Santa Fe de Bogotá,
D. C., octubre de 1999.
120. TORRES, Rosa María. “Papeles del CEAAL”. Nº 2. Santiago de Chile, enero de
1,992.
121. TORO, A. José Bernardo. “Proyecto de Nación y la formación de los educadores en
servicio” Fundación social, Bogotá, 1996.
122. TOULMIN, Stephen. “La comprensión humana”. Madrid. Alianza Editorial. 1.977.
Tomo I y II.
123. VALENCIA M. Hernando y VALENCIA M. Manuel. “Icfes y la U”, asegure su ingreso
a la universidad. Instituto de Capacitación INSUCA. San Juan de Pasto, 4ª edición, 2004.
124. VARELA, F. (1990). Conocer. Barcelona, Gedisa.
125. VYGOTSKI, Lev S. “El desarrollo de los procesos psicológicos superiores”.
Barcelona.
126. ZULETA, Estanislao. “Educación y democracia”, un campo de combate. Compilación
y edición: Hernán Suárez y Alberto Valencia. Fundación Estanislao Zuleta. Cali, 2ª edición,
junio de 1995.
142