D. Previas 452/2013. Negociado RM.

AL JUZGADO INSTRUCCIN NMERO UNO DE LOS DE ALMERA

D ISABEL SNCHEZ RECHE, Procuradora, actuando en nombre y re resentaci!n de D. DEMETRIO EDUARDO CARMONA DEL BARCO, D. ROGELIO VARGAS RODRGUEZ y D. ANGEL MORALES RUIZ, seg"n escritura de oder bastante #ue acom a$o, ba%o &a direcci!n de& 'etrado Migue& (nge& )am os *+nc,e-, )o&. 303., ante e& /u-gado com are-co y como sea m+s rocedente en Derec,o D0123 PRIMERO.- )on 4ec,a 15 de /unio de 2013, tuvo entrada en este /u-gado escrito de so&icitud de sobreseimiento resentado or esta arte, a& cua& se ad%untaban diecis6is documentos, diecis6is. 7& d8a de &a 4ec,a, dic,o escrito y documentaci!n ad%unta ninguna consideraci!n 9reso&utoria o no: ,a merecido or este /u-gado. SEGUNDO.: Con 4ec,a 2; de *e tiembre de 2013, 4ue dictado 7uto or e& cua& se acuerda continuar &a tramitaci!n de &as resentes Di&igencias Previas or &os tr+mites de& Procedimiento 7breviado, considerando *.*<. instructora #ue no es menester &a r+ctica de actividad robatoria adiciona& a &a racticada a esa 4ec,a. )on 4ec,a ; de 2ctubre, se resent! e& ertinente Recurso de Re4orma contra dic,o 7uto, #ue se encuentra 9igua&mente: endiente de reso&uci!n. TERCERO.- Con 4ec,a 20 de Noviembre, y ante &a inactividad instructora cuya rueba m+s evidente es &a r+ctica ausencia de di&igencia a&guna osterior a& &evantamiento de& secreto de &as actuaciones, esta re resentaci!n rocesa& so&icit! 9y acredit! &a ertinencia de su r+ctica: &a dec&araci!n de D0=> testigos D0=>, sin #ue a& d8a de &a 4ec,a tam oco se ,aya ronunciado *. *<. a& res ecto. CUARTO.: =s or &a e?as erante inactividad instructora, #ue esta arte se ,a visto 9se ve: en &a necesidad de rea&i-ar &as investigaciones #ue de o4icio no se rea&i-an, cu&minando ta&es es#uisas en &a a ortaci!n documenta&, ro osici!n de ruebas y articu&aci!n de medios robatorios #ue 9tam oco: merecen e& r+ ido 9ni &ento: ronunciamiento or e& /u-gado, y #ue mediante e& resente escrito de nuevo se so&icitan. 7s8 &as cosas, y enti6ndase como debe entenderse, esto es, en &os m+s res etuosos t6rminos de de4ensa, &a indo&encia en e& roceder instructor ,a sido vetada or &a /uris rudencia ues, como ya recordamos en anteriores escritos, viene e& /ue- 0nstructor ob&igado @a& contro& 4rente a &as acusaciones in4undadas, &o #ue se ,a venido a &&amar de 4orma co&o#uia& como &a @ ena de ban#ui&&oA, y #ue e& Bribuna& *u remo ,a &&amado @%uicio de acusaci!nA1.

7uto de& Bribuna& *u remo de 20 de diciembre de 1..CD Pte3 Eega Rui-, /os6 7ugusto.

QUINTO.- E !"!#!$ %& '( !")&(*!+'#!$"&( ,#$"*-'. -&0-&(&"*'%$( $ ' 1'#2 *'% 0'-' )!( 2/3-'- $ 42& &(*5 0$- )&"!-.

/!(

*eg"n consta a& 4o&io 1 de& Bomo 0 Fas8 como a &os 4o&ios 2 y 3, y en mu&titud de otras re4erenciasG, &as investigaciones #ue motivaron &a instrucci!n de &as resentes di&igencias tienen su origen en &a denuncia de& resuntamente er%udicado *r. Rodr8gue- 'o-ano. 7s8, e& rimer 4o&io de &o a#u8 actuado re-a as83

Pues bien, retengamos &o anterior3 4ec,a de& ,ec,o 25/01/2013D 4ec,a de instrucci!n de di&igencias, de& 25 a& 2./01/2013. =sta arte, en anteriores escritos de esos #ue no ,an merecido res uesta %udicia& a&guna, ya uso de mani4iesto #ue '( !"*&-0-&*'#!$"&( %& $(

!")&(*!+'%$-&( (!&/0-& )'" &" ' /!(/' %!-&##!6", ' )&#&( #$" &--$#$/0-&(!3 &, $*-'(, #$" &--$- 0' /'-!$. D&(%& & !"!#!$ 7' &80-&('%$ &(*' %&1&"(' 42& 9& /&:$- &(#-!3'"$ &#7' 2" 3$--6";, y 42& &( -'<$"'3 & &--'- & *!-$ &" !")&(*!+'#!$"&( *'" &8*&"('( y #$/0 &:'(. A7$-' 3!&"= #$"(!%&-'/$( 7'3&- '0$-*'%$ 2< ' $( /2#7$( 02"*$( $(#2-$( %& ' !")&(*!+'#!6", y 7'3&'#-&%!*'%$ 42& '( !"*&-0-&*'#!$"&( %& $( !")&(*!+'%$-&( &--'-$" > (!/0 &/&"*&, &--'-$"- &" ' %!-&##!6" ' 42& '02"*'-$".
Hoy nos reguntamos si acertamos cuando tac,amos de sim &e error 9a veces a&mario: &a actuaci!n de &os investigadores. I e&&o or &o siguiente3 J)!mo es osib&e #ue, si &as rimeras di&igencias se instruyen &os d8as 25 y 2. de =nero, a ra8- de &a denuncia de& *r. Rodr8gue- 'o-ano, se estuviera investigando a mis mandantes desde 4ina&es de 2012K Puede resumirse de &os agentes intervinientes 9sa&vo rueba en contrario: una ericia o saber ,acer ro ia de& encomio, abnegaci!n y constancia de& 0nstituto 7rmado, ero &o #ue no se uede ba%o ning"n conce to es conceder&es e& don &a c&arividencia, ya sea mediante sorti&egio, cartomancia o astro&og8a. I es #ue, ara4raseando a Ma? L. =astman, Me& ,umor es e& instinto de tomarse e& do&or a bromaN, y ,emos re4erido resentar &a cuesti!n con ,umor, #ue tiem o ,abr+ de en%uiciar e& actuar de &os investigadores en &a sede o ortuna. Pues bien3 consta a& 4o&io 35 de& Bomo 00, &o siguiente3

7s8 ues, sa&vo #ue go-asen &os investigadores de &os sobrenatura&es dones #ue %ocosamente &es ,emos ad%udicado, resu&ta im osib&e #ue ta&es investigaciones de 4ina&es de 2012 se ,ubiesen rea&i-ado dentro de &a &ega&idad, toda ve- #ue 9 recordemos:3 4ec,a de& ,ec,o 25/01/2013D 4ec,a de instrucci!n de di&igencias, de& 25 a& 2./01/2013. FKG SE?TO.- N&#&(!%'% %& 0-5#*!#' %& 0-2&3' ' ' )!(*' %& $ '"*&-!$-. *e im one &a necesidad, en orden a& esc&arecimiento de &a verdad materia& de &os ,ec,os acaecidos, y en aras de determinar si &as torticeras inter retaciones de &os investigadores son 9como di%imos, un error: o si son 9como arece: a&go muc,o eor. *e so&icitan &os siguientes medios de rueba a& am aro de& art. 24 )= y 311 '.=.)rim3 : Oue mediante &a comunicaci!n rocesa& rocedente, se #uiera a &a )omandancia de &a 1uardia )ivi& a &o ob%eto de #ue, or su )orone&:/e4e, se in4orme acerca de &os siguientes e?tremos3 1. )on #u6 ob%eto se investig! a &os se$ores )armona de& Parco, Eargas Rodr8gue- y Mora&es a 4ina&es de 2012, as8 como ara #ue in4orme acerca de di&igencias #ue no ,ayan sido a ortada a 7utos, con remisi!n de &as #ue ,ubiere ara su a ortaci!n a &a causa. 2. Hec,o o denuncia #ue motiv! ta&es investigaciones, con identi4icaci!n de &os res onsab&es de &a misma, ya sean ersonas 48sicas o %ur8dica y determinaci!n de& 4uncionario o mando #ue &as autori-!. : 0gua&mente, se &ibre o4icio a& *ervicio de Eigi&ancia 7duanera, con domici&io en Mue&&e de Poniente, 1C de 7&mer8a, )!digo Posta& 04002D ara #ue or e& res onsab&e de& mismo se emita in4orme com rensivo de &os siguientes e?tremos3 a. *i de manera 4orma& o in4orma&, o4icia& o e?trao4icia&, se romovi!, im u&s! u orden! investigaci!n a&guna contra e& *r. )armona de& Parco. b. *i de manera 4orma& o in4orma&, o4icia& o e?trao4icia&, se romovi!, im u&s! o uso en conocimiento de &a )omandancia de &a 1uardia )ivi& ,ec,o a&guno #ue desembocara en &a investigaci!n de& *r. )armona de& Parco.

c. Para #ue de ,aber e?istido ta&es comunicaciones resuntas de ,ec,os, o uesta en conocimiento o investigaci!n de cua&#uier ti o, determine &os ,ec,os #ue &as motivaron as8 como &a 4ec,a de su iniciaci!n, comunicaci!n o uesta en conocimiento. d. Para #ue identi4i#ue a &a ersona, 48sica o %ur8dica, 4uncionario o ersona& de cua&#uier c&ase, #ue &as ,ubiese im u&sado, denunciado o uesto en conocimiento, bien sea de ese *ervicio o de &a 7gencia =stata& de &a 7dministraci!n Bributaria. 'a ertinencia de esta rueba radica en #ue, como 4ruto de &as &abores de investigaci!n y es#uisas #ue esta arte se est+ viendo ob&igada a rea&i-ar dada &a inactividad instructora, se ,a tenido conocimiento de dic,o !rgano FEigi&ancia 7duaneraG uede tener un a e& re&evante en orden a &a determinaci!n de &os ,ec,os en%uiciados, as8 como en &o re4erido a& inicio de &as investigaciones, y muy es ecia&mente a &a ,ora de determinar &a &ega&idad o i&ega&idad de &as mismas. =n virtud de &o e? uesto, SUPLICO AL JUZGADO, #ue teniendo or resentado este escrito se sirva admitir&oD se una a &os 7utos de su ra-!n, y a reciando &as ra-ones e? uestas, se acuerde &a r+ctica de &a tota&idad de &a rueba ro uesta, y & $ #$" ' #& &-!%'% 42& ' &(0&#!' !%'% %& #'($ -&42!&-&, ta& y como usimos de mani4iesto en nuestro Recurso de 4ec,a ; de 2ctubre de& a$o corriente. OTROS DIGO.: Qna ve- #ue or *.*<. 9err!neamente, a entender de esta arte: se ,a considerado conc&uida &a instrucci!n, ninguna duda cabe de #ue 7' &+'%$ & /$/&"*$ %& %&)$ )&- $( *& @1$"$( !"*&-)&"!%$(, toda ve- #ue, como ya ,emos uesto de mani4iesto en escritos anteriores, no es e& te&64ono en s8 &a ie-a de convicci!n, sino &as conversaciones mediante e&&os ,abidas, or &o #ue ninguna ra-!n subsiste ara continuar er%udicando a sus &eg8timos titu&ares, &os *res. Eargas, )armona de& Parco y Mora&es. 7s8, ta& y como siente &a 7udiencia Provincia& de Madrid F*ecci!n 2.<G 7uto n"m. 545/2012 de 25 se tiembre, en un su uesto id6ntico3 @&" #2'"*$ ' *& @1$"$ /6)! !"#'2*'%$ ' -&#2--&"*& &" & /$/&"*$ %& (2 %&*&"#!6", resu&tando #ue e& mismo carece de uti&i-ada ara &a instrucci!n, a& in4ormarse or Po&ic8a /udicia& #ue no se ,a obtenido in4ormaci!n a&guna de &a memoria de& te&64onoD e interes+ndose or e& Ministerio Lisca&, "nica arte acusadora, su devo&uci!n, &o #ue im &ica #ue or e& mismo no va a ser so&icitado e& comiso de& te&64ono, consecuencia #ue no uede ser acordada de o4icio estando sometida a &a etici!n de &a arte, "$ &8!(*& "!"+2"' -'<6" 0'-' (2 -&*&"#!6" &" ' #'2(', (!&"%$ 0-$#&%&"*& '#$-%'- (2 %&)$ 2#!6" ' -&#2--&"*&A. SUPLICO AL JUZGADO.: Oue de con4ormidad con &o a&egado, roceda a &a devo&uci!n de &os te&64onos intervenidos a mis mandantes *res. Eargas, )armona de& Parco y Mora&es.
4

=s /usticia #ue res etuosamente ido en 7&mer8a 11 de Diciembre de 2013.

Ldo. Miguel ngel Campos Snchez

Proc. Isabel Snchez Reche.