Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Morada Inglesa Bancoop Inexigibilidade
Morada Inglesa Bancoop Inexigibilidade
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO COMARCA DE SO PAULO FORO CENTRAL CVEL 20 VARA CVEL Praa Joo Mendes s/n, 9 andar - salas n 919/921 - Centro CEP: 01501-900 - So Paulo - SP Telefone: 2171-6163 - E-mail: sp20cv@tjsp.jus.br
CONCLUSO Em 22 de outubro de 2013, fao estes autos conclusos MM. Juza de Direito da 20. Vara Cvel Central, Dr. RAQUEL MACHADO CARLEIAL DE ANDRADE. Eu, _____________( ), Escrevente, digitei e subscrevi.
SENTENA
Processo n: Classe - Assunto Requerente: Requerido: 0199089-88.2006.8.26.0100 Procedimento Ordinrio - Espcies de Contratos Carlos Roberto Bodini e outros Cooperativa Habitacional dos Bancrios Em So Paulo Ltda Bancoop e outro
Este documento foi assinado digitalmente por RAQUEL MACHADO CARLEIAL DE ANDRADE. Se impresso, para conferncia acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 0199089-88.2006.8.26.0100 e o cdigo 2S0000007FOBG.
Vistos e examinados estes autos de ao declaratria de inexigibilidade de dbito, via procedimento ordinrio, ajuizada por CARLOS ROBERTO BODINI, JONAS DE SOUSA GRECHI POSTERARI, contra HUMBERTO GRECHI, e ADRIANA DOS
CALLEJON
COOPERATIVA
HABITACIONAL
BANCRIOS DE SO PAULO
DOS TRABALHADORES DE SO PAULO - CHT. Alegaram que firmaram termos de adeso e compromisso de participao com a r CHT, relativos s unidades 103 (o Autor Carlos), 83 (o Autor Jonas), e 73 (os Autores Humberto e Adriana) do bloco B do empreendimento Residencial Morada Inglesa, que todas as obrigaes contradas com as rs foram adimplidas, efetuando os autores o pagamento das parcelas avenadas, que as rs informaram que ainda seria necessrio o rateio de valor complementar, varivel em funo das caractersticas da unidade, como diferena de custo de obra, pago pelos autores sem qualquer oposio, e que, agora, as rs exigem indevidamente, aps dois anos de entrega das chaves, o pagamento de mais R$ 42.189,31 para cada unidade, sem a apresentao de qualquer documento contbil que comprove a origem lcita e efetiva de tal valor. Pediram a tutela antecipada, para suspender a exigibilidade do valor de R$ 0199089-88.2006.8.26.0100 - lauda 1
fls. 2
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO COMARCA DE SO PAULO FORO CENTRAL CVEL 20 VARA CVEL Praa Joo Mendes s/n, 9 andar - salas n 919/921 - Centro CEP: 01501-900 - So Paulo - SP Telefone: 2171-6163 - E-mail: sp20cv@tjsp.jus.br
42.189,31, vedando a incluso dos nomes dos autores nos cadastros dos rgos de proteo ao crdito e a resciso dos contratos, e a procedncia da ao, para declarar inexigvel o valor de R$ 42.189,31, para cada unidade, reconhecendo-se, alternativamente, ou a quitao das obrigaes avenadas ou a eventual mitigao da diferena de custo de obra. A inicial (fls.02/16) veio acompanhada de documentos (fls.17/417). Emenda a fls.419/420, com documentos (fls.421/427). A deciso de fls.430, item I, concedeu a tutela antecipada, para vedar que as rs inscrevessem os nomes dos autores nos cadastros dos rgos de proteo ao crdito. Os autores e a r Bancoop apresentaram recursos de agravo de instrumento (fls.436/455 e 507/540, respectivamente), que foram convertidos em agravos retidos (autos em apenso). A r Bancoop apresentou a contestao de fls.554/565, com documentos (fls.566/628), na qual alegou que os autores tambm so responsveis pela auto-gesto e pelo auto-financiamento da r e que os contratos estabelecem que, ao final da obra, ser realizada a apurao final do custo real, sendo ilegtima a recusa dos autores em cumprir o avenado, e legitima a recusa outorga da escritura definitiva e quitao da obrigao. A Requerida CHT apresentou a contestao de fls.631/640, com documentos (fls.641/731), na qual aduziu que a obra se d por autofinanciamento e preo de custo, que as alegaes dos autores de pagamento do valor estimado no podem suplantar a obrigao da apurao final do custo, que j era de conhecimento dos Autores, que, com a concluso da obra, foi possvel fazer a apurao final do custo, que houve extravio da documentao do exerccio de 2.002, mas possvel exigir o pagamento relativo aos gastos, que deixou toda a documentao a disposio dos cooperados, sendo que a auditoria no concluiu nada que justifique a suspenso da exigibilidade dos valores da apurao final, e que os autores deveriam consignar o que entendem correto. Rplica a fls.747/758, insistindo os autores na procedncia da ao. A tentativa de conciliao, em audincia para tal designada, resultou infrutfera (termo a fls.792). Os autores efetuaram depsitos judiciais de valores, e a deciso de fls.828, item I, determinou a expedio de guias de levantamento em favor deles, vedando novos depsitos. 0199089-88.2006.8.26.0100 - lauda 2
Este documento foi assinado digitalmente por RAQUEL MACHADO CARLEIAL DE ANDRADE. Se impresso, para conferncia acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 0199089-88.2006.8.26.0100 e o cdigo 2S0000007FOBG.
fls. 3
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO COMARCA DE SO PAULO FORO CENTRAL CVEL 20 VARA CVEL Praa Joo Mendes s/n, 9 andar - salas n 919/921 - Centro CEP: 01501-900 - So Paulo - SP Telefone: 2171-6163 - E-mail: sp20cv@tjsp.jus.br
Ao depois, os autores manifestaram-se a fls.874/878, pedindo a tutela antecipada para impedir a excluso dos quadros sociais das rs, mantendo-os na posse
das unidades referidas na inicial at final julgamento da demanda. A demanda foi julgada parcialmente procedente pela sentena de fls. 881/886, contra a qual foi interposto recurso de apelao, ao qual foi dado provimento, anulando-se a sentena proferida para se aproveitar prova emprestada requerida pelas rs/apelantes (fls. 943/952). Determinada a especificao de provas (fls. 1086), as rs postularam pela improcedncia, sem requerer a produo de nenhuma prova, em que pese ter sido dado provimento ao apelo por elas interposto exatamente para que elas produzissem a prova pericial (fls. 1090/1091). Os autores, por sua vez, juntaram aos autos prova emprestada (fls. 1099/1169), quedando-se a r inerte (cf. certido de fls. 1193). Intimadas as partes a se manifestarem quanto ao interesse na produo de outras provas (fls. 1194), os autores asseveraram no ter interesse na produo de outras provas (fls. 1196) e a r pugnou pela improcedncia (fls. 1198/1199), o relatrio. DECIDO. Trata-se de ao em que os autores postulam a declarao da inexigibilidade do valor de R$ 42.189,31, para cada unidade que adquiriram, reconhecendo-se, alternativamente, ou a quitao das obrigaes avenadas ou a eventual mitigao da diferena de custo de obra. As rs, por sua vez, sustentam que os autores no cumpriram a obrigao contratual, pois necessrio o pagamento de valor complementar (apurao final do custo). Centra-se a controvrsia, assim, na correo do valor cobrado pela cooperativa dos cooperados que aderiram ao empreendimento Residencial Morada Inglesa a critrio de apurao final. Os contratos (fls.20/52) estabelecem, na clusula 13, que Ao final do empreendimento, com a obra concluda e tendo todos os Associados cumprido seus compromissos para com a Cooperativa e com o agente financeiro, cada um deles dever, 0199089-88.2006.8.26.0100 - lauda 3
Este documento foi assinado digitalmente por RAQUEL MACHADO CARLEIAL DE ANDRADE. Se impresso, para conferncia acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 0199089-88.2006.8.26.0100 e o cdigo 2S0000007FOBG.
fls. 4
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO COMARCA DE SO PAULO FORO CENTRAL CVEL 20 VARA CVEL Praa Joo Mendes s/n, 9 andar - salas n 919/921 - Centro CEP: 01501-900 - So Paulo - SP Telefone: 2171-6163 - E-mail: sp20cv@tjsp.jus.br
exceto no que se refere multa ou encargos previstos no Estatuto, neste instrumento, ou por deciso da diretoria, ou da assemblia, ter pago custos conforme a unidade escolhida, considerados ainda os reajustes previstos no presente Termo. (fls. 26, 36, e 47). Sustentam os autores que pagaram o valor suplementar (diferena do custo da obra), que teria sido aprovado na assemblia realizada em 24 de setembro de 2.005, mas, na realidade, aquela assemblia deliberou a aprovao da proposta que estabelece uma proviso de adiantamento de diferena de custo final de obra (fls.352/353), o que no se confunde com a fixao do valor correspondente diferena do custo da obra. Dessa forma, o pagamento das parcelas definidas na assembleia no implicou pagamento do valor que seria devido s rs, sendo necessria, sim, a efetiva apurao do custo final da obra, para a apurao de eventual crdito ou dbito rs. Em processo versando o mesmo empreendimento e as mesmas rs, tambm em trmite nesta 20 Vara Civil, como fizeram prova os autores, apurou-se que houve o extravio de documentos de controle dos balancetes da obra referentes a 2002, o que inviabilizou a produo de prova pericial contbil, decidiu a ilustre magistrada, Claudia de Lima Menge, fazer o confronto entre o preo da obra e o valor pago pelos autores, segundo oramento pericial (fls. 1179), tendo se apurado naqueles autos que os valores pagos pelos autores superaram o custo das unidades, inexistindo dbito em aberto (fls. 886/912). Referida prova emprestada foi tambm utilizada em outro processo, envolvendo o mesmo empreendimento e as mesmas rs, no qual tambm foi reconhecida a inexigibilidade dos valores cobrados (fls. 1432/1187). Assim, no h que se falar em pretenso dbito no valor de R$ 42.189,31 para cada unidade, j que as rs no trouxeram prova alguma da correo do valor, salientando-se que sequer indicados os servios executados em 2.002, alm de ter sido constatado o extravio de documentos de controle dos balancetes da obra referentes a 2002, no restando comprovadas, dessa forma, as despesas relativas a 2.002, no valor de R$ 1.475.032,54. Destarte, de rigor o acolhimento do pedido inicial para declarar que 0199089-88.2006.8.26.0100 - lauda 4 quanto s
Este documento foi assinado digitalmente por RAQUEL MACHADO CARLEIAL DE ANDRADE. Se impresso, para conferncia acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 0199089-88.2006.8.26.0100 e o cdigo 2S0000007FOBG.
fls. 5
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO COMARCA DE SO PAULO FORO CENTRAL CVEL 20 VARA CVEL Praa Joo Mendes s/n, 9 andar - salas n 919/921 - Centro CEP: 01501-900 - So Paulo - SP Telefone: 2171-6163 - E-mail: sp20cv@tjsp.jus.br
inexigvel o valor de R$ 42.189,31. Posto isso, CONFIRMO A ANTECIPAO DA TUTELA (fls. 430, item I) e JULGO PROCEDENTE o pedido para o fim de declarar inexigvel o valor de R$ 42.189,31 para cada unidade e reconhecer estar integralmente quitado o preo de
Este documento foi assinado digitalmente por RAQUEL MACHADO CARLEIAL DE ANDRADE. Se impresso, para conferncia acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 0199089-88.2006.8.26.0100 e o cdigo 2S0000007FOBG.
aquisio de referidas unidades. Arcaro as rs com o pagamento das custas e despesas processuais, bem como de honorrios advocatcios que fixo em 10% sobre o valor da condenao, incidindo correo monetria e juros moratrios de 1% (um por cento) ao ms, ambos contados desde hoje. P. R. I. C.
So Paulo, 21 de novembro de 2013.
DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006, CONFORME IMPRESSO MARGEM DIREITA
0199089-88.2006.8.26.0100 - lauda 5