Estudis dInformtica, Multimdia i Telecomunicaci.

Grau de Multimdia

Integraci digital de continguts

Jaume Reig Carrascosa
Segona Prova dAvaluaci Continuada PAC2

UOC. Estudis dInformtica, Multimdia i Telecomunicaci. Grau de Multimdia

Integraci digital de continguts. 1er semestre 2011-2012. PAC2. Jaume Reig Carrascosa

1. Els darrers anys sha viscut una carrera per tal de construir la cmera amb la major quantitat de pxels, sent aquest un argument de mrqueting que no sempre va lligat a una millora de la qualitat o a satisfer unes necessitats reals.Un exemple s la Nikon D800 amb 36.3Mpxels. En canvi, La Canon EOS 5D Mark III que ha estat presentada a la mateixa poca que lanterior disposa dun sensor de 22.3 Mpxels. Aquest increment de Mpxels per si mateix no s ni positiu ni negatiu, per cal tindre en compte que far que la cmera tingui unes caracterstiques particulars que cal conixer. A partir daquests dos sensors Full Frame (els dos tenen el mateix tamany fsic), un de 22.3 i laltre de 36.3Mpxels, feu una taula amb els seus punts forts i febles terics. Per exemple, el de 36.3 t ms resoluci que el de 22.3 i per tant hauria daconseguir uns detalls superiors. A partir de la taula obtinguda, quina de les dues cmeres creieu que sadaptaria millor per a fer fotos normals (dun aficionat com ho podrem ser qualsevol de nosaltres). Justifiqueu la resposta. NOTA: Podeu agafar una idea dels factors a utilitzar per comparar les cmeres a la web http:// www.dpreview.com/products/compare/cameras. Per recordeu que s important querelacioneu les dades obtingudes de les comparacions amb els continguts del mdul (SNR, ...).

Nikon D800 Mx resoluci Mn resoluci Pxels efectius Sensors detectors de foto Relaci aspecte Mida sensor Espai color Formats imatge 7360x4912 2400x1600 36,3 magapxels 36,8 megapxels 5:4, 3:2 Full frame (35,9x24mm) SRGB, Adobe RGB NEF (RAW): 12 o 14 bits, comprimida sense prdues, comprimit o sense comprimir TIFF (RGB), JPEG

Canon EOS 5D MarkIII 5760x3840 720x480 22,3 megapxels 23,4 megapxels 3:2 Full frame (36x24mm) SRGB, Adobe RGB JPEG (Exif 2.3 [Exif Print] compliant) Design rule for Camera File system (2.0) RAW: RAW, sRAW1, sRAW2 (14bit, Canon original RAW 2nd edition) Digital Print Order Format [DPOF] Version 1.1 compliant Fine, Normal Auto, 100-25600 en 1/3 punts, ms 50, 51200, 102400 com a opci 146 x 123 x 82 mm (5.75 x 4.84 x 3.23) 3.2 921,000 24 bits

Nivells qualitat imatges JPEG ISO Dimensions Mida visualitzador/pantalla Resoluci pantalla Profunditat de color max.

Fine, Normal, Basic 100 - 6400 en 1, 1/2 o 1/3 passos EV (5025.600, amb impuls) 152 x 116 x 76 mm (5.98 x 4.57 x 2.99) 3.2 1,040,000 25,3 bits

Dades extretes de: http://snapsort.com/compare/Canon-EOS-5D-Mark-III-vs-Nikon-D800 i http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_eos5dmkiii&products=nikon_d800

UOC. Estudis dInformtica, Multimdia i Telecomunicaci. Grau de Multimdia

Integraci digital de continguts. 1er semestre 2011-2012. PAC2. Jaume Reig Carrascosa

AVantatGes Canon

Resolucions ms adaptades distribuci per internet: possibilitat de triar resolucions ms petites 1920x1280, 720x480 front 2400x1600 mnin de la Nikon D800. Dimensi del sensor: dimensi del sensor lleugerament ms gran (36x24mm) ISO: Possibilitat de treballar amb sensibilitats ms altes (fins 25600 ISO front els 6400 ISO de la Nikon.) Dimensions: dimensions ms petites Resoluci pantalla: major resoluci de la pantalla LCD

AVantatGes niKon

Major qualitat dimatge Ms rang dinmic Menys soroll a sensibilitats altes. Molta ms resoluci 36,2MP front els 22,1MP de la Canon Possibilitat de guardar directament A TIFF Ms profunditat de color Ms econmica

A partir de la taula obtinguda, quina de les dues cmeres creieu que sadaptaria millor per a fer fotos normals (dun aficionat com ho podrem ser qualsevol de nosaltres). Justifiqueu la resposta.

Personalment em quedaria amb la Nikon, a partir de les dades teriques i de les comparatives web (aqu el preu tamb s molt important). No obstant crec que per un aficionat normal (entenent un aficionat normal, per alg que vol fer fotos per a visualitzar per ordinador, compartir per internet e imprimir copies a petit format) crec sadaptaria millor la Canon, pel simple fet que ens permet fer fotos a resolucions ms petites que son ms adequades per a la seva difusi i visualitzaci tan per internet com per pantalla. La resoluci ms petita de la Nikon s: 2400x1600 pel que ens fora inevitablement a tractar-les per a redimensionar-les. Veig ms la Nikon com una cmera pensada per a fotos de gran format. Un altre punt fort que trobo a la Canon per aficionats normals s la major resoluci del visor de la pantalla (cosa que ens ajudar a tirar fotos millors si no sn molt bons modificant els parmetres manuals). El pes i les dimensions, encara que la diferncia no s molt significativa, tamb son un punt a favor per als usuaris normals al ser de dimensions ms redudes i lleugera.

UOC. Estudis dInformtica, Multimdia i Telecomunicaci. Grau de Multimdia

Integraci digital de continguts. 1er semestre 2011-2012. PAC2. Jaume Reig Carrascosa

2. Una de les tasques que acostumem a realitzar s preparar les imatges per tal de publicarles. Per tal de realitzar aquest procs normalment cal redimensionar i retallar les imatges perqu sadaptin a les mides finals. Com a exemple podem pensar en una galeria web on totes les imatges han de tindre un tamany determinat independentment de la mida que tinguin originalment. Per tant, cal disposar deines que ens permetin agafar la collecci dimatges inicials i transformar-les per adequar-les a les nostres necessitats (ampliar, reduir, retallar, girar) i sempre intentant mantindre la mxima qualitat possible. Es demana que feu una comparaci de programes que ens permetin realitzar aquestes tasques, centrant-nos en aquells que ens permeten automatitzar-les oferint els millors resultats. Per tal de fer la comparaci, caldr fer un llistat inicial de 10 programes indicant-ne ladrea web, i a partir daquests 10 seleccionar-ne 3 per analitzar-los amb ms profunditat. Lobjectiu s tindre una comparativa que ens permeti triar un daquests 3 programes (flexibilitat de formats suportats, simplicitat ds, qualitat de les imatges resultants, opcions de modificaci,...)

Photoshop http://www.adobe.com/products/photoshopfamily.html?promoid=JOLIW Adobe Lightroom http://www.adobe.com/es/products/photoshop-lightroom.html Photoscape www.photoscape.org/ Painshop ProX4 http://www.corel.com/corel/product/index.jsp?pid=prod4130078#tab2 IrfanView 4.0 http://www.irfanview.com/ Paint http://www.paint.net/ Gimp http://www.gimp.org/ Picasa http://picasaweb.google.com/ Easy image modifier http://www.inspire-soft.net/ Light Image Resizer http://www.obviousidea.com/

UOC. Estudis dInformtica, Multimdia i Telecomunicaci. Grau de Multimdia

Integraci digital de continguts. 1er semestre 2011-2012. PAC2. Jaume Reig Carrascosa

IrfanView 4.0 Llicencia Freeware

Easy image modifier Freeware (hi ha la versi plus de pagament amb ms funcionalitats) JPG, PNG, BMP, TIFF , GIF

Light Image Resizer Freeware

Formats ms habituals admesos entrada

CRW/CR2, EPS, PS, PDF, AI , PSD, JPG; JPEG, PSP , NEF,..(pot llegir la gran majoria de formats dimatge) JPG, PNG, BMP, TIFF, GIF, i daltres no tan habituals Windows 95, 98, Me, NT, 2000, XP, 2003, 2008, Vista, 7 si

JPG, CR2 (Canon RAW), NEF (Nikon RAW), DNG (Adobe), GIF, ICO, PNG, PSD (Photoshop), TIFF No permet canviar format de sortida. Windows 7, Windows Vista, Windows XP SP2, 32bits o 64bits si si no no no si no - En Jpeg permet triar la la compressi aplicada. - Permet exportar Jpeg a PDF

Formats ms habituals admesos sortida Installaci/requeriments

JPG, PNG, BMP No necessita installaci

Redimensionar fotos per lot

si si no no no si si - En Jpeg permet triar la la compressi aplicada. - Permet redimensionar no proporcionalment. - Permet crear marca daigua. - Permet configurar el fons en redimensions que no sajustin a la mida de sortida. - Permet voltejar les imatges. - Permet veure un previsualitzaci Fcil

Redimensi multiples mides si proporcionalment Canvi de resoluci si Canvi mode color (RGB, Pot convertir a escala de CMYK, Escala grisos) grisos Canvi profunditat color Renombrar arxius sortida Transformaci imatges sortida (voltejar) Opcions arxius sortida si si si - Permet aplicar filtres tals com: lluminositat, contrast, desenfocament, filtre mitjana,.. - Permet convertir a negatiu. - Permet incloure texts i marques daigua. - Permet configurar el fons en redimensions que no sajustin a la mida de sortida.

Facilitat dus

complexe (per usuaris que no coneguin la terminologia)

Fcil

Interfcie grfica Light image resizer

UOC. Estudis dInformtica, Multimdia i Telecomunicaci. Grau de Multimdia

Integraci digital de continguts. 1er semestre 2011-2012. PAC2. Jaume Reig Carrascosa

Interfcie grfica Easy image modifier

Interface grfica IrfanView 4.0

Dels 3 programes analitzats i tenint en compte lus que li volem donar, jo em quedaria amb: IrfanView 4.0. Ofereix les mateixes funcions que els altres dos programes analitzats i s el que suporta ms formats tant dentrada com de sortida, podem modificar la profunditat de color, la resoluci de les imatges i a part de poder aplicar una mplia varietat de filtres de forma automatitzada. Com a punts febles, trobo que hauria de permetre canviar el mode de color a CMYK (s una operaci que es requereix per a preparaci dimatges per impressi offset), com tamb que s el menys intutiu de tots i no ens permet una previsualitzaci. Com a punt positiu del Easy image modifier cal destacar que no necessita installaci i que s el de ms fcil s de tots.

UOC. Estudis dInformtica, Multimdia i Telecomunicaci. Grau de Multimdia

Integraci digital de continguts. 1er semestre 2011-2012. PAC2. Jaume Reig Carrascosa

3. La profunditat de color duna imatge ens defineix el nmero de colors que s capa de contindre: -- 8 bits => es tracta duna imatge descala de grisos o de color indexat. -- 24 bits => 3 canals 8 bits => imatge de color true color. -- 48 bits => 3 canals 16 bits => imatge de color amb una definici de color ampliada. Quan tractem amb fotografies a nivell domstic sacostuma a treballar amb versions de 24bits, per a nivell professional no s estrany treballar amb versions de 48 bits, sobretot en determinades situacions on la presa dimatges s ms conflictiva (fotografia nocturna, amb escenes amb alt contrast,...) Obriu els fitxers profcolor_8.psd i profcolor_16.psd, com podeu veure es tracta de la mateixa imatge per la primera s de 8bits/canal i la segona de 16bits/canal. Lobjectiu s aconseguir recuperar les ombres i obtindre una imatge ben illuminada i amb la mxima qualitat possible (fixeu-vos amb els detalls de les ombres i les llums). Expliqueu el procs que heu seguit per aconseguir-ho. Amb quina de les dues versions ha estat possible aconseguir els millors resultats amb menys esfor? Si convertim limatge de 8bits/canal a 16bits/canal milloren els resultats? Per qu?

Imatege 16 bits canal

UOC. Estudis dInformtica, Multimdia i Telecomunicaci. Grau de Multimdia

Integraci digital de continguts. 1er semestre 2011-2012. PAC2. Jaume Reig Carrascosa

Per a poder recuperar la fotografia es podrien utilitzar diversos mtodes. Jo he utilitzat bsicament el filtre de photoshop sombras-iluminaciones. Cal tenir en compte que aquest filtre que s bastant complexe en quan a parmetres, s destructiu, o sigui que no es pot aplicar com una capa dajust, pel qual he duplicat la capa original per a treballar en una capa duplicada, posant com ajustos els de la imatge.

Posteriorment he creat una altre capa duplicada per a fer una corba de contrast.

UOC. Estudis dInformtica, Multimdia i Telecomunicaci. Grau de Multimdia

Integraci digital de continguts. 1er semestre 2011-2012. PAC2. Jaume Reig Carrascosa

Imatge 8 bits canal

Amb la imatge de 8 bits canal, aplicant el mateix mtode per amb diferents parmetres podem aconseguir ms o menys els mateixos resultats, la diferencia per est en el sorroll de fons que ens apareix a causa de treballar amb una imatge amb menys produnditat de color.

Imatge 16 bits canal al 100%

Imatge 8 bits canal al 100% apareix sorrol de fons.

UOC. Estudis dInformtica, Multimdia i Telecomunicaci. Grau de Multimdia

Integraci digital de continguts. 1er semestre 2011-2012. PAC2. Jaume Reig Carrascosa

Amb quina de les dues versions ha estat possible aconseguir els millors resultats amb menys esfor? Amb la de 16 bits canal s molt ms fcil treballar i aconseguir els mateixos resultats amb molt menys soroll de fons. Si convertim limatge de 8bits/canal a 16bits/canal milloren els resultats? Per qu? Millora una mica (el gra de fons no s tan gran). Si convertim la imatge sense processar-la, no t cap sentit i la imatge no millora ja que aquesta ha estat feta a 8 bits/canal i convertir-la a 16bits/ canal no fa que tingui ms nivells que loriginal, per si la manipulem amb Photoshop evitem que aquesta es degradi ms del compte en els passos que fem, pel fet que en els arrodoniments de les operacions aquesta treballi amb ms nivells i per tant tingui menys error en els clculs matemtics.

Jaume Reig carrascosa maig 2012

10