Cmara Federal de Casacin Penal

Causa N 8398 Carrera, Fernando A. s/recusacin -Sala III C.F.C.P

REGISTRO N 1605/13 ///nos Aires, 11 de septiembre de 2013. AUTOS Y VISTOS: La recusacin formulada por la defensa de Fernando Ariel Carrera a la seora juez doctora Ana Mara Figueroa; Y CONSIDERANDO: 1. Que la defensa recus a la seora juez a raz de que sus declaraciones en los medios periodsticos relacionadas a la presente causa, le generan un temor de parcialidad con respecto a su actuacin futura. Afirm en ese sentido, que al salir pblicamente en defensa de la opinin vertida en su voto, ha dado explicaciones y ha argumentado contradiciendo diversas cuestiones que sern desarrolladas en la impugnacin de su sentencia mediante la interposicin de nuestro recurso extraordinario, para concluir afirmando que las expresiones de la Dra. Figueroa y la molestia que ha manifestado de manera expresa nos generan un temor razonable en cuanto a su imparcialidad. En C.P.P.N. la la oportunidad prevista por el que, art. los 61 del seora Magistrado manifest motivos

expuestos por los presentantes no encuadran en ninguno de los supuestos del art. 55 del ritual y que las manifestaciones efectuadas ante los medios periodsticos respondieron a una cuestin de transparencia y derecho a la informacin ciudadana, por lo que no acept la recusacin efectuada. No obstante ello, seal que ante cualquier posibilidad de que pueda entenderse que mi accionar podra afectar derechos del justiciable, inhibicin. 2. del por artculo la Corte Que 55 en del principio Cdigo de debe sealarse de la que la ni recusacin en estudio no encuadra en ninguno de los supuestos Procesal Nacin, concurren en el caso, las circunstancias tenidas en cuenta Suprema Justicia de la Nacin en el/// pona en consideracin del Tribunal su

///conocido precedente Llerena (C.S.J.N. Fallos 328:1491). Que ms all de esas objeciones cabe puntualizar que la seora magistrada se limit a comentar su voto en el fallo de fs. 3671/3775, haciendo hincapi en las pruebas que evalu y las que descart, y las razones que sustentaron esa seleccin. En referencia causdicas. Razones por las cuales carecen de incidencia en relacin fallo. Es as que cobra vocacin aplicativa la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin en cuanto a que la recusacin propuesta despus de la sentencia que resolvi la cuestin es inadmisible y debe rechazarse de plano (C.S.J.N. Fallos: 313:956). De lo expuesto se desprende la absoluta falta de fundamentacin ninguna del instituto permite dicho planteado, entrever resulta la ms an cuando de el circunstancia 3. Lo antes disposicin para al apartamiento pretendido con posterioridad al segundo la seora lugar juez de la lectura a la de la pieza recusatoria se desprende que las molestias a las que hace aludieron objetivacin empleada para descalificar la sentencia y no a constancias

nimo que subjetivamente le adjudican los codefensores. suficiente rechazo de la inhibicin que por delicadeza y en resguardo de garantas hiciera la seora juez. En consecuencia, el Tribunal RESUELVE: 1. RECHAZAR la recusacin de la doctora Ana Mara Figueroa, planteada por la asistencia tcnica de Fernando Ariel Carrera, con costas (artculos 61, 530 y 531 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin). 2. NO ACEPTAR la inhibicin formulada por la///

///seora juez.

Cmara Federal de Casacin Penal

Causa N 8398 Carrera, Fernando A. s/recusacin -Sala III C.F.C.P

Regstrese, Direccin de

hgase

saber, de

comunquese la Corte

la de

Comunicacin

Pblica

Suprema

Justicia de la Nacin (Acordada n 15/13 de la CSJN). Siga la causa segn su estado.

FIRMADO: BORINSKY,

DOCTORES JUECES

LILIANA DE

ELENA

CATUCCI WALTER

MARIANO DANIEL

HERNAN

CAMARA.

ANTE

MAGNONE,

PROSECRETARIO DE CAMARA.-

Ante m: