TRIBUNAL DE JUSTIA PODER JUDICIRIO So Paulo

Registro: 2013.0000469302 ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos do Apelao n 0215205-67.2009.8.26.0100, da Comarca de So Paulo, em que apelante COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCRIOS DE SO PAULO - BANCOOP, apelado LUIZA MIOKO TAGAWA.

ACORDAM, em 3 Cmara de Direito Privado do Tribunal de Justia de So Paulo, proferir a seguinte deciso: "Negaram provimento ao recurso. V. U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acrdo.

O julgamento teve a participao dos Exmo. Desembargadores DONEG MORANDINI (Presidente sem voto), VIVIANI NICOLAU E CARLOS ALBERTO DE SALLES. So Paulo, 13 de agosto de 2013.

EGIDIO GIACOIA
RELATOR

Assinatura Eletrnica APELAO n 0215205-67.2009.8.26.0100

TRIBUNAL DE JUSTIA PODER JUDICIRIO So Paulo

APELANTE: COOPERATIVA HABITACIONAL BANCRIOS DE SO PAULO - BANCOOP APELADO: LUIZA MIOKO TAGAWA COMARCA: SO PAULO VOTO N 18.221

DOS

APELAO Embargos execuo Parcial Procedncia Ttulo executivo extrajudicial que preenche todos os requisitos Condio de possibilidade de pagamento do devedor inexistente Desconsiderao da Personalidade jurdica No s o empreendimento da apelada como o patrimnio dos dirigentes deve responder pelas dvidas Termo de Restituio realizado nos parmetros do acordo homologado com o MP na Ao Civil Pblica Descumprimento Devoluo parcelada em afronta ao CDC e Smula n 2 deste E. Tribunal Alterao da verdade dos fatos e recurso interposto com ntido carter protelatrio Condenao ao pagamento de multa por litigncia de m-f - Deciso Mantida Recurso Improvido.

Trata-se de embargos execuo opostos pela Cooperativa Habitacional dos Bancrios de So Paulo para responder ao de execuo ajuizada por Luiza Miyoko Takawa. A r. sentena de fls. 200/201, proferida pela Magistrada Alessandra Laskowski, julgou parcialmente procedente os embargos para reduzir o valor do dbito para R$ 74.301,00, com incidncia de correo monetria desde a data do inadimplemento e juros legais de mora desde a data da citao, prosseguindo-se a execuo. Apela a embargante (fls. 203/231) pugnando pela reforma integral da r. sentena, com acolhimento dos embargos a fim de extinguir a ao, ante a inexistncia do ttulo executivo extrajudicial, com inverso do nus da sucumbncia. Recurso tempestivo, devidamente preparado e recebido nos
Apelao n 0215205-67.2009.8.26.0100 - So Paulo 2

TRIBUNAL DE JUSTIA PODER JUDICIRIO So Paulo

regulares efeitos. Contrarrazes de apelao (fls. 236/251) pelo no provimento do recurso e condenao da recorrente s penas por litigncia de m-f. o relatrio.

Alega a recorrente que, no obstante o entendimento do d. Magistrado sobre a existncia de ttulo executivo extrajudicial, por se tratar de relao cooperativista, mostra-se necessria aplicao de algumas peculiaridades. Afirma que a apelada, ao ingressar no sistema cooperativista, passou a ser responsvel por todas obrigaes a ela inerentes, no podendo alegar ignorncia para furtar-se de suas obrigaes e que o termo de restituio negou vigncia a Lei 5.764/71 e ao acordo firmando com o Ministrio Pblico na ao civil pblica. Por fim, o ttulo no preenche os requisitos de certeza e exigibilidade, pois no possui clusula de vencimento antecipado e porque est condicionado comprovao, pela exequente, de que sua seccional tem condies de arcar com estes pagamentos, pois somente os bens do empreendimento podem responder pelas dvidas. Assim, requer o provimento do recurso para acolhimento dos embargos com extino da ao de execuo. De promio, no que se refere aos requisitos do ttulo: a certeza deve ser aferida quanto existncia do crdito lanado no ttulo extrajudicial, o que restou demonstrado nos autos atravs da adeso da apelada, seu pedido de desligamento e do documento particular assinado pela cooperativa recorrente, e duas testemunhas, se comprometendo a devolver a importncia paga em 36 parcelas, tratando-se de ttulo executivo extrajudicial nos termos do art. 585, II, do Cdigo de Processo Civil.
Apelao n 0215205-67.2009.8.26.0100 - So Paulo 3

TRIBUNAL DE JUSTIA PODER JUDICIRIO So Paulo

De outro lado, mostravam-se exigveis as parcelas vencidas quando da propositura da ao de execuo e as que se venceram durante o processamento, independentemente de clusula com

vencimento antecipado. Frise-se que, em novembro de 2009, quando o recorrente ops os presentes embargos j estavam vencidas 30 das 36 parcelas. Ainda, a recorrente insiste na tese de que o sistema cooperativista peculiar e que o associado, quando decidiu participar, assumiu as responsabilidades, mas entende que por se tratar de Cooperativa pode se eximir de suas obrigaes, o que no se admite. Observe-se que, no ttulo executivo, no restou consignado que o pagamento estaria condicionado ao fluxo de caixa e possibilidade da devedora, no podendo, a recorrente, acrescer condio no existente, simplesmente por ser Cooperativa. Ressalte-se, inclusive, que por diversas oportunidades este E. Tribunal afastou, em seus precedentes, o sistema cooperativista da apelante, reconhecendo-a como mera incorporadora. Ainda que assim no fosse, foi declarada a desconsiderao de sua personalidade jurdica na ao civil pblica, ou seja, responde pelo pagamento da restituio no s a Seccional da qual a recorrente aderiu, como tambm todo o patrimnio de seus dirigentes. Nesse sentido, deve-se observar que apesar deste E. Tribunal ter centenas de julgados afastando o sistema cooperativista da Bancoop, enquadrando-o como incorporadora, aplicando o Cdigo de Defesa do Consumidor e a Smula n 2 (determina a devoluo das quantias pegas de uma s vez, no se sujeitando forma de parcelamento), o ttulo executivo extrajudicial foi firmado nos exatos termos do acordo homologado na Ao Civil Pblica, conforme item (iv), citado a fls. 286 e ainda assim descumprido. A apelada solicitou desligamento em 13.02.2006, o Termo de
Apelao n 0215205-67.2009.8.26.0100 - So Paulo 4

TRIBUNAL DE JUSTIA PODER JUDICIRIO So Paulo

Restituio de Crdito foi firmado em 28.06.2006, o crdito apurado era de R$ 88.087,81, mas deduziu-se 15% de taxa de eliminao e mora do saldo em atraso, totalizando R$ 74.301,88 a ser pago em 36 parcelas mensais, com vencimento da primeira em junho de 2007 e trmino em maio de 2010. Note-se que a recorrente interpe recurso infundado, alegando que o Termo de Restituio nega vigncia Lei 5.764/71 e ao acordo firmado com o Ministrio Pblico na ao civil pblica, quando basta observar o item (iv) - fls. 286, do voto proferido na Apelao n 0328361-42.2009.8.26.0000 para constatar que o Termo de Restituio (fls. 91/92) foi realizado nos exatos termos fixados no acordo. Fica ressalvado ao interessado o acesso s certides pertinentes para, querendo, comunicar ao Ministrio Pblico o

descumprimento do que restou acordado na aludida Ao Civil Pblica. Assim, alm de alterar a verdade dos fatos afirmando que o termo de restituio nega vigncia ao acordo homologado na ao civil pblica e de que h condio referente sua possibilidade de pagamento (inexistente no ttulo), quando de fato houve desconsiderao da personalidade jurdica, respondendo todo o patrimnio dos dirigentes da Bancoop pela dvida, interpe recurso manifestamente protelatrio, pois sua dvida deveria estar quitada em maio de 2010, mas o presente Recurso foi recebido no duplo efeito (fls. 232), ao que parece, suspendendo a execuo. Dessa forma, nego provimento ao recurso, para manter a r. sentena, condenando a recorrente ao pagamento de multa de 1% sobre o valor atualizado da execuo por litigncia de m-f ao interpor recurso manifestamente protelatrio e alterar a verdade dos fatos, nos termos do art. 17, incisos II e VII, cumulado com art. 18, do Cdigo de Processo Civil. Ante o exposto, pelo meu voto nego provimento ao
Apelao n 0215205-67.2009.8.26.0100 - So Paulo 5

TRIBUNAL DE JUSTIA PODER JUDICIRIO So Paulo

recurso e condeno a recorrente ao pagamento de multa de 1% sobre o valor atualizado da causa, por litigncia de m-f.

EGIDIO GIACOIA Relator

Apelao n 0215205-67.2009.8.26.0100 - So Paulo