Publicado en la edicin de papel del Heraldo de Aragn del 17 de julio de 2013.

La obsesin del secretario ngel Pueyo por Edmundo Nez llega mucho ms all de unas simples manifestaciones a un peridico. En la declaracin del secretario en el juzgado por la denuncia de la funcionaria, as como en el alegato final de su abogado, (y como ya ocurriera en ocasiones anteriores) Pueyo trata de desviar la atencin de todo el caso dedicando pginas enteras a Nez, queriendo hacerle aparecer como responsable ltimo de las denuncias de la funcionaria. Hasta tal punto llega la cosa, que el abogado de Pueyo se empecin infantilmente en tratar de demostrar en sede judicial que Nez es Winchester, cuando se sabe desde hace aos que Winchester soy yo. Pero los argumentos de Pueyo caen por su propio peso. Su empeo en desvirtuar el fondo de la cuestin se parece mucho al de Villagrasa en querer presentar al pueblo como lucha poltica lo que en realidad siempre ha sido una cuestin de presuntas irregularidades econmicas que podran alcanzar desde cientos de miles de Euros hasta millones en las obras de urbanizacin de El Saso. ngel Pueyo presume ante el periodista de estar muy tranquilo. Yo aseguro que miente. Si se hubiera sentido tranquilo, no habra sometido a la funcionaria municipal a una tctica de control en su puesto de trabajo, consistente en vigilar exhaustivamente las visitas que la Sra. Paesa reciba en su oficina, bien apareciendo l mismo en el despacho de la funcionaria, bien presentndose alguna de las aleccionadas administrativas con la excusa ms estpida, o esperando en el pasillo o en el bao cuando la funcionaria reciba llamadas de telfono. De tal situacin, prolongada desde el regreso del secretario hasta poco antes de tener que prestar declaracin, yo fui testigo directo en una ocasin, y no me importar en absoluto repetirla ante quien sea necesario. Lo ms triste de todo es que la alcaldesa, temerosa sierva del secretario desde el regreso de ste, particip de ese control de visitas en dicha ocasin en la que yo estaba en la oficina de Paesa solucionando un asunto administrativo, con documentacin en la mano. En el Heraldo, Pueyo niega hoy lo mismo que neg desde un principio, pero que pas a admitir tiempo despus justificndose en argumentos victimistas tan de su especialidad. Que hubo reunin de todos los trabajadores para avergonzar y abroncar a la Sra. Paesa delante de todos. Hasta alguno de los trabajadores lo admiti en su reciente declaracin utilizando la palabra bronca. Sin embargo, lo que ms me ha llamado la atencin de las declaraciones de los testigos aportados por Pueyo fustero en su defensa

es que una de las empleadas municipales declarase que Edmundo Nez y Eva Paesa mantiene relacin y conversaciones habituales. Lo extrao de esto es que si esta empleada municipal no tiene relacin con la funcionaria ni con Nez, de donde saca que stos se relacionan? Alguien la ha obligado a declarar tal cosa? Quizs el error ms significativo que Pueyo ha podido cometer con este artculo del Heraldo de Aragn es que se ha puesto pblicamente de manifiesto que Villagrasa y l han sido siempre un equipo con objetivos comunes. Villagrasa como alcalde, pero con Pueyo como jefe de la banda. (A la que actualmente pertenecen la alcaldesa, el concejal de urbanismo y el cuarto de la lista electoral del PAR, cmplice de andanzas de la alcaldesa en la particular Sociedad Municipal de la Vivienda de la que San Mateo puede presumir de mantener an viva.) Equipo al que habra que aadir al resto de concejales socialistas que han pasado por el ayuntamiento y que, en mayor o menor medida, seran responsables, cuando menos polticos, de las presuntas irregularidades que an esperan ser aclaradas en el juzgado de instruccin n 5, (cuyo recurso ha dormido casi dos aos en un cajn, por culpa de un extrao traspapeleo). Segn el artculo de Heraldo, tanto el secretario como el ex alcalde niegan tajantemente las acusaciones que les llevan a declarar ante el juez Asegurar tal cosa les deja como mentirosos ante quienes hayan seguido los acontecimientos de los ltimos aos. Villagrasa niega precisamente lo que yo document en el artculo publicado ayer en este blog. Villagrasa acus de cosas muy graves a la funcionaria. La insult tambin en pblico. El insulto est grabado y las acusaciones de espionaje figuran en documento pblico. Es Villagrasa quien miente. Adems, no est probado el espionaje del que acusan a Paesa, precisamente porque tal hecho no existi. Y finaliza el exalcalde con su consabido argumento de querer conseguir en los juzgados lo que no han conseguido en las urnas. Argumento que chirra ya hasta en los odos de algn alto cargo de la sede socialista de Plaza del Portillo. Como tambin me consta que rechina para alguno de esa sede el empeo de Villagrasa, esta vez en medio pblico, de arrastrar a sus compaeros concejales hacia las consecuencias que puedan derivarse de tales acusaciones. Repasemos brevemente las conocidas y comentadas actuaciones judiciales que Villagrasa, sirvindose del dinero municipal de todos nosotros, llev a cabo contra concejales de la oposicin y vecinos del pueblo: .- Acto de conciliacin previo a demanda contra los anteriores ediles Populares de la legislatura 2007 2011. .- Particular persecucin judicial contra la anterior concejal Popular, Sra. Gavach, queriendo culparla por supuestas injurias publicadas en el blog de los Populares de San Mateo. Blog con el que ella jams tuvo relacin alguna. .- Demanda contra trece vecinos de El Saso, Edmundo Nez entre ellos, acusndoles de injurias que jams existieron. Demanda cuyo fin era escarmentar y causar gasto econmico contra los escasos vecinos de El Saso que tuvieron las agallas necesarias para plantar cara a los desmanes de un secretario municipal y un equipo de gobierno socialista responsable de las escandalosas obras de urbanizacin cuyos resultados estn a la vista de todos. .- Sobre tal demanda, el fiscal no apreci delito ninguno. Pero Villagrasa, que tiene la desfachatez y la desvergenza de acusar a otros de utilizar los juzgados, decidi por su cuenta y riesgo, aunque aplaudido por sus concejales y su amigo ngel Pueyo, seguir adelante con la denuncia. De los comentarios al respecto que l hizo por entonces en su establecimiento, y que no hace mucho me coment un asiduo cliente y votante arrepentido, prefiero no hablar. Pero quien conozca los calentones de boca del entonces an alcalde puede figurarse el contenido de sus palabras. .- Posteriormente, Villagrasa, ya ex alcalde, pierde el juicio en primera instancia. Durante la vista se da el vergonzoso hecho de que el socialista retira la demanda contra doce vecinos pero se empecina en seguir el procedimiento contra Edmundo Nez. (Esto s es nimo de venganza por parte de Villagrasa) La sentencia de la Magistrada es tajante. Sirvindose de su poder municipal y su mayora absoluta, Jess Villagrasa abus, y perjudic a los 13 denunciados. Ver sentencia en el siguiente link. http://ppsanmateo.blogspot.com.es/2011/12/sentencia-condenatoria-en-costas-contra.html .- Meses despus, habiendo recurrido el ex alcalde a la Audiencia Provincial de Zaragoza, sta

ratifica la sentencia de primera instancia y aumenta la condena en costas contra el socialista, como puede consultarse en el siguiente link. http://ppsanmateo.blogspot.com.es/2012/02/audiencia-provincial-de-zargoza-condena.html El fin de toda esta novela por entregas, en la que Jess Villagrasa demuestra a propios y extraos lo que s es utilizar los juzgados para conseguir objetivos polticos, es que al final se hizo justicia. El ex alcalde no consigui que el ayuntamiento pagara sus costas. Aunque habra que hablar an de facturas abonadas a sus abogados, cuyos importes de varios miles de Euros han salido de las arcas municipales. Si lo que pretendan Villagrasa y Pueyo hoy en el Heraldo, era desmentir el artculo del da anterior, no lo han conseguido. Sus hechos hablan por s mismos.