1

SOLICITAN LA PROMOCIN DE JUICIO POLTICO AL MINISTRO DEL SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA ALEJANDRO JAVIER PANIZZI. Seores Diputados Representantes de Pueblo de la Provincia del Chubut Daniel Luis Caneo, Jos Luis Pasutti y Fernando Salvador Luis Royer, en nuestro carcter de Ministros del Superior Tribunal de Justicia de la Provincia del Chubut, con domicilio real en Ruta 7, Chacra 87, Lote 3 A, Pasaje Jujuy 364 y 9 de Julio 950, todos de la ciudad de Trelew, respectivamente y constituyendo domicilio legal en nuestros despachos en la ciudad de Rawson, a V.H. nos presentamos y decimos. I. OBJETO Que por el presente venimos a promover la realizacin de un juicio poltico al Ministro del Superior Tribunal de Justicia, Alejandro Javier Panizzi, por no haber conservado la aptitud y buena conducta que prev el art. 165 primera parte de la Constitucin Provincial y encontrarse incurso, en falta de cumplimiento de los deberes a su cargo, conforme las disposiciones del art. 198 del mismo cuerpo legal y las causales previstas en los inciso a) y b) del art 10 de la Ley V-N79, todo ello en virtud de las consideraciones de hecho y derecho que pasamos a exponer. II. PRELIMINAR

"La responsabilidad del funcionario es vital, esencial, para afianzar la natural credibilidad que debe tener el pueblo en sus gobernantes. Es necesario que la idoneidad y la aptitud del hombre en la funcin pblica sirvan para impulsar el bien comn y no el beneficio propio. Cuanto mayor es el grado de responsabilidad de un funcionario, mayor es la exigencia que pesa sobre l, en el sentido de representar el ejemplo y la gua que orientan a su pueblo. Asimismo, cuanto mayor es el poder que ostenta ese funcionario, mayor debe ser el control ejercido sobre el mismo. "La conducta de quien accede a la funcin pblica, el obrar conforme a las leyes y la decencia al servicio del inters pblico constituyen bases esenciales de todo gobierno..." Cfr. Cmara de Diputados de la Nacin, Sesiones Ordinarias, 2004, Orden del da n1755, p.5. "El juicio poltico parlamentario es un procedimiento administrativo que la Constitucin ha encargado de modo definitivo y excluyente al Congreso de la Nacin [...]. "Se trata de un procedimiento en el que se juzgan culpas polticas (causas de responsabilidad) a tenor del impacto que en la comunidad produce la inconducta del enjuiciado. "No es un juicio penal; es un proceso que solo tiende a la remocin del imputado. Y si bien se han realizado analogas al proceso penal, creemos que tal analoga es solo parcial, porque si bien puede permitir comprender ciertos aspectos del proceso, implica una simplificacin excesiva ya; que omite considerar la base poltica e institucional del juicio poltico que lo hace sustancialmente diferente del proceso penal".

Que a efecto de ordenar la exposicin de los hechos que motivan esta presentacin y de las causales de juicio poltico mencionadas, iremos individualizando los instrumentos generalmente pblicos o publicaciones periodsticas que le dan sustento, que acompaamos en fotocopias, con la debida individualizacin de nmero, registro y protocolo, para que puedan los seores Diputados cotejarlos personalmente o requerirlos en copia autntica mediante oficio. De esta forma aventamos cualquier interpretacin que pueda ver en nuestra presentacin una forma de saldar los agravios pblicamente recibidos y conocidos por todos en razn a la difusin otorgada por medios de comunicacin masivos locales y nacionales. III. Causales Fundamentos En primer lugar expondremos la causal de mala conducta como causal autnoma del mal desempeo de los magistrados. En tal sentido, la ms calificada doctrina afirma que la mala conducta de los jueces es una falta que autoriza su destitucin. En tal sentido Mara Anglica Gelli, lo desarrolla en un trabajo publicado por La Ley 2001-B, 1380, y en su obra Constitucin de la Nacin Argentina La Ley, 2001, pgina 2312, al que nos remitimos brevitatis causa. La inamovilidad de los jueces est condicionada, por la Constitucin Provincial y Nacional, a la continuidad de su buena conducta. Los autores nacionales han sostenido que la mala conducta, por oposicin a la buena conducta requerida a los jueces, comprende los escndalos o iniquidades (Zarini, "Constitucin Argentina, comentada y concordada", Astrea, Bs. As., 1996, p. 413); las acciones inmorales que hagan perder el respeto que los ciudadanos deben tener a los jueces (Quiroga Lavi,

"Constitucin de la Nacin Argentina Comentada", Zabala, Bs. As., 1996, p. 267); las conductas que deshonren al pas o a la o se traduzcan en judicatura (Joaqun V. Gonzlez, "Obras Completas", Congreso de la Nacin Argentina, Bs. As., 1937, p. 504); Bs. As., 1959, pg. 599). Asimismo, la doctrina norteamericana, por su parte, la ha definido como la inconducta grave impropia de un juez (Corwin, "La Constitucin de los Estados Unidos y su significado actual" , Editorial Fraterna, Bs. As., 1987, pg. 35). Si bien la doctrina hace un aporte importante, lo trascendente es el texto de las constituciones Nacional y Provincial. La primera en el art. 110 establece que: Los jueces de la Corte Suprema y de los Tribunales inferiores de la Nacin conservarn sus empleos mientras dure su buena conducta []. La nuestra lo dispone en el art. 165 que textualmente expresa: Los Ministros del Superior Tribunal de Justicia, los dems magistrados judiciales, el Procurador General, el Defensor General, los fiscales y defensores son inamovibles en las condiciones prescriptas por esta Constitucin y mientras dure su aptitud y buena conducta. Solo pueden ser removidos por mal desempeo, desconocimiento inexcusable del derecho, inhabilidad psquica o fsica y comisin de delito dolosos []. Obsrvese que el constituyente provincial ampla el concepto incorporando a la aptitud como condicin para la inamovilidad, cuestin ciertamente trascendente, ya que a lo largo de este escrito los seores representantes del Pueblo podrn comprobar como esta condicin se encuentra palmariamente deteriorada en el Ministro cuyo Juicio Poltico promovemos. ineptitud moral (Bielsa, Rafael "Derecho Constitucional", Depalma,

1.1. La denuncia pblica presentada por el Ministro Panizzi La denuncia pblica efectuada a travs de medios de comunicacin masivos hacia los miembros de la Sala Civil del Superior Tribunal, que finalmente involucr a los cinco miembros, demuestra palmariamente la mala conducta y mal desempeo (arts. 165 de la C.P. e incisos a) y b) del art. 10 de la Ley V-N 79). En efecto, los funcionarios pblicos debemos denunciar los ilcitos que lleguen a nuestro conocimiento. Si estamos convencido de ello, las denuncias deben hacerse ante los organismos competentes para intervenir, en este caso: en primer lugar ante el Administrador, el Contador y Sub Contador, que son el sistema de contralor interno e independiente del Tribunal, responsables a travs de sus incumbencias profesionales y por disposiciones legales, ante el Tribunal de Cuentas a travs de la Ley de Contabilidad. Si no se satisfaca su pretensin le caba la posibilidad de acudir directamente al Tribunal de Cuenta o hacer la denuncia, como ahora, ante la Honorable Legislatura que es nuestro nico Juez legitimado para juzgarnos y ordenar la remocin. La decisin de hacerlo en un medio masivo de prensa (Diario Jornada del 29 de noviembre de 2012), tuvo como nico fin someternos a la opinin pblica sin recurso ni defensa alguna y de tal forma tomarse revancha por el nombramiento de la relatora Carolina Arrigone al frente de la Oficina de la Mujer. sta situacin tal como la planteamos parece increble atribuyndola a un miembro de un Superior Tribunal, pero fue as. La creacin de la Oficina de la Mujer y la designacin de su titular en persona distinta de la que el Dr. Panizzi, finalmente reconoci ante el pleno,

pens que deba ocupar dicho cargo, hizo aflorar nuevamente su carcter violento. En efecto, Carolina Arrigone es abogada y era Relatora del Superior Tribunal de Justicia desde la creacin de la Sala Penal, proveniente de la Fiscala Anticorrupcin en la que el Ministro Dr. Panizzi se desempeaba como fiscal. Ingres mediante concurso y fue designada por Resolucin de Superintendencia Administrativa N 3363 del 31 de julio de 2006. En el ao 2009 el Ministro Panizzi, por motivos personales, decidi que Arrigone, no fuera mas su relatora y por ello solicit que se la trasladara a la Sala Civil, de tal forma decidimos incorporarla a la Secretara de Recursos Ordinarios y Electoral mediante Resolucin de Superintendencia Administrativa N 6052 del 26 de noviembre de 2009, y pese a ser Especialista en Derecho Penal y Profesora en la Escuela de Polica, tuvo un desempeo ms que satisfactorio y colabor en investigaciones y sentencias que nos han colocado en una lnea de avanzada en el pas. La designacin al frente de la Oficina de la mujer se efectu con el voto de cuatro miembros y la disidencia del Dr. Panizzi, que lo hizo de su puo y letra, sin fundamento y con una grafa que podrn apreciar y que demuestra su desmesura y estado de nimo (Acuerdo Plenario 4074 del 27 de noviembre de 2012). Que con posterioridad al Acuerdo de marras, el Dr. Rebagliati Russell, adhiri y firm la designacin sin objecin. Los miembros firmantes acudimos, como es nuestro deber, a su juramento. Ausente el Dr. Panizzi (ver diario Jornada del 4 de diciembre de 2012 p. 3. Tambin aparece en los dems medios, que no acompaamos por ser sobreabundante. De tal forma la funcionaria, cuya eficiencia nos consta, sufri claramente violencia de gnero que sin dudas resulta seriamente reprochable y cuya extensin ampliaremos ms adelante.

Anticipamos que ante este nombramiento absolutamente legtimo nos dijo que se tomara revancha y as lo hizo en un reportaje periodstico y siempre relacionado con la designacin de la titular de la Oficina de la Mujer, en un diario de la ciudad de Trelew (Jornada del 29 de noviembre de 2012, p. 6), nos calific a los integrantes de la Sala Civil como estpidos (palabra que en su primera acepcin significa Necio, falto de inteligencia) y tambin en una clara falta de consideracin a sus pares y sin mesura propia de un Juez, sostuvo que los Ministros de la Sala Civil le birlaron con malas artes el proyecto de la Oficina de la Mujer. En esta misma nota periodstica insiste en su violencia de gnero contra la funcionaria mencionada de quien dijo [] As vemos con frecuencia como suelen designarse en este tipo de cargo a personas frvolas o de bajo perfil, con el mismo propsito de que nada cambie. Este es un cargo ideal para Mara Rachid, no para Susanita de Mafalda. (Ver el artculo 6 inciso f) de la ley 26.485). Advirtase, que se trata de una relatora altamente especializada, que l mismo seleccion e intenta ofenderla duramente dicindole frvola, que significa ligero, veleidoso e insustancial.. Contemporneamente, en un Acuerdo Plenario, al que asistieron los Doctores Rebagliati Russell, Panizzi, Royer y Caneo y el Secretario actuante, Dr. Maidana, el hoy denunciado, en actitud displicente para con el cuerpo, se sent dando la espalda al resto de los Ministros, arrojando los papelitos de los caramelos que consuma de manera provocativa hacia la mesa y el resto de los all presentes. Asimismo luego se traslad al living contiguo desentendindose de lo que se estaba tratando en el Acuerdo. Todos estos hechos demuestran que no ejerce en la forma debida la alta funcin que le ha sido encomendada como titular de

uno de los poderes del Estado Provincial, demostrando la perdida de la aptitud. 1.2. La utilizacin de la violencia como parte estructural de su personalidad Un apartado especial merece la utilizacin en forma permanente, por el Ministro en cuestin, de agresiones verbales y fsicas contra las personas que circunstancialmente no comparten sus posiciones. Lo podemos documentar con el acuerdo N 3576 del 21 de setiembre de 2006, cuando agredi verbal y fsicamente al Dr. Fernando Salvador Luis Royer. Este acontecimiento circul en comentarios dentro del Superior Tribunal y de todo el Poder Judicial, llenndonos, ciertamente, de vergenza. El acuerdo en cuestin fue firmado por los Dres. Juan Cortelezzi, Daniel Luis Caneo, Jos Luis Pasutti y Jorge Pfleger, y textualmente dice: [] atento a que durante el transcurso de la media maana del da jueves 14 prximo pasado se produjo un incidente que los suscriptos no desconocemos y que ha producido una verdadera conmocin desplazando a la que debe dominar este espacio de trabajo y a que el suceso posee la suficiente gravedad, los presente por unanimidad resuelven: 1. Proponer al pleno en prximo acuerdo el otorgamiento de facultades al Superior Tribunal de Justicia, a fin de que constituyndose en Tribunal de conducta de sus integrantes analice y decida acerca de toda actitud o comportamiento que vulnere los principios de convivencia institucional mnimo. El Tribunal constituido de tal modo debiera estar facultado para resolver las diferencias que se produzcan entre los seores Ministros que en ms debern ventilar en el seno del Tribunal sus discrepancias personales, las que aqul habr de resolver []. En este Superior Tribunal se encuentran los

antecedentes que dan cuenta de la agresin, que el tiempo y quizs la inaccin de los Ministros que buscamos la concordia lo dej adormecido. Sin embargo dichos antecedentes se pueden consultar. Este rasgo de su personalidad, en las antpodas de la actuacin de un Juez, aflor reiteradamente. Qued documentado mediante un memorndum reservado del Dr. Jos Luis Pasutti en el cual da cuenta que: sufri amenaza de agresiones fsicas por parte del Dr. Panizzi y qued asentado en el acuerdo N 4093 del 4 de marzo de 2013, que se adjunta. Sin embargo, no extraa a quienes lo conocemos y tenemos memoria ya que, siendo Juez Universal de Sarmiento agredi al entonces fiscal de la localidad, doctor Ricardo Sigfrido Belosindro Fores. (ver antecedentes en el sumario n 10, F 23, ao 1999, Letra f). Esto dio origen a un Tribunal de Enjuiciamiento integrado por los Diputados Gustavo Menna y Juan Mario Pais y los abogados Juan Raga y Eduardo Iglesias, presidido por el Ministro Fernando Royer, finalmente el Procurador General Ral Juan Bisio dictamin que haba que sancionarlo con una suspensin y el Superior Tribunal de Justicia, mediante resolucin Administrativa N 9363/00, le aplic una sancin de 15 das de suspensin. (se adjunta copia). Asimismo, tambin lo hizo con el empleado de la fiscala Juan Carlos Ronan, quien luego solicit su traslado a Puerto Madryn donde actualmente presta servicio y puede requerrsele su testimonio. (se adjunta copia de una denuncia del mismo donde consta el insulto que le profiri delante de testigos).

10

Fue tan infructuoso el paso de los primeros tres aos de inicio de su carrera en el Poder Judicial de esta Provincia que el Consejo de la Magistratura en su evaluacin de los tres (3) aos lo declar insatisfactorio. As se expresa en el artculo 1 de la Acordada N 392/00: Declarar insatisfactorio el desempeo y aptitudes personales del Dr. Alejandro Javier Panizzi, juez letrado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, Laboral, Rural, de Minera en la ciudad de Sarmiento, segn el resultado de la evaluacin efectuada (las negrillas forman parte de la versin original). Es evidente que su impulso de recurrir a la violencia para canalizar su enojo o confrontar con otros, es parte de su personalidad que resulta claramente incompatible con el cargo de Juez, que por su naturaleza debe ser el garante de la paz social. Las agresiones en general y a sus colegas en particular, son una muestra de su mala conducta y mal desempeo del alto cargo de Magistrado para el cual fue designado (art. 165 de la Constitucin Provincial y del art. 10 de la Ley V-N 79). 1.3. Agravio a un mandatario y a los

representantes del pueblo Disentir con otros actores de la vida pblica no es reprochable. S lo es en un magistrado, en los trminos en que lo hace y fundamentalmente los calificativos que le atribuye a un representante de la sociedad que ha sido elegido por el voto soberano del Pueblo. Es el caso del intendente de Comodoro Rivadavia, Nstor Di Pierro a quien le dijo haber cometido una Canallada lisa y llana en el diario El Patagnico del 20 de febrero de 2012. Una canallada es, segn el diccionario (Diccionario Enciclopdico Durvan, T II, Artes Grficas Guiljelmo

10

11

S.A., Bilbao 1972, p. 396) accin o dichos propio de un canalla. Consecuentemente, el significado de canalla es: [] perrera, gente baja, ruin, hombre despreciable y de malos procederes, gentuza, chusma, populacho, plebe, sinvergenza, bellaco, granuja []. El Intendente no lo dej pasar y le contest en forma muy dura y contundente, que no tiene sentido reproducir ya que se encuentra en los diarios que acompaamos. Ciertamente los dems miembros del Tribunal no compartimos esa opinin que es estrictamente personal. Otra afrenta de este tipo se desarroll cuando dijo su mensaje como Presidente del Cuerpo ante los representantes del Pueblo en esa Honorable Cmara de Diputados. Cabe citar alguna de ellas, las que pueden ser cotejadas por ustedes Seores Diputados de la versin taquigrfica correspondiente del ao 2010. As fue que se expres con estos trminos: roto ya mi pecado pero intacta mi penitencia, me obligo a aclararles que no pretendo valerme de la inmunidad constitucional que ampara a las opiniones de los jueces, para aplicar correctivos a los diputados... estos actos son emblemticos de la posicin que han asumido los legisladores de la Provincia con respecto al Poder Judicial y denotan una indiferencia y un desapego terrible a las reglas de juego republicano, no soy un rastreador de inequidades pero cometer una facilidad: Seoras y Seores legisladores: Son ustedes los principales responsables de las funestas consecuencias de la ley de porcentualidad... Cese la intrusin de esta Legislatura en el Poder Judicial... 2. Los actos de mala conducta pueden constituir mal desempeo

11

12

Sin perjuicio de lo anteriormente mencionado a la causal autnoma que representa la mala conducta a los efectos del enjuiciamiento poltico de magistrados, puede aunque no siempre, constituir una causal de mal desempeo. Es as por que el Superior Tribunal de Justicia tiene funciones que superan lo simplemente jurisdiccional ya que es quien representa al poder judicial que es uno de los poderes del Estado y como tal es corresponsable de los actos de gobierno, siempre desde su competencia. Es claro, en este caso, que quien denuncia a sus colegas y los maltrata a travs de medios de difusin pblica, que trata de canalla al intendente de la ciudad de Comodoro Rivadavia, que de alguna manera desafa a los diputados, es indudable que no est desempeando la alta funcin que le asigna la Constitucin y que le confi el Seor Gobernador al proponerlo y lo Diputados al otorgarle el acuerdo. El escndalo institucional y su difusin pblica evidencian un mal desempeo del cargo encuadrable dentro de las previsiones del art. 165 de la Constitucin Provincial y disposiciones legales concordantes (Ley V-N79 artculo 10) En el caso del maltrato a sus colegas, la doctrina ha sostenido que la mala conducta se configura con actos de indisciplina, tales como las faltas a las consideraciones y el respeto debido a otros magistrados; o el trato incorrecto a otros abogados, peritos, auxiliares de la justicia o litigantes; o los actos ofensivos al decoro de la funcin judicial o que comprometan la dignidad del cargo (Grandezas y miserias en la vida judicial. El mal desempeo como causal de remocin de los magistrados judiciales. Alfonso Santiago (h) p. 67). Asimismo la jurisprudencia ha sostenido como mala conducta sancionable, la falta de respeto o de consideracin a otro magistrado se aplic la sancin, por encontrarlo responsable de

12

13

la falta de consideracin y respeto a otros magistrados (En autos Dres. Milloc y Spratt jueces T.O.C. Tierra del Fuego- sobre actuacin Dr. Tocagni. Visto en Alfonso Santiago (h) obra citada p. 67). 3. Otra causal de mal desempeo. Mora en la elaboracin del voto en la causa Fiscala de feria s/actuaciones (Expediente N 21.843-163-2009) La causa de referencia no es una ms de las tantas que estamos llamados a resolver a diario sino que, desgraciadamente ha sido el paradigma de la vida institucional de esta provincia y que por su magnitud e importancia se la denomina popularmente como: Megacausa. No es de competencia de nuestra Sala, no obstante, como en muchas que nos son ajenas, ha tenido que participar uno de los integrantes de la Sala Civil como subrogante legal, en este caso el Dr. Jos Luis Pasutti. La audiencia correspondiente se realiz el da 27 de marzo de 2012, hace ya ms de un ao, y el sorteo se efectu el 10 de mayo de 2012, resultado primer votante el Dr. Alejandro Javier Panizzi. Como en todas las causas trascendentes nos consta que se puso a su disposicin los medios materiales y humanos para que se pueda llevar adelante de la mejor manera y en el menor tiempo posible. Los jueces de este Tribunal conocemos el esfuerzo que se debe realizar para llevar a cabo y en trmino razonable casos altamente complejos como son los juicios polticos que en treinta das se debe tramitar, producir prueba y dictar sentencia o los juicios de naturaleza electoral donde los plazos son ms que acuciantes. En estos casos, quien es llamado a resolver debe

13

14

tenerlo como su deber ms importante, no interesa que otras cosas, personales o funcionales deba atender. Esta causa se regula por el Cdigo Procesal anterior por lo cual no existe un plazo perentorio. Sin embargo, el Juez est sujeto a un plazo razonable, que por otro lado se constituye en una garanta de quienes estn sometidos al proceso y cuyo vencimiento hace que las causas caigan de por s. Es una de las principales garantas que prev el Sistema Interamericano. Observen Seores Diputados, que si cada uno de los votantes tomaran un tiempo similar al de Dr. Panizzi se dictara sentencia en el 2015, que es una enormidad. Por la importancia de la actuacin del Tribunal esta situacin fue motivo de permanente preocupacin entre los miembros de esta Sala. Por esta razn, con fecha 4 de abril de 2013 el Dr. Jos Luis Pasutti le requiri al Secretario por escrito le hiciera entrega de la copia del primer voto antes del fin de semana ya que, si bien su responsabilidad comienza a partir de la recepcin de los votos anteriores y puede optar por no votar si son coincidentes, tena intencin durante el feriado ir adelantando su labor. La respuesta fue terminante, estaba sin emitir el primer voto y las actuaciones se encontraban en poder del mencionado Juez. Debe tenerse presente que el pedido se efectu con anterioridad a que el Seor Gobernador hiciera conocer su preocupacin por los medios de prensa. (se adjuntan copias) Lo que s podemos afirmar es que tiempo no le falt, habida cuenta que desde el sorteo hasta ahora el Ministro desarroll las siguientes actividades paralelas comprobables, pero seguramente hay ms:

14

15

a) Public un libro: Las funciones malditas del Poder Judicial, Editorial Platense , La Plata, Noviembre de 2012. b) Trabaj colaborando en la toma de concursos con el Poder Judicial de Santa Fe para cubrir los cargos en la Oficinas Judiciales, en todas las circunscripciones de la provincia, que abarca Santa Fe Capital, Rosario, Venado Tuerto, Vera y Rafaela, conforme consta en el acta N 46 del 23 de octubre de 2012 que obra en este Tribunal y que se acompaa en fotocopias con los dems antecedentes del viaje. Esto significa no slo estar presente en las audiencias pertinentes, de entrevistas y oposicin, sino tambin corregir exmenes y evaluar los legajos de todos los postulantes. Pese a la disidencia de tres de los cinco Ministros, estuvo ausente por este motivo, y con licencia especial al efecto durante los das 12, 13, 14 y 15 de marzo y 3, 4 y 5 de abril, que son los siguientes al fin de semana largo de la Semana Santa, como as tambin el 26 y 27 de febrero concurri a la Corte Nacional no se sabe por qu razn. c) Acudi en Buenos Aires al programa en el Canal Metro de la conocida periodista Lorena Maciel y a la presentacin de su libro por parte del Diputado y ex Fiscal Anticorrupcin Manuel Garrido (ver informe de la Oficina de Prensa de este Tribunal, que se acompaa). Debemos aclarar que las actividades mencionadas no son de por s reprochables o incompatibles con la funcin, siempre y cuando para hacerlo no deba abandonar o resentir su actividad como juez, que es la esencial y a la cual se debe prioritariamente y sin retaceos.

15

16

Seores Diputados: El buen funcionamiento de la justicia depende de los hombres y no de la ley (Calamandrei, citado por Alvarado Belloso en El Juez sus deberes y facultades p. 4). Estamos ante una causal de mal desempeo prevista en el art. 165 de la Constitucin Provincial y 10 de la Ley V-N 79. 4- Otros hechos reprochables. Haber violado el principio de fidelidad para con el Tribunal (artculo 10 del RIG), al haber adelantado el tratamiento de una cuestin que an no haba sido resuelta por el pleno al Seor Gobernador de la provincia, conforme surge de sus propios dichos en el acuerdo N 3574 de fecha 13 de septiembre de 2006 y que fuera corroborado por el entonces Ministro de ste Superior Tribunal de Justicia Dr. Juan Pedro Cortelezzi. 5Algunos hechos que demuestran cierto

desconocimiento del Derecho. a) Sumario en autos Panizzi, Javier Alejandro

s/actuaciones: Con fecha 15 de Noviembre de 2006, el Dr Panizzi orden un sumario administrativo a efectos de investigar a los Ministros de la Sala Civil por la acumulacin de licencias no gozadas, en un acto de total y absoluto desconocimiento del derecho constitucional y administrativo, dos materias en las que ste Superior Tribunal es nico y ltimo intrprete. Esta situacin no solo gener un escndalo de proporciones sino que fue motivo de un pronunciamiento por un Superior Tribunal de Justicia adhoc. As surge de leer el Acuerdo Extraordinario N 02/07 firmado por el Doctor Jorge Pfleger y los conjueces Doctores Ricardo Lens, Carlos Alberto Torrejn, Edgardo Rubn Hughes, Luis ngel Novoa

16

17

y Mercedes Pea de Roca que, entre otras cosas dice: ...la adopcin de medidas que involucren a cualquiera de sus miembros es competencia del rgano en su totalidad y no de un representante en exclusividad, mxime que no existe delegacin alguna al respecto por parte del mismo en la persona de sus representante, ni por va constitucional, ni legal, incluyendo la reglamentaria ...que en consecuencia y de acuerdo con lo que dispone el artculo 33 del Decreto Ley 920, tal resolucin dictada por quien carece de competencia para ello deviene segn la terminologa que all emplea- nula de pleno derecho Y que en su parte pertinente resolvi Declarar nula la resolucin de superintendencia N 3747/06 SL. Este desconocimiento del derecho es ms grave tratndose, como en este caso, de un Ministro del Superior Tribunal de Justicia. b) Falta de fundamentacin de las disidencias La ausencia de motivacin suficiente e individual se considera falta grave a los efectos pertinentes, ello as dado que innumerables resoluciones de la Superintendencia debieron ser firmadas por el Pleno del STJ, atento que sorpresivamente y en forma infundada, firmaba en disidencia. Por caso, la designacin de la Directora de la Oficina de la Mujer, Mara Carolina Arrigone o del agente Fabin Gutirrez, a quien luego le pidi disculpas por ese hecho. Existen tambin un sinnmero de resoluciones que sin fundamentar rubric en disidencia (ver Resoluciones N 8288/12; 8290/12; 8291/12; 8292/12; 8293/12; 8294/12; 8295/12; 8296/12; Acuerdo Plenario 4072/12 y 4074/12). Muchas de las Resoluciones Administrativas eran autorizando a los Seores Ministros a realizar tareas propias y absolutamente necesarias de la funcin o del trabajo especfico de los mismos, como por ejemplo tomar contacto con todos los Camaristas Civiles de la Provincia con el fin de interiorizarse sobre el funcionamiento de
17

18

los juzgados bajo su rbita. Eso es obstaculizar el funcionamiento del Tribunal. Cabe aqu una aclaracin, la superintendencia administrativa del Superior Tribunal de Justicia, la ejercen con rotacin anual, los presidentes de cada una de las salas. En el ao 2012, funga como presidente el Dr. Royer y como vicepresidente el Dr. Panizzi y al disentir este ltimo, durante todo el tiempo que mantuvo la conducta de desacuerdo, debi intervenir el pleno (los restantes ministros del cuerpo) para que las resoluciones tuvieran la mayora necesaria para su validez administrativa.- (Se acompaan las copias pertinentes a su comprobacin). La expresin mal desempeo del cargo tiene una latitud considerable que permite un juicio discrecional amplio, pues se trata de la falta de idoneidad no solo profesional o tcnica sino moral, como la ineptitud, la insolvencia moral, todo lo cual determina un dao a la funcin pblica o sea a la gestin de los intereses generales de la nacin. La funcin pblica, su eficacia, su decoro, su autoridad integral es lo esencial, ante ello cede todo consideracin personal. (Bielsa, Rafael, Derecho Constitucional ao 1954, p. 483) 5. Ratificacin. Ampliacin Conforme a lo previsto en el artculo 6 y concordantes de la Ley V-N79, nos ponemos a disposicin de esa Honorable Cmara para ratificar nuestra denuncia, ampliar los hechos y aportar la prueba que nos requieran los Seores Diputados, adems de las que mencionaremos y acompaamos en este acto. 6. PRUEBAS

18

19

a) Documental: la mencionada a lo largo del escrito, que en fotocopias se acompaa y se encuentra debidamente individualizada. b) Testimonial: se cite a prestar declaracin testimonial a las siguientes personas: Pfleger, Jorge; Rebagliati Russell, Daniel Alejandro; Arrigone, Mara Carolina; Maidana, Jos; Ferreyra, Jos; Rossi, Alicia; Aquino, Soledad; Ronan, Juan Carlos; Campos, Cristina; Herens, Marisa E.; Gutirrez, Fabin, todos ellos dependientes del Poder Judicial y Fores, Ricardo S. B, (cuyo domicilio se aportar oportunamente). c) Informativa: se libre oficio al Administrador General del Poder Judicial a efectos que remita copia certificada de la documentacin acompaada y los expedientes que generaron las mismas si los hubiere. d) Reserva: dejamos expresamente establecida nuestra reserva para ampliar la prueba ofrecida si as fuere necesario. VI. Petitorio Por todo lo expuesto a V.H. solicitamos: Se nos tenga por presentados como promotores del juicio poltico al Doctor Alejandro Javier Panizzi. Se derive la misma a la Sala de Acusar. Oportunamente se proceda a efectuar el enjuiciamiento que se requiere.

19

20

20