A cortina de fumaa chamada BANCOOP Publicado em 18-Fev-2013

(Este post informou anteriormente, de maneira incorreta, que a ao pedindo a interveno na BANCOOP havia sido feita em 2010, durante a campanha presidencial. Na verdade, tal ao foi feita em 2012, s vsperas da campanha municipal. O que foi feito em 2010 foi a denncia contra ex-diretores da cooperativa. A informao foi corrigida no texto. Como este um espao democrtico, publicamos abaixo tambm a carta enviada por Marcos S Migliaccio, conselheiro da Associao Cachoeira, em reposta a este blog)

Vocs se lembram daquela ao do Ministrio Pblico (MP), de 2012, pedindo interveno na Cooperativa Habitacional dos Bancrios de So Paulo (BANCOOP)? Uma ao movida s vsperas das eleies municipais? Pois bem, ela acaba de ser extinta pela Justia. Na semana passada, foi decretado que esta ao no tem viabilidade formal, nem sustentao jurdica, j que o acordo anterior - feito entre a Cooperativa e o prprio MP - est em vigor e sendo cumprindo a contento pela BANCOOP. Em entrevista a nosso blog, Pedro Serrano, advogado da Cooperativa, detalha os caminhos desta ao. Confiram:

Pedro Serrano O que significa a extino da interveno na BANCOOP?

[ Pedro Serrano ] A deciso do juiz atendeu a uma preliminar formal levantada por ns da defesa no sentido de que a ao proposta pelo Ministrio Pblico contra a Bancoop no podia prosseguir. Eles pediam interveno na entidade e a dissoluo da cooperativa, o que no poderia ter andamento porque j havia uma ao de contedo semelhante proposta anteriormente, na qual havia sido feito um acordo com o prprio MP.

Ora, se o MP tem alguma queixa a fazer, tem de ser em relao ao cumprimento ou descumprimento deste acordo. Na realidade, entraram com essa ao porque o acordo vem sendo cumprido regularmente. Como no conseguiriam nada no mbito do acordo, quiseram revisar sua prpria posio de terem feito um acordo judicial.

Como voc avalia o caso BANCOOP?

[ Pedro Serrano ] O MP acusou a direo da BANCOOP de pratica de irregularidades com base em uma investigao criminal. Investigao que, ao nosso ver, avaliou documentos e testemunhos de forma muito superficial, praticando diversas incorrees. No campo cvel, houve uma reproduo dessas incorrees facilmente demonstradas como incorrees e facilmente rebatidas pela defesa da cooperativa. Tanto que isso levou o promotor do caso a fazer um acordo. Mas, a promotora desta outra ao - a de interveno, agora extinta - no observou o fato de que j havia um acordo feito em juzo entre a Cooperativa e o MP. Portanto, essa nova ao no teve viabilidade. Como sempre foi feito muito barulho. Era poca de eleio e o caso apareceu como se fosse uma acusao totalmente inovadora, um fato novo, capaz de desbaratar um suposto ncleo de ilicitudes.

Qual a finalidade dessa nova ao, ento? [ Pedro Serrano ] Na poca, inclusive, ns afirmvamos que tudo isso tinha uma finalidade poltica, no era uma questo jurdica. Mas, a cada eleio usa-se algo. Nesta ltima, o que surgiu foi esse caso sem nenhuma viabilidade jurdica formal. Tanto que o juiz decidiu desta forma. Foi um caso absolutamente sem sentido jurdico porque j tinha sido objeto de acordo judicial. Ns alegamos isso para a mdia na ocasio, mas ela no deu ouvidos. A mdia age de forma muito mais intensa na acusao do que o prprio MP, que mais ponderado. Neste caso, porm, o MP agiu, ao meu ver, no com seu habitual acerto. E errou feio, porque entrou com uma ao sem viabilidade formal. Uma ao, alis, que nem chegou a ser discutida no mrito porque era to sem sentido que no tinha viabilidade formal. Ns falamos que isso ia acontecer nas entrevistas que demos na ocasio. Mas a mdia no deu divulgao deste ponto de vista, deu apenas o ponto de vista do MP. E agora que saiu a deciso

Qual a consequncia deste comportamento da imprensa?

[ Pedro Serrano ] sempre o mesmo destino: cria-se a acusao no Brasil, a acusao tem ampla repercusso. Mancham a imagem de pessoas, destroem a vida de pessoas, visando a obter resultado eleitoral. Influenciam no resultado eleitoral e no final a acusao no se viabiliza. Mas a acusao no se viabiliza no porque a justia funciona mal ou porque a defesa eficiente essa a impresso que fica para as pessoas. No, a acusao no se viabiliza porque era infundada mesmo, ou porque no tinha nenhuma viabilidade jurdica, ou porque foi feita com inteno poltica e no da aplicao da lei juridicamente. O destino desse tipo de ao ser julgado da forma que foi na semana passada (extino). Julgada extinta por razo formal, porque uma ao absurda do ponto de vista jurdico. Neste caso, ela volta a rediscutir um acordo j feito.

O que temos de discutir, no fundo, esse papel da mdia que repercute a acusao de uma forma exagerada, sem ouvir a outra parte. E, mais do que isso, ponderar os argumentos da outra parte. No basta ouvir, tem de ponderar e essa ponderao no feita na parte da notcia. Agora, por exemplo, vem essa notcia sobre a extino da ao e as pessoas pensam a justia no funciona. Isso no verdade. A Justia julgou certinho. Funcionou de um jeito extremamente adequado. O juiz cumpriu a lei. A ao que no teve viabilidade formal porque foi feita com inteno poltica. At porque se tivesse a inteno mesmo de revisar o objeto que a ao declara querer realizar, teriam ido para a execuo do acordo. Mas, no tem como executar um acordo em que a BANCOOP vem cumprindo tudo. ====================================================== Agora, abaixo, a carta da Associao Cachoeira:

Tive contato com a matria publicada em seu BLOG intitulada: CORTINA DE FUMAA CHAMADA BANCOOP. Permita-me corrigir a essncia de sua matria, pelo que deduzi ao l-la, entendi que vossa senhoria ao publicar seu comentrio e do advogado que defende a Bancoop, quis deixar claro que a medida do MPSP ao propor a ao de INTERVENO se tratava de medida eleitoreira. Ao que tudo indica, o MPSP a seu ver, agia neste caso para atrapalhar a candidatura presidencial da senhora Dilma que ocorreu em 2010. Em suas palavras li: "Vocs se lembram daquela ao do Ministrio Pblico (MP), de 2010, pedindo interveno na Cooperativa Habitacional dos Bancrios de So Paulo (BANCOOP)? Uma ao movida em plena campanha para uma eleio presidencial..." Fica claro que vossa senhoria acusa tal procedimento adotado pelo CONSELHO SUPERIOR DO MPSP por unanimidade, era uma medida politica com fins eleitorais para prejudicar o que intitulou de: ao movida em plena campanha para uma eleio presidencial...Ocorre que ai reside um ERRO, e peo que se possvel corrija a informao que infelizmente anulara a essncia de sua matria. Lhe informo que a eleio presidencial se deu no ano de 2010, e a ao proposta pelo MPSP de interveno na direo da Bancoop por desvio de finalidade se deu em 2011, praticamente 1 ano aps a eleio Presidencial. Portanto, como afirmar que a medida do MPSP ao propor a ao se deu com interesse politico para atrapalhar as eleies presidenciais se o fato se deu 1 ano aps as eleies? As datas foram: Eleio Presidencial 2010 - 31/10/2010 Conselho Superior do MPSP decide entrar com ao de INTERVENO judicial na Bancoop em: 30/08/2011 Promotora (Dra Karyna Mori) entra com a ao judicial em : 21/06/2012

Espero desta maneira ter deixado claro para vossa senhoria o erro cometido em seu BLOG ao tentar vincular a ao do MPSP (Interveno) com a Eleio presidencial que se deu praticamente 1 ano antes da medida (acertada)do MP. E mais, seria impossvel vincular uma possvel maldade do MPSP ou quem sabe uma trama srdida para abalar a eleio (presidencial) imputando ao MP uma atuao partidria, pelo simples fato de que a deciso (para propor ao) se deu exatos 10 meses aps a eleio presidencial, e pior, a ao s foi proposta apenas 1 ano e oito meses aps a presidenta j estar eleita e governando o pais. Desta forma para ser verdadeira sua afirmao de que a medida foi para prejudicar a eleio Presidencial, teramos que ter um efeito retroativo no TEMPO, ONDE UMA AO PROPOSTA 1.8 anos a FRENTE atrapalharia uma eleio presidencial no passado, fato similar s visto at hoje em filmes de FICO CIENTIFICA. normal polticos dizerem que acusaes em ano eleitoral tem cunho meramente politico como FUGA, mas no normal errarem de ano como fez. SOBRE OS COMENTRIOS DO ADVOGADO DR. PEDRO SERRANO. (Bancoop)

Com relao aos comentrios do advogado Dr. Pedro Serrano, gostaria de corrigir algumas passagens: 1) Foi dito pelo Dr. Pedro: "No campo cvel, houve uma reproduo dessas incorrees facilmente demonstradas como incorrees e facilmente rebatidas pela defesa da cooperativa. Tanto que isso levou o promotor do caso a fazer um acordo". Informo que: Na verdade o promotor que fez acordo (tac) foi o Dr. Joo Lopes Guimares, e sem ter cincia da denuncia criminal que seria feita 2 anos aps o acordo, apelou em 2009 para corrigir a sentena do tal acordo de 2008 e pediu a responsabilizao dos dirigentes. Documento disponvel aqui: http://www.mp.sp.gov.br/portal/pls/portal/docs/1/1552748.PDF

Com as palavras: na pagina 11 Continua na pagina 16: O advogado Dr Pedro diz: "Agora, por exemplo, vem essa notcia sobre a extino da ao e as pessoas pensam a justia no funciona. Isso no verdade. A Justia julgou certinho. Funcionou de um jeito extremamente adequado." Digo que: As vitimas da Bancoop sabem muito bem que a justia funciona, tanto que ela ROTULOU a Bancoop como Falsa Cooperativa, anulou todas suas teses jurdicas para novas cobranas sem lastro, e na segunda instncia confirmou a aplicao do CDC (cdigo de defesa dos consumidores) na relao vitima x Bancoop , e no o verdadeiro cooperativismo que se esperava.

Com relao a Interveno, penso que o MPSP esta numa situao confortvel, ou recorre desta deciso, ou pede na primeira ao do TAC. Quem esta numa situao ruim a Bancoop com mais de 80 milhes em dividas, imveis pagos e no entregues e 5000 mil famlias vitimadas pela falta de escritura proporcionada pela Bancoop, sem contar todos aquelas centenas sem aptos. Caso queira analisar os 1212 recursos negados a Bancoop na 2 instancia e as 491 apelaes negadas acesse o link, nenhuma cooperativa perdeu tanto no judicirio. (isto sem citar mais de 1000 mil em 1 instancia) http://bancoop.forumotion.com/c4-derrotas-da-bancoop-no-judiciario IMPRENSA: No sei se de vossa cincia, a Bancoop entrou na justia contra a revista VEJA e TV BAND, como tambm contra o frum dos cooperados, todas tentativas sem xito. Portanto o judicirio entende licita todas atividades destes veculos . Veja aqui: http://bancoop.forumotion.com/f171-sentencas-curiosas-contra-a-bancoop

Sem mais Marcos S Migliaccio Conselheiro da Associao Cachoeira

Original no link http://www.zedirceu.com.br/index.php?option=com_content&task=view&&id=17461&Itemid=2