Roj: SAP M 8271/2012 Id Cendoj: 28079370282012100134 rgano: Audiencia Provincial Sede: Madrid Seccin: 28 N de Recurso: 352/2011 N de Resolucin: 117/2012

Procedimiento: Recurso de Apelacin Ponente: ENRIQUE GARCIA GARCIA Tipo de Resolucin: Sentencia

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 28 MADRID SENTENCIA: 00117/2012 AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID Seccin 28 Rollo de apelacin n 352/2011 Materia: Sociedades. Responsabilidad administradores sociales. rgano judicial de origen: Juzgado de lo Mercantil n 3 de Madrid Autos de origen: juicio ordinario n 403/2006 SENTENCIA N 117/2012 En Madrid, a 20 de abril de 2012. La Seccin Vigsima Octava de la Audiencia Provincial de Madrid, especializada en lo mercantil, integrada por los ilustrsimos seores magistrados D. Enrique Garca Garca, D. Alberto Arribas Hernndez y D. Pedro Mara Gmez Snchez ha visto en grado de apelacin, bajo el n de rollo 352/2011, los autos del procedimiento de juicio ordinario n 403/2006, provenientes del Juzgado de lo Mercantil n 3 de Madrid, el cual fue promovido por ASK PRODUCCIONES SL contra D. Clara , siendo objeto del mismo el ejercicio de acciones de responsabilidad contra administradores sociales. Han actuado en representacin y defensa de las partes, el Procurador D. Roberto Alonso Verd y el Letrado D. Guillermo Dionis Trenor por ASK PRODUCCIONES SL y el Procurador D. Fernando M Garca Sevilla y el Letrado D. Juan Ramn Alfageme Rojo por D. Clara .

ANTECEDENTESDEHECHO
PRIMERO.- Las actuaciones procesales se iniciaron mediante demanda presentada el 16 de noviembre de 2006 por la representacin de ASK PRODUCCIONES SL contra D. Clara en la que, tras exponer los hechos que estimaba de inters y alegar los fundamentos jurdicos que consideraba que apoyaban su pretensin, suplicaba: "1.- Que se me tenga por comparecido y parte en el proceso en la representacin que ostento, entendindose conmigo las sucesivas diligencias, teniendo por formulada demanda de JUICIO ORDINARIO EN EJERCICIO DE LA ACCIN SOCIAL DE RESPONSABILIDAD instada legtimamente por mi representada, ASK PRODUCCIN, S.L., en nombre y a favor de ASK MSICA Y PUBLICIDAD, S.L., contra la Administradora Solidaria de la mercantil "ASK, MSICA Y PUBLICIDAD, S.L.", doa Clara , con DNI y NIF nmero NUM000 y domicilio a efectos de comunicaciones y notificaciones sito en Madrid, AVENIDA000 nmero NUM001 , a quien deber drsele traslado de la copia y documentos para que dentro del plazo legal pueda contestarla si as le conviniera.

2.- Y en su virtud, proceda a dictar una Sentencia por el que acuerde indemnizar a "ASK, MSICA Y PUBLICIDAD, S.L." segn se solicita en el cuerpo de la presente demanda por importe de UN MILLN QUINCE MIL OCHOCIENTOS UN EUROS CON DOCE CNTIMOS DE EURO (1.015.801,82 EUROS) de principal, pendientes de posterior reconocimiento en la fase probatoria que se realice segn se expone en el hecho dcimo sexto de la demanda, tras cuya cuantificacin definitiva se proceder a reclamar a la demanda Doa Clara la cuanta exacta en concepto de daos y perjuicios ocasionados, junto con otros 348.274,91 euros, presupuestadas prudencialmente para los intereses devengados y que se devenguen, gastos y costas que la ejecucin originen, a la expresada administradora por el perjuicio causado para que satisfaga dicha suma en el acto. 3.- Se entienda formulada de forma subsidiaria en la representacin que igualmente ostento demanda de JUICIO ORDINARIO EN EJERCICIO DE LA ACCIN INDIVIDUAL DE RESPONSABILIDAD instada legtimamente por mi representada, ASK PRODUCCIN, S.L., contra la Administradora Solidaria de la mercantil "ASK, MSICA Y PUBLICIDAD, S.L.", doa Clara . 4.- Y en su virtud, proceda a dictar una Sentencia por el que acuerde indemnizar a "ASK, PRODUCCIONES, S.L." por el dao que se estime causado bajo la consideracin de ser titular del cincuenta por ciento de las participaciones sociales de ASK MSICA Y PUBLICIDAD, segn se solicita en el hecho dcimo sexto de la demanda por importe de QUINIENTOS SIETE MIL NOVECIENTOS EUROS CON NOVENTA Y UN CNTIMOS DE EURO (507.900,91 EUROS.-) de principal, pendientes de posterior reconocimiento en la fase probatoria que se realice segn se expone en el hecho dcimo sexto de la demanda, tras cuya cuantificacin definitiva se proceder a reclamar a la demandada Doa Clara la cuanta exacta en concepto de daos y perjuicios ocasionados, junto con otros 174.137,46 EUROS, presupuestadas prudencialmente para los intereses devengados y que se devenguen, gastos y costas que la ejecucin originen, a la expresada administradora por el perjuicio causado para que satisfaga dicha suma en el acto." SEGUNDO.- Tras seguirse el juicio por sus trmites correspondientes el Juzgado de lo Mercantil n 3 de Madrid dict sentencia, con fecha 10 de junio de 2010 , en cuyo fallo se dispona lo siguiente: "DESESTIMAR la demanda interpuesta por ASK PRODUCCIONES, S.L., contra Doa Clara , y en su consecuencia, ABSOLVER a la demandada de las peticiones efectuadas en su contra, con imposicin de costas a la parte demandante." TERCERO.- Publicada y notificada dicha resolucin a las partes litigantes, por la representacin de ASK PRODUCCIONES SL se interpuso recurso de apelacin que, admitido por el mencionado juzgado y tramitado en legal forma, con oposicin al mismo por la contraparte, ha dado lugar a la formacin del presente rollo ante esta seccin de la Audiencia Provincial de Madrid, que se ha seguido con arreglo a los trmites de los de su clase. La sesin de deliberacin del asunto se celebr con fecha 19 de abril de 2012. Ha actuado como ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Enrique Garca Garca, que expresa el parecer del tribunal. CUARTO.- En la tramitacin del presente recurso se han observado las prescripciones legales.

FUNDAMENTOSDEDERECHO
PRIMERO.- La entidad demandante, ASK PRODUCCIONES SL, como socia que es de ASK, MSICA Y PUBLICIDAD SL, ejercita contra la demandada, D. Clara , en su condicin de administradora solidaria de aqulla, tanto la accin social de responsabilidad, como subsidiariamente la accin individual de responsabilidad, para finalmente exigir una indemnizacin segn diversas alternativas que concreta en su escrito de recurso del siguiente modo: 1. Para el caso de que se estime la accin social de responsabilidad, al pago de: - la indemnizacin resultante de sumar los beneficios obtenidos por OEO MS QUE MSICA, S.L., durante los aos 2006, 2007 y 2008, conforme se desprenda de las pruebas de libros contables solicitadas por esta parte mediante OTROSI, - subsidiariamente, la indemnizacin resultante de sumar los beneficios obtenidos por OEO MS QUE MSICA, S.L., durante los aos 2006, 2007 y 2008, que asciende a EUROS TRESCIENTOS OCHENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS OCHENTA Y SIETE CON DIESICIETE CNTIMOS DE EUROS (384.687,17

EUROS), conforme se desprende de las Cuentas Anuales de OEO MS QUE MSICA, S.L., aportadas mediante OTROSI con presente escrito, - subsidiariamente a lo anterior, la indemnizacin resultante de sumar los beneficios dejados de obtener por ASK MSICA Y PUBLICIDAD, S.L., durante los aos 2006, 2007 y 2008, que asciende a EUROS SEISCIENTOS TRECE MIL NOVECIENTOS CON CUARENTA Y N EUROS (613.900,41 EUROS), conforme se desprende de los Impuestos de Sociedades de ASK MSICA Y PUBLICIDAD, S.L., de los aos 2007 y 2008, aportadas mediante OTROSI con el presente escrito. 2. Para el caso subsidiario a todos los anteriores, de que se estime la accin individual de responsabilidad, al pago de: - la indemnizacin resultante de sumar los beneficios obtenidos por OEO MS QUE MSICA, S.L, durante los aos 2006, 2007 y 2008, conforme se desprenda de las pruebas de libros contables solicitadas por esta parte mediante OTROSI, y dividir por mitades dicha cantidad, cuantificndose el perjuicio de ASK PRODUCCIONES, S.L., en su condicin de socio al 50%. - subsidiariamente, la indemnizacin resultante de sumar los beneficios obtenidos por OEO MS QUE MSICA, S.L., durante los aos 2006, 2007 y 2008, conforme se desprende de las Cuentas Anuales de OEO MS QUE MSICA, S.L., aportadas mediante OTROSI con presente escrito, y dividir por mitades dicha cantidad, cuantificndose el perjuicio de ASK PRODUCCIONES, S.L., en su condicin de socio al 50%, lo que asciende a EUROS CIENTO NOVENTA Y DOS MIL TRESCIENTOS CUARENTA Y TRES CON CINCUENTA Y NUEVE CNTIMOS DE EURO (192.343,59 EUROS). - subsidiariamente a lo anterior, la indemnizacin resultante de sumar los beneficios dejados de percibir por ASK MSICA Y PUBLICIDAD, S.L. durante los aos 2006, 2007 y 2008, conforme se desprende de los Impuestos de Sociedades de ASK MSICA Y PUBLICIDAD, S.L., de los aos 2007 y 2008, aportadas mediante OTROSI con el presente escrito, y dividir por mitades dicha cantidad, cuantificndose el perjuicio de ASK PRODUCCIONES, S.L., en su condicin de socio al 50%, lo que asciende a EUROS TRESCIENTOS SEIS MIL NOVECIENTOS CON VEINTE CNTIMOS DE EURO (306.950,20 EUROS)." La recurrente, aunque se le haya negado en la resolucin apelada, se considera legitimada para ejercitar la accin social de responsabilidad; entiende adems que la demandada habra incumplido los deberes que le incumban como administradora de ASK, MSICA Y PUBLICIDAD SL, ya que le reprocha la decisin de abandonar el negocio que constitua el objeto social y haber constituido a primeros de 2006 otra sociedad, por medio de un testaferro, a la que seala que habran ido a parar los trabajadores y colaboradores de ASK, MSICA Y PUBLICIDAD SL y luego sus clientes, con lo que habra causado una cada en la facturacin de dicha entidad; y alega, adems, que como demandante habra satisfecho adecuadamente la carga de determinar y cuantificar el dao por el que reclamaba. La apelante dedicaba, adems, buena parte de su escrito de recurso a justificar la necesidad de practicar diversas pruebas en esta segunda instancia, pero ya se resolvi a propsito de ese problema por este tribunal, mediante auto de fecha 10 de febrero de 2012, decretando la improcedencia de las mismas, por lo que nos remitimos a la fundamentacin jurdica all expuesta. Son, en realidad, segn entiende este tribunal, dos los puntos de la argumentacin de la parte recurrente que merecen que se concentre en ellos nuestra atencin, como explicaremos a lo largo de esta resolucin. El problema de la legitimacin activa para el ejercicio de la accin social de responsabilidad, que veremos que no ostenta la recurrente, y el errado planteamiento, en cuanto al propio concepto en el que se sustenta, de la accin individual de responsabilidad ejercitada por la demandante- apelante. Significamos que pese a que ya se hayan integrado en el Texto Refundido de la Ley de Sociedades de Capital, aprobado por Real Decreto Legislativo 1/2010, de 2 de julio, las citas legales que efectuaremos todava vienen referidas, por razones cronolgicas (principio "tempus regit actum"), a la Ley de Sociedades de Responsabilidad Limitada (Ley 2/1995, de 23 de marzo) y al Texto Refundido de la Ley de Sociedades Annimas (RDL 1564/1989, de 22 de diciembre), que son los cuerpos legales que, con las reformas correspondientes a cada momento, resultan aplicables a los hechos objeto de litigio. SEGUNDO.- La accin social de responsabilidad, con independencia de quin la ejercite (ya sea la propia entidad afectada o, en su defecto, un socio o, en ltima instancia, un acreedor - artculo 134 del TR de la LSA ), tiene como finalidad defender el patrimonio de la sociedad (persiguiendo su reintegracin) ante daos que hayan podido provocar de modo directo en l las acciones u omisiones ilegales, antiestatutarias o incumplidoras de sus deberes por parte de los administradores, siempre que hubiese mediado un nexo causal

entre la conducta ilcita de stos y el dao sufrido por la entidad administrada ( sentencias de la Sala 1 del TS de 4 noviembre de 1991 , 21 de mayo de 1992 , 30 de enero de 2001 , 23 de febrero de 2004 y 21 de febrero de 2007 ). En el supuesto que nos ocupa no son los rganos sociales los que ejercitan la accin social de responsabilidad, sino que es uno de los socios el que ha tomado la iniciativa y la ha emprendido. Sin embargo, en opinin de este tribunal, la parte demandante, que lo es la entidad ASK PRODUCCIONES SL, en su condicin de socia (titular del 50% de las participaciones sociales) de ASK, MSICA Y PUBLICIDAD SL, no cumple los requisitos para gozar de la legitimacin que, de modo subsidiario a la de los rganos sociales, reconoce la ley ( artculo 134.4 del TRLSA , por remisin al mismo del artculo 69 de la LSRL ) al socio minoritario para poder ejercitar la accin social de responsabilidad contra los administradores. Adems de tener que alcanzar determinada cuota mnima en el capital social (5%), lo cual reconocemos que se cumple en el presente caso, para poder gozar de tal legitimacin subsidiaria el accionista debera haber solicitado antes a los administradores sociales la convocatoria de una junta general para que se decidiese en ella sobre el ejercicio de la accin social de responsabilidad y adems que a resultas de tal iniciativa se diese alguno de estos tres supuestos: 1) que los administradores no hubiesen convocado la junta general en el plazo de un mes contado desde el requerimiento notarial que hubiese practicado al efecto el socio minoritario ( artculo 134.4 del TRLSA en relacin con el artculo 100.2 del TRLSA ) ; 2) que hubiese transcurrido un mes desde la obtencin de un acuerdo favorable a la exigencia de responsabilidad (lo que exigira la mayora prevista en los artculos 53 y 69.1 de la LSRL ) sin que hubiese sido entablada la correspondiente demanda ( artculo 134.4 del TRLSA ); o 3) que la junta se hubiese pronunciado en sentido contrario a la exigencia de responsabilidad ( artculo 134.4 del TRLSA ). Slo cumplidas tales exigencias cabra que el socio pudiera suplir a los rganos sociales en el ejercicio de la accin. Sin embargo, en el presente caso, por ms que le pese a la recurrente, no medi el requerimiento previsto en el artculo 100 del TRLSA (en los mismos trminos que el artculo 45.3 de la LSRL ) por parte de la socia ASK PRODUCCIONES SL para que se celebrase la junta con el objeto de exigir responsabilidad al administrador social Por otro lado, aunque lo que vamos a decir tiene carcter secundario respecto de lo anterior, es cierto que s se convoc una junta por parte del otro administrador solidario, D. Guillermo , pero tambin lo es que luego ni tan siquiera se lleg a celebrar la misma, ante la incomparecencia en forma tanto de la socia ASK PRODUCCIONES SL como incluso del propio administrador convocante, por lo que no slo es que no llegara a existir un pronunciamiento en contra del ejercicio de una accin social de responsabilidad contra la otra administradora solidaria, D. Clara , es que ni tan siquiera lleg a haber deliberacin y votacin al respecto en sede de una junta. Consideramos que la forma correcta de solventar una situacin de esa clase, que estaba adems al alcance de la demandante (por lo que no tiene sentido que alegue la existencia de obstculos impeditivos por parte de la demandada para el ejercicio de sus derechos, pues nunca hubieran podido producir tal efecto si se hubiese actuado como se debiera), hubiese sido que la socia ASK PRODUCCIONES SL hubiese requerido formalmente, en los trminos previstos en el artculo 100 del TRLSA (que son los mismos que seala el articulo 45.3 de la LSRL ), a los administradores de ASK, MSICA Y PUBLICIDAD SL para que convocasen junta, lo que, sin embargo, no lleg a hacer en momento alguno dicha socia; si ello no hubiese sido atendido habra entonces accedido de modo indiscutible a la legitimacin subsidiaria para ejercitar la accin social de responsabilidad; igualmente, si como consecuencia de dicho requerimiento se hubiese efectuado la convocatoria, tambin hubiese obtenido la legitimacin si sometido el asunto a votacin en junta se hubiese rechazado la propuesta de ejercicio de la accin social de responsabilidad. Lo que no tiene cabida es que se pretenda, como se argumenta en el recurso, jugar a conveniencia con personalidades independientes, que no resultan intercambiables, como ocurre con lo que respecta a las actuaciones de D. Guillermo , como persona fsica, que a su vez es uno de los administradores solidarios de ASK, MSICA Y PUBLICIDAD SL, y las actuaciones que pudiera realizar ASK PRODUCCIONES SL, en su condicin de persona jurdica ( artculos 35 y 38 del C. Civil , artculo 1 del C. de Comercio y artculo 11 de la LSRL - artculo 33 del vigente Texto Refundido de Ley de Sociedades de Capital , RDL 1/2010) y socia de la entidad ASK, MSICA Y PUBLICIDAD SL, perfectamente discernible de la persona fsica de D. Guillermo . Quien rene la condicin de socia de ASK, MSICA Y PUBLICIDAD SL es la entidad ASK PRODUCCIONES SL y no D. Guillermo , aunque ste tambin sea administrador de la misma y el que deba actuar por ella en su condicin de representante orgnico. Ahora bien, se entender que obra como tal cuando exteriorice que lo hace en el desempeo de tal cargo, sin que baste la mera coincidencia en la titularidad de cargos en

diferentes entidades para que, a posteriori, pueda imputar, segn le interese en cada caso, su actuacin a una u otra condicin, como si no hubiera de deslindarse en el trfico jurdico cuando acta una persona fsica, y en qu concepto, o cuando lo hace una persona jurdica a travs de su representacin orgnica. Si se decide, lo que resulta legtimo, operar en el trfico mercantil a travs de personas jurdicas se debe ser coherente con esa opcin y respetar las reglas establecidas para regular el funcionamiento de las mismas, resultando paradjico que pretenda ignorarse la existencia de la personalidad jurdica por parte de la persona fsica que contribuy a su constitucin. Si no se ejercit requerimiento de convocatoria de junta en nombre de ASK PRODUCCIONES SL, no podr beneficiarse sta, como socia, de la legitimacin que le conferira el haberlo hecho. Y si no compareci el representante orgnico de ASK PRODUCCIONES SL, ni fue admitido, por no esgrimir poder suficiente para ello, un representante voluntario de sta para constituir la junta general de ASK, MSICA Y PUBLICIDAD SL (decisin sta cuyo acierto no nos incumbe enjuiciar aqu, bastando con comprobar que fue lo que acaeci, sin perjuicio de la responsabilidad que ello pudiera, en su caso, haber dado lugar, si es que hubiese generado un perjuicio concreto, que no es, desde luego, la aqu exigida), lo que ocurri es que ni tan siquiera lleg a plantearse en sede orgnica una propuesta por parte de dicha socia de que se deliberase y votase sobre el ejercicio de la accin social de responsabilidad. Por lo tanto no cumpli esa socia, aunque estuvo en su mano el haberlo hecho, con los requisitos que marca la ley para poder tener derecho a plantear una demanda por su parte en la que ejercitase la accin social de responsabilidad. No puede esgrimirse la excusa, como pretende la apelante, de que simplemente se le estara pidiendo a este tribunal que interpretase con flexibilidad las exigencias legales en materia de legitimacin para el ejercicio de la accin social de responsabilidad, cuando stas son claras y lo que ocurrira es que, simplemente, el interesado no las habra cumplido. Si se desea poder esgrimir una legitimacin que es subsidiaria respecto a las de los rganos sociales, como ocurre con la del artculo 134.4 del TRLSA , deberan cumplirse con cierto rigor las imprescindibles exigencias legales que permitiran operar la sustitucin al legitimado principal para el ejercicio de dicha accin, pues con la misma no se tratara de otra cosa que de defender el inters social y no las expectativas particulares de determinados socios o acreedores. El rechazo de la accin social de responsabilidad decidido en la primera instancia fue, por lo tanto, una decisin que estimamos correcta sin que haya lugar a efectuar ninguna consideracin adicional al respecto. TERCERO.- La recurrente tambin ejercita, aunque lo haga de forma subsidiaria, la accin individual de responsabilidad, al entender que siendo la demandante la titular del 50 % del capital social, el detrimento causado a la sociedad que imputa a la administradora demandada habra incidido tambin en un dao ocasionado al socio que debera percibir anualmente la mitad del beneficio que obtendra la entidad en la que es partcipe (hasta el punto de que reclama en su demanda justo la mitad de la cuanta que exiga por la accin social). Tal planteamiento de la demandante-apelante incide, sin embargo, en un grave de error de concepto. Mediante la accin individual de responsabilidad ( artculo 69 de la LSRL en relacin con el artculo 135 del T.R.L.S.A .) el demandante, ya se trate de un socio o de un tercero, ha de ejercitar una pretensin indemnizatoria personal en sentido propio, pues ha de aspirar a ser compensado econmicamente -l mismo y no la sociedad- por los daos que le haya originado la conducta antijurdica del administrador societario. Ahora bien, es caracterstica esencial de esta accin, que consta literalmente en el propio precepto legal que la regula, la de que el dao de cuya reparacin se trate sea de carcter inmediato, es decir, debe haberlo sufrido "directamente" el propio demandante y no tratarse -como en el caso de la accin social- de un dao mediato o "indirecto" que aqul padecera como consecuencia del deterioro patrimonial de la sociedad. En otras palabras, ni los socios ni los terceros pueden recabar para s una indemnizacin que trate de reparar un dao mediato o no directo, pues ante ese tipo de contingencia nicamente les cabra impetrar (siempre bajo determinados presupuestos exigidos por el artculo 134 T.R.L.S.A .) la reconstitucin del patrimonio social mediante el ejercicio de la accin social de responsabilidad. Como ha declarado consolidada jurisprudencia (en este sentido, sentencias de la Sala 1 del TS de 23 de octubre 2009 , 27 de noviembre de 2008 , 14 de marzo de 2007 y 4 de noviembre de 1991 ) la nica indemnizacin que podran solicitar para s mismos es aquella que tuviese por objeto remediar un dao siempre que les hubiese sido originado "directamente" por la conducta del administrador. Si el inters de la sociedad (aunque la jurisprudencia - sentencias de la Sala 1 del TS de 10 de noviembre de 2011 y de 17 de enero de 2012 -reconoce que no existe una posicin uniforme sobre lo que debera entenderse por tal, si el inters comn de todos los socios de la misma -teora contractualista- o el de la propia empresa de la que ellos son partcipes -teora institucionalista-, o incluso segn otras posturas

doctrinales -monistas, dualistas, pluralistas, finalistas, en funcin del acto o acuerdo, etc ) estribase, al menos adoptando el punto de vista contractualista (del que existen precedentes jurisprudenciales reseados en las sentencias antes citadas), que es el que podra dar un mayor margen para la polmica en el presente caso, en la suma de los intereses particulares de los socios que en ella se integran, cabra considerar que cualquier deterioro de la cifra de beneficios experimentado por la sociedad pudiera luego redundar en los intereses econmicos de sus socios; pero esa consideracin no nos autoriza a perder de vista la existencia de un ente social dotado de una personalidad jurdica ( artculos 35 y 38 del C. Civil , artculo 1 del C. de Comercio , artculo 7 del TR de la LSA y artculo 11 de la LSRL - artculo 33 del vigente Texto Refundido de Ley de Sociedades de Capital , RDL 1/2010) y de unos intereses propios que son los que estaran sufriendo directamente el detrimento, de manera que, en realidad, exclusivamente para la sociedad el dao sera directo y para el socio, en cambio, slo indirecto. Por otro lado, como explicamos en la sentencia de la seccin 28 de la Audiencia Provincial de Madrid de 24 de septiembre de 2010 , la accin individual no es una accin subsidiaria de la social, ya que una y otra presentan fisonoma propia y obedecen a presupuestos y requisitos diferentes, de tal suerte que la hipottica imposibilidad de ejercitar una de ellas nunca podra constituir una contingencia capaz de mutar la realidad para hacerla coincidir con los presupuestos fcticos -en particular, el carcter "directo" del dao- que la ley exige para el ejercicio de la otra. Tales consideraciones permiten comprender, sin necesidad de entrar en ninguna otra, que precisamente lo que la apelante ha pretendido hacer en el presente caso es emplear, indebidamente, la accin individual de responsabilidad para reclamar para s por un dao indirecto (mera consecuencia diferida del que pudiera haberse ocasionado a la sociedad), por lo que su demanda tampoco poda prosperar por esta va. CUARTO.- Las costas derivadas de la segunda instancia deben serle impuestas a la parte recurrente, puesto que, en cualquier caso, resultan desestimadas sus pretensiones, tal como se deriva del n 1 del artculo 398 de la LEC Vistos los preceptos citados y dems concordantes de general y pertinente aplicacin al caso, este tribunal pronuncia el siguiente

FALLO
Desestimamos el recurso de apelacin interpuesto por la representacin de ASK PRODUCCIONES SL contra la sentencia dictada el 10 de junio de 2010 por el Juzgado de lo Mercantil n 3 de Madrid en sede del juicio ordinario n 403/2006. E imponemos a la mencionada parte recurrente las costas correspondientes a la segunda instancia. As, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos los ilustrsimos seores magistrados integrantes de este tribunal. PUBLICACION.- Dada y pronunciada fu la anterior Sentencia por los Ilmos. Sres. Magistrados que la firman y leda por el/la Ilmo. Magistrado Ponente en el mismo da de su fecha, de lo que yo el/la Secretario certifico.