Enrique ARIOGIL' Sarah DAHI ELENA

CONTEXTOS CERMICOS DE LA ANT~GUEDADTARD~A

Y LA ALTA EDAD MEDIA EN LA PROVINCIA DE SALAMANCA (Espanal

RESUME
Dss fouilfes rcemrnent Mectuec dans un ensembfe de cite ? la p m m de Sa tarnanque CZspagne) ont mis au ]oiur des inaicsancedes changernents de contextes tout au 1~m g de de@& &ramiques qui nous oni pemiis GBtablir une approch I'AntiquitTardive et du Haul Moyen Age. Le cantexte le plus ;tique. de !a fin du IVe c.. est documentpar le cite cle San ,-..A*Pelayo (Aldealengua).S r celui de La Via de la Iglesia (Sotoce~ w,, UI I a pu constater une mupation a partir des premieresa,ni r r w u du Ve s. L e s mntexlw de la priode wisigoihique sont IIlustrckpar les cites d+eLas Melgares (La Velles) et El Cvquero (Wllanuwa del Conde). La finde la ptimie wisigothique et la transition vers le Haul MoyenAge con2 atlesteespar los cramiques dcouvertessur te site de Ca Legoriza (San Martin del Castaar). Enfin, on disposed'un site, la villa romaine de Saelioes el Chico, QU la muence finale est bien reprecenteepar la crarnique comrnune presentant decdoorsoblquesau bruniccor,ac~oci6eA matrielde I'occupation du prkkdente. ll faut remarquer clue, dans la pluparides cas analyss, on dispse de dep6ts clos ascortis de datations p&si

f. LA CERAMICA DE U A N ~ ~ G ~ E D A D TARD~A Y LA ALTA EDAD MEDIA EN EL INTERIOR DE I PEN~NSULA A IBERICA. PROBLEMAS DE ERMINOLOG~A El estudio de loc contextos cerdmicos de los s. V-VIII de las zonas mediterrneas de la pennsula lbbrica ha generado importantes trabajos de referencia en los Kmos aos (RarnaHo et al. 1996 ; Arqueo Meditednia ; Liinas 1997 ; Macas 1999 ; BurBel, Rossell 2000 ; Caballero etal. 2003; Gurt etal. 2005). En contraste, las zonas del interior presentan bastantes incdgnitas y los estudios se encuentran todavia en fase Sniciai. Hemandez Vera y Bienes (2003) han reallzads recientemente un estudio de las producciones de los s. VI al IX en el valle medio del Ebro. En el Pas Vasco contamos con recientes trabajos referidos al final del periodo romano y los primeros siglos de la Edad Media (AzkBrate et al. 2003 ;Azkarate, Solaun 2003 ; Solaun 2005). En la zona de la Meseta, espacio al que pertenece nuestra zona de estudio, destacan los trabajos de Larrn et al. (2003) referidos al valle del Duero y los de Vigil-Emlera (2000. 2003 y 2W6a y b} en la provincia de Madrid.

La provincia de Salamanca no escapa a la probk

ella unos rasgoscomunes que dificultan la investig;
M que afectaa toda la zona de la Meseta y compari

En primer lugar hay que destacar la escasa preseni la A R S W 10s&textos tardos. lo aue sumad4 ~~ casi total ausencia de las primeras producciones k cas, dificulta las dataciones. En segundo lugar hav 7-2 tener en cuenta la monotona del repertorio cenIrnca - en fomas y decoraciones - a lo largo del penado de estudio, lo que unido a la pervivenciade algunas (ie las . A. % . producciones ceramicas hasta el s. VIII, dificulta hI UlltP renciacion d~ fases. Ein tercer lugar es necesario v,alorar ! que los nivel!es de este periodo suelen ser de e! ;casa potencia, gemneraimerite aparecen contaminado! por s materiales mas modernos y proporcionan contextos cermicosfomadospor ejemplares muy fragrnent: idos.
A estos problemas se une el generado por la riropia * -. . la investigacibn. A caballo entre o05 muridos, loscontextos cermiccisde la Antigedad Tardia Alta Edad Media han sido abordados desde la tradininri hictwiogrfiw de la arqueologa romana, por un ,.-. lado, y de la a a medieval, por otro. Losestudios sobre cerrni, a tarda y altomedieval han tenido
oinr "-irnica de

?a

Dpto. de Prehistoria, Historia Antigua y Arqueolbgia. Faaittadde GeografEa e Historia (Unjversidadde Sahmanca), dCervantes sRi, 37COZ Salamanca (Espaa) ;argll@ wal.es, annecy-sar@~a~.com. t &ajo ha sido realizadocon subvencibn del MinFsterbde Este Ciencia e Innvovacion,Plan Nacional I+D200&WII, proyecto Poblamisnto y cultura material entre la AntjgedadTarda y kAlta Edad Media en el valle medio del Duero ( A1 T. H -S )

E. A R I GIL, S. DAN1ELENA ~

tendencia a destacar el catcter 1 de las producciones, lo que ha generado la ausencia de una terminologa comn a la hora de referirse a los distintos grupos ceramicos. Normalmente el investigador, al estudiar un conjunts, lo clasifica conforme a criterios propios, partiendo de la premisa del esraso resultado que aporta la bsqueda de paralelos y su integracibnen un sistema dominado por la regionalizacin. La denominacin de las praducciones se coninli*a especialmente conforme avanzarnos en el tiempoI y las cerdmicas romanas empiezan a ser sustituidas pior las que caracterizan el periodo de la Antigedad Tardiay la Atta Edad Media Las cermicas que se inician en la Antigedad Tarda, son en parte herederas de la tradicibn romana, con la que canviven en un primermomento. Esto justifica, en un cierto grado, la dificultad de eiasfiicacidny las vacilaciones que han provocado entre los invectigadores, dependiendo de los.rasgos que ms se valoren como definitonoc. Asi, unas cermicas can decoradon estampilladacaractersticasde nuestra zona de estudio, 'han recibido casi tantas denominaciones Como autores se han ocupado de ellas :ceramicas indgenas estarnpilladas ; estampilladas tardomornanas ; paleocristianas hispdnicas ; tem sigillata hispanica, imitacin palemristiana ; ceramica comn tardorromana. imitacin de sigillata ; cermicas comunes, imitacin de sigillata (vid. Larren e l al. 2003, p. 273-277). problema temiEl nolgicotiene races profundas y haduce en realidad un problema interpretativo,pues las diferencias en [a temiinologia son consecuencia de la genealoga y E linea a evolutiva atribuida por cada autor a estas prpdwxiones. Durante el periodo estudiado - especialmente en sus momentos finales -, los contextos cermicas del interior y el norte de la peninsula lberica se caractentan por un repertorio ceramico monolitono, con predominio de las cermicas comunes de cocina sobre cualquier otro material. La necesidad de diferenciar producciones, establecer secuencias y buccar fclsiles directorec ha generado - por razones basiante comprensibles hasta cierto punto- una terminologa no sistem&ticaen la que las produccionescermicas son caractetizadas por uno o varios rasgos que se consideran significativos. De ello dan testimonio l s distintos trabajos recogidos en el o Bdeth de Arqueologia Medieval, 3, del ao 1989. obra pionera en el intento de sistematizar los contextos tardos y altomedievales. El articulo de Bohigas y Ruiz Gutikrrer 11989) constituye un buen ejemplo de este problema, con una terminologia que utiliza como criterio diferenciador tanto las formas como las decoraciones o el tratamiento que reciben las superficies. La dificultad de e r a blecerun sistemalleva a los autores a crear categoras de clasificacirjn que son en realidad descripciones abreviadas de las piezas. La teminologia se complica an m&, cuando un rasgo caracterstico se convierte en definitoro de un determinado momento histdrico o fenmeno. i As ha ocurrido con las cermicasde cocina decoradas oon Iineas bruidas, la cuales Fueron en su momento asociadas a la repoblacin cristiana en el norte y noroeste (GutirrezGonztez, Benitez Gonzhlez 1989) de modo que "cermica decorada con lneas bruhidas"y "cermicas de repoblacin" han lregado en algn caso a mnvertirseen trminos indistintos, con el inconveniente de que hoy sabernos que piezas Con este tipo de decorad6n aparecen en contextos del final del periodo visigodo (larrn et a!. 2003).
- m, , . ,

Para hacer frente a estas dificultades- se han ensayado varios sistemas. Vigil-Escalera en su estudio sobre los poblados de cabaas de poca visigoda en la provincia de Madrid (2000,2003 y 2006b), ante un repertorio ceramico dominado por la cermica comn de m i n a y con ejemplares muy fragmentados, establece una sistematizacibn basada en la caiacterizaci6n de las pastas y las formas. Retuerce, en su trabajo sobre la cermicaanda11 1 . 4 la Meseta (1998) se plantea varias posibilidadep de clasificacin del material y apta por ulilizar.oomocrit~ ria prefr:rente la forma del vaso, en una de las dasific ciones posiblemente m& meditadas en la que . .. establecen analogias con las clasificaciones imperantes en las ciencias naturales. Solaun (2005). en su estudio de la cetimica del Pas Vasco entre los s. VI11 y X111, construye una sistematizacin basada en la valoracin de un conjuntode factores que incluyenel tipo de matriz, el desgrasante, la tcnica de fabricacin, el tratamiento superficial, el revestimiento y el sistema decoccincomo critehos para establecer agrupaciones. Una clasificacibn basada en la forma del vaso es probablementela mejor a la hora de crear un sistema, ya que define categoras reconocibles, permite apreciar la evolucan de los tipos y [leva implfcito el aspecto funcional de las piezas, permitiendo adems integrar decoraciones y tratamientos de las superficies. Sn embargo i presenta un grave problema. Y es que los conjuntos ceramcm se componen fundamentalmente de fragmentos, la mayora de forma irreconocibleo reconocible slo parcialmente, lo que genera ambigedades cuando hay que adscribir el individuoa un tipo u otro. Por ello, a la hora de sistematjzar los contextos de la provincia de Salamanca, hemos optado por una clasificaci6n que haga del fragmente, independientemente de su grado de conce~acion, base del anlisis. Esto obliga a definir la grupos basndose especialmente en caracten'sticas de las pastas, tratamiento de las superficies y decoraciones,adaptando en cierto modo criteriossemejantes a los que utiliza Solaun en su estudio de la cermica del Pafs Vasco. Nuestra sistematizacidn parte de las agrupaciones que se utilizan a la hora de definir las producciones romanas y no es necesario justificarse ante la decisin de mantener denominacioneshabituales en la cermica romana, tales como ferra sgil!ata hispnimtarda o ?era sigilata africana. Por las mismas razoneshemos mantenido la denorninacidn de cermica comn de cocina - para referimos a las prducciones de pasta grosera, con abundantes desgrasantes, habitualmente realizadasa torno lentotorneta, carentes casi siempre & decoraci6n o tratamiento especfiw de la superficie y Con un reperton0formal constituidoespecialmente por cazuelas y ollas -, as como la denominacibn de cermica comn para referimos a las producciones de pasta fina, hechas a torno, con superfcies sin tratamiento especicu y con un repertorio formal ms variado, asociado nomalmente a vajilla de mesa o de preparacin de alimentos. Es necesario advertir que entre ambas producciones existe un espacio bmsa. Dado que trabajamos con fragmentos ceramicos, e criterio 1 para incluir una pieza en una u otra categora ce baca exclusivamente en la textura de la pasta, determinada por la matiz arcillosa y el &mano y la abundancia de los desgrasantes.
.....-P .

*
m .-

CONTEXTOS CER~JICOS LA AN~GEDAD DE TARD~A 'LA ALTA EDAD MEDM EN LA PROVINCW DE SALAMANCA ( E S P A ~ ) Y

El criterio de hacer del fragmento cermim el ~Qetu bgcico de anlisis es lo que nos ha llevado a preferir, por ejemplo, el tBrrnino ceramica estampillada tardorromana, que utiliz en su momento Cenillo (19'1 para refe 76, rirnos a las producciones a las que hemos hecho referenciaal principioy que han sido denominadas como ierra sgillala hispnica, irnilaci~npaleocristiana (o TSHip) y ceramica comn, imitacin de sfgilfata (Caballero 1989 ;Juan Tovar, Blanco 1997 ; Larrn elal. 2003). La r a n de ello es que, aunque esta cermica presenta tratamientos caractersticos en las superficies del vaso, es la presencia de la decoracin estampillada la que le confiere un rasgo dfstintim y aporta el criterio a la hora de incluir oexcluir en el grupo un fragmento cuando la fomla de! vaso no puede ser detemlinada7l.Zpresenciao ausencia de la estampilla se debe al azar en la forma de rotura del vaca y al tamao de! fragmento recuperado, pero es el ljnico criterio para adscribir un fragmento cermb a este grupo, ya que tanto pastas como superficies entran dentro de la gama de las de la cermica comn. Adems las imitaciones de formas, ?ngobes o decoraciones de la terra sigillata hispanica arda se dan en otro tipo de producciones.
Hemos utilizado el termino cermica de color gnsl iegro con acabados aikados d brufidos,para referimos i un tipo de producciones caracterstico que se ha locurnentado en contextos de poca visigoda en las ~rovinciasde Madrid, Zamora y Salamanca Vigil-Escalera 2000,2003 y 2006b ; Larr4n et al. 2003 ; 4ria ef al.2004-2005). Vigit-Escalera fue el primero en detectar esta produccln entre el repertorio cerhmico de 3zquez de Arriba, sin embargo opto por incluir las :ermicas de este grupo entre la cer5miica comn de A n a , basn- dose en que las mismas formas aparecen ndistintamente en cermicas con acabados alisadoc Q ~ruidos, en cermicas sin tratamiento especifico en la o superficie. Contra m e criterio, nuestra propuesta es dferenciar estas piezas en un grupo aparfe, ya que estas cermias presentan unas caracteristicas propias que permiten su diferenciacin, incluso cuando es el fragmenta cermica la unidad de analisis : tratamientos especficw en la supeficiedel vaso, un color gris oscura o negro brillante en pastas y supefcies y una pasta de aranulometra ms fina aue la cermica comn de ;mina. Asignar un grupo p;opio a estas producciones es importante por otras rasones, ya que en nuestra opinidn estas cermicas son ajenas a las tradiciones alfareras romanas y en cambio presentanclaras semejanzas con producciones que aparecen en contextos culturales germnicos. Cermicas con superficies bruidas o alisadas y cocidas en atmsfera reductora aparecen en contextos datadas a parr del s. V en la Galia y en la pennsula lthlicay cuentan adernds con un repertorio de formas caracterstico, destacando entre ellas los cuencos carenados (Panto 2004, p. 50 ; Adian 2002 ; Lefevre, Mah 2004). Aunque estas cerarnims son consideradas, en general, producciones locales, sus paralelos se encuentran en contextos de la cuRura de Tckmjahov del bajo Danubio, desde finales del s. IV hasta mediados del V, relacionados con poblaciones visigodas (Kazanski 1991). De todos modos la derivacin directa de cermicas propias de la cultura visigoda debe torname con reservas, ya que esta probado que se producenprstamos culturales entre los pueblos germd- nicm a lo largo de las migraciones, por

lo que podramos estar ante fenmenos de imitaci6n o derivacin ms complejos (Kumecov 2 0 ) 00. Los prstamos que se producen entre los distintos grupas ceramicos en famas y decoraciones, quedan ejernplificados por un grupo que hemos llamado cermicas de irnltacidn de engobe rojo-pompeyano. Lo caractet-stico de estas ceramicac es que sus superficies - exterior, interior o ambas - estan recubFertas d engobe rojo wracterlsttico, en el que pueden aprec a simple vista palticulasminerales brillantes que pui identificarse con micas, y que es muy semejante a las cermicas de engobe rojo-pompeyano del pei-iodo romano clgsico. Sin embargo las formas son ajentas a esta tradicin yse encuentran piezas que imitan la fi3ma .da. del cuenco Dias-37tde la terra sigillata hispanicala1 Los grupm que hemos establecido obligan de tlodas maneras a introducir diferenciaciones internas baaadas n Ilic tanto en las formas - cuando es posible -, como e,,,, , decoraciones. Es ilustrativo el caso de los cuencoscarenados presentes unto en la cermica comn de cocina, como en la cermica de color grislnegro con acabados alisados o bruidos, o el de las imitaciones de t e m sigiElata tarda en las producciones de imitacin de enqobe rojo-pompeyano o de cermica comijn. ~specialt?knte importante es la identificacin de rasgos distintivos dentro del montono repertorio de las cermicas comunes de cocina, que en los contextos del final del perido de estudio, es el grupo dominante y a veces exclusivo. Como ejernpb de lo relevante que puede ser un rasgo distintivo concretopuede destacarseel uso de la decoracin con lneas bruidas - vertimles, oblicuas o en reticula que presentan algunas cermicas de m i n a . Como ya hemos visto, este fipo de decoracin fue asociado en su momento al fenmeno de la repoblacidn cristiana en la provincia de Ldn, con dataciones a partir X del siglo I (Bohigas, Ruiz Gutirres1989,p. 37.43-44, fig. 6)si bien. en el estado actual de los estudios. sirven para caracterizar las ltimas fases del pen'odo visigodo (Larrbn elal. 2003). Este motivo demrativoadquiere an una mayor trascendencia si se tiene en cuenta que piezas con una decoraci6n semejante aparecen en zonas de la pennsu?a Itlicay Cerdea,en contextos de Ioc s. Y-VI1 [Genito 1998 ; Sanguiorgi 2005) y con probable origen o influencia bizanlina (Pinna 2005)
m

11. LOS COKTEXTOS CERMICOS EN LA PROVlNClA DE SALAMANCA

Recientes excavacbnes,pertenecientes a un conjunto de emplazamientos rurales dentro de la actual provincia i , a , de Salamanca (Espaa), nos han aportado una sen, do conjuntos cer-Amicos, gracias a los cuales pcdemos acercarnos al conocirniento de los cambios acaecidos en el registro ; lo largo de la Antiguedad Tardia y la Atta 3 -, Edad Media (kig.1). Para este trabajo se ha querido contar con seis : mientos cuyos contextos nos permitieran tener i secuencias ectratigrficasbien definidas y que ade cubrieran el periodo que analizamos (c. IV-Vlll d.C .). El contexto caracterstico de finales del c. IV pode, m s documentarlo en el yacimiento de San Felaya ( Dahi 1 2007). el yacimiento de La Via de La Iglesia ( ?ah En 1 e.p.3 tenemos niveles que se datan a finales del s. principiosdel s. V. Los contextos de plena .pocavisi ca ect6n representados en Los Melgares y en El Cui

Figura 1 - Plano general de la provincia de Salamanca con la bzalizacin de los yacimientos estudiados.

ro tArio er al. 2004-2005), donde disponemos de una datacidn mdiocarbnica que nos marcara el punto de partida para caracterizar una cultura material techada en torno a[s. VI. En una fecha serneianteo inmediatamente posterior lhay que situar los niveles de La Legoriza (GSmz Gariddlo 2006).Finalmente, disponemos de un yacimiento, la villa romana de Saelices el Chico (Martn Chamoso, Hemandez Hernandez 1997 ; Pbrer Olmedo etal.1997 ;Regueras, Pbrer Olmedo i997, p. 61-65),en el cual la secuencia final queda bien representada gracias a los depsitos en los que se ha encontrado un importante volumen de material ceramico correspondiente a los niveles de abandono o reutilizacinde las estructuras seoriales. En Saelices el Chico contarnos tambien con dataciones radiocarbnicas que contribuyen a diferenciar fases en la secuencia.

incluye 16 fragmentos de t m sigillala hisp$nica, 82 de hispniw.tardia, un fondo de cerdrnim de paredes finas, 109 fragmentos de cermica comn (5 de ellos con engobes semejantes a los de la tema sigillata hispnica tarda), 227 de cersmica comn de cecina y un fragmento de dolium. Entre los ejemplares de ferra sigilata hispnica tarda, 14 pueden atribuirse con segutidad a la f o m Drag. 37t lisa. El resto, aunque dificiles de identificar, en su mayora pueden igualmente asignarse a la f o m Drag. 37t o Riil. 8. La U 503 es el estrato mas potente y se caracteriza por la presencia de un importante lote cermim (2.804 fragmentos). El conjunto se compone de 28 fragmentos de lerra sigillata hispnica, 388 de terra sigilata hisp8nica tardia, 6 de terra sigillata africana, 74 de cerdmica de paredes finas, 433 fragmentos de cermica comiin (14 de ellos con engobes que imitan los de la ferra sigillafa hispnica tarda), 1.867 de cermica comn de cocina y 8 fragmentos de recipientes de almacenaje (Fig. 2, n" 1-6). Es un conjunto muy semejante al del nivel 502. En esta unidad tambin hav restos metlicos. 6 monedas, 10 pequenos fragmeitos vtreos, restos seos y g ,"tidad de , latericim, a&-,-,& de abundante y rMoccmSfaUnstimS, en su total o parcialmente quemados+
2. Caracteres distintivos del contexto cerArnico

Iii. SAN PELAYO (ALPEALENGUA)

1. El contexto cermlco El yacimiento corresponde probablementea una villa. pero la excavaci6n realizada en el ao2001 no detect la zonade vivienda, sino unos niveles de desechos dom& ticos que proporcionaron informaci8n indirecta sobre la ocupacin del periodo final del asentamiento. Et material que aqu presentamos procede de dos niveles. El mas antiguo, la UE 503, estaba formado por un potente nivel de cenizas muy suettas y dada la ausencia de interfacies y el hallazgo de desechos domsticos parece responder a un proceso de formacin en un espacio continuado, no muy amplio y ligado a la existencia de uno o varios hogares ubicadosen un lugar cercano. Justo encima de esta unidad y, por ello, inmediatamente posterior, se cre un nuevo nivel arqueolgico (U 502) que fue el que seilb definitivamente el ceniza!, extendiendo sus lmites ms all de la zona excavada. En la UE 502 encontramos materiales de naturaleza diversa, tanto metlicos, como seos, un fragmento de vidno y 6 de estuco pintado. Pero destacan los restos ceramicos (436 fragmentos) y las terracotas constnictivas, en su mayora tegula, adernhs de una pizarra que presenta una serie de signos numerales, tanto en el --verso como en su reverso. El sontexto cerirnico

La W E 503 debe fecharsea finales del s. 1V o principios del V. os de las seis monedas encontradasson perfectamente legibles y marcan la fecha post queni para la formacin del nivel. Una corresponde a un AE3 de Constaicio II con la leyenda en el reverso FEL TEMP RE-PARATIO, acompaada del tipo m3 (jinete caido), pieza datada entre el 351 y el 361 (RIC, Vlli, p. 524, no142). La otra es un AE3 ilegible en su reverso, aunque en el anverso se aprecia un busto que cabe identificar igualmente can Conctancio ll. La fecha para elcomienzo de fa fomaci6n del nivel no puede ser anterior a la dcada del 351-361. La fecha de limite final para la famacibdel dep6sitcr debe basarse en el material cerdrnico. El tipo mas destacado, gracias a su numerosa presencia, es la forma Drag. 37t, que Paz Peraita data desde mediados del s. IV hasta el final de la prduccin de la tem sgillata hispdnica (Paz Peraita 1991, p. 83, 1 17-119 y 228). Encontramos tambin un perfil de Ritf. 8 con decoraci6n en hueca, pieza que sesizlja en los talleres del valle del Duero hacia el tercer cuarto del s. IV (Par Peralta 1991, p. 1M-169). Adernhs se han recuperado dos bordes de cuencos tipo 8 de Palo!o 5 de Mezquriz,encuadrados tambin en el tercer cuarto del s. IV(PazPeralta 1991, p. 69-73) y un ejemplar del tipo Pabl4, camcteristim de las necrpolis de los c. IV-V de la zona del Duero [Palol. Cortes 1974, p. 124-127). Sin embargo el dato clave lo proporciona el hecho de que la tem sigjIIata hispnica tarda a molde ect6 representada por un Unico fragmento de Drag. 37t, catalogado dentro del primer estilo decorativo. Juan Tovar afirma que este tipo de piezas se encuentran en los contextos desde principios del s. IV (Juan Tovar 1997 y 2MK), p. 86-92)en contra de la opini6n de Paz Peralla (1997, p. 83, 117-119 y 228),que data la aparicin de estas piezas en los ltimos aos del s. IV. La UE 503 de San Pelayo apoya la tesis de este ltimo autor. Por lo que respectaa la cerdmica comn y la cer$mica comn de cocina hay que destacar dos aspectos. El primero. que en el conjunto formado por la suma total de

CONTEXTOS CERAMICOS DE LA A W E D A OTARD~A LA ACTA E M D MEDIA EN L9 PROVlNClA DE SALAMANCA (ESP-1 Y

Figura 2 1-6, San Pelayo (UE 503): 1 Tshtarda a molde (Ora 3iT) ;2 y 3 Tshtarda (Qmg. 37t) ; 4 Tsh tarda (Km. 8) : 5 Tsh tarda (Palol8) ;6 tarda (Palol4). 7 , La Via de la Iglesia (U f 5) :Tsh tardia a molde (Drag. 371). -9, La Via de la Iglmia (UE 3) :8 Tsh tardia (Drag. 15117) ;9 ceramica de color gris 1negro can acabado alisado y bruKk 10-14, Los Melgares (U C),cermica mmUn de mina.

?&I

la cermica comn y la cermica cornun de cocina, ia primera aparece bien representada con un 18,83% del total frente a un 81.17 OA de cermica comn de cocina en la UE 503.Ei segundo, la monotonla de formas que presenta en esta poca la cermica camun de cocina, dominada por las ollas de forma globular y perfil en S del tipo Vegas 19,1 ;20,2o Mezq. 130, muy caractersticas dentro de los contextos romanos ~1asicos.Tenemos tambi4n algn cuencolplato de borde engrosado tipo Mezq. 131, 1, as como algunos recipientes de mayor 1 tamao, Como son los barreos tipo Vegas 12 o alguna gran olla empleadapara envasar productos semillquidos o solidos.

1. Contexto cermica El yacimiento ha sido objeto de dos wmpaas de excavacin que han permitido identificar el yacimiento corno una villa romana, de la que conocernos sobre todo tos niveles de abandono. La ms superficial (U : extiende a lo largo de t d a la superficie excavada y t nivel inakeradoconespondientea la fasede abandc derrumbe, fechada por la presencia de 10 fragmente tem sigiilata hispnica tardia, clas pertei~ecientes la a foma Drag. 371 (sin que se puf?da determinar si es la variante lisa o la decorada) y tr, fragmi?ntm de terra es sigillata hisp&nim tarda fabricada a molde, pero sin

E. AAIO GIL

mento~ asa de cinta. que probablemente pettenezde forma reconocible (Fig. 2, n B8-9). Un AE2 de Graciano O can a las arras. Todas estn fabrimdas a tomo lento / de la ceca de Lugdunum, del tipo Reparato Reipub, que torneta y-cocidas tanto en ambiente oxidante como se acua entre el 9 de Agosto del 378 y el 25 de Agosto reductor. Las superficies no presentan deooraciones ni del 383 (RC, IX, p. 48- no 28 a-), confirma las fechas acabadas especfoos. proporcionadas por la cehmica y establece una data post quem para el contexto. En la UE 3 tenemos adems un p s oi f fragmento de op s e b nfora, pero lo ms dedacable es el hallazgo de El resto del contexto cerAmico ectd formado por 262 fragmentos de dola, los cuales presentan en gene14 fragmentos de terra sigillata hispnica, 18 de terra ral pastas groseras, aunque existen ejemplares con sigillata hispanica brillante, tres de cermica de paredes pastas menos granulosas, teniendo algunas sus superfifinas, una de ceramica engobada, dos de cermica de cies engobadas. Los motivos decorativos son poco engobe rojo pompeyano, uno de cermica pintada, uno frecuentes, encontrndose algn cordiino carena dede ceramica de color gridnegrocon acabado bruido, 86 rativa en lapartebaja del labio o en la panza. La mayora de cermicsi cornijnF18rl.,de cerdmica cornUn de cecina,--.tienen una forma clsica tipo Vegas 48 y 49. con el labio 252 fragmentos de dolium y dos de mortero. engrosado hacia fuera. Vanos ejemplares tienen hendiBajo la UE 3, en e! AnguIo formado por los muros de dura para tapadera, aunque no se han encontrado fraguna de las habitaciones (Estancia 4), apareci6un hogar mentos de estas, quiz porque fueran de materiales (UE 1S), en cuya parte Central habia una fina capa de perecderos como por ejemplo madera. Los fondos son cenizas y carbones. Aqu, adems de material latericio planos y engrosados y todas las piezas salvo una y 37 fragmentos de vidrio, se encontraron vanos restos presentan un engrosamiento en forma de carena en la cer5micosde fecha no anteriora finales del s. 1V- princibase. Son piezas fabricadas a torno lentohmeta. pios del V : un fragmento de terra sigjllata hispnica Un aspecto importante a destacar, es la aparicin de y 8 fragmentosde terra sigilEafa hispnica tarda (dos de un cnioofragmentode ceramica de color g i s / negra con ellos pertenecientes a un mismo recipiente de la forma acabado bruido, lo que significara su primera aparicin Drag. 37t a molde), 4 fragmentos de cermica comn y en E secuencia. No es un dato definitivo, porque igneraa 23 de cerArnica comn de m i n a (Dah @.p.){Rg. 2, mos la fecha de sellado de la UE 3, aunque todo el maten O?). rial apunta a las primeras dcadas del s. V. 2. Caracteres distintivos del contexto cehmico Lo ms destacable del anlisis de las dos UE de la V. EL CUQUERO (VILLANUEVA DEL CONDE Vi& de la Iglesia aqui estudiadas, es la variacinque se aprecia en la representacin de la terra sigillata hipni1. El contexto cermfco ca tarda a molde, en comparacin con el yacimiento de El Cuquero, emplazadoen el valle del xiodlagbn,al sur San Pelayo, datado en un momento inmediatamente de la provincia de Salamanca, es un yacimiento rural de anterior- Tres de los 10 fragmentos de la UE 3 y dos de los m visigoda destinado a la producciBn de aceite 7 de la iUE 15 - si bien en realidad los dos fragmentoc (Ario ef al. 2004-2005). El material cermico no es muy pertenecen a!mismo vaso-estn fabricados a molde. En abundante. La zapata de fundacidn del apoyo para la la UE 3, la proporcibnentre cermica comn y cekmica viga de la prensa (UE 9) aportb sblo 4 fragmentos y el comnde cocina es algo diferentea la detectada en San nivel de preparacin del dep6sito de yeso, destinado a Pelayo, con una mayor representacin de la cermica reccger el aceite (UE 461, solamente 8 fragmentos. Los comn. 'El total de ambas producciones alcanza los 270 materiales aqu estudiados, proceden exdusivamente fragmentos, siendo el porcentaje de la cermica comn de un nivel de preparacibn del suelo de la habiacibn de de 31,851 Hay que advertir de todas maneras, que la %. la almazara (UE 26 = 28). Se recuperaron aqui UE 3 ha sido contaminada con materiales de toda la 31 fragmentoscerArnicos : uno de terra sigilala hispanica secuencia previa del asentamiento y contiene piezas tarda, uno de cermica comn engobada, 5 de cerAmica caractersticas del periodo altoimperial. comun (uno mengobe y con la f a m a de la Drag. 37t La cermica comn est formada por piezas de tradiy 4 sin tratamiento o forma especifica), 15 de cerdmica cidn romana, fabricadas a tomo rpido y predominando mmn de cocina y 7 de cer6micade color gridnegroc las cocciones en ambiente oxidante, aunque hay algGn las superficies bniidac o aiisadas. caso de coccin reductora o mixta. En general, son piezas destinadas a ser utilizadas como vajilla dem . D c 1 acabados diferenciamos cobre todo supers La mF6rnica de color gridnegro con las superficies fic as y, en algn caso aislado, engobadas. Los bruidas o alisadas es interesante a efectos de datacin. bo variados, con el labio vueito al exterior, recto porque encontramos paralelos en el yacimiento de o en roma de T, existiendo tambin ejemplares con Gozquez de Arriba (San Martinde la Vega, Madrid), ron labios redondeados, biselados o ch rabio diferenciado. una fecha que va desde principios del s. VI hasta la fase de abandono, estimada a finales del s. Ylll v iql Escalera Entre la cermica comn de cocina, junto a las ollas, 2000, p. 235-247, 20 ;2003, p. 374-382, 1 y anejofig. fig. aparecencazuelas, cuenco$ y jarras o botellas. Lasollas esp. T R l B y TRl C). y ollitas presentan una forma globular y de perfil en S, tipo Vegas 20 o Mezq. 130, pero tambin hay algunas La presencia de un fragmentode Drag. 37t aporta colo una datacin post quem, pero es una prueba de la pelvicon el borde vuelto al exterior tipo Vegas 12, Alm. 40. vencia de estas producciones en fechas situadas en S610 se ha diferenciado una pieza con hendidura para ladera. Las cazuelas o cuer~cos i n el borde mas tien6 tomo al s. VI. Hay que destacar que la datacin sugenda ret:to, tipo Vegas 5. Las jarras o botellas tienen un cuerpo por el contexto cermico est respaldada por fechas pirifome y el labio vuelto al Ezxierior O sin diferenciar, radiocarbonicas, aunque el marco eronolgicoobtenido -.. .- ardiedido varios frag- sigue siendo igualmente demasiado amplio (UBAR-809 : sl~nilares tipo Vegas 44. Ha1I ---.--al

CONTEXTOS CERAMICOSDE LA AN~IGUEDADTARW~A ALTA EDAD MEDlA EN LA P R U V I N A OE $ALAMANCA (ESP&) YU

148Q 120 BP, afio calibrado AD 440-660). Otro aspecto a destacar es la presencia de tegulaen los niveles fundacionates de El Cuquero, un yacimiento en el que, al menos por el momento, no se ha dbcumentado una ocupacin anterior al establedmlenrode la almazara, lo que probarla el empleo de la tegulaen fechas en romo a!

s. vi.

vi. LOS MELGARES (LA VELL~S)

1. E cimtexto csrmico l ares se localiza en 1sl municiEl yacirniento de Los Melg, pio de La .Vellcls,. dientro de Ii9 comara3deLaA rmua, al . ... norte de-,la ciudadde-Salarnancari-ue-oweto-ae-una-prospeocinintensiva entre los aos 1992 y 1997 (AriAo, Rodnguez Hernandez 1997 ; Ario et ai: 2002 ; Ario 2006)y finalmente excavado de forma parcial en el ao 2006. La excavacin consistib en un conjunto de sondeos que revelaron una estratigrafia muy sencilla. El estrato ms superficial pertenece a un nivel de actividad agricola moderna. Bajo el, aparecio un inico nivel mas compacto que contena slo material antiguo y que interpretamos como un nivel de sedimentacin formado por procesos naturales, aunque probablemente causados o favorecidos por la accin antropica. Los materiales cermicos permitendatar la formacin de este nivel en epoca visigoda, ya que no contiene cermica de pocas posteriores. En uno de los sondeos (C : Cenizal), el niver de sedimentacin estaba sustituido por un estrato con abundantes cenizas. La tcnica de excavacin ne permitedeteminar la relacin de este cenizal con el nivel de sedimentacin detectado en tos otros sondeos, pero es probable que deban considerarse equivalentes y que ambas se formen simukineamentecomo consecuencia de prooesos de arrastre y sedimentacin, debindose las diferencias en la matriz a simples variaciones en la estructura del nivel. Es posible que esle depsito sedirnentatio se forme como consecuencia de procesos de deforestacidn que estn atestiguadas por los estudios paleobotanicoc realizados en el entorno inmediato, lo que explicara la presencia de cenizas en algunas zonas
(Ario ef al. 2002).

El cenizal proporcion un total de 270 f r a g m e w . El contexto estaba formado por 5 fragmentos de & -e c i ca de color gridnegro mn las superficies brufiidas o atizadas, 8 de cermica comn (dos de ellas con e n p

bes que imitan 3 s de terra sigillata hispnica Qrda), 0 157 de cermica m u n de cocina y 40 de cermica a mano (Fig. 2, nos 10-14). La presencia de esta bma clase, cabe explicarla por la existencia de un asentarniento calooZticoen el rea inmdiatay refuerzala idea de que el estrato se ha formado por un procesc3 de sdirrientacibn m materiales arrastrados desde zonas vecinas. .El nivel de sedimentacibn sin cenkb. st:~ ~ r n p ode ne un total de 894 fragmentos procedentes de otros 10 sondeos (1/4,6,7,8,9, 10, 11, T70, TB4yTB6). La terra sigilata hispnica tarda est representada por 4 fragmentos. Hay 12 fragmentos de cermica de paredes finas, 39 de cermica pintada, dcis de ceri$micade colorJgris negro con las superficies bruidas o alisadas, con 69 de cerdmica comn (10 de ellos ... . engobec . 3 tomas semejantes a los de la terra ssgiliafahispnica arda), 637 de cermica comn de cocina, dos fragmen'os de dolium y 129 de ceramica a mano de kpoca ~lcoltica.

-- ---

2. Caracteres distintivos del contexto cetimieo En LQS Melgares contamos cwi un nmero de fragmentas significativo que pemiile valorar la proporcin entre cermica comn y cermica comn de cocina. En el cenizal, la suma de ambas producciones alcanza la cifra de 165 fragmentos. pero la proporcin esta claramente desequilibrada en favor de las producc' iones destinadas al fuego (95,15% ) ' lmismo fenomeino se ).E produce en el nivel de sedimentacin antiguo detectado en los otros sondeos. De un total de 696 fragmentos, el porcentaje de cermica comn de cocina es niayor (90,22 Esto es todava ms significativo si tenemos %). en cuenta que los niveles estudiados incorporan mate- riales de cronolqia anterior (cermiica de pam-nas, cermica pintada) procedentes del entorno inmediato, zona en la que se localiza la villa romana de Prado de Abajo, Un fenmeno semejante se apreciaba en los niveles hindacionales de El Cuquero, aunque el escaso nmero de material recuperado le resta significacin. La cermica comn mantiene en sus caractersticasla tradicin alfarera romana. Se trata de piezas fabricadas a torno y cocidas tanto en ambiente oxdante Como reductor o m x o Entre los acabados hay alisados y it. algn engobe en ambas superficies o solamente en la externa. Las dewraciones son poco abundantes, tenemos un asa con incisiones onduladas y un bordc con acanaladuras bajo el labio. Su variedad tipolgic3 es mayor que la de la cerdmica comn de cocina, lltsg8n---dose a diferenciar, hasta cinco formas bsicas (cuer ir;us;, cuencolcopa, botella, jarra y tapaderas). La cerSmica comn de cocina se caracteriza por una mayor monotona formal, documentndosecasi exclusivamente ollas y cuencos, las C:irimerac :on una forma c globular. La mayora de los fraginentos re'cogidos pertenecen a la panza, aunque hay uInmero representativo c ... de fragmentos de borde y de fonoo. s e mantieneel perfll en S, pero es menos pronunciado en la rnayoria de los ejemplares. Los bordes son vueltos al exterior y con labio no diferenciado, plano, redondeado, triangular o cuadrangular. Algunos ejemplares presentan una hendidura en la parte interior del labio para encajar una tapadera, aunque curiosamente las tapaderas apenas aparecen representadas en el registro. Las fondos son planos o ligeramente c6ncavos y con un grosor generalmente mayor que el resto de la pieza. Muchos presentan un botdn en el interior y algunos un engrosamiento con una carena baja. Se trata de ejemplares sin asas y prActicanente sin motivos decorativos, s61o algn fragmento presenta sencillas acanaladurasa peine. Entre los cuencm slo ha aparecido una foma caraderizada por un borde vuelto al exterior y de labio apuntado. Es globular, sin carena marcada y no prese-a motivos decorativos, Las pastas son de color marrn o marrn-verdoso, aunque hay tambl&ntonos grisemruzcos, amarillentos y anaranjados-rojizos. En ocasiones se observan, en la superficie interna, pequeas acanaladuras producto del proceso de manufacturacin, que es a torno lento/torneta. La datacidn del conjunto de Los Melgares resub diflcil, dado que carecemos de elementos externos y debe basarse Onicarnente en el propio Contexto oerrnico. La semejanza que presenta con la secuencia atestigmm--'-. en El Cuquero, nos lleva a sugerir una fecha en tor s. VI para la fomacin del depiisito, sin que pueda sarse ms. Como ocurra en El Cuquero, es nece
m

E. A R I ~ ~ O GIL,

destacar la presencia de tegula,si bien F importancia de a ecte dato queda aqul matizada, dado que en las inmediaciones existe una villa romana, posible fuente de este material.

VII. LA LEGORIZA
(SAN M A ~ DEL CASTAAR) N
i El contexto cermica El yacimiento de La LegoBra. tambin conocido en la bibliografa m m e! Corral de los Muloc, se locariza al --nortedel-fo Francia:-al sur de la prminciade Salamanca. ElI asentariiento es conocido por haber proporcionado Pizarras in: ;critas (VelBzquez 2000, Vol. I : no 107-108, P-117-118, Vol. II :16 ; Velazquez 2004, no108, p. 387, %u ; bornez Gandullo 2 1 6 . Entre los aos 2004 y 01) 2006 se han realizado campaas de cixcavaciones en diferentes sectores del yacimiento, revt?landa un poblado con una estructura poco organizada, sin calles y con las construcciones sin un orden apd~ i t t . iUomez Gandullo 2006). Las viviendas estn construidas en mampostera de granito y presentan una planta sencilla, generalmente rectangular, aunque hay alguna de planta circular. Los materiales que aqu analizarnos proceden de tres de estas estructuras de vivienda aparecidas en el ao 2007 y que fueron denominadas Conieja, Prisma y Robles por su excavador e identificadas con los numem de UE 160,240 y 260. El yacimiento se caracteriza por una escasa potencia estratfgrafca. Bajo un delgado manto vegetal aparece un nivel de abandono (UE 762,163,242,245,262 y 263) que contiene materiales procedentes del derrumbe de las estructuras. Bajo este nivel se documentan vanas UE que se interpretan como niveles de ocupacin (UE164, 1 65,166,168,182,243,244,246,247,264=265,266 y 267). Aparte de estos niveles, que afectan de forma general a toda el rea excavada en el ano 2007, se registrb un depsito de relleno en una estructura negativa en el extremo nororiental de la M e n d a denominada Corveja (UE 268) y un posible hogar, en la esquina suroeste de la vivienda denominada Robles (UE 167). El material cerimico es poco abundante en todo el yacimiento. Los niveles de abandono proporcionaron un total de 114 fragmentos, de los cuales uno corresponde a un fragmento de cermica de color gridnegro con las superficies bruidas o alisadas, 28 a cermica comn y 85 a cerdmica comn de cocina (Fig. 3, nOC3,5 y 8). has UE que presentan un volumen de material significativo son la 162 (conun fragmento de cermica comijn, 38 de ceramica comn de cocina y un fragmento de cermica de color g i 1negro con las superficies bruidas o alisars das) y la 262 (con 23 fragmentos de cerrniw comn y 22 de ceramiwmmijn de cocina, cantandose entre ellos 12 fragmer l a misma jarra decorada exteriormente con iidas). Los nivel' upaciBn sumaban un total de 222 fragmentos cermioos : uno de terra sigillafahispnica, uno de cermica de color gridnegro con las supeiies bruidas o alisadas, tres de cermica comn y 217 de cerrniw comn de mina, uno de ellos con lneas bruidasen la superficie extenor(fg.3, nm 1,2,4,6 y 7). Entre las m& representativasse encuentran las UE 165, 166, 244 y 264=265 que contenan exclusivamente cermica comn de cocina (56,30,49 y 4 3 fragmentos,
-m .

respectivamente). Solamente otras dos UE aportaron material algo diferente : la U 164, ademia de tres que fragmentos de cerdmicacomn de cocina. proporciono tres fragmentos de cermica comiin y la UE 246 que apori un fragmento de cermica de color grislnegro con las superficies bruidas o alsadas y 8 de cermica comn de cocina (uno de ellos con lineas bruidas extemas).
2. Caracteres distintivos del contexto ceramico Las U de L Legoriza presentanuna gran semejanza a en su composici6n. Puede decirse, incluso, que no exis ten diferencias entre los niveles interpretados como pertenecientes a la fase de abandono y los que se atnbuyen a! periodo de vida del asentamiento. Hay que destacar la escasisima representacin que tiene la terra sigillafa (presente s61o en la UE 267, con un solo ejemplar) y la total ausencia de fqula.La ceramica m t j nde cocina sigue siendo la produccin dominante. Solamente en la U 262 aparece un desequilibrio a favor de la cer&mica comn, lo que puede deberse exclusivamente al proceso de formacin del estrato. En todas las dems, el predominio de la cerdmica comn de cocina es la noma y en varios casos, es la nica produccibn que aparece. Tambien est presente fa cerdmica de color gridnegro con las superficies bruidas o alisadas, aunque representada sdlo por dos ejemplares. Un rasgo importante a destacar es la aparicbn, por primera vez en el registro, de las cermicas comunes de m i n a con lneas bruidas. La cerdmica comn de La Legoriza est probablemente fabricada a tomo, a juzgar por las marcas en el interior de los vasos y ha sido cocida en ambiente oxidante, aunque hay ejemplares con coccidn reductora (si es que no se trata de una alteracin posterior). Afgunos fragmentos presentan un engobe exterior de pcxxi espesor y mala calidad. La cermica comn de m i n a se ha fabricado a tomo lentoltorneta. Hay m i o r e s reductorasa juzgar por los colore grises o negros de las pastas, pero existen ejemplares que han sido cocidos en atmOsfera oxidante. Las formas identificadas son sobre todo cazuelas de paredes rectas, oflas globulares y jarras. Las h s precem tan labis exvasados y jigeramente engrosados pero no vueltos al exterior. Entre los acabados se documenta algncaco de engobe en ambas superficieso en la exterior. Los motivos demratkos aparecen de forma ocasic, nal, constatndose la presencia de incisiones en 4 ejemplares (uno en la U 166 y tres en la 1651, acanaladurasen otros dos (uno en la UE 182 y otro en la 267) e impresiones en un ejemplar recuperado en la UE 244. Entre Pos motivos decorativos tiene especial relevancia la aparicin de piezas con lneas bruidas externas, siendo especialmente destacable el hallazgo de una pieza casi completa en la UE 262. Se trata de una jarrita con una suave carena en la panza y una banda acanalada bajo el labio, con el h r d e exvasado al exterior. Tene una decoracin de bruidos oblicuos y en reticula tanto en su superficie externa como en el asa. No contamos con criterios de datacidnpara los niveles de La Legoriza aparte de los que pueda proporcionar el propio contexto ceamico. Como rasgos significativos hay que sealarla escasisimapresenciade terra sigilEata (representada por un rjnico ejemplar) y la total ausencia de teguIa, siendo destacableque tanto una como otra s i aparecen en los contextos que consideramos alnn

-r--b-

I d

CONTEXTOS CERAMICOS DE LA A W O E D A D TARD~A LA ALTA EDAD MEDIA EN LA PROVINCIA DE SALAMANCA ( E S P ~ J Y

Figura 3 - 1,2,4,6 y 7, La Legoriza, niveles de owpaci6n (UE 165,244,265 y 2677, cerAmica comn de cocina. 3,s y 8, La Legoriza, niveles de abandono (UE262 y 2 3 ,cehmca comn de cocina : 61 8 jarrita con decomch de lneas bruidas externas. 412, S a e l i el Chim (lJE 8). cermica m n de m i n a :9 decoracibncon digitaciwies ; 10 decoracin con lneas bnifiidas internas y externas ; 12 con decoracibn incica.

anteriores de E Cuquem, localizado a apenas 8 km de l distancia en lnea recta. Tambin es irnpoflantedestacar que aparezcan por primera vez en el registro las decoraciones de Fineas bnifidas en la cermica comn de cocina. Todo ello apunta a que los contexlos de La Legoriza definen una secuencia posterior a la que tenemos ducurnentada en El Cuquero y Los Melgares, sin que sea posible precisar ms. En campanas anteriores en el mismo yacimiento ha aparecido un repertorio cermlco semejante, pero con

una mayor abundancia de piezas decoradas. entre las que se documentan incisiones, impresiones y acanaladuras. Este repertorio decorativo esta representado en todas los niveles del yacfmienlo. Gornez Gandullo (2006) valorando tipologias y repertorios decorativos propone una datacion para los niveles de abandono en torno al s. V11, pudiendo alcanzar los primeros anos del s. VIII, fecha que pude asumirse como marco general ante la dificultad de establecer una mayor precisin.

E ARIW GIL. S. DAHI ELENA .

VIII. SAELICES EL CHICO

1. El contexto ceramico La villa romana de Saelices el Chica se extiende bajo el solar ocupado por el pueblo que la da nombre, a unos 11 km al noroeste de Ciudad Rodriga. El yacimiento ha sido objeto de dos campaiias de excavacin, una prime ra en los aRos 1995-1996 (MartinChamoso, Hernndez HernBndez 1997 ; PBrez Olmedo etal.1997 ; Regueras, Pres Olmecio 1997, p. 61-65) y otra en tos aos 2005-2006, realizada por Martin Chamoso. Las carnpafias de excavacibn han puesto a! descubierto una villa hulfca de importantes dimensiones datada probablemente a ffnales del s. lll o principios del IV, de la que se conoce principalmente una construccin absidal interpretada como un ninfeo y una habitacin con mosaico que podria ser un triclinio. Se conocen tambin eslmctu; s de una construcci6n termal mas antigua, de la que se a consetvaba un sueEo de opus signinumcon una piscinay un hypocaustumcon su praefumium. Se ha encontrado tambien un conjunto de habitaciones de planta cuadrangular, posiblemente postenorala fase monumental de la villa. Los contextos estudiados pmeden de!triclinio y de un conjunto de ectaneias anejas a este. En la localizada inmediatamente al norte deI triclinio (Habiacih 2) se detectaron dos niveles de demmbe antiguos : UE 8, el superior, y UE 9, el inferior, siendo desbcable que ste ltimo contena niveles de cenizas y restos de cereal quemado que fueron analizados para su dataci6n por C14. En la Habiacibn 7, en la zona oeste del conjunto, bajo los niveles con material de poca rnwerna, se detectaron dos niveles de cafda sucesivos (UE4 y 5 y ) un tercero a cota inferior (UE 6) que no fue excavadd. La UE 9 cuenta con una dataci~n radimrbono por (UBAR-895). La fecha que se ha obtenido es 15=35 (datacin calibrada AD 430-603 probabilidad del 95,4 % -, AD 532-585 probabilidad del 41,5 %). Este estrato proporciono muy poco material ceramico, 26 fragmentos en total : 16 fragmentos de cermica comn, de los cuales uno presenta forma y engobe semejante a la terra sigillata hispnica tarda, 9 de cermica comn de cocina y dos fragmentos de dolia. Es importante destacar que tanto entre la cermica comUn (dos fragmentos) como entre la cermica comn de m i na (un fragmento) se documenta la decoracin de lineac bruidas. Sobre ella se extenda la U 8, la cual proporcion6 un mayor nmero de fragmentos, 225 en total. Se recupero un nica fragmento de terra sigillata hispnica tarda, 221 fragmentos de cermica comn de m i n a y tres fragmentos de dola (Fig. 3, nOC9-12). La cermica comn de la U 8 es?& fabricada a tomo. Las cocciones son oxidantes, las pastas finas y uno de

I fragmentos presenta un engobe extemo.La cermica m comn de cocina se ha fabricado a tomo Ientalometa. Encontramos sobre todo cocciones reductoras, lo que F e daa las pastas un color gris,negro o marrnoscuro, pero hay tambin ejemplares cocidos en cocci6n oxidante. Las pastas son groseras y granulosas, con desgrasantes bien visibles. Entre los acabados hay algtjn caso
aidado de engobe y alisado en la superficie exterior. Dentro de estas cermicas comunes de cocina la mayora de los fragmentos perieneen a galbosde forma imposible de definir, aun as, es destacable el hecho de que aparezcan algunas formas residualesde tradicin rornana, tipo ollitas de perfil en S, junto a otras formas m& abiertas similares a las descritas para los Melgares o La Legoriza, lo que se explica por una secuencia de ocupacin continua.
2. Caracteres distintivos del contexto c@r4mlca El anlisis del contexto cermim obtenido en 1s. UE 8 obliga a destacar dos aspectos significativos. En primer lugar el dominio absoluto que presenta la cerdmica comn de cmina a tamo lento/torneta. En segundo lugar hay que destacar la presencia de variastcnicas decorativas entre las piezas de cocina, bien es verdad que sobre un nmero limitado de vasos, docurnentdndose $3fragmentos con decoracidn incisa, dos que presentan cordones con ungulaciones, dos decorados con digitaciones, un nico fragmento con acanaladuras y dos decorados con lineac bruidas. En los doJia tambien aparece decoracin, documentdndme un ejemplar con impresiones y otro decorada con incisi6n. La aparicibn de estas tcnicas decorativas, especialmente de la decoracin con llneas bruidas,remite a los contextos documentados en La Legoriza, con los que la UE 8 presenta una gran semejanza. La datacin radio&nica remite sin embargo a una cronologia seme jante a la de E! Cuquero. Este margen de incerfidumbre en la daiacin no encuentra, por el momento, una soluci6n. Hay que tener en cuenta que la datacidn radiocarb6nica de El Cuquero presenta una gran amplitud, pudiendo situarce entre mediados del s. Y y mediados del Vlt. Por otra parte, la datacibn radiwrbiinica de Saelices, aunque en menor grado, presenta un intervalo de incertidumbre bastante alto. Sin poder precisar la cronologa exacta, lo que parece probado, es que los contextos mas recientes, se caracterizan por el dominio absoluto de la cerAmica comn de cocina, que ha reemplazado a todas las prducciones supervivientes de la tradicin romana. Igualmente puede destacarte una mayor diversidad de las tcnicas decorativas empleadas en estos vasos, siendo especialmente destacable la demmci6n con llneas bruidas.

\\

La numeracin de las UE de Caerices ef Chico que aquf presentarnos W i n a en algiin caco las r ~ i ~ i i a GI Iam ~davacion. u e ~

CONTEXTOS CERMICOSDE LA ANTIGUEDAD TARD~AY ALTA EDAD MEDlA EM LA PROVINCIA DE SALAMANCA (ESPAA) LA

A m n 2O2 : ADRIAN (Y.-M.), La ceramique et le petit mobfiferdomestique du BasEmpire - Haut Myen Age (IVe-VIIP SI*) dan8 la kgWn dEvreux (Eure) : premiere approche, ReMle ArehdoIogique de I'Ouest, 19,2002,p T71-218. . Ario 2006 : ARFNO (E.), Modek de poblarniento rum3 en la pmvinclade Salamanca entre le Aniigedad y la ARa Edad Media, Zephyluc, 59,2006, 317W37. p. Aria et al. 20ae2W5 :ARINO (E.), BARBERO (L.),D~Az(P.c.), yacini nt agri da& e El r e o c El Cuqueroy el modelode poblamientoen visigda en el valle del ro Alagn (Salamanca. Espaa), La-, 6.2004-2005, p. 205231. Arifio et a!. 2QO2: A R I (E.), RIERA (S.), RODR~GWEZ ~ HERMNDU (J.), De Roma al Medievo. Estnictum de hebitat y svduci paisaje vegetal en el territorio de Calamanca, Zephyrm, 55,2002, p. 2 m . to romano y visigodo en el femtixio de &rio, R o d r i g w Hernndez 7997 : A R I ~ ~ O RODR~GUU HERNANDEZ(J.), Ei (E.), Salamanca. Datos de una prospeecldnintensiva. Zephym, 50.1S97, p. 225-245. i v - a Actes Taula dona. Badalona 6, Arguw MediFerrinia : Contexfascer&mics6 romana tardana de 'aila edaf m@ 7 i 8de novembrede?996,+qww-Medfler~nm 2 - 9 7 -- - -- 119. W r a t e e al. 2003 :AZKRATE (A-), NUQ (J.), SOIALIN (J.L}, Materiales y contextosce~rniesde siglos Vlal X en el Pas 1 f los en CABALLERO (L],MATEOS (P.), RETUERCE (M.) eds., Cermicas tardorromamsy atomedievalesen la PenInsuIa /m. Rq continuidad (II S h p i o de Arqueologa. Meida 2 0 0 7 ) , Anejoc be Archvo Espriol de Arqueologh, XXVIIC, Madrid, 2003,p. 321. Azbrate, Solaun 2003: AZURATE N (J.L), Despus del Imperio Romano y antes del a h mil :rnorofoglaurbana, t~nims (A,), S O W constructivas y producciones cermicas, Arqueologia dre la ArquiIeEtm, 2,2003, p. 37-46. ~ o h i g a sRuiz ~ u t ~ t1989 : BOH~GASR.), R U ~ Z , l ~ ~ ~ ( GZFTI~RREZ Las ~errn!ms (A-), visigodas de pobh tabria y Palsncia. Boletin de Arqueologia Medieval, 3, 1989, p. 31-51. BumeE. Rossell 2000: BURRIEL(J. Ma.), ROSSELL~ Un vertedera bajoimperialen la ClCondede Trnor. iJ-i 4 (dalem-a)-Estudio (M.), de. sus materiales, Saguntum, 32,2000, 164183. p. Caballero la89: CABALLERO (L.), Cermiiw~ 'poca vicigoda y postvsgoda'de las provincias de aeeres, Madridy Segwia, BoIetin de de Aqueo1ag;a Meiwal. 3,1989, p. 75.107. Cabllero et al. 2005 : C A W E R O (L.), MATEOS P ) REWERCE (M.) eds., CermFms tardorromanasyafiomedievales en la Penfnsula (., Ibriw. F(uptura y conti~uidad S N n p o de Arqueologia. (Il mi), Anejm de Archiw Espaol de Anpeologfa, XXVIII, Madrid, 2003. Cerrillo 1976 : CERRILLO (E.), CerBrnicas estampilladas @e CaRiaterrade Tomes (Salamanca). ContnbuciDnal estudia de las ce~mi-e tardomornanas $el Valb del Duero, ZephynicC 26-27, 1976, p. 455-471. datos DahiXW: DAH~ Uncwitextocermioodela AntigTiedadtardia: el yacimientodeSanPelayo (AEdeaiengu (S.), z). u e wi~ N sobre la c m o l q i a de las pizarras visigodas. purenae, 38,1, 2007, p. 57-i7. Dahi e-p. :D A H ~ (S.), Vidrios de los siglos BV-V d.C. prmedentesdel yacimiento de La \likde la Iglesia (Sotosenano. saaamanm). Amas oe las 11 Jornadas N a d a l e s sobre el Vidrio en la Espaa Romana (San Ildelonso. Segavia, 8-70 de Irlowrnbre de 2 0 7 -e-p. 20) Genito 1998 : GENITO (B.), Cedmlca dipinta a 'tratto minuto' del IeatM romano df Venafm (Molise), (V-Vll seccilo d. C.), en SAGVl (C.), CerAmicB in Italia : VI-VflSecdo,Atlidel Cwiveognoinonore diJwhnW. Hayes, R m . 7 7-73 maggio 1995,Florencia, 1998,p. 705-714. 6 6 m Gandwlo 2006 : GOME GANDUCLO(J.), A v a sobre las excavadones arquedgicas en el yacimientode B ~ visigda de La Legoriza, San Manindel Castaar (Salama-). en MORlNDE PABLOS(J.) d.. InvestigacionArqueol@ica de IB La Visipm$ m B Comunidad de Madrfd, Zma arqueol@ica, 8 (1 1,2006, p+216235. Gurt dal.2005 : GURT (A.M.), BUXEDA (J.), CA'U (M.A.) eds., LRCW 1. Late Raman m r s e Wares, W n g Warm indA-e Ni the Meditemnean:Archaeology and AlChaeorneiry, BAR Intemational SerEes 1 340, Oxford, 2005. G u t i m Gonslez, B e K t e z Gonz$k 1989: G U J I E R R ~ O N ~ L E Z G (J.A.), B E N GONZ~LEZ La Lamica medieval en ~ (C.), Len, en GUTI ERREZ GONZLEZ (J.R). BOHIGAS ROLDAN {R.), La cermfw medieval en el nortey mmste de la Pmimula Ibeka. Aproximacin a su esfudio, L d n , 1989, p. 21 1-260. H e r n hr Vera, Bienes 2003 : HERNANDUVERA (J.A.), BIENES (JJ.),CerAmims hispamvisigodas y de tradicibn en el Vdle Medio del Ebro, en CABAU-ERO (L.). MATEOS (P.), RETUERCE (M.) eds., Cerrnimstardormmanasy atfomedieirciksen /a PeninsuIa M&L. 3d 2#1)p Anejos de &chivo Esparni de Arqueolqa, XXVII 1, Madrid, 20W. Ruptura jy confinuid (11 Simposio de Arqueofogia. M&

--

&

9. p. 37-37 _ Juan Tovar 1997 : JUAN TOVAR (L.C.), Las idustrias cerAmicas hicpanas en el Bajo Imperio. Hacla una Sistenatizacidnde la Sigillata HispnicaTarda, en TEJA (R.), PEREZ (C.) eds., Congreso InternacionallaHispania de Teodosc,vol. 2, Valladolid, 1997, p. 543-568. Juan Tovar 2006 : JUAN TOVAR (LC.), La terra sigillafade Quintanala de hCueza, en GARCA GUINEA (M.A.) dir., La villa romana de Orrinianillade la Cueza (Palencia).Memo& de ks a s e x ~ ~ u n e s 1987, Valladolid, 2000, p. 45-12 . 19792 Juan TovaIr, Blanco 1 1997:JUAN TOVAR (LC.), BLANCO GARC~A. Cermica comn tardorromana. Imitad& de cigillata en b prcwincia de S eia. Aproxin3acin a estudio de las p d w c i o n e s cerrnimc del siglo V en !a Meseta Norte y su transicibn al mundo hispano ! visigodo, Archivo EsipaM de Aqum/ogr, 70,1997. p. 17t -219. . . ... Kazanski 1991: W N S K I (M.), Cmtributbn .h I ' h d e des mgmons des Goths la fin du IW Vc&s et au \P s W e :le ttemoignaige de l'archologie, en PERIN (P.) &., Galbmmains, wisiguths et francs en AquitaMe, Septimanie ef Espagne, AcZes des JOL 1rn4es intematmnales LtArchWlogie m&rovingienne, Twlwse, 1985,R m n , 7 931, p. 11-25. Kuznecw 20M) : KUZNEWV (V.), A p r o p des Alains et des Sarmates en Europe occidentele a I'gpcque des Grandes Migmtioi . W N S K T (M.), SOUPAVLT(V.) eds..Les &es archologiqusen Cii& etau C a m duran[ /'Anfiqut7&Tardrveetle # a ~ i h f y e r - ~ Leiden, Bocton, Colonia, 20M1, p. 3- 14. Larrn et al. 2003 : LARRN (H.) e a. Ensayo de sislemazaci6n de la &mica f l. tardoantigua en la Cuenca del Duei CABALLERO (L.), MATEOS(P.), RETUERCE (M.} eds., Cerdmkas iarddrromanas y aitmedievales en l Peninsula lbrca Rug..,, a mntinudad (11 Simposio de AqueOIoga. M&& 20071, Anejas de A&iw Espaol de ~ I o g i aXXVIII, Madrid, 2003, p. 2 3 , 7. Lefhre, M a M : LEF~!~'RE M A H (N.), La ceramique du haul Moyet~ en Ile-de-Fwnce a travers la fouille des habitat i (A). ~ ge VIe-Xle sibcles). Etat de la question el perspectivec de rx-hercks, Revue Amhologfque de Picar&, 3-4, 2004, p. 105-1 49.
U

Llins 1997 : U I N {J.), La excavacionde la carretera de San Martfn de dmpurias (Gemna) : un ejemplo de la ewiucih de los contextos ~ cer&rnicoc duranle la Antigedad Tarda en el litoral mtaln, Archivo Espafiol de Arq-ia, 70.1997.p. 149-169. Macias 1999: MAC~AS (J.M.). La m 3 m h wrnuna t~rdoanti8 Tarram.An5lcic tjpaf@h hishx& (@es V-VIIJ,Tartagana, f 994. s Maflln Chamobo, Hemindez Hwnandez 997 : MART~M CHAMOSQ (C.). HERNANDEZ HERNNDEZ (A.B.), La viHa mmana de Sahelices el Chiw. Revisia de A r q u d q W , 191, Marzo. 19-97, p. 50-53. Pa toi, Cort6s 1974 :PALOL[ . , CORTS(J.), La Yilla m a n a de la Otmeda de P e d m de la Vega (PaIencla}. ExmvaOiOnes de 1969 y P) 1970, vol. 1 AAH, 7, Madrid, 1974. , Aanto 2004: PANTO (G.), Ceramiche altomedievatidai nvwi scavl di Torino. en PATITUCCI UGGERl (S.) dir., La ceraa&medievaleNF Italia, Atif del V Congresso d AnYwmia h.Aedievaho (Roma CNR, 26-27 Novembre 2001), Quademi di A d ~ ~ i Medievale, VI, r q a

Florencia. 2004. p. 37-58. Paz Peralta 1991: PAZ PERALTA (J. A-),Cermh dsmesa romana de los siglos 111 al Vl d. C en la provincia de Zamqza vr sigiflata . ea r hispnica tardia, afn'can red slip ware, sigillata gdlEca tardi y phocaean red slp ware), Zaragoza, 1991. P h z Olmedo et al. 1997 : PEREZ OLMEDO (E.), AEGUERAS (., MATN CHAMOSO (C.), HERNANDEZ HERNlNDEZ (AS.), F) Aquitectura romana tarda en la provincia de S a l a m a m :el mmplejo de Sahelioec el Chico, Boleiln del Semina* de Esiudios & Rrie y Arqueotqi, LXIII, 1997, p. 179-201. Pinna 2005 : PINNA (F.), Una produzione di ceramica mrnune m siti tardo-anoche e altomedievali Della sardegha : note sui manofato i decorati a lnee pofRe darlo swvo di S. Eulatla a Caglan, en GURT (J.M.), BUXEDA (J.], CAU (M.A.) &s., LRCW 7. Late R m n Coarse Wares, Cooking Wares and Amphome I the Mediierranean : Archaeology and Archaedmetry. BAR InternatfonalSerie 1340, Oxford, n 2005,p. 267-284. 4L (M.C.), c:ontextbs cerhleosde bs siglos V-VI l en Cartagena, Archivo EspaiJoE Rarnallo etal. 1996: RAMAUO(S.), RUIZ (E.) de Arqueologia. 69.1996, p. 1 3 5 180. -- - . . . -Regueras, Prez Olrnedo 1997: REGUERAS ( F.), PEREZ OWEDO (E.), Mofakm romanos de la prode Sakmanca, Arqueologia E?nCastilia Jr Len. Monograf;as,22, Valladolid, 1997. REduerce 1%) : R m E R C E (M.), La cermjca mdahisi& la Meseta, 2 vols., Madrid, 1998. S Sainguiorgi2O :SANGlORGl(S.). Le cerarn.ded W o in Sardegna: osservazjonipreliminaria p d e dai rnateriafirinwnuti neilo m v a ar m ,.,.. ci s. euiaiia a Cegllari, en GURT (J.M.), BUXEDA (J.), CAU (M.A.) eds., LRCW l . Late R m Coa= Wares, Caokng Wares and Amphorae in Ihe Mediterranean:Archaeobgy and A r d i a m e t y , BAR Internatimal Series 1340, Oxford. 2005. p. 255-266. Solaun 2005 : SOLAUN (J.L), Amko zerarnika EmkaS Herrian (Vll1.-XIII. m e n d a ) . E k o m a r e n sistemathziaa, biiakaera eta banakerda cermica medieval en el Par$ Va=) s i g h VIII+XIIl. Sistematiracin, svducfn y distribucin de h p r o t j ~ ~ @ # ? Vrtoria-Gasteiz. 2005. Velrqw 2000 :YELZQUEZ (l.), Dowmentos de B p c a v i s m escritos enparra (siglos VI-VIIi), 2 vols., Monumenla Pala#gr@& Medir Aen. S & e HEcpanica, Turnhout, 2000. Velazquez 2004 :VELZQUEZ (l.), Las pizarras vlsigodas. (Enlre eflalln y su dqmgaccidn. La lengua hablad# en Hispania, siglos VI-MEr), Madrid, 20W. Wgil-Escalera 2000 :VIGILESCALERA (A,), Cabafias de &poca visigoda : evoencias arquedbgis del sur del Madrid. Tipologia, elemenlos de datay discusin, ArchAro Espaiol de Arqueolog~a, 73,2000.p. 223-252. Vigil-Escalera 2M : WGIL-ESCALERA (A,), Cermicas tardorromanas y aliomedievaks de Madrid, en CABALLERO (L),MATEOS (P.), RETUERCE (M.) & . CermEcas i a d o m a n a s y altomedievales en la Peni~sulaI-. s, Rupium y continut&d (11 Simposio de Arqueo1og;a. Mrioh 2001).Anqm de Archivo EsparSd de Arqueologfa, XXVIIP, Madnd, 2003. p. 371-387. VigiCEscalera 2006a:VlGlL-ESCALERA(R.). Primeros pasos hacia el anlisic de la organizaciiin interna de loc ase~mientos rurales de Bpma visigoda, en MORlNDE PdBhOS (J.) ed., La InvestigacidnArqueolQb de la poca Visgodaen la Comunidad de Madrid. Zona arqueolgica, 8 (2).2008,p. 367-373. , Vigil-Escalera 2W6b : VIGL-ESCALERA (A.), La m i e del periodo visigodo en Madrid, m MOR~N t mc r DE PABLOS (J.) d.,La Investigacin Arqued&ica de /a gpomVisen h Comunidad de Madrid.Z m arqueoldgrm.8 {3),2006,p. 705 713 .
h. F